广西专版2024-2025学年新教材高中政治第2单元遵循逻辑思维规则第6课掌握演绎推理方法第2框简单判断的演绎推理方法课后训练部编版选择性必修3

其次框简洁推断的演绎推理方法课后·训练提升基础巩固一、选择题1.下列推断中主谓项均周延的是()A.有的农夫是科学家 B.有的青年不是党员C.任何真理都不是教条 D.全部团员都是青年答案C解析主谓项均周延的推断有两种:全称否定推断、单称否定推断。2.“凡抢劫罪都是有意犯罪,这个行为是有意犯罪,所以,这个行为是抢劫罪。”这个三段论推理所犯的逻辑错误是()A.“大项不当扩大” B.“小项不当扩大”C.“中项不周延” D.“四概念”答案C3.胜利不是有保证的,所以,胜利是没有保证的。由前提得到结论所进行的推理是()A.换位推理 B.换质推理C.演绎推理 D.类比推理答案B4.在对全省小煤矿进行平安检查后,甲、乙、丙三个安检人员有如下结论。甲:有小煤矿存在平安隐患。乙:有小煤矿不存在平安隐患。丙:大运煤矿和宏通煤矿不存在平安隐患。假如上述三个结论只有一个正确,则以下各项确定为真的是()A.大运煤矿和宏通煤矿都不存在平安隐患B.大运煤矿和宏通煤矿都存在平安隐患C.大运煤矿存在平安隐患,但宏通煤矿不存在平安隐患D.上述断定都不确定为真答案D解析假如甲、乙都不为真,则丙必为真,而丙中大运煤矿和宏通煤矿都是小煤矿,这就与甲的观点冲突,所以上述断定都不确定为真。故选D项。二、非选择题5.材料一每年5月10日是“中国品牌日”。全部品牌都是企业的无形资产。在经济高质量发展阶段,推动中国产品向中国品牌转变,成为一项重要任务。国家进步和产业升级,不仅要产品走出去,更要品牌走出去、文化走出去。提升中国品牌的国际影响力,不仅关系到中国企业的形象,更关系到中国经济的发展。材料二某电视剧呈现了从新文化运动、五四运动到中国共产党建立这段汹涌澎湃的历史画卷,讲解并描述了觉醒年头社会风情和百态人生。温良,是一种力气,是一种怜悯和人类才智的力气。中国人之所以有这种怜悯的力气,是因为我们完全地或几乎完全地过着一种心灵的生活。中国人的全部生活是一种情感的生活,是一种来自心灵的激情和人类之爱的情感。(1)对材料一中的“全部品牌都是企业的无形资产”这个推断进行换位,同时说出换位推理必需遵循的一般规则。(2)对材料二中“中国人的全部生活是一种情感的生活”这个推断进行换质推理,同时说出换质推理必需遵循的一般规则。答案(1)企业的有些无形资产是品牌。规则:①推理时不变更前提推断的联项。②将前提推断的主项和谓项的位置互换。③在前提中不周延的项,换位后也不能周延。(2)中国人的全部生活不是一种非情感的生活。规则:①推理时不变更前提推断的主项和量项。②变更前提推断的质,即把确定推断变为否定推断,把否定推断变为确定推断。③找出与前提推断的谓项相冲突的概念,用它作为结论推断的谓项。实力提升一、选择题1.《论语·子路篇》中说:“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成;事不成,则礼乐不兴;礼乐不兴,则刑罚不中;刑罚不中,则民无所措手足。”所以,名不正,则民无所措手足。上述推理属于()A.类比推理 B.归纳推理C.演绎推理 D.一次三段论答案C解析这是一个复合三段论,从“名不正”推出“则民无所措手足”,连续运用五次三段论,属于演绎推理形式。故选C项。2.“因对数函数y=logax(x>0)是增函数,而y=log13x是对数函数,所以y=log13x是增函数。”上述推理的错误是 ()A.大前提错导致结论错B.小前提错导致结论错C.推理形式错导致结论错D.大前提和小前提都错导致结论错答案A解析对数函数y=logax不是增函数,只有当a>1时,才是增函数,所以大前提是错误的。故选A项。二、非选择题3.第一次世界大战期间,德军向法军猛烈进攻,法军为了避开德军锐气,积蓄力气,巧施“隐身术”,躲藏了起来,德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天,德军一名军官用望远镜搜寻法军阵地,突然发觉前方阵地下渐渐地爬出一只珍贵的波斯猫,懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官依据波斯猫的出入地推断出前方阵地必有法军指挥所。(1)结合上述材料说明推理的过程。(2)议一议,如何把握三段论推理的价值?答案(1)第一步:凡有珍贵波斯猫的地方就有法军指挥官,前方阵地有珍贵波斯猫,所以,前方阵地有法军指挥官。其次步:凡有法军指挥官就有法军指挥所,前方阵地有法军指挥官,所以,前方阵地有法军指挥所。(2)熟知三段论的规则,才能自觉地避开这类推理中的逻辑错误,进而揭露诡辩,维护真理。4.我们在生活中搭便车的行为,法律上叫好意同乘。法律规定,在好意同乘关系中,只要不是营运车辆,而是私家车,出于好意帮助的要减轻赔偿责任。司机负有确定的平安保障义务。搭乘的人也要自觉做好平安防护工作。案例:甲驾车无偿搭载乙,发生交通事故,造成乙十级伤残。乙家属向人民法院提出乙的医疗和健康损害应当由甲负责赔偿,理由是甲作为驾驶人员没有爱护同乘人员的应有平安。甲就此次交通事故对乙造成的损害表达了歉意,同时认为自己只是出于善意让乙搭便车,而且驾驶之初已示意乙系好平安带,但乙认为路况好,没有必要。关于这一提示,乙也不否认。因此甲觉得自己没有理由对乙的损伤负全责。关于甲觉得自己不应当对乙的损伤负全责的观点,运用所学学问,写出甲推理的演绎步骤,并对其观点进行评价。答案好意同乘且尽