管理类专业学位联考综合能力逻辑(论证推理类)模拟试卷4题后含

管理类专业学位联考综合能力逻辑（论证推理类）模拟试卷4（题后含答案及解析）全部题型3.逻辑推理逻辑推理在期货市场上，粮食可以在收获前就“出售”。如果预测歉收，粮价就上升，如果预测丰收，粮价就下跌。目前粮食作物正面临严重干旱，今晨气象学家预测，一场足以解除旱情的大面积降雨将在傍晚开始。因此，近期期货市场上的粮价会大幅度下跌。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A.气象学家气候预测的准确性并不稳定。B.气象学家同时提醒做好防涝准备，防备这场大面积降雨延续过长。C农业学家预测，一种严重的虫害将在本季粮食作物的成熟期出现。D.和期货市场上的某些商品相比，粮食价格的波动幅度较小。E.干旱不是对粮食作物生长的最严重威胁。正确答案：C解析：题干的结论是：“近期期货市场上的粮价会大幅度下跌”。得到这个结论的依据是：“一场足以解除旱情的大面积降雨将在傍晚开始”，也就是因为降雨，大家会预测粮食丰收，所以粮价会下跌。那么只要引入其他的导致粮食不会丰收的原因，就能够质疑粮价下跌这个预测。C选项引入了病虫害这个他因，说明粮食很可能不能丰收，自然价格不会下跌。B选项若想质疑题干的结论，必须要人为地添加“降雨过长引起的洪涝会导致粮食歉收”这个前提条件，远不如C选项陈述的直截了当，所以选C。知识模块：论证推理政治家：每年，小企业比大型老牌公司要创造更多的就业机会。因此，为减少长期的失业率，我们应当鼓励推动兴办小企业而不是扩大老牌的大公司。下列哪一个，假如是正确的，将对政治家的论点提出最大质疑?A.通常，小企业的雇员比大公司的雇员对工作的满意程度要高。B.在当前失业人员中，有许多人具有足够的完成小企业提出的工作要求的技能。C提供创办企业的有效刺激通常比为扩大一个大公司提供的有效刺激要小得多。D.有很大比例的小公司在开办3年内由于它们的所有者缺乏经验而倒闭。E.大公司给社会捐款一般比小企业多。正确答案：D解析：题干的结论是：“为减少长期的失业率，我们应当鼓励推动兴办小企业而不是扩大老牌的大公司”，得到该结论的依据是：“小企业比大型老牌公司要创造更多的就业机会”。那么我们只要找出其他原因，从长期的角度来说，小企业并不比大型老牌企业创造的机会多，就可以质疑题干的结论。D选项说明，很多小公司3年内会倒闭，那么它们创造的就业机会自然只是短期而不是长期，从而质疑了题干的结论。类似D选项，比如说“小企业1〜2年内会解聘招收的大部分员工，只留下一小部分优秀者”；“在进入小企业后，大部分员工因为工作环境或者待遇等原因工作不满3年就辞职了”这类的选项都能够起到同样的质疑作用。知识模块：论证推理最近，一些儿科医生声称，狗最倾向于咬13岁以下的儿童。他们的论据是：被狗咬伤而前来就医的大多是13岁以下的儿童。他们还发现，咬伤患儿的狗大多是雄性德国牧羊犬。如果以下陈述为真，哪一项最严重地削弱了儿科医生的结论?A.被狗咬伤并致死的大多数人，其年龄都在65岁以上。B.被狗咬伤的13岁以上的人大多数不去医院就医。C许多被狗严重咬伤的13岁以下儿童是被雄性德国牧羊犬咬伤的。D.许多13岁以下被狗咬伤的儿童就医时病情已经恶化了。E.养德国牧羊犬的家庭往往没有13岁以下的小孩。正确答案：B解析：题干的结论是：“狗最倾向于咬13岁以下的儿童”，得到这个结论的依据是：“被狗咬伤而前来就医的大多是13岁以下的儿童”，所以只要找到其他原因来说明为什么因被狗咬而就医的人中，13岁以下的儿童多，就能质疑题干的结论。B选项说明，因为13岁以上的人即使被咬也不去就医，所以仅从就医的人数来说13岁以下的儿童多，但并不等于被狗咬伤的人里13岁以下的儿童多，就质疑了题干的“狗倾向于咬13岁以下的儿童”的结论。知识模块：论证推理4.H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论？A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。D.H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。E.森林面积的萎缩是全球性的环保问题。正确答案：C解析：题干首先给出结果：“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”，然后得出原因：“本国政府制止滥砍滥伐和防止森林火灾的努力取得了显著成效”。这类由果推因的题目只需要在选项中找能使得H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”的原因即可。C选项中，是因为降雨而导致森林火灾减少，并不是政府的努力所带来的成效。题干一直讨论的是H国，B选项中与之毗邻的G国信息对题干的逻辑没有任何削弱或者支持的作用。知识模块：论证推理过敏性肠胃炎一直被认为是由食物过敏引起的。但是，如果我们让患者停止食用那些已经证明会引起过敏性肠胃炎的食物，可他们的过敏性肠胃炎并没有停止。因此，显然存在别的某种原因引起过敏性肠胃炎。下列哪项如果是真的，最能削弱上面的结论?A.诱发许多患者过敏性肠胃炎的往往是他们最喜欢吃的食物。B.许多不患过敏性肠胃炎的人同样有食物过敏反应。C.很少有食物过敏会引起像过敏性肠胃炎那样严重的症状。D.许多过敏性肠胃炎患者同时患有神经官能症，表现为多疑、不安等。E.许多普通食物在食用几天后才会诱发过敏性肠胃炎，因此，不易观察患者的过敏反应和其食用的食物之间的关系。正确答案：E解析：题干的结论是：“显然存在别的某种原因引起过敏性肠胃炎”，得出这个结论的原因是：“停止食用引起过敏的食物，但过敏性肠胃炎并没有停止”。题于的逻辑推理其实如下：停止食用，肠炎依旧一过敏的食物与肠炎无关一存在别的原因引起肠炎。那么只要引入其他信息说明过敏的食物其实还是与肠炎有关的，就能够质疑题干的逻辑。E选项说明了，过敏和食用的食物之间的关系很复杂，所以肠胃炎没停止并不等于肠胃炎跟食物无关，从而质疑了题干的结论。知识模块：论证推理对常兴市23家老人院的一项评估显示，爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低，而在其他不少方面评价不错，虽然各老人院的规模大致相当，但爱慈老人院医生与住院老人的比率在常兴市的老人院中几乎是最小的。因此，医生数量不足是造成爱慈老人院在疾病治疗水平方面评价偏低的原因。以下哪项如果为真，最能加强上述论证?A.和祥老人院也在常兴市，对其疾病治疗水平的评价比爱慈老人院还要低。B.爱慈老人院的医务护理人员比常兴市其他老人院都要多。C.爱慈老人院的医生发表的相关学术文章很少。D.爱慈老人院位于常兴市的市郊。E.爱慈老人院某些医生的医术一般。正确答案：B解析：此题首先给出结果：“爱慈老人院在疾病治疗水平方面受到的评价相当低。”然后推出结论，导致这个结果的原因是“医生数量不足”。由果推因的思路，只需要引入其他任何导致爱慈老人院评价低的原因，比如说“爱慈老人院的医务护理人员不足”就是对题干结论的削弱。而排除掉他因，比如说“爱慈老人院并不缺医务护理人员”就是对