从比较优势到竞争优势

从比较优势到竞争优势适应经济增长方式由粗放型向集约型的转变，我国的出口贸易和利数量增长转向追求质量和效益。要实现这个转变，必须解决一个重大理论何认识和发挥自己的优势。通常是依据传统的比较利益理论强调自己的自源相对丰富的比较优势。与此相应，在国际贸易战略上突出劳动密集型产研究表明：单纯的比较优势，不一定能成为竞争优势。注重质量和效益的一、“比较利益陷阱”长期以来，指导国际分工，从而说明国际贸易的基本理论是之所以必要，是因为存在国际分工，国际分工使得各个国家专业化的产品，通过国际贸易可使贸易双方获得更大的福利，各个国家进么呢，是古典学派李嘉图在19世纪所说的比较成本，赫克歇尔在1919年、俄林在1933年所说的资源禀赋。各国分工生产各自具有相对优势（劳动生产率较高或成本较低资源禀赋学说是指，各个国家的资源禀赋存源丰富，有的资本资源丰富，各个国家分工生产使用本国最丰富的生产工，从而形成对外贸易的比较利益结构。在人们的观念中，发展有自然资源和劳动力资源丰富而便宜的优势。发达国家则具有资势。因此，比较利益的贸易格局是：发达国家进口劳动密集型口资本和技术密集型产品：发展中国家则进口资本和技术密集型产品。我国目前的进出口结构基本上是这种格局。进口结构基本上以出口结构则是以劳动密集产品为主。其中占出口第一位的纺织、服应该说，出口劳动密集型产品可发挥我国劳动力资源丰富的优的经济发展水平。我国能够大批量进入国际市场的还是劳动密集型产对成本较低的也是劳动密集型产品。现在需要研究的问题主要在于，早在本世纪50年代初，诺贝尔经济学奖得主里昂惕夫就以美国为例对俄林等人提出的“资源禀赋说”提出了挑战。跟据他的投入产出模型，美国作为资国家，本应进口劳动密集型产品，出口资本密集型产品。而事实恰恰济学界提出所谓的“里昂惕夫之谜”。对这个谜经济学家有各种各样常明确，这就是劳动密集型产品和资本密集型产品主要不是用产品本投入要素来区分的。就是说，同样一种产品，在发展中国家可能是以在发达国家可能是以密集的资本生产的。就象服装、鞋帽、玩具、食看来是劳动密集型产品，而在许多发达国家可能是资本密集的，或者2也要用到较多的劳动，但这些劳动也是由较多的资本结合进说：“如果两个国家生产同一种商品，但在它们之间不存在要丰裕的国家将比劳动力丰裕的国家使用资本比较密集的生产技术比率也将高于后者”（克鲁格，1995)。在劳动密集型产品市场上，面对发达国家资本对劳动的替代，型产品并不具有竞争优势。而且，虽然发展中国家劳动密集型产品因较低，但发达国家面对国内充分就业的压力，会以各种壁垒阻碍廉价入。这势必又出现比较利益“陷阱”：在劳动密集型产品和技术密集劳动密集型和自然资源密集型产品出口为主的国家总是处于不利地位进一步分析还可以发现比较利益理论本身的局限性。比较利益理论对本国的产品进行比较而言的、不意味着本国比较成本低的产品在国竞争优势，在国际竞争中具有竞争优势的是在国际市场上具有垄断优论是以劳动生产率差异为基础的比较成本说，还是以生产要素供给为其比较利益的前提是各国的供给条件、生产条件不可改变，资源、生流动。在这种假设条件下，具有比较优势的资源及其产品才可能具有现阶段．随着全球经济一体化的发展，这些假定条件已经改变。首先际化的条件下，生产要素、资源可以在国际间流动，其次，在新技术过投资和新技术的采用，自然资源可以被改良、再造，也可以被新材投资，劳动力的技能和素质的提高，又可克服劳动力数量不足的矛盾了一部分原料生产国，特别是石油输出国外，大部分发展中国家所具力资源的比较优势，在国际竟争中已不具有垄断优势。以本国拥有的定自己的国际贸易结构，虽然能获得贸易利益，但不能缩短自己与发显然，在新的国际经济的背景下，依据自己的经济发展水平调整自己克鲁格分析按资源禀赋进行国际分工的重要工具是工资的是工资成本在产品收入中的比率。他认为，劳动丰裕的国家主要在于两种情况：一种是各个国家要素／租金均等化，一种情况是劳金比率偏低。“如果该比率偏高，那么在劳动力丰裕的国家用资本更多的资本密集型商品将会有利可图。”（克鲁格，1995)在现实中，劳动是由资本集型产品。现在我们需要清醒地意识到一个趋势，这就是我国（特在现阶段，一个国家的产品在国际市场上的竞争力，最主要的件是自己有某一方面的竞争优势。竞争优势可以通过多方面培养。其3而现代国际竞争的―个重要特点是，各个国家（包括许多发展中有明确的占领国际市场，以获得更大的国际贸易利益的目标。为我国过去的国际贸易结构带有低收入国家的特征，出口结构重，现在我国的出口结构已实现了劳动密集型产品对初级产品的我国劳动力资源丰富的优势，同时也有利于增加就业机会。但是确定我国产品的国际竞争优势面对着一对矛盾：一方面根据资自然资源和劳动力资源的比较优势，但是这些比较优势在国际一方面根据我国目前的经济发展水平，这些优势还必须利用。自己的劳动资源和自然资源的比较优势，如何在现有的比较优一些经济发展较快的发展中国家和地区，如亚洲四小龙。相同，原有的基础也差不多。现在它们在国际竞争中的优势越来要是依据自身的供给条件．以资源禀赋为导向，现在则是以国际面是有效的进行由比较优势到竞争优势的转化工作。为了使比较竞争国都争先采用新技术，以新技术产品打进国际市场。尽管这仍是劳动密集型产品居多，但是这些产品包含了更多的新技术含看中国的国际贸易的竞争优势是劳动密集型产品。由此国际贸易战现在的国际分工主要不是不同国家生产不同产品的分工，国际易。在这种国际分工格局中，我国的出口产品战可以向国际市场提供与其他国家同类的产品，包括资本密集和技不同国家产品差别性的一个重要方面是，所含成本的差素优势起着重要作用，可能是在日本制造的质量更高，在中国也可以说，各个国家的比较优势不完全体现在生产不同产品上的成本、质量等方面的差别性上。就象我国具有劳动力资源丰我们已经注意到，劳动力资源丰富的优势不会直接成为国际际贸易的竞争优势必须有个转换过程。转换的关键是将高新技术，术与丰富的劳动力资源结合。由此产生真正的比较竞争优势。如果合进来考虑，那应该是指，将引进的国外资金、国外先进技术，同结合，生产在国际市场上有竞争力的产品。这时的比较优势就在于在中国生产的劳动成本含量比在其他国家生产的低，具有价格竞争品牌的高质量电子产品，可以在美国生产，日本生产，也可以在新产。在中国生产的优势在于，由于地域空间大，地价便宣，由于劳格便宜，因此在中国生产并出口的索尼品牌的电子产品具有生产成义上说，来料加工和来件装配等形式的加工贸易，以及吸引国外著有较高国际竞争力的产品的企业是利用中国丰富的劳动力资源，并4长期以来，我们说明自己的劳动密集型产品具有比较优势的源丰富和劳动成本低，劳动成本低主要是就工资成本而言的。从国际竞这些理由是不充分的。首先，劳动是不均质的。具有较高人力资本含量具有更强的竞争力。反过来说，人力资本含量较低的劳动密集型产品，其次，许多国家的劳动密集型产品成本低不仅是因为其劳动工资低，还具有较高的管理和组织水平，由此决定了更高的劳动主产率和更优的说，工资成本低而管理水平差的劳动密集型产品也不具有竞争了由比较优势转向竞争优势的重要途途径。这就是对劳动密集型对外贸易战略同这个国家产业结构的比较优势相联系，一个国家对外这个国家的产业结构的比较优势的改变相联系。这就是说，只有在国国产业结构优化和升级时，这种引擎作用才是最需要的。现在需要研品，进口的主要是发达国家生产的工业制成品。这种国际贸易格的引擎呢？我们发现，这种比较利益结构虽然在一段时间中使发利益，但它强化了自己的低水平的产业结构，同发达国家的经济诺贝尔经济学奖获得者刘易斯在指出国际贸易的引擎作用时，家进行了比较，发现：“如果增长的引擎是较发达国家的工业产品出口，那么，较发达国家的引擎就比欠发达国家的引擎转动斯：《增长引擎的减慢》，《现代国外经济学论文选》第8辑，第2511页。）就是说，在发达国家出口工业制成品，发展中国家出口初级产品的家的出口依赖于发达国家的增长速度，造成了发展中国家对发达始终处于主动地位。而且，在国际贸易中，初级产品和工业制成恶化。从需求方面看，初级产品出口面对的是日益缩小的国际市平。从初级产品的供给条件来看，由于技术落后及开发过度，开发条益增大。发展中国家的初级产品生产有一天会遇到收益递减的困境，发将资源更为充裕的国家作为自己的贸易对方国。如果发展中国家的贸易单一化的特征，更容易被发达国家需求改变而陷于死地，刘易斯指出的在产业经济理论中、劳动密集型产业不能成为带动产业升级的明。同理，以劳动密集型产品出口为主的贸易战略无力带动国内产业发展外向型经济的热潮中，各地特别重视扩大出口，由于目前许多地还是劳动密集型产品，由此各地竟相发展以出口为导向的劳动密集型多地区引进外资也缺乏产业选择，外商进入的产业大部分也是劳动密发展下去，不可避免会产生这样的后果：出口数量越多，外资企业越就越多。这种状况如不及时扭转，中国的产业结构不但不能通过发级，还会进一步低级化。中国在结构调整中需要解决的一个5某些发展经济学家曾经指出，发展中国家片面追求劳动密集型缺乏投资品工业部门，由此产生的后果是：初级产品和劳动密集型产品而增加的有效需求．大部分没有留在国内，而是漏到国外去了。于是从国外进口技术密集型产品用于消费、另一方面因国内缺乏投资品工漏到国外购买投资品，用于设备更新或新投资。这样，对外贸易没有展的效应。由于这两个漏出，“从出口生产部门的扩大到国内生产部增长的传导路线就大受削弱”（扬叔进，1983)。在确定中国的出口战略时，需要明确中国发展开放型经济的目对国际贸易的依存度同小国是有差别的。小国对国际贸易的依存度非展依赖于产品出口。小国只有在对外贸易依存度加大的情况下才能加国来说，对外贸易的依存度达不到小国的水平也可实现经济增长。原和资源条件允许其发展专业化和规模经济（库兹涅茨，1989)。我国经济与许多小国相比简直是巨国经济，国内市场容量很大。因此不可能象小国那样整追求外向度，舍弃国内大市场会付出很大的代价和成本。指出这点不开放，也不是说中国不要继续扩大对外贸易，而是要强调中国扩大开主要目的是要利用国际资源和国际市场提升国内的产业结构，推进中照创造产业优势的要求，中国在开放型经济中不仅仅是要获得借助劳带来的比较利益，而是要借助开放型经济提升和优化自已的产业结构口，二是以技术密集型产品替代劳动密集型产品出口。中国和许尚处于以劳动密集型产品替代初级产品出口阶段。如果考虑到通的目标，中国的出口导向战略就不能停留在以劳动密集型产品替须向以技术密集型产品替代劳动密集型产品出口阶段升级。与此策就不能一般鼓励出口，而是要鼓励以技术含量高的制成品替在当前国际经济一体化的大背景中，调整和优化产业结构不能国际资源，需要利用国外资金和技术，需要引进国外先进产业。收国外资源的国际商务结合进行的要求，用马克思在《资本论》的对外贸易是“为买而卖”，也就是为了得到国外物品而出口，也就是为了扩大出口提高国际竞争力而进口国外先进生产要素。本国经济发展的效应，不仅要引进国外先进生产要素来发挥自己这里特别要强调引进国外先进产业对优化我国产业结构的意大国，是引进国外资金来发展劳动密集型产业，还是引进国外先进劳动力，这是一种选择。前者考虑的是就业岗位，后者关心的是劳在70年代经济还很落后，特别是现代制造业部门很少。新加坡发展的一个成功经验就是，大力引进国外先进产业部门，鼓励国际著名跨国公司引进外资的重点不是利用国外资金来发展自己的劳动密集型产业，利用本国在当时还相对廉价的劳动力。采用这一产业发展战略取得制造业部门迅速发展，现在，新加坡已成为世界电脑磁盘制造中心心。在许多工业领域都处于世界前列。新加坡的经验值得我国参考济表面看来轰轰烈烈，但劳动密集型出口加工业投资在外商在华这样利用外资不会优化我国的比较利益结构。在一些地区，利用劣化可能越严重。因此在我国一些经济发达地区，有必要调整国6应该重视国际上在70年代末兴起的战略贸易理论。战略贸易理论的依据是，一个国家能够在某些代表未来发展方向的关键性产业如计算机、电信、生物技术益。这些高技术产业一旦获得成功，就会产生广泛的外部经济，并促景，并能先于其他国家占领国际市场。显然，这种战略贸易政策不是护幼稚产业，而是创造关键的高技术产业的比较优势。不少经济学家在于它成功地实施了战略贸易政策。以半导体为例，在70年代，半导体市场被美国控制。从70年代中期开始，日本政府把发展半导体工业作为目标，政府采取了一系列扶持政策，包括筹集研究和开发基金，准予将从该产业得到的税收投资于场抵制外国（尤其是美国）的竞争。这些政策使日本在80年代中期成功地从美国手中夺取了半导体市场的控制权，其后又控制了世界市场。显然，战略贸易按照战略贸易理论，为了创造具有国际竞争优势的产业，上，通过技术引进和高科技投入等途径有重点地培植一批技术含部门，增强其国际竞争力。同时对进入中国的外商投资企业要逐我们注意到发达国家向发展中国家转移的产业一般是成熟产具有竞争力的产业。这意味者