2025版国家开放大学法学本科《知识产权法》期末纸质考试第五大题案例分析题题库

说明：资料整理于2024年12月8日，涵盖2007年1月至2024年7月国家开放大学《知识产权法》课程期末纸质考试的全部试题及答案；适用于2025年1月国家开放[案情介绍]关键词：为自家的宠物狗拍摄了一幅照片业余摄影爱好者韩某于2023年6月11日为自家的宠物狗拍摄了一幅照片，题名为《我的跟班》。同年8月，该照片发表于《扬子晚报》上。2024年4月2日，韩某在一家超级市场购物时发现本市旺月食品有限责任公司生产的狗罐头上的注册商标使用了该照片。另查，本市智乐玩具有限责任公司将该照片使用在其生产的玩具上，并于2023年10月申请了外观设计专利，2024年2月获得授权。而韩某对上述两公司申请商标注册和申请专利的情况则一无所知。(1)旺月食品有限责任公司注册上述商标的行为是否合法?为什么?答：旺月食品有限责任公司注册上述商标的行为是不合法的，使用他人作品于商业行为，应该给付报酬。(2)智乐玩具有限责任公司申请上述外观设计专利的行为是否合法?为什么?答：智乐玩具有限责任公司申请上述外观设计专利是与单纯的图片不是一回事。(3)如韩某与旺月食品有限责任公司、智乐玩具有限责任公司发生纠纷，可以通过哪些途径加以解决?答：如韩某与旺月食品有限责任公司、智乐玩具有限责任公司发生纠纷，可以通过非诉讼解决为好。[案情介绍]关键词：杭州娃哈哈营养食品厂杭州娃哈哈营养食品厂于1991年以其在第32类酒精饮料商品上注册的第540914号“娃哈哈”商标提出争议。争议人理由为，本厂于1989年获准注册的“娃哈哈”商标与杭州云峰化妆品厂在第3类的化妆品注册的第546209号“娃哈哈”商标属同一地区，容易使消费者误认为该厂商标所附着的商品为本厂的系列产品。“娃哈哈”注册商标属于本厂在全国首创的该类型的注册商标，已具有较高的知名度。“娃哈哈”商标指定使用商品虽属儿童营养液，同时具有美容效果，原则上说，杭州云峰化妆品侵犯了我厂注册商标的专用权，损害了我厂利益，欺骗了消费者。被争议人杭州云峰化妆厂认为，其注册的“娃哈哈”商标的指定商品为第3类的化妆品。与属于第32类的营养食品与化妆品在性能、用途、使用方法、制造技术上都截然不同，根本谈不上“类似商品”,也就更无所谓，“侵犯了注册商标的专用权”这一问题。同时，两商标中一个为文字商标，一个文字及图形组合商标，直观上区别也十分明显。商标评审委员会经过复审，裁定为杭州娃哈哈营养食品厂对云峰化妆品厂注册的第546209号“娃哈哈”商标所提争议理由成立。第546209号“娃哈哈”商标予以撤销。杭州市云峰化妆品厂应在收到该通知之日起15天内，将“娃哈哈”商标注册证交回商标局。问题：试分析商标评审委员裁定的理由?答：第一，娃哈哈儿童营养液是当时在儿童营养食品上开发的新产品。“娃哈哈”一词是杭州娃哈哈营养食品厂首创，并于1989年获准注册。该商标在同类产品中享有较高的声誉。由于该词的独特性及宣传效果，“娃哈哈”已成为杭州娃哈哈营养食品厂的代名词，成为该厂的特有标志。该商标应属首创人第二，杭州云峰化妆品厂利用这一为公众熟知商标进行注册，两商标从娃哈哈一词的显著性来看，会使消费者带来产地方面的误认。所以说，杭州云峰化妆品厂注册的“娃哈哈，,商标的行为属于不当注册，应予撤销。江苏省南京市的张成军在福建期间，有感于泉州惠安女的美丽风情，拍摄了《夕阳归途》这幅作品，并被选人福建省青年摄影协会的《惠泉杯—惠安女风采全国摄影大奖赛作品集》出版。2000年，福建移动通信有限责任公司委托福建奥华广告有限公司，为其设计一组反映惠安女生活风情的“呱呱通”卡面图案。奥华公司接受委托后，向移动公司提供了《夕阳归途》摄影作品。之后，该作品被印制在移动公司“呱呱通”卡面上，并上市销售。张成军发现自己的摄影作品未经许可被他人使用，并未取得任何报酬，邀向法院提起了诉讼，要求被告福建移动通信有限责任公司和福建奥华广告有限公司承担侵权责任。被告称其作品来源于《惠泉杯—惠安女风采全国摄影大奖赛作品集》,原告无权主张权利，移动公司与奥华公司在“哪呱通”卡制作发行完毕后签订了《卡面设计协议》,并约定了免责条款，福建移动通信有限责任公司不承担侵权责任。经福州市中级法院一审、福建省高级法院终审，依法判令奥华公司立即停止对张成军摄影作品《夕阳归途》著作权的侵害，移动公司有义务停止使用由奥华公司提供的包含有侵犯内容的“呱呱通”卡面图案；奥华公司应自判决生效之日起10日内销毁侵权物品，并在报纸上向原告公开赔礼道歉；奥华公司赔偿原告2万元，移动公司承担连带赔偿责任。问题：试分析被告行为是否构成侵权?为什么?答：(1)本案中张成军是摄影作品《夕阳归途》的作者，依法享有著作权。(2)福建省青年摄影协会的《惠泉杯—惠安女风采全国摄影大奖赛作品集》系汇编作品，该作品集的著作权由汇编人享有，但其中可以单独使用的作品的著作权仍由作者单独行使。明使是福建省青年摄影协会同意，原告张成军仍有权主张权利，我国著作权法第14条规定，汇编作品著作权人行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。(3)奥华公司和移动公司未经作者张成军的许可，撞自将《夕阳归途》作品用于制作“哪呱通”卡面，其行为侵犯了张成军的著作权，应当承担著作权侵权责任。虽然移动公司与奥华公司签订了《卡面设计协议》,并约定了免责条款，但由于该协议是在讼争的“呱呱通”卡制作发行完毕后补签的，且双方约定的免责条款不能对抗着作权权利人。移动公司应承担相应的侵权民事责任。南海出版公司于2001年4月与原告周海婴签订《鲁迅与我七十年》图书出版合同南海出版公司于2001年4月与原告周海婴签订《鲁迅与我七十年》图书出版合同，取得该书的专有出版权。合同第三条约定在合同有效期内未经双方同意，任何一方不得将许可第三方使用，如有违约，另一方有权要求经济赔偿并终止合同。2001年10月18日，南海出版公司同意被告某报连载《鲁迅与我七十年》一书。该报社自2001年10月30日至2002年2月8日，分28期转载了《鲁迅与我七十年》一书的部分内容。在此期间，周海婴曾向该报编辑部索要连载中个别期的报纸，并向其提供正误表。2002年3月10日周海婴向该报编辑部去函询问稿酬事宜，但始终至法院要求报社承担相应的民事责任。报社称其行为已得到南部索要连载中个别期的报纸，并向其提供正误表、询问稿酬等情试分析该案中被告是否侵权?为什么?本案如何判决?答：第一，使用他人作品应当同著作权人订立许可海出版公司是图书出版合同关系双方约定南海出版公司享有《鲁迅与我七十年第二，周海婴作为《鲁迅与我七十年》一书的著作权人，在与南海出版公格限定了南海出版公司许可第三人使用作品的权利，故在未征得周海婴同意的权擅自许可该报连载周海婴的作品。著作权许可合同是著作权人及相关权利人进行许可合同的签定过程中，一定要注意对双方权利义务的限定，而且要注意查明利。南海出版公司的这种许可行为没有权利依据，而被告某报社作为新闻出版单位应当尽到审查义务，第四，周海婴书信的内容虽未明确反对该报社连载其作品，但从周海婴向误表，询问稿酬等情况，不能得出其对该报的连载行为表示同意的结一书的行为事先没有取得周海婴的许可，事后亦未获得周海婴的同意就应当意识到著作权问题，采取积极的态度与作者协商，其置之不理的态度在主观上也已转化为故意。第五，法院应依据著作权法判决被告行为侵犯了原告的著作权应承担相应山东省金乡县酒厂于商品分类表第33类酒商品申请注册“王府井”商标山东省金乡县酒厂于商品分类表第33类酒商品申请注册“王府井”商标，被商标局驳回。商标局认为王府井是北京著名商业街，用作商标易使人对商品出处产生误认。评审委员会复审。理由是商标虽然是“王府井”,但商品上标有地址或企业名称，不会使人对商品出处问题：试分析商标局驳回注册的理由是否成立?第二，用该词作商标，确实容易使公众对商品的出处造成误认，缺乏商标良影响。根据《商标法》第8条第(9)款规定，不能核准注第二，专利侵权人专利意识淡薄。由于立法、宣传、教育、学习等方面的民心中树立起来，甚至于不知专利为何物，致第三，专利方面的法律法规和监管体系的相对缺失。近年来，我国尽管制护上无法可依，无据可查的事时有发生。管理部门在管理范围、管理力度、第四，许多权利人对自己呕心沥血研究出来的成果既不懂得采取有效的保的保护意识，如通过发表论文、成果鉴定、学术律的规定，“谁主张谁举证”,即权利人指认他人侵犯专利权，必须提供相关的证据证明，而调查、取证，甚至申请技术鉴定，需要投入大量的人、财、物，进一步加重权利人的负担业知识外，还须懂民事方面的法律、法规，对大多数权利人而言，也是国际性产品，许多尖端的科技知识在国与国之间的贸易的肯定。此外，专利权人的发明创造也可以给专经济贸易方式，专利权也已经成为一种重要的资本，加强专利权的保护行为的惩处力度，使侵权人畏惧法律，侵权行为才能有效地受到遏制，体现出专利权人该熟知与其专利权相关的法律法规，提高专利权人自我保第三，鼓励专利申请。国家应当出台一系列鼓励科研人员积极申请专利的第四，建立完善的专利转让机制。我国目前还未建立一个完善的保障专利障专利转让的机制，加快专利转让人才的培养，造就一批既有专高我国产品的国际声誉，应该对海关、专利管理机关加大人、财第六，重视专利权的国际保护。专利权的国际保护是通过国家间缔结的条于种种原因，专利权人在国内获得专利申请后，并未在公约规定的期限内到权，这样就使得该专利在其他成员国内丧失新颖性，得不到这些国家的保护，专利燕妫机械厂于2000年8月12日取得一种“烧结机多辊布料器”实用新型专利权燕妫机械厂于2000年8月12日取得一种“烧结机多辊布料器”实用新型专利权，2001年3月，专利权人变更为艾瑞机械厂。北京金都冶金机械厂未经许可，自2001年1月开始生产、销售烧结机多辊布料器产品，在其产品宣传材料中使用了该专利号，并变造专利证书欺骗客户，试分析北京金都冶金机械厂是否侵权?其行为的性质及法律后果?专利权有效持有期间享有该专利权。北京金都冶金机械厂实施假冒专利权，被告应当承担相应的侵权责任，立即停止假冒实用新型专(2)燕妫机械厂于2000年合法取得“烧结机多辊布料器”实用新型专利权，依法享有专利的专有使用权。2001年专利权人变更为艾瑞机械厂，也是合法权利人。他人未经许可不得使用。我国《专利法》第57条规定，“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权”。北京金都冶金机械厂未经权利(3)2001年我国《专利法实施细则》第84条规定，“下列行为属于假冒他人专利的行为：未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。”北京金都冶金机和变造专利证书，已构成假冒他人专利的行为。我国《专利法》第58条规定，“假冒他人专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并与予公告，没收违法所3倍以下的罚款，没有违法所得的，可以处5万元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告北京华企多媒体制作有限公司(以下简称华企公司)和中国录音录像出版总社(以下简称中录总二原告诉称：二原告是电视连续剧《一路等候作权。被告山东电视台未经原告许可，就采用电视卫星传输播放方式向中国大陆地区及亚洲地区播放开致歉，赔偿经济损失78万元。人民法院经审理查明：原告中录总社持有广播电影电视部颁发的电视剧制作许可证。1995年2月，中录总社与原告华企公司签订了联合制作《一》剧的合同书。合同约华企多媒体制作有限公司联合摄制”的文字并应附有“本电视剧文字作品、1996年4月，原告华企公司在《一》剧摄制完成后，与创意中心就该剧的播映权签订有偿转让合非上星)播映权作价340万元转让给创意中心独家享有，有效期为合同签订之日起二年。关于《一》剧1996年8月，被告与宏智公司签订合同。宏智公司购买了大众公司的25集电视剧《一路等候》在面出现问题，由责任方承担全部责任。签订合同时，山东电视台发行”的证明。1997年3月16日至3月31日，山东电视台卫星节目在每日22时许连续播出了《一》剧全剧，剧前附有90秒随片广告。问题：试分析阐述本案如何处理?为什么(法律依据)?答：第一，原告中录总社与原告华企公司联合摄制的《一》剧，符合国家电视剧制作的规定，依照<中公司的著作权。山东电视台尽管持有宏智公司与其签订的授权播出合同，第三，电视台播放他人的电影、电视和录像，应当取得电影、电视制片者权限范围的义务。山东电视台未尽审核义务，仅据此证明便在其覆盖全国的卫星剧全剧，致使著作权人行使许可他人在卫星电视播放并获得相应收益的权益遭受不电视台具有明显过错，依照著作权法的规定[案情介绍]关键词:原告博库股份有限公司(以下简称博库公司)因与被告北京讯能网络有限公司原告诉称：被告讯能公司将作家周洁茹的26篇作品提供给被告汤姆公司开办的网站登载，侵害了本公司对这些作品电子版的专有使用权。请求判令二被告立即停止侵权行为两被告辩称：本案涉及的周洁茹作品登载于今日作人民法院经审理查明：原告博库公司于1999年12月与作者周洁茹签订了《著作权使用许可合同》,合同开列的授权使用作品，包括了本案涉及的《我们干点什么吧》、《长袖善舞》两部小说集。2000年2月，周洁茹向博库公司出具授权书，进一步明确了授权内容，即“博库公司作为全球独家的合法受许人，独家拥有并使用授权作品之电子版权，可以对授权作品进行数字化，通过磁盘、光盘或因特网，以电子出版物的形式出版、复制、传输、发的电子的或数字方式自由使用授权作品”。周洁茹在授权书中表示没有授权给其他任何第三方。2000年6月，被告讯能公司与今日视点签订了一份《文学频道及文化活动合作合同》,约定双方合作为讯能公司的关联公司网站设计文学频道、制作有关栏目内容和开展相关文化活两部小说集的作品目录，目录页下方均标注“本专栏内么吧》书目下，列有《点灯说话》、《熄灯做伴》第12部小说的书名；在小说集《长袖善舞》书目列有《不活了》等16部小说的书名。访问者点击除《你疼吗》和《像离了婚那么自在》以外的其他作原告博库公司通过汤姆网站发现上述作品在网上传播后，于2000年7月申请公证处对汤姆网上所载相关作品内容进行证据保全，又于同年10月申请公证处对汤姆网上所载能够证明该网站权利主体的相关内容进行证据保全。另查明，2000年7月间，原告博库公司曾就登载周洁茹作品一事，通过电子邮件向今日作家网主张过权利，但被告讯能公司、过权利。问：试阐述本案如何处理?为什么?(法律依据)答：第一，目前，由于网站之间普遍存在链接关系，才使互联网能够快捷地传这对于促进互联网业的发展是不利的。同时也应看到，设链者是为了增加存在权利上的瑕疵，仍然予以链接，其行为无疑帮助了侵权人传播，扩大站和设链者都应当承担侵权责任。如果设链者事先不知道链接来的作品存在权利上的瑕疵而予以链接，其主观上就没有侵权的故意，当然无需承担民事责任，该责任只能由登司与今日视点签订的合作合同中，只约定合作为汤姆网站设计文能公司、汤姆公司无法在设置链接前就知道被链接的作品存在第三，博库公司起诉后，讯能公司、汤姆公司得知链接妨害了他人行使权第四，因此，根据最高人民法院司法解释的规定讯能公司、汤姆公司没有原告台联良子公司成立于1999年1月11日，其经营范围包括按摩、推拿等健身服务项目原告台联良子公司成立于1999年1月11日，其经营范围包括按摩、推拿等健身服务项目。随后，新疆良子健身有限公司与台联良子公司签订商标使用许可合同，台联良子公司取得了右侧的一脚掌图形组合构成的注册商标的独占使用许可。2002年2月22日，新疆良子健身有限公司将已拥有相当数量的连锁店和消费者群体。被告金钩良子公司被工商行政管理部门核准的经营期限是2003年4月1日至2023年3月31日，其宣传材料写明：经营足部保健、全身经络推拿、茶艺服务项目。该公司在其户外服务招牌上使用了“良子健身”四个醒目的文字。法院依据民法通则、商标法及反不正当竞争法