《人身权法肖像权》课件

人身权法肖像权人身权法肖像权是个人拥有的重要权利。它保护个人肖像不被未经授权使用或传播。前言肖像权的重要性肖像权是个人重要的权利，保护个人形象和隐私，维护个人尊严和利益。社会价值肖像权的保护有助于维护社会秩序，促进社会和谐发展，保障公民合法权益。法律保障法律对肖像权的保护日益完善，为公民肖像权的维护提供了有力保障。学习必要性了解肖像权相关知识，有助于个人更好地保护自身权益，维护自身合法利益。人身权法概述人身权法人身权法是民法的重要组成部分，保护个人的人身权利不受侵犯。法律保护人身权法为个人提供法律保护，确保个人尊严和合法权益得到维护。法条规定人身权法包含多种法律条文，涉及肖像权、名誉权、隐私权等方面。肖像权的内涵个人形象肖像权是指公民对其自身形象的控制权，包括照片、绘画、雕塑等形式。身份识别肖像是个人身份的象征，它反映了个人外貌特征，可以帮助他人识别个人。人格权肖像权是人格权的重要组成部分，保护个人人格尊严和独立自主。肖像权的法律特征11.绝对权肖像权是人身权利的一种，不可转让，不可继承。22.人格权肖像权保护的是个人的人格利益，与公民的尊严、名誉密切相关。33.民事权利肖像权的保护主要依靠民事法律，通过民事诉讼来维护。44.专有性只有权利人本人可以享有肖像权，他人不得擅自使用或利用。肖像权的立法沿革1当代《民法典》明确规定肖像权220世纪肖像权纳入《民法通则》3民国时期《民法典》中未明确规定肖像权4清朝末期《大清民律》中未明确规定肖像权肖像权的立法沿革是一个不断发展完善的过程。从最初的法律法规中未明确规定肖像权，到逐渐将其纳入民法典，再到如今的《民法典》明确规定，中国肖像权立法经历了漫长的发展历程。肖像权的法律保护民事法律保护肖像权受法律保护，他人未经同意擅自使用他人肖像，即构成侵权。法律规定了肖像权的民事救济途径，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。行政法律保护相关行政部门可以依法对侵犯肖像权的行为进行行政处罚，例如责令停止侵权行为、没收违法所得等。行政部门也可以采取行政措施，例如责令改正、警告等，以维护肖像权人的合法权益。刑事法律保护在一些特殊情况下，侵犯肖像权的行为可能构成犯罪，例如利用他人肖像进行诈骗、诽谤等。对于构成犯罪的，公安机关会依法进行刑事立案侦查，并追究刑事责任。肖像权的权利人自然人自然人是指具有生命的人，包括活人和死者。肖像权是自然人的人身权利，与公民的身份密切相关。法人法人是指依法设立的具有民事权利能力和民事行为能力的组织，包括企业、事业单位、社会团体等。其他组织一些组织虽然不具有法人资格，但根据其性质或目的，也可能拥有肖像权，如明星粉丝团体、艺术表演团体等。肖像权的客体个人肖像肖像权的客体是肖像本身，包括人脸、五官、体型等特征，可以是照片、绘画、雕塑等形式。人体特征肖像权不仅保护人脸，还保护人体特征，如体型、姿势、服饰等，即使未显示人脸，也可能构成肖像。公众人物肖像公众人物肖像也受法律保护，但需平衡其肖像权与社会公众知情权和新闻自由权。肖像权的保护边界私人领域肖像权保护范围主要限于私人领域，包括个人肖像的私密信息，以及未经授权的商业化使用。公共利益在公共利益或新闻报道的特殊情况下，肖像权的保护范围可能会有所限制，但必须遵循相关法律法规。合理使用某些情况下，例如新闻报道、学术研究、艺术创作等，可以合理使用肖像权，但必须遵循相关规定和原则。肖像权的合法使用情形个人使用个人使用肖像权，指个人为满足自身生活、工作等需要而使用自己的肖像。例如，个人使用自己的肖像制作证件照、上传个人社交账号、参加比赛等。新闻报道新闻报道为了传播信息，可以合法使用与报道内容相关的肖像。例如，新闻报道中使用事件当事人的肖像进行报道，或使用公众人物的肖像来进行新闻评论。艺术创作艺术创作可以使用肖像，但需要遵循艺术创作的合理性原则。例如，艺术家使用肖像进行绘画、雕塑、电影等创作，但不能对肖像进行歪曲、丑化、侮辱性的处理。科学研究科学研究可以使用肖像，但需要遵守科学研究的伦理规范。例如，医学研究使用病人的肖像进行研究，需要征得病人的同意，并保护病人的隐私。肖像权的侵权判断标准1未经许可使用未经肖像权人同意，擅自使用其肖像的行为，构成侵权。2损害肖像权人利益使用肖像的行为，必须损害肖像权人的利益，例如名誉、利益或精神利益。3违反社会公德使用肖像的行为，必须违反社会公德，例如使用肖像进行商业宣传或进行侮辱性的行为。肖像权的救济措施民事救济民事救济主要包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。可以向法院提起诉讼，要求侵权人停止侵害行为，并对损失进行赔偿。刑事救济对于构成犯罪的侵权行为，可以依法追究刑事责任。例如，恶意传播他人肖像并造成严重后果的，可能构成侵犯公民肖像权罪。侵犯肖像权的法律责任民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等，具体责任形式可根据实际情况进行选择。行政责任包括警告、罚款、没收违法所得等，由相关行政部门依法处理。刑事责任情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。肖像权与名誉权的关系密切关系肖像权保护的是个人形象的自主权，而名誉权保护的是个人社会评价的尊严。相互影响肖像权的侵犯往往会损害名誉权，名誉权的侵害也可能通过肖像使用的方式进行。权衡利弊在处理肖像权与名誉权的冲突时，需要权衡个人隐私和社会公共利益。肖像权与隐私权的关系隐私权范围更广隐私权保护个人生活领域不被侵犯，肖像权是隐私权的一部分。肖像权更具针对性肖像权保护个人形象不受非法使用，隐私权保护个人私生活。交叉保护肖像权与隐私权互相补充和保护，共同维护个人合法权益。肖像权的限制与平衡1保护个人利益肖像权是个人重要的隐私权，维护个人尊严和利益。2促进社会发展社会发展需要合理利用肖像权，促进信息传播和文化交流。3界定使用范围肖像权的保护需要与其他权利和公共利益相平衡。4法律规范法律明确规定肖像权的保护范围和使用限制。肖像权与公众利益的冲突11.公众知情权新闻报道、历史事件记录等需要使用人物肖像，公众有知情权。22.社会公共利益国家安全、社会秩序、公共卫生等重要利益，可能需要使用肖像权。33.合理平衡肖像权与公众利益发生冲突时，需要合理平衡，权衡利弊。肖像权的商业化利用授权许可个人肖像权的商业化利用通常通过授权许可实现，许可协议应明确授权范围、使用方式和期限。商业价值评估肖像权的商业价值需要根据肖像主体的知名度、影响力和市场需求等因素进行评估。法律风险控制商业化利用肖像权需要严格遵守相关法律法规，避免侵犯他人合法权益。网络环境下的肖像权保护网络传播速度快网络平台传播迅速，侵权行为容易造成广泛影响，给权利人造成更大损害。匿名性强网络环境中，匿名用户较多，侵权者容易逃避责任，给肖像权保护带来挑战。信息获取便利网络平台为侵犯肖像权提供了便利途径，个人肖像信息更容易被获取和利用。法律适用难跨区域、跨国网络传播案件，法律适用和证据取证存在困难，对肖像权保护造成挑战。肖像权的国际比较欧美国家欧美国家肖像权保护立法较早，制度较为完善。强调个人对自身肖像的控制权，保护范围较广，包括商业用途、政治宣传等方面。亚洲国家亚洲国家肖像权保护发展相对滞后。在保护范围、侵权判断标准等方面存在差异。日本强调肖像权的公益性，韩国则注重肖像权的商业化利用。我国肖像权制度的完善方向加强立法规范完善肖像权法律法规，明确权利范围和保护机制，提高法律效力。加强司法保护健全肖像权司法解释，加强对侵权行为的认定和处罚，维护权利人的合法权益。强化技术手段利用技术手段，建立肖像权保护机制，加强网络环境下的肖像权保护。加强宣传引导增强公众肖像权意识，提高社会对肖像权保护的重视程度，营造良好的社会氛围。案例分析1：肖像权vs.新闻报道自由新闻报道的合法性新闻报道的合法性建立在真实性、客观性和公共利益的基础上。新闻机构拥有报道新闻的权利，但必须遵守法律法规，尊重公民的肖像权。肖像权的保护范围肖像权保护公民的肖像不被他人非法使用，包括商业性利用、歪曲或贬损性使用等。新闻报道中使用肖像必须符合合理使用原则。权衡与平衡新闻报道自由与肖像权保护存在潜在冲突。法院在审理此类案件时，需权衡二者的价值，以维护社会公共利益和公民权利。案例分析例如，某事件发生时，新闻机构为了报道真实情况，使用了相关人员的肖像，但该人员认为其肖像被侵犯，要求停止使用。法院需要判断报道的真实性、客观性和公共利益是否大于肖像权的保护范围。案例分析2：肖像权vs.学术研究自由1案例背景某大学教授为了研究古代服饰文化，使用了历史人物肖像照片用于学术论文和著作，但未经肖像权人许可。该行为引发肖像权人起诉，引发学术界对肖像权与学术研究自由的争议。2争议焦点学术研究自由是否享有肖像权使用豁免权？学术研究的公益性是否可以超越个人肖像权保护？如何平衡学术研究与肖像权保护之间的关系？3法院判决法院认为，学术研究应在尊重个人肖像权的前提下进行，但对于以历史文化研究为目的，且不以商业盈利为目的使用历史人物肖像，可认定为合理使用，不构成侵权。此判决强调了学术研究自由与肖像权的平衡。案例分析3：肖像权vs.艺术表现自由1艺术家使用肖像创作艺术作品2肖像权人权利肖像权人可享有肖像权3法律冲突艺术表现自由与肖像权保护4案例分析判断艺术家是否侵权艺术家在创作艺术作品时，可能需要使用他人肖像。肖像权人享有肖像权，有权决定肖像是否被使用。法律需要平衡艺术表现自由与肖像权保护。案例分析需要考虑具体情况，判断艺术家是否侵犯了肖像权人权利。法律规定了合理使用例外，例如用于新闻报道、公益宣传等。案例分析4：肖像权vs.商业利用1未经许可商业利用使用他人肖像进行商业宣传，如广告、产品包装等。2肖像权主体主张权利肖像权主体发现商业利用行为后，可以主张权利。3法院判决侵权行为法院根据具体情况，认定构成侵权并判决赔偿。4商业利用目的以盈利为目的，使用他人肖像进行宣传、营销等活动。本案例探讨了肖像权与商业利用之间的矛盾，特别关注未经肖像权主体许可的商业利用行为。该案例涉及肖像权主体发现侵权行为后，如何维护自身权利，以及法院如何判断侵权行为的认定标准。案例分析5：肖像权与隐私权的冲突1隐私权个人信息保护2肖像权个人形象3冲突信息披露4解决法律平衡肖像权与隐私权的冲突体现在个人形象的公开与私密信息保护之间的矛盾。在某些情况下，使用他人肖像可能会涉及到隐私权的侵犯，例如未经同意公开个人私生活照片，或将他人肖像用于商业用途而不告知其本人。解决这类冲突需要在法律上进行平衡。一方面，要保护个人肖像权，防止他人未经同意使用其肖像；另一方面，也要考虑到公众知情权、新闻自由等其他社会利益，并允许在特定情况下使用他人肖像。例如，新闻报道、学术研究等情况下，可以使用他人肖像，但需要确保不侵犯其隐私权，并尽可能地尊重其意愿。总结11.人身权利肖像权是个人重要的合法权利，与个人尊严、名誉密切相关。22.法律保护法律明确规定了肖像权的保护范围，并提供了相应的救济措施，保障个人肖像权益。33.社会发展网络技术发展与肖像权保护之间的平衡，需要不断探索和完善相关法律法规。44.尊重和保护每个人都应尊重他人