湖泊湿地修复评估规范

DBxx/Txxx—2022PAGE2湖泊湿地修复评估规范1范围本文件规定了湖泊湿地修复评估的原则、方法、指标体系和权重划分等基本要求。本文件适用于湖泊湿地修复评估。其它区域湖泊湿地修复评估可参照使用。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB3095-1996环境空气质量标准GB3096-2008声环境质量标准

GB3838-2002地表水环境质量标准

GB15618-1995土壤环境质量标准LY/T1754-2008国家湿地公园评估标准LY/T5132-1995森林公园总体设计规范3术语和定义3.1湿地wetland具有显著生态功能的天然或人造、永久或暂时之死水或流水区域，包括低潮时水深不超过6米的海域。以及重点保护野生动物栖息地或者重点保护野生植物原生地等人工湿地。3.2湖泊湿地limnologywetland湖泊岸边或浅湖发生沼泽化过程而形成的湿地。4评估原则4.1科学性梳理评价指标体系逻辑结构，选取最重要、最本质和最代表性的评价指标，运用严密的数学模型与评价方法，准确反映湖泊湿地修复的效果。4.2系统性评估体系符合系统论的基本要求，评价指标的筛选从实际出发，且之间有明显的层次性和关联性，最大限度地覆盖被评价工程项目各个方面和各个环节，全面反映湖泊湿地修复的效果。4.3操作性设置指标时考虑数据收集的难易程度和成本高低，尽可能反映尽量多的信息量，运用有限的、关键旳指标反映全面的、复杂的内容，有效地反映湖泊湿地修复的效果。4.4推广性评价指标体系广泛地应用于地区湖泊湿地修复的评价，评价结果不仅能反映工程绩效状况，同时可以进行横向对比，具有良好的可推广性。5评估指标体系及其权重比分评估指标体系由生态效益、环境效益、经济效益、社会民生效益、管理和附加值等6类项目20个因子组成，总分为100分，其权重分值见表1，生态效益评估因子赋值及其解释，见表2，环境效益评估因子赋值及其解释，见表3，经济效益评估因子赋值及其解释，见表4，社会民生效益评估因子赋值及其解释，见表5，管理评估因子赋值及其解释，见表6，附加值评估因子赋值及其解释，见表7。表1评估指标体系及其权重分值评估项目生态效益（40分）环境效益（23分）经济效益（10分）社会民生效益（15分）管理（10分）附加值（2分）评估因子生物多样性（16分）湿地面积比例（8分）植被覆盖率（4分）生态系统独特性（8分）最小环境需水量（4分）污染减排效益（9分）水质平均污染指数（7分）水色（3分）水体透明度（2分）溶解氧变异（2分）直接经济效益（5分）间接经济效益（5分）水资源开发利用率（5分）水功能区达标指标（5分）科普教育（5分）功能分区（4分）保育恢复（3分）机构设置（2分）社区共管（1分）附加分（2分）表2评估项目“生态效益”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释生物多样性高1≧X≧0.8浮游生物香农威尔指数˃3，丰富度指数˃3，均匀度指数˃0.5。中0.8>X>0.61≤浮游生物香农威尔指数≤3，2≤丰富度指数≤3，0.3≤均匀度指数≤0.5。低0.6≧X≧00˂浮游生物香农威尔指数˂1，1˂丰富度指数˂2，0˂均匀度指数˂0.3。湿地面积比例高1≧X≧0.8干旱区湿地面积占总面积50%及以上，或湿润区湿地面积占总面积50%-70%。中0.8>X>0.6干旱区湿地面积占总面积30%-50%，或湿润区湿地面积占总面积50%-70%。低0.6≧X≧0干旱区湿地面积占总面积30%及以下，或湿润区湿地面积占总面积50%以下。植被覆盖率高1≧X≧0.8沉水植被、陆生植被占总面积之比达50%以上。中0.8>X>0.6沉水植被、陆生植被占总面积之比达30%-50%。低0.6≧X≧0沉水植被、陆生植被占总面积之比在30%以下。生态系统独特性高1≧X≧0.8湿地生态系统在全国范围内具有独特性。独特性包含涵养水源、珍稀濒危物种保护、调控功能明显、净化环境显著、植物物种保护、和典型植被中0.8>X>0.6湿地生态系统在全省范围内具有独特性。低0.6≧X≧0湿地生态系统独特性很差。最小环境需水量高1≧X≧0.8以自然降水或者自然径流补给维护天然植物和解决生态问题所需要的水量。中0.8>X>0.6以自然降水或者自然径流补给为主，基本能够维护天然植物和解决生态问题所需要的水量。低0.6≧X≧0以自然降水或者自然径流补给不能维护天然植物和解决生态问题所需要的水量。注：评估因子达到该项解释的要求或计算方法时，则达到该评估因子赋值的最低分，若超过该评估因子的要求，则依次增加，每次增加幅度为0.1，最高增加不超过0.2，即不超过该项赋值的最高得分。如：生物多样性评估因子中，浮游生物香农威尔指数˃3，丰富度指数˃3，均匀度指数˃0.5，则该项得分为0.8，当浮游生物香农威尔指数显著高于3，丰富度指数显著高于3，均匀度指数显著高于0.5，则该项得分可以达到0.9，当浮游生物生物多样性非常高且达到理想状态，则可评分最高得分1。表3评估项目“环境效益”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释污染减排效益高1≧X≧0.8COD削减率在50%以上。中0.8>X>0.6COD削减率在30%-50%。低0.6≧X≧0COD削减率在30%以下。水质平均污染指数高1≧X≧0.8水质平均污染指数小于1，且所有单项因子比值均小于1。中0.8>X>0.6水质平均污染指数小于1，部分单项因子比值大于1。低0.6≧X≧0水质平均污染指数大于1。水色高1≧X≧0.8水色以绿色为主，无蓝藻。中0.8>X>0.6水色以绿色为主，有少量蓝藻。低0.6≧X≧0水色以绿色为主，有蓝藻水华。水体透明度高1≧X≧0.8深水区水体透明度在1米以上。中0.8>X>0.6深水区水体透明度在0.5-1米。低0.6≧X≧0深水区水体透明度在0.5米以下。溶解氧变异高1≧X≧0.8溶解氧值为4-12mg/L。中0.8>X>0.6溶解氧值为2-4或者12-17mg/L。低0.6≧X≧0溶解氧值为小于2或者大于17mg/L。注：对于水深水足1米的湖泊透明度见底则为水体透明度赋值为高。表4评估项目“经济效益”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释直接经济效益高1≧X≧0.8产出值减去生产要素直接投入量得到的差值为正值，有显著的直接经济效益。中0.8>X>0.6产出值减去生产要素直接投入量得到的差值为正值，但直接经济效益不显著。低0.6≧X≧0产出值减去生产要素直接投入量得到的差值为负值。间接经济效益高1≧X≧0.8间接经济效益显著，且超过直接经济效益。中0.8>X>0.6间接经济效益显著，但不超过直接经济效益。低0.6≧X≧0间接经济效益不显著。表5评估项目“社会民生效益”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释水资源开发利用率高1≧X≧0.8供水量占水资源总量的比例低于10%，且已经满足流域经济社会的用水需求。中0.8>X>0.6供水量占水资源总量的比例10%-20%，且已经满足流域经济社会的用水需求。低0.6≧X≧0供水量占水资源总量的比例20%-30%，且已经满足流域经济社会的用水需求。水功能区达标指标高1≧X≧0.8水功能区水质满足水体规定水质目标,则该水功能区的规划功能的水质保障得到满足。中0.8>X>0.6水功能区水质基本满足水体规定水质目标。低0.6≧X≧0水功能区水质不能满足水体规定水质目标。科普教育高1≧X≧0.8在湿地学、生态学、生物学、地学等方面有较高的研究价值。中0.8>X>0.6在湿地学、生态学、生物学、地学等方面具有一定的研究价值。低0.6≧X≧0在湿地学、生态学、生物学、地学等方面的研究价值较低。表6评估项目“管理”中的评估因子赋值及其解释评估因子程度赋值解释机构设置高1≧X≧0.8设置专门管理机构或国有企业运营，下属设置职能部门且分工明确，员工8人以上（含8人）。中0.8>X>0.6有管理机构设置或企业运营，各职能部门设置不齐，员工8人以下。低0.6≧X≧0由其管理机构或企业代管，非独立运营。功能分区高1≧X≧0.8完整的功能分区，至少包含水源地保护区、物种保育区、净化涵养区，且功能分区科学合理。中0.8>X>0.6有功能分区但不够完整或不够科学合理。低0.6≧X≧0无功能分区。保育恢复高1≧X≧0.8恢复两种及以上具有市场经济价值的本地水生生物，物种得到很好的保育恢复，能够充分发挥生态系统功能。中0.8>X>0.6恢复一种具有市场经济价值的本地水生生物，生态系统功能基本能够正常发挥。低0.6≧X≧0保育恢复工作基本没有开展。社区共管高1≧X≧0.8周边社区居民的利益相关者能够经常参与该湿地的保护与管理，并获取收益，参与者达到20人/年。中0.8>X>0.6周边社区居民的利益相关者能够参与国家湿地公园的保护与管理，并获取一定收益。参与者达到10人/年。低0.6≧X≧0社区共管工作基本没有实行。6评分计算方法湿地的评估分值按下面公式计算：W=i式中：ai为6类评估项目中各评估因子的权重，Xi为6类评估项目中各评估因子的评估分值，W为湿地的评估分值7评估等级