当代西方经济学流派论述题

I新剑桥学派的政僚主张有什么特点？

新剑桥学派的政策主张英国后凯恩斯经济学依据他们的理论,成认收入分配不均是资木主义社会的重要弊端，争取一个趋向于均等化的收入分

配，是他们主张的一个政策目标。但是他们的收入均等化政策决不意味着取消利润，因为按照他们的理论，任何一个合理的经济增长率都需要

•定的投资，而在私有制社会里，利润是保持不断投资的动力。所以，他们所要争取的收入均等化,不过是•种保持企业资本家利润而使收入分

配有所改善的改进主义政策。其次，他们认为真正的凯恩斯政策应该既要维持高度的就业水平和增长率，更要考虑就业和经济增长的内容。因

此，他们提U要实行凯恩斯提出过的对投资进行社会管制的政策。对•于如何制止战后通货膨胀，他们反对以管制工资为主要内容的收入政策，

而主张实行其种含有调整收入分配意义的政策。所有这些政策主张，在现代资本主义制度下显然都是难以实现的。新剑桥学派政策主张的理论

根底是收入分配理论，并根据它的收入分配理论提出以社会政策为根本内容的政策主张。其特征：一是把改进资本主义社会的收入分配制度放

在“医治”资本主义社会的“病症”的首要地位；二是主要依靠社会政策来改变收入分配制度。其提出的主要政策主张，可分为短期调节措施和

长期措施。两个剑桥方法论之争中的新剑桥学派的特点新剑桥学派在理解凯恩斯理论的问题上与新古典综合派行着根本的分歧，而在方法论

的论战中，该学派我现出理论分析的特点。（1）以"历史观"代替"均衡观新古典综合派从凯恩斯以前的"新古典经济学"那里寻觅补救凯恩斯

经济学之术，它把后者的宏观经济理论与前者的微观经济理论加以综合，在方法论上根本上接受了马歇尔的均衡观念，并糅合瓦尔拉的一股均

衡观念。萨缪尔森在《经济学》中虽也谈到“不确定性和“预期”，却是轻描淡写。他特别强调的是均衡及其稳定性，确认资本主义经济是一个”

一般均衡的制度"，”是一种逐步接近均衡的价格和生产的制度。"他的微观经济分析，根本上就是马歇尔供求均衡价格及其引中而来的各种生产

要素的供求均衡价格理论。他的宏观经济分析，那么强调储蓄曲线与投资曲线相交的均衡点。所以，“均衡观”可以说是新占典综合派的根本分

析方法。新剑桥学派严厉地指责新古典派背弃了凯恩斯的“历史观”，该学派的旗手凉•罗宾逊指出："在理论方面，《通论》的主要论点也打破

均衡的束缚，并考虑现实生活的特性-昨天和明天的区别"。就这个世界和现在说来，过去是不能召回的，未来是不能确知的。"这后两句话，

是新剑桥学派分析方法的基点，所谓”过去是不能召回的"，即现实生活发生的各种事件均有着历史与制度的根源。所谓”未来是不能确知的”，

即要考虑因信息缺乏而产生的不确定性。”因为未来实质上是不能确定的，所以严格的理性行为是不可能的。经济生活很人局部都是根据公仄

惯例来处理（内。"（2）以凯恩斯经济理论体系的完整性为理由，反对•“综合”宏观与微观经济学。新剑桥学派的观点是：新古典综合派采取的是

返回凯恩斯以前经济学的均衡论传统去，用微观的生产要素供给和市场分析来“填补"凯恩斯宏观经济学的“空白”，于是就拼凑起一个杂种的宏

观-微观理论。在这里，似乎不仅总需求和总供给是从一个均衡状态过渡到另一个更高的均衡状态的，而且每一个个别市场上的供给和需求也

总是处于均衡状态的。所以，这种分析的实质是，"综合"已经回到凯恩斯以前的市场均衡论的传统上去。这完全破坏了凯恩斯理论体系的完整

性。

2.略述帕廷金的非均衡失业理论和克洛尔的双重决策规那么？

帕廷金非均衡失业理论：1965年，帕廷金在他的著作《货币、利息与价格》第十三章“非自愿失业条件下的模型运行"中，分析了非自愿失业

问题。传统的新古典理论认为，真实工资过高是导致非自愿失业的原因。帕廷金那么认为劳动市场上的非自愿失业来源于商品市场上的非均衡

现象。克洛尔的双重决策规那么，I克洛尔双重决策观那么的奉献在于将瓦尔拉垢一股均衡分析的消费理论和凯恩斯的消费理论纳入了一个

共同的分析框架。当各市场处于完全出清状态时，商品市场的意愿需求等于有效需求，家庭在进行购置和消费时，唯一的考虑因素就是价格，

因此他们的消费函数可以表示为C=F（P）2、克洛尔的双重决策规那么当劳动市场存在数量约束时，家庭在进行消费决策时就要考虑有效劳动供

给问题，即他们的消费决定于其翅收入，而坦收入乂可以表示为真实工资与有效劳动供给数量的乘积，其消费函数可以表示为C=f（L*.W/P）

3.货币主义的主要理论观点是什么？什么是“单一规那么”的货币政策？

以弗里镌曼为代表的货币主义的根本观点，可概括为以下几个命题：①货币需求函数是一个稳定的函数，意指人们平均经常自愿在身边贮存的

货币数量与决定它的为数不多的几个自变量（如人们的财富或收入、债券、股票等的预期收益率和预期的通货膨胀率等）之间，存在着•种稔

定的并且可以借助统计方法加以估算的函数关系。②引起名义国民收入发生变化的主要（虽然不是唯一）原因，在于货币当局决定的货币供给

量的变化。H设货币供给量的变化会引起货币流通速度的反方向变化，那么，货币供给量的变化对于物价和产量会发生什么影响，将是不确定

的、无法预冽的。弗里德曼突出强调货币需求函数是稳定的函数，正在于尽可能缩小货币流通速度发生变化的可能性及其对产量和物价可能产

牛•的影响，以便在货币供给量叮名义国民收入之间建立起一种确定的可以作出理论预测的因果关系。③在短期内，货币供给量的变化主要影

响产量，局部影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币因素（如劳动和资本的数量，资源和技术状况等）决定的，货币供给只决定物价水

平。④资本主义经济体系本质上是稳定的，只要让市场机制充分发挥其调节经济的作用，资本主义将能在一个可以接受的失业水平条件下稳

定开展，凯恩斯主义调节经济的财政政策和货币政策不是减少r经济的不稳定，而是加强r经济的不稳定性。因此，弗里德星强烈反对国家干

预经济，主张实行一种“单一规那么”的货币政策。这就是把货币存量作为唯一的政策工具，由政府公开宣布一个在长期内固定不变的货币增长

率，这个增长率（如每年增加3〜5%）应该是在保证物价水平稳定不变的条件下与预计的实际国民收入在长期内会有的平均增长率相一致。

所谓“单一规那么"，就是公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供给增长率。弗里德曼认为，这不仅是中央银行控制货币供给量的最正确选

择，也应该是中央银行货币政策操作的根本规那么。“单一规那么”在内涵上强调以下三点：I.公开宣布其目的是告示于众，减轻人们心理

上的不安定感，防止人们因不同预期引起的紊乱和矛盾，同时也将货币当局的行为置于公众的监督之下。2.长期采用其意图在于消除频繁的

相机抉择变动而引起的经济波动.防I卜因人为因素导致的错误决策给经济造成的扰乱,并日可以消除忖滞效应中不同时期的不同反映.促使初

始效果和最终效果趋于一致。3.固定货币供给增长率以利于加强货币政策的连续性和稳定性，并以其自身的稳定性抵御来自其他方面的干扰。

这三个要点相互照应，紧密相连，缺一不可。弗里德里认为，只有长期采用一个固定不变的货币供给增长率，才能确保稳定货币，稳定币值，

实现物价、经济长期稳定的目标。弗里德曼坚持认为，货币政策必须保持其单•性、长期性和稳定性。货币政策的首要目标是稳定货币、稳定

经济、而不是维持某一失业率或其他什么目标；货币政策只能以货币供给量增长率为控制指标，而不能盯住利率汇率、物价或其他经济变量：

货币增长率一经正确订定，就应该长期固定，而不能因长期经济波动或其他因素作曲便调整。只有切实坚决地实施单一规那么，才能有效地稳

定货币，克服货币政策的摇摆性和失误，羸得公众对货币政策的信任，真正为经济社会提供稳定的货币环境。

4.略述哈耶克的经济自由主义思想。哈耶克的自由主义经济思想包括以下几个方面。①强调消费者主权，抨击凯恩斯主义关于国家干预经济的

理论和政策，为市场自由竞争恢复名誉。②根据滞胀的现实，建立一套比拟独特的失业与通货膨张理论，从货币因素开始，彰货币发行的垄断

权，认为政府对货币发行权的垄断是处济不稳定的根源，失业和通货膨胀读由此引起的。③为了对付失业和通货膨胀，哈耶克提出了对现行资

本主义货币制度进行根本性变匀理论和政策主张，建议取消政府发行货币的垄断权，废除国家货币制度，改用私营银行发行的竞争性货币。④

崇尚个人自由，反对方案经济，认为私有制是"理想社会”的最好制度，而实行力是"理想社会“的重要保证。⑤认为国际垄断一旦取代了自由竞

争，就会引起国际冲突，因此应组成经济自由主义超国家机构，实行世界一体化。

哈耶克是新自由主义学派的代表，他提倡完全的市场经济体制和绝对的个人主义，同时，他还竭力反对凯恩斯主义运用国家宏观调控对经济进

行干预，以及实行方案经济的社会主义制度，认为方案经济和集体化思想是使个人“通往奴役的道路”。他的一些思想和主张，比方强调国家

法治，坚持私有财产的保护以及时机平等等，对完善市场经济制度有很大的奉献。作为世界上人口最多的社会主义国家，我国在上世纪90年代

开始了社会主义市场经济改革，其中就受到了新自由主义经济学派的影响。虽然我国的市场羟济开展至今取得了很多成绩，但是仍然有很多不

完善的地方。那么，在继续深化改革的过程中，哈耶克的经济思想又将为我国更好地建立社会主义市场经济，更好地实现经济又好又快地开展，

更好地实现效率与公平、缩小贫富差距提供哪些启示。

5.简要评述新古典宏观经济学与新凯恩斯主义的根本分歧。

第一：市场是否能够出清。新古典认为市场竞争的存在使得市场能够随时均衡：新凯恩斯认为由丁•菜单本钱、效率工酸等问题导致市场没法出

清，所以才有经济危机。

第二，宏观政策是否有用。新古典认为大家存在理性预期，反正你政府做啥大家都能预测到，而且市场能有其的均衡，所以宏观政策没用的；

新凯恩斯认为，市场不能均衡，所以政府要出面解决才行。新占典宏观经济学和凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理

论流派。两者的主要分歧在于：（1）假设条件不同。新古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者

那么坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与

需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。总之，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看作为经常可以得到的情

形。与此相反，凯恩斯主义那么认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清。缓慢的工资和价风格整使经济回到实

际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，经济处于供求不等的非均衡状态。（2）在解释经济

波动方面不同。新古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学的分歧是，前者试图用实际因素从供给方面解梆宏观经济波动，后者那么用货币因素从

需求方面解释宏观经济波动。在新占典宏观经济学看来，引起经济波动的实际因素很多，其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的

情况下，一个经济社会中所生产的实际收入便取决于技术和资本存量。换句话说，这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量

k,B|Jy=zf（k）o如果假定资本折旧率为，那么在所考察时期的期末，经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量，即总资源

函数为：。假定总资源只有两个用途：消费和积累。现在假定由于技术进步，使z值增加，那么生产函数和总资源函数向上移动，那么原有的资

本存量、产量和总资源都会相应地增加，从而使卜期的消费和资本积累也相应地增加。如果经济社会选择新的资本存量，那么资本存量的增加

又会使实际收入进•步增加。如果没有进一步的技术变化，那么经济随着总资源的增加，会扩张直到到达新的状态上。这便是新古典宏观经济

学对经济波动的解释。凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。首先，凯恩斯主义为了与非市场出清的假设相一致，建立了解新工资和价

格粘性的各种理论，其中包括长期劳动合同论。其次，凯恩斯主义导出了短期总供给曲线。最后，利用短期总供给曲线，新凯恩斯主义通过考

察经济遭受总需求冲击后回复到正常状态的过程，说明经济经历了一次波动（衰退或高涨状态）。（3）政策主张不一样。凯恩斯主义认为，由于

价格和工资的粘性，经济在遭受总需求冲击之后，从一个非充分就业的均衡回到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程，因而刺激总需求是必要

的。所以，为了防止较长时期的非充分就业持续出现，凯恩斯主义认为应该采取宏观经济政策对经济进行干预，其中财政政策尤其重要。新古

典宏观经济学反对政府干预。早期的理性预期学派就曾断言，由于人们的合理预期，规那么的政策对产量变动是无效的。因而，为了防止因政

策的突然变动引起的经济波动，政府应按稔定的玫策规那么行事。

我比拟倾向于凯恩斯主义的观点，但对新古典宏观经济学中的理性预期假说持肯定态度。不同意新古典宏观经济学的思想在于以下几个原因：

第一，工资和价格具有黏性。虽然在理论上说，工资和价格可以灵活地涨落，以便保持供求的均衡，但实际的观测说明二者并不随时地变动，

从而二者的辔性是客观存在的事实。

市场“非出清‘状态.由于价格和T资的黏件,所以市场卜的供求员未必经常相等.即处干和新占施宏观经济学假设相，豆的“非出清〃状态“第

三，经济萧条对自然率具有永久性作用。长期的萧条使失业者丧失寻找工作的勇气，或者使他习惯于懒散的生活，因之失去寻找工作的动力，

因此加大自然失业率的数值。由于永久性作用不但会导致暂时性失业，而且还会扩大长期失业大军的比例，所以国家更有必要推行治疗萧条状

态的政策。

6.什么是“凡勃伦传统”？新制度学派的研究重点是什么？即批判正统的资产阶级经济学，建立以研究制度演进过程为根本内容的经济理论：

批判资本主义社会的弊病，主张从制度或结构上来改革资本主义社会。（“凡勃伦传统”主要有两点。一是批判主流的新古典经济学，建立以研

究制度演进过程为根本内容的经济学体系。凡勃伦反对新古典经济学以边际效用为根底，把个人从特定社会关系中抽象出来，分析个人欲望及

其满足的途径。他也反对马歇尔用均衡分析来解择社会现象，把各种矛盾的力量归结为最终的调和。他认为，经济是整个社会制度的一个组成

局部。因此，经济学应该研究人类经济生活借以实现的各种制度。他把社会看做一个动态的过程，认为经济开展是制度演进的一环。因此，经

济学还要研究制度的形成变化。凡勃伦把制度作为人的心理意识，所以，用心理分析来解拜制度的形成，又用进化论来解绛制咬的开展与演变。

这就形成了以经济制度之累积的进化历程为中心的制度经济学。二是批评资本主义社会的弊病，主张从制度或结构上来进行社会改革。凡勃伦

对当时的美国资本主义持批评态度，揭露其种种问题，竭尽挖苦挖苦之能事。但他更重视从制度的角度寻找这些问题的根源。他把人类经济生

活中的制度分为满足人的物质需求的生产技术制度和私有财产制度。在当时美国社会中，这两种制度表现为现代工业体系和企业经营。各种社

会矛盾正在于这两种制度之间的矛盾。解决的方法是建立由工程师、科学家和技术人员组成的“技术人员委员会”来代替企业经营的统治。制度

学派作为主流经济学和正统社会秩序的反对者，一直处于经济学“异端”的地位。当社会矛盾较为锋利时，它就兴盛，19世纪60〜70年代以加

尔市雷思为代表的新制度学派和其他激进经济学兴盛正是由于滞胀引发的各种问题激化。但当社会较为稳定时，这些异端学派就销声匿迹了。

这也是19世纪80年代之后，这些学说一城不振的原因。当然，从学术的观点看，以凡勃伦为代表的制度学派和以后以加尔布雷思为代表的新

制度学派，有•些观点还是值得重视的。这些学派中的•些经济学家如康芒斯、米契尔对经济学仍做出了重大奉献。凡勃伦所倡导的制度的、

搐体的、演进的方法也被主流经济学所吸收。但是也应该成认，这个学派许多感情化的内容，已被证明是错误的。凡勃伦影响最人的观点是在

《有闲阶级论》中提出的炫耀性消费和代理消费。炫耀性消费指为显示自己身份的豪华消费（如坐名车等），代理消费是别人代表自己进行炫耀

性消费（如夫人带珠宝即为丈夫进行炫耀性消费）,凡勃伦把这作为一种浪费，痛加斥责，认为是有钱人用不必要的花费来知名，卑下的很。但

现在防着人民生活水平提高炫耀性消费越来越多了，而且成为拉动消费和需求，促进经济增长的动力。爱炫耀也是人的本性之一，何罪之有？

大家都不炫耀，那些生产奢侈品的工人何以为生?凡勃伦有点感情用事了。无论从明I一个角度看，凡勃伦都是一个天才。天才的有些行为（生活

放纵）不是我等凡夫俗子能模仿的，但天才的有些观点还是值得我们深思的。这就是我的“凡勃伦观”。）1.”新制度学派’确定了“制度”作为该

理论的研究对象，从政治学、社会学和心理学等学科研究资本主义社会的变化及其存在的问题。该学派所确立的“制度”既包括各类有形的机构

或组织，如国家、公司、工会、家庭等，也包括无形的制度，如所有权，集团行为、风俗习惯、生活方式、社会意识等。

2.“新制度学派"强调道德标准应是衡量经济价值的•个标准，这与历史学派提出遗德和精神在分析经济关系时的作用有相同之处，他们批评

从亚当?斯密到凯恩斯都只注意经济价值而忽略经济以外的其他价值。也就是说“新制度学派”更注重对经济中质的分析。总之，在20世纪70

年代标志着国家干预主义色彩的凯恩斯主义经济理论失灵之后，西方各种经济理论重新活泼起来。归纳起来主要是朝着三个方向在继续开展，

一是自由主义的重新抬头，如货币学派、理性预期学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、新制度经济学派等：二是凯恩斯的追随者对

凯恩斯经济学说的不同解释和补充而形成的流派，如新占典综合派、剑桥学派、非均衡学派（新凯恩斯学派）等：三是既反对自由主义乂反对

凯恩斯主义的非主流经济学派，如瑞典学派、创新理论、起飞阶级理论和新制度学派、激进经济学派。可见，"新制度经济学派”和“新制度学

派”虽然产生的背景里二^的，但他们起源于•曼的学派，在分析方法J存手望，在西方经济学的开展中更是属于两个不同的阵营。

7.举例说明积极的外部性和消极的外部性；如何克服消极的外部性给社会带来的影响？

例如，教育除了给受教育者带来好处外还能够极大地促进整个社会的进步，给其他人带来好处。教育降低了社会犯罪率；提高了社会和谐程度；

促进了社会的技术进步；加快了信息的传播速度；提高了劳动力市场的运作效率。因此，教育是典型的具有正外部性的物品

外部性以许多形式出现有些是枳极的（效益外溢1称为正外部性.有些是消极的（本钱外溢）称为负外部性.例如当张三把一桶酸倒入河里时酸使

鱼和植物死亡由于张三没有为这种损害而向任何人支付什么一种负外部性就产牛.了。汽车废气有负外部性，因为它产生了其他人不得不吸入的

烟雾。政府努力通过规定汽车的排放废气标准来解决这个问题，政府还对汽油征税，以减少人们开车的次数。公众营养具有正外部性外部性是

指市场交易城交易双方之外的第三者所造成的影响,，这种影响有些是正面的积极的.称为止外部性，如免疫方案

狂吠的狗引起负外部性，因为邻居受到噪音干扰。狗的主人并不承当噪音的全部本钱，因此很少i革慎地防止H己的狗狂吠。地方政府通过规定“干

扰平静”号也来解整个问题:_____________________________________

8.在政府对经济进行规制的问题上，西方经济学家有哪些不同的看法？

政府规制又称政府管制、政府监管，都有共同的诿义，即政府运用公共权力，通过制定一定的规那么，对个人和组织的行为进行限制与调控。

一个持与亚当斯密不同看法的是德国历史学派的先驱——李斯特（FriedrishList.1789-1846）。他在其1841年出版的名著《政治经济学的国民

体系》中，提出各民族、各国家国有不同的开展道路，不存在适用于所有民族的经济规律，山此提出了国家干预的理论依据。他认为，在各国、

各民族经济开展不平衡的条件下.实行自由贸易只会对先进国家有利C落后国家只有在弼大的国家力量扶持下,才能实现舜国之梦.、

其次是20世纪初以英国剑桥学派重要人物庇古：ArthurCecilPigou,1877-1959）为代表的福利经济学。庇古于1920年出版《福利经济学》

一书，从社会经济福利最大化的角度研究市场经济的效率与合理性，并对市场经济的优缺点进行评价，在此根底上引入了国家干预的问题。

对传统自由放任的学说提出了有史以来最严厉的挑战的是凯恩斯（JohnMaynardKeynes1883—1946）。他于1936年出版《就业、利息和货币通

论》一书，开始了一场旨在用国家干预思潮改变泾济自由主义思潮的“凯恩斯革命"。凯恩斯第一次从宏观经济角度分析资源的充分利用问题，

否认传统经济理论关于资本主义经济能自行调节、实现充分就业的假设，即“萨伊定律”，认为失业是有效需求缺乏的结果，要实现充分就业，

就必须填补总需求与总供给之间存在的缺口。而“要到达离充分就业不远之境，其唯一方法，乃是把投资这件事情，由社会来总揽"，"国家必

须用改变租税体系、限制利率、以及其他方法，指导消费倾向"。在此根底上，他提出了全新的国家干预的主张：“除了消费倾向与投资引诱二

者，必须由中央统制，以便二者互相配适宜应以外，实在没有理由要使经济生活比以前更社会化。”[2]（第321-322页）由于凯恩斯主义适应

了国家垄I斯资本土义的需要,在30年代的大危机中，对挽救资本主义制度曾起过“起死回生”的作用。

8.供给学派经济理论的两大特征是什么？他们是怎么论述税率和税收总额之间的关系的？

否认凯恩斯定律，肯定萨伊定律供给学派认为.1929〜1933年资本主义世界经济危机并不是由于有效需求缺乏，而是当时西方各国政府实行

一系列错误政策造成的，萨伊定律完全正确，凯恩斯定律却是错误的。吉尔德坚持说,就全部经济看，购置力永远等于生产力：经济具有足够的能

力购置它的全部产品，不可能由于需求缺乏而发生产品过剩。拉弗竭力强调萨伊定律的重大意义。他指出萨伊定律不仅概括了古典学派的理论，

而且确认供给是实际需求得以维持的唯一源泉。供给学派认为政府不应当刺激需求，而应当刺激供给。

生产增长决定于生产要素的供给及其有效利用，后者又取决于各种刺激因素供给学派重新肯定萨伊定律以后，进而确认生产的增长决定于劳

动力和资本等生产要素的供给和有效利用，在生在要素中资本至关紧要。资本积累决定着生产增长速度，应当鼓励储蓄和投资。

供给学派认为，在市场经济条件下，个人和企业（统称为经济主体）提供生产要素和从事经哲活动都是为了谋取报酬或利涧。因此，对报酬和利润

的刺激会影响经济主体的行为。对实际工资的刺激将影响劳动力的供给：对储蓄和投资报酹的刺激会影响资本的供给和利用。充分发挥市场机

制，能够使生产要素供需到达均衡和有效利用。应当消除不利于生产要素供给和利月的因素。

政府的经济政策，特别是财政政策是对经济主体经营活动的有力刺激因素供给学派指出，政府的经济政策是经济主体经营活动的刺激因素，

其中财政政策最为重要。在分析经济政策对行为的影响时，供给学派反对凯恩斯主义只注意政策对经济主体收入和支出的效果，而是强调政策

对生产活动的作用。

供给学派着重分析税制对牛•产要素供给和利用的效果。他们指出，经济主体从事经营活动所关心的并不是获得的报酬或利润总额，而是减去各

种纳税后的报酬或利润净额。在累进税制条件下，边际税率（对收入增加局部所征课的税率）又走关键因素。因为经济主体是否多做工作或增

加储蓄和投资要看按边际^率纳税后增加的净报酬是否合算。他们认为税率影响经济主体行为是通过相对价格变化实现的。税率提高，纳税后

净报酬减少。就劳动力看，这意味着休闲对做工的价格下降，人们就会选择休闲而不去做工，劳动力供给就会减少。就资本看，这意味着消费

对储蓄和投资的价格卜降，人们就乐意把收入用作消费而不用作储蓄和投资，资本供给就会减少。此外，经济主体为了逃避高税率，还把经济活动

从市场转入地下。这些都会使生产要素供给减少，利用效率降低，使生产下降。_______________________________________________

9.哈耶克提出的“中性货币”和传统的"中性货币”概念有什么异同？他是怎样用“中性货币”的概念来阐述经济周期理论的？

“中性货币”是北欧学派创始人威克塞尔首倡的概念，其含义是指货币数量使货币利率等于自然利率，投资等于储蓄，货币的币值（即一般物价

水平）保持稳定，从而货币对实际经济过程保持一种中立状态，不是一种影响实际经济过程的因素。他认为货币数量的变化只有在引起一般物价

水平变动时才会影响相对价格：而只要币值稳定，一般物价水平不变（即保持威克塞尔意义上的中性），货币就不会影响相对价格，从而不会影

响经济过程的实际方面。

哈耶克接受“中性货币"这一术语，但不同意威克塞尔的论点。他认为，货币对物价和生产的影响，完全与一般物价水平的影响无关，几乎

货币数量的任何变动，无论对物价水平有无影响，总会影响到相对价格，从而影响到受相对价格制约的生产数量和方向。因此，他要建立的货

币理论，主要是要说明货币在什么条件下对商品相对价格产生影响，从而对生产数昼和方向发生影响，说明这种影响的具体机制。

由于相信货币数量变动会直接影响相对价格，哈耶克中性货币的含义就是指货币对商品相对价格不发生影响，不引起相对价格的失衡，不

引起生产方向的误导，即货币对商品的相对价格保持中立。可以把如此规定的货币中性称作哈耶克中性。他认为货币理论的目标是说明使货币

保持哈耶克中性的三个条件：第一，货币总流量一定；第二，一切价格随供求状况的变化而完全伸缩自如：第三，一切长期契约都建立在对未

来价格运动正确预测的根底上。这三个条件对于保持货币中性缺一不可。

第一个条件并不意味着货币总流量绝对不变。哈耶克指出，为了保持经济过程的均衡，保持货币的中性，在一定的条件下，必须变动货币

总流量。这些条件之•就是他所命名的“货币交易系数”的变化。货币交易系数指货物总流量与其中以货币成交的那一局部之间的比例。他强调，

货币交易系数不能与货币支付数量对贸易的实物量的比例相混淆，后者受物价水平变化的影响，而前者那么不然，整个社会的货币交易系数只

取决于企业纥织的纵向综合程度（即一个完整的生产过程是由一个企业来完成还是由假设干有着纵向联系的企业来完成L生产者自给性牛•产的

比重、物物交易占整个交易量的比重，以及货币在经济体系中各个货币交易系数互不相同的局部之间的分布。显然，当整个社会的货币交易系

数发牛变化时，街币流通量成发牛反向变化。

除了货币交易系数的变化，需要货币总流量在保持中性的前提下发生变化的另一个条件是货币流通速度。哈耶克提出，当流通速度变化时，

必须以货币总流量的相反变化来加以抵消，以便使货币对相对物价与生产保持中性。由此可见，货币保持哈耶克中性的第一个条件应当表述为:

在货币交易系数和流通速度-定时，使货币流通量保持不变。

哈耶克的中性货币概念，首先是一个理论概念，用来分析货币因素如何影响实际经济过程。是一个把货币影响抽象出来进行考察的分析工

具。同时，他的中性货币概念对其货币政策主张也很有影响。他认为中性货币概念为判断实际货币政策是否合理提供了一个虽非唯一但也许是

最重耍的准那么。从这一准那么出发，他反对当时颇为流行的“弹性货币”政策（即中央银行应当使货币量随生产的增长而相应增长）。因为这种

政策不是像他所要求的那样按货币交易系数和流通速度的变化而相应变动货币流通量，而是使货币量随牛.产规模的变化而变化。在他看来，这

必然导致相对价格和生产结构的扭曲，破坏货币中性。

哈耶克分析了导致“弹性货币”主张的认识上的原因；一是混淆了开放经济和封汨经济。在开放如济条件下，如果生产规模的变化引起一国

经济在世界范围中的比重变化，那么该国货币数量的变化是向然而然的；但在封闭经济条件下，不能认为还有同样的事情。二是弹性货币的提

倡者混淆了人们对某一种货币的需求与对一般通货的需求之间的区别。事实上，随商业循环而变化的是人们对某种货币，尤其是现金的需求，

而般通货那么不但包括现金，而且包括各种起着流通媒介作用的信用。

哈耶克的中性货币理论是他经济波动理论的根底，他的波动理论以货币保持中性的第一个条件遭到破坏，货币量变动破坏相对价格的均衡

为前提。

试述实际经济周期理论的主要观点。

10.试述实际经济周期理论的主要观点。

I、以技术冲击为代表的真实因素冲击是经济周期的根源。宏观经济经常受到•些实际因素的冲击，如技术革新、战争、农业歉收等，使可利用的

资源发生变动.其中最常见、最值得分析的是技术的冲击［2］。真实经济周期理论认为经济的周期性波动源于经济体系之外的供给面上的外部冲击,

如技术冲击等。冲击导致了技术进步率大幅度地随机波动，使全要素生产率、工资率、利率等经济变量发生改变，从而使产出的长期增长路径也呈

现出随机的跳跃性。因此经济中发生周期性波动，2、劳动供给的跨时替代构成了经济波动的核心传导机制。劳动的跨时替代使得对现期的冲

击通过影响未来的劳动供给而影响未来的产出［3,当技术冲击引起全要素生产率波动时.按理性预期理论、各理性预期的经济主体会调整对劳动

的供给和消协，从而会产生一个大的供给反响，导致产量和就业的波动。在其作用下,一次性技术冲击能够引起实际产量的持续波动。111于社会生

产各部门之间存在着密切的相互联系.某一个部门的技术冲击会引起整个宏观经济的波动。3、经济波动很大程度上表现为经济根本趋势本身的

波动。经济波动是经济均衡本身的暂时性波动，而不是实际经济围绕根本趋势的波动，不是实际经济对均衡的偏离。经济波动不应被视为对经济增

长长期趋势的暂时偏离,经济的短期波动和长期增长趋势是统一的。这就把经济增长理论和经济周期理论整合在了一起,否认了把经济研究分为研

究长期增长与短期波动两种范式的方法［1］。4、真实经济周期理论主张货币中性论。真实经济周期理论认为货币供给是内生变量,货币数量的变

化对经济没有真实影响。在经济扩张期间对货币的需求会扩张，并诱导货币供给做出调整，因此货币供给是内生的,货币政策不会影响实际变量，只

有劳动和生产技术等真实变量才是经济周期的根源。

5、政府不应该干预经济，政府的反周期政策是失效的。产出和就业的波动是理性经济主体对冲击的最优反响，市场机制本身可以自发地调节，使经

济实现充分就业均衡。而反周期政策作为外生变量,难以与实际周期到达时间一致，并且还会减少人们的福利水平。因此、真实经济周期理论认为

经济政策往往是一种不利的外部冲击，其试图用来消除波动的反周期政策往往是失效的。

11.什么是制度变迁中的“路径依赖*,它与经济开展有什么关系？

诺斯把阿瑟提出的技术变迁机制扩展到制度变迁中，用“路径依赖”概念来描述过去的绩效对现在和未来的强大影响力，证明了制度变迁同样具

有报酬I递增和自我强化的机制。这种机制使制度变迁一旦走上了某一条路径，它的既定方向会在以后的开展中得到自我强化。沿着既定的路径,

经济和政治制度的变迁可能进入良性循环的轨道，迅速优化；也可能顺着原来的错误路径往下滑，结果在痛苦的深渊中越陷越深，甚至被“锁定”

在某种无效率的状态之下。一旦进入了“锁定”状态，要想脱身而出就变得十分困难，除非依靠政府或其他强大的外力布动。通俗地讲，''路径

依赖”类似于物理学中的“惯性"，一旦进入某一路径（无论是好是坏）就可能对这种路径产生依赖。因此，在既定的制度变迁目标下，要正确选

择制度变迁的路径并不断调整路径方向，使之沿着不断增强和优化的轨迹演进，防止陷入制度锁定状态。

制度变迁过程中产生“路径依赖”的原因主要有三个方面。第一，正式规那么对经济开展的作用是连续的、累积的。一国政治法律制度约束着经

济自由度和个人行为特征，进而影响经济效益。第二，非正式规那么对经济开展的作用更是持久的、沉淀于历史过程中的。与正式制度相比，

非正式制度具有较强的非易性，其变迁也是连续的、缓慢的、渐进的、内生的。在历史上虽然许多国家的政治法律制度差异不大，但经济开展

路径却相差颇大，其主要原因就是不同的非正式制度和传统文化在起作用。第三，与制度相关的特殊利益集团具有保持制度变迁持续下去的推

动力。因为这种利益集团与现有制度是共存共荣的，而且在各种利益的博奔中处于主导地位，只会加强现有制度，从而促使制度变迁保持原有

的惯性、按原有的方向持续下去。

路径依赖理论对于处于经济体制转型过程中的国家来说显然具有现实的意义。吴敬琏教授指出，我国正在经历一个伟大的改革时代。改革，或

者说从方案经济向市场经济的转轨,是一个重大的制度变化过程c整个过程具有路衿依赖的特征c第一.初始的体制选择会提供强化现存体制

的刺激和惯性，因为沿着原有的体制变化路径和既定方向往前走，总比另辟路径要来得方便一些：第二，一种体制形成以后，会形成在现存体

制中行既得利益的压力集团。他们力求稳固现有制度，阻碍进一步的变革，哪怕新的体制较之现行更有效。即使由于某种原因接受了进一步改

革，他们也会力求使变革有利于稳固和扩大他们的既得利益。于是，初始的改革倾向于为后续的改革划定范围。改革能否成功就不仅取决于改

革者的主观愿望和既定的目标模式，而且依赖于一开始所选择的路径。

因此，我们在作出任何一项改革决策时，要慎之又慎，不仅要考虑将要采取的决策的直接效果，还要研究他的长远影响；要随时研究改革是否

采取了不正确的路径，如果发现了路径偏差要尽快采取措施加以纠正，把他拉回到正确的轨道上来，以免积重难返的状况出现。事实上目前已

经出现［对无效干制度的路径依赖问题，这主要是因为前期改革不标准，改革措施天彻底。

12.公共物品有哪些特征？

1、公共物品部不具再消费的竞争性，即在给定的生产水平下，向一个额外消费者提供商品或效劳的边际本钱为零。2、消费的非排他性，即任

何人都不能因为自己的消费而排除他人对该物品的消费。3、具有效用的不可分割性。公共物品是向整个社会共同提供的，整个社会的成员共

同享用公共物品的效用，而不能将其分割为假设干局部，分别归属于某些个人、家庭或企业享用。或者，按照谁付款谁受益的原那么，限定为

之付款的个人、家庭或企业享用。

4、具有消费的强制性。公共物品是向整个社会供给的，整个社会成员共同享用它的效用。公共物品一经生产出来，提供给社会，社会成员一

般没有选择余地，只能被动地接受。换句话说，公共物品不是自由竞争品，它具有高度的垄断性。公共物品的这一性质，提醒人们必须注意公

共物品的质量和数量。公共物品的废品、次品决不能流入社会，一旦流入社会，其危害性远远大于私人产品。公共物品的数量缺乏，不能满足

社会的需要，其危害性也是明显的。公共物品生在供给过度，对社会也会带来消极的影响。

13新古典宏观经济学的主要政策含义有哪些？为什么它比货币主义更坚决地反对国家干预经济

货币姓济周期理论者提出了货币政策无效性命懑，而实际经济周期理论者并不满足于此，它将新古典主义研究方法应用于财政政策分析，从而

得出了财政政策无效的命题。另外新一代的新古典学者通过对经济增长和经济波动的结合分析，认为政府熨平经济波动的任何政策都是会降低

社会福利的。正统的凯恩斯主义认为，政府通过向公众借债的方法扩大政府支出，可以直接增加总需求，从而扩大产坛和就业量。然而巴罗在

70年代通过复兴李嘉图曾经提出的一个命题，即在理论上赋税和债务融资是等价的，从而否认了正统观点。巴罗在他的一些文章中指出，在给

定政府支出跄径的条件下，有两方面的条件可使巴罗一李嘉图定理成立。

第一，每期的政府预算约束说明预算赤字只改变了征税的时间，而没有改变征税的贴现值。

第二，每个家庭作出消班、劳动供给等决策时，关心的只是税收的贴现值，而不是赋税的时间安排。因而，巴罗得出结论，个人的跨时期最优

消费决策会完全抵消政府赤字财政的影响，从而财政政策无效。凯恩斯主义和货币主义经济学家认为经济的不稳定会减少社会福利，因此非常

重视经济的程定，并企图通过各种政府政策来维持。然而纳尔逊和普博采(1982)以及基德兰德和普雷斯科特(1982)通过将经济增长和经济波动结

合在一起分析的方法说明，在相对较短的时期内产量和就业的较大波动正是“标准的新古典理论所预言的"。由于经济的不稳定是理性预期当

事人对经济环境变化所作出的最优反响的结果，人们所观察到的经济不稳定是理性预期当事人对经济环境变化所作出的最优反响的结果，人们

所观察到的经济不稳定是人们所期望的，是不可防止的，经济波动也不应被认为是对最优福利的偏离。相反，任何企图减少这种不稳定的政府

政策几乎孽会降低福利,因此，政府政策不仅是无效的，而且是有害的。

14、不同学派对新古典经济学中理性经济人做了何种修正？

理性经济人假定是西方经济学家在做经济分析时关于人类经济行为的一个根本假定，意思是作为经济决策的主体都充满理性的，即所追求的目

标都是使自己的利益最大化。具体说就是消费者追求效用最大化；厂商追求利润最大化：要素所有者追求收入最大化；政府追求目标决策最优

化。

“理性经济人"的来源可以追溯到经济学鼻祖亚当.斯密在《国富论》中所阐述的观点，之后经济学不断完善和充实，并逐渐将“理性经济人"

作为西方经济学的一个根本假设，即假定人都是利己的，而且在面临两种以上选择时，总会选择对自己更有利的方案。西方经济学的鼻祖亚当・斯

密认为：人只要做“理性经济人"就可以了，“如此一来，他就好似被一只无形之手弓领，在不自觉中对社会的改进尽力而为。在一般的情形下,

一个人为求私利而无心对社会做出奉献，其对社会的奉献远比有意图做出的大。"

其次是马克思关于"理性经济人”的论述。“所谓理性经济人，是指个人在一定约束条件下实现自己的效用最大化。”这是被马克思一再批判

的西方庸俗经济学的最根本的个概念。马克思研究资本主义经济的发生和开展过程，揭示的是资本对剩余价值的剥削过程，从而揭示「资本

运动的本质。麻俗经济学研究资本家如何赚钱。资本的目的就是实现利润的最大化，理性经济人就是资本的人格化：实现自己的效用最大化。

资本的神秘的自行增殖能力和抽象的理性经济人概念都是为了掩盖对剩余价值的剥削的。

15、熊彼特与马克思关于资本主义灭亡的论述

首先，我们需要界定的是到底什么是资本主义？对此，当前学界有以下几种看法：I.资本主义是一种经济体制，以竞争为运行法那么，以利率

为根本动机。2.资本主义是一种生活方式，盛行拜物教和利己主义。3.资本主义是一种文明，飘满了"自山”"平等”"博爱”的旗帜。4.资本

中义是一种意识形态,区别干封建中义和科会主义…S.以卜看法的综合.包揽了器物-制度-理念二个层次.虽然对资本寺义的用确定义现在学界

还不能统一，但有些根本特征是大家公认的。经济生活中，以私有制为根底，以市场经济为体制；政治生活中，以代议制、普选制、多党制和

法制为特色；社会生活中，以市民社会为框架，以公民各种自由为基石。根据马克思的观点，经济根底决定上层根底,「西方学界尽管更多的

强调其他因素的作用，但对这个公式还是根本认司的。）所以，我们可以大胆地说，如果私有制被瓦解r,那么整个资本主义的大原便将崩溃。

所以，开篇的问题nJ以略等于私有制会不会灭亡，为什么灭门？私有制顾名思义就是生产资料归私人所有，但所有这个词的涵义却是非常丰富

的，不容我优做狭义的理解（但我们常常做了狭义的理解）。所有不仅仅指占有、它丕包括使用、经营等含义。如果我们明白了这点，上述问题

的答案就不册做出。随着生产力的开展，生产社会化是其必然耍求和趋势。生产社会化包括生产主体、生产过程、产品等的社会化。对于生产

资料而言，社会化意味着其必须为社会所用，但这是否也意味着必须为社会所有呢？这是问题的关键所在。如前所言，所用包括占有、使用、

经营等。所以所有和所用不是一个概念，生产资料私人占有并不一定阻碍其社会公用，即生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾不是不可

以调和的。（该判断可以用当前社会的无数事实来证明）现代股份制公司的蓬勃开展，（必将成为占主导地位的企业组织形式），更加证明这一

点。股份制的开展使得“生产资料私人占有"只剩下最后•个堡垒（资本）。这个堡垒最后是否能够被攻克呢？只要产品极大•富，人尽其用按

需分配，那么这个堡垒将不战自破。因为私有制存在的根本条件就是资料（生产资料、生活资料等）的有限性稀缺性。

我一向认为生产资料社会所有制［私人占有但社会所用）才应该是社会主义的经济根底，因为在马克思主义者看来，社会主义不过是资本主义

向共产主义的过渡阶段（马克思本人甚至没有明确过社会主义这个概念），所以从其经济根底来讲，相对应的生产资料私有制向公有制的转变也

应该需要一种过渡形式，这便是融两者与一炉的社会所有制。这个提法当然不是本人的首创，许多有志之士都持有这种观点，深圳市市长厉有

为早在90年代初就已经提出来了。所以，资本主义会不会灭亡呢？肯定会的，如果把私有制仅仅理解为私人占有，那么只有在共产主义到来

时它才会彻底灭亡，因为只有在共产主义社会私有制才彻底消失；如果广义的理解私有制，那么资本主义已经在逐渐灭亡，因为生产资料社会

所用已经是不可否认的历史趋势。再顺便谈谈马克思和熊彼特对这个问题的认识。曲们二人其实是殊途同归，马克思认为是资本主义经济的失

败导致了它的灭亡，熊彼特那么认为恰恰是资本主义旦济的胜利杀死了它，但他们都仄为只有在高度兴旺的资本主义社会里才有可能产生社会

主义。

马克思关于资本主义灭亡的四点依据：1.资本主义社会的根本矛盾，生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，这个问题前面已有分析，在

此不再赘述。2.0资本主义的根本矛盾，无产阶级和资产阶级的矛盾。这个矛盾是以劳动者贪穷论为前提的，但事实证明劳动者的收入无论是

绝对收入还是相对收入都在提高。3.资本主义的利率下降规律。这个规律至少在短期内因为科技和管理的创新没有被证明。4.资本主义的经济危

机。经济危机不过是经济周期的一个环节，并且是资产阶级挽救自己的一种手段。

熊彼特关于资本主义灭亡也有四方面依据：1.企业家职能的葬失。即使企业家阶层消失，资本家整个阶级并不一定会消失阿。2.保护层的断裂。

即使工农小资阶级与资本主义势不两立，但社会的中流砥柱中产阶级呢？3.知识分子的社会批判。不可否认知识分子具有解构作用，但他们也

有建构功能阿。4.资本主义精神的消灭。资本主义精神消灭本身其实就是资本主义精神的表现形式阿。

3、公共选择学派的研究对象和方法论的特点。

I研究对象：政府干预和福利经济学的缺陷和局限

11方法论的特点：

（1）经济学是一门交易科学。公共学派认为，经济学不是一门选择科学或资源配置理论，而是一门交易科学或市场理论。政治市场上的根本活

动也是交易，政治是个人、集团之间出于自利动机而进行的一系列交易过程。政治过程和经济过程一样，其根底是交易动机、交易行为，是利

益的交换。市场是自动交易过程的制度衣达（或组织）全体成员之间的复杂交易或契约。经济学就是研究具有不同利益的个体之间的交易或协

商的关系，人们在不同的社会组织卜通过交易来课取相互利益，而不同的社会组织就是人们进行合作行动的结果。

（2）方法论上的个人主义。公共选择学派被个人看成是评价、选择与行动的最根本单位，布坎南强调，无论是在集体活动还是在私人活动中、

在市场过程还是政治过程中，个人都是最终的决策者、选择者与行动者，而不管产生总体结果的过程与结构有多复杂。

（3）经济人理性原那么与利己主义本性。公共选择理论认为，在公共选择活动中，个人同样是追求某种最大个人利益，或者是追求某种值得

追求的目标或有价值的东西，它可能是效用，也可能是净财富，还可能是社会地位、名誉等，总之是认为个人总是追求个人效用最大化。

4、经济学中的预期理论都有哪几种预期？

（1）简单预期：这种预期仅以预测时本期的某•变量为参数决定下期的行动。因此，这种预期往往是幼稚的、简单的，但在信息闭塞的乡村却

普遍存在。

（2）外推预期：这种预期以过去经济变量的水平为根底，根据其变化方向的有关信息作出推断。这种预期无疑比简单预期进了一步.

（3）理性预期：在决过程中，经济当事人会充分利用他所获得的信息来进行对未来结果的预期。

5、新古典宏观经济学派的政策主张、代表人物。

（I）政策主张：过多的政府干预只能引起经济的混乱，为保持经济稳定，唯一有效的方法就是尽量减少政府对经济生活的干预，充分发挥市场

的调节作用c政府的仟务只是在干为私人经济活动提供一个稳定的可以使人充分了解的环境,因此,需要的是稳定的％济政策,而不是积极行

动主义政策。

(2)代表人物：罗伯特・卢卡斯、托马斯J萨金特、罗伯特・巴罗、尼尔・华莱士

三、论述

1、围绕菲利普斯曲线当代西方经济学家展开了哪些争论？

(1)萨缪尔森、索罗、李普西等

原始的菲利普斯曲线可以用以下函数关系表示：W=w(u),W<0.这说明货币工资图与失业率存在一种反向的变化关系。由李普西、萨缪尔森

等人改造的菲利普斯曲线乂可以写为：p=w(u)o由于货币工资增长率与失业率之间存在一种反向变化的关系，所以，通货膨胀率4失业率也存

在一种反向变化的关系。

(2)弗里德曼

弗里德曼对菲利普斯曲线的批评，主要是认为菲利普斯曲线没有把名义工资和实际工资区分开来。同时引入了“自然失业率”和“适应性预期"

概念，认为只有未预期到通货膨胀才能使短期菲利普斯曲线有效，但长期中，就业率会回到“自然失业率"，并认为“任何货币政策或财政政策

的因素的固定纲领都只能使你到达自然失业率，别的什么也达不到，只有未侦期到的通货膨胀才能减少失业。"如果一定要用通货膨张率去代

替失业率的话，只有不断的通货膨胀才能使失业率低F自然失业率，这就是所谓的“预期增广的菲利普斯曲线"。

(3)费尔普斯

密尔普斯为代表的新微观经济学派利用''小岛比喻"导出短期菲利普斯曲线。"小岛比喻”大概意思是：总需求的增加会导致货币工资非预期的

提高，寻业者的寻业时间将缩短，因为他们得到了未预期到的高工资。同理，需求下降引起货币工资和寻业的失业增加。也就是说，未预期的

工资通货膨胀时期通常同低于平均值的寻业失业相应，因此有短期菲利普斯曲线的存在。

(4)卢卡斯司萨金特

以卢卡斯和萨金特为首的理性预期学派，通过理性预期概念对菲利普斯曲线进行了全面的否认。理性预期就是指，在人们进入市场以前，已经

充分了解了以往的价格变动情况，进入市场以后，把过去的信息同现在的信息综合花一起，然后根据这种信息对未来的价格变动做出预测，这

样人们就不会因市场上价格变化而受到欺骗。因为人们对政策决策都有了充分的预期，那么政府干预经济的结果将是徒劳无益的，甚至是有害

的。因此，政府不要干预私人经济活动，一切让市场经济自发调节。

2、新制度经济学派和新制度学派的区别和联系？

(1)新制度学派与新制度主义经济学的理论渊源比拟

I与旧制度学派的渊源。

新制度学派和新制度主义经济学的理论渊源都是且接或间接的来自于旧制度学派。新制度学派是直接继承自旧制度学派的，与旧制度学派是-

脉相承的。而新制度主义经济学不成认自己继承自IH制度学派，但IH制度学派为新制度主义经济学提供了不少素材和思想，特别是康芒斯早期

研究所有权与法律的经济学。

II与新古典经济学关系的渊源比拟。

新制度学派是作为新古典经济学批判者的姿态出现的，它的理论根底与新占典经济学完全不同，因此从渊源角度看，新占典经济学与新制度学

派没什么宜接起源关系。而新制度主义经济学的理论框架和分析根底，更多的是源自于新古典经济学，它是建立在新古典经济学经济人追求自

身利益最大化和经济人行为的完全理性的两个根本假设根底之上的。

(2)新制度学派与新制度主义经济学对“制度”分析方法的比拟

新制度学派和新制度主义经济学同是对制度进行分析，但是，两者分析制度的方法是存在差异的。新制度学派从文化整体的角度看待经济与制

度，认为经济是一个文化过程，而文化是一个整体范畴，表现为两个方面，即制度的方面与技术的方面。而新制度主义经济学的制度分析方法

是沿用了传统新古典经济学的理论体系，仍然使用的是“本钱一收益”的分析方法，在传统的生产本钱理论的根底上，从制度的角度进行分析，

提出了交易本钱的理论，而旦将不同制度下交易本钱的大小进行分析，进而分析制度的优劣。

(3)新制度学派与新制度主义经济学关于市场和政府的作用的比拟

新制度学派认为市场机制不能够实现有效率的运行，在市场机制下，所谓的自由竞争不能保证供求均衡，而且市场也会限制个人选择，因而新

制度学派竭力主张国家干预市场的运行。而新制度主义经济学和新古典经济学•样，注重的是市场机制的运行，而且通过对制度的改进，市场

的运行是可以实现有效率的，可以实现优化和均衡，新制度主义经济学在政策主张万面强调市场的自由运行，反对国家干预市场。

(4)新制度学派和新制度主义经济学方法论的比拟

新制度学派认为，在经济研究中，注意力应从个人和企业转移到作为演进过程的整个社会。新制度学派不仅反对传统新古典的微观经济学中的

个量分析法，而且反对凯恩斯的总量分析法，因为他们都忽略了社会的制度和结构问题。叮新制度学派不同，新制度主义经济学仍然沿用的是

新古典的分析方法，注重对个人主义的分析方法，通过对个表达象和过程的研究来认识一般。

3、比拟凯恩斯主义、我市主义、理性预期主义.理论和政第卜的争论,

I(1)凯恩斯主义者认为，无论在长期或短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交世关系，从而认为宏观经济政策在短期与长期中都是有用的。

(2)货币主义认为，短期中，失业率与通货膨胀率之间存在交替关系，宏观经济政策在短期中是有效的。长期中失业与通货膨胀之间不存在交

皆关系，因此宏观经济政策在长期是无效的。(3)理性预期学派认为，无论在短期或长期中，失业率与通货膨胀率之间不存在交替关系。因此

得出的推论是：无论在短期还是长期中，宏观经济政策都是无效的。

II(1)凯恩斯主义认为失业率和通货膨胀率成反向变动，所以他们主张以一定范围的通货膨胀率去换取失业率的下降。(2)货币主义认为长

期，持续的通货膨张随时随地都是一种货币现象，是由于货币数量的增长超过总产量的增长所引起的。所以有可能通货膨胀与失业并存。(3)

理性预期学派认为假设人们的关于实际通货膨胀率高于或低于预期通货膨胀率的经验使得他们倾向于提高或降低通货膨胀预期，那么，产量和

就业的自然水平便只是同一种稳定的通货膨胀率相一致的水平。产量和就业水平高干其自然水平，包含着预期的实际的通货膨胀率的稳定的增

长。相反，预期的和实际的通货膨胀率下降，那么需要一萧条时期，这时的产量和就业水平低于其自然水平。这样，自然率假说便意味着，货

币政策和财政政策不会使产量永久地高于其自然水平，或失业率永久地低于其自然K平。

4、两剑桥之争是指？主要争论点在哪？

英国剑桥和麻省剑桥是现代凯恩斯主义的两个主要据点，但是，这两个派系对凯恩斯理论的理解却存在着深刻的意见分歧，于是爆发了一场持

续十年的长期论战，这就是著名的“两个剑桥之争"。

主要争论点：

(1)关于凯恩斯经济理论的核心之争

新古典综合派认为，凯恩斯经济理论的核心