经济制度的中国特色

1经济制度的中国特色本文吸纳新制度经济学关于制度变迁是逐步降低体制成本和不断提高体制绩效的演化论点是，在当代，克服市场失效的手段不同，才会构成经济体本文设定对市场经济效率的肯定、对市场取向改革的必要性和正确性不存在异议。同市场替代的选择从传统的观点来考虑，市场失效时，出面的主体是政府，取代市场的资源分配方法是为了探索市场失效时经济组织变迁的方向，我把“组织”作了明确的分类：政府组织政府组织政府、组织在配置资源时固然有众多的弊端，但决不是一无是处，高斯就讨论过政府组织有能力以低于市场和私人组织的成本来进行某些经济活动。（RonaldCoase2企业首先是由于分工和规模经济而形成的。它对外是通过市场而与其他生产者和消费其次，企业激励机制和惩罚机制的多样性，有可能代替市场中相对较高的激励和惩罚场这一根本前提，那么。阿尔钦和德姆塞茨的“获得残余报酬的监督者”Alchianand最后，信息和知识这些有明显外在性的物品服务，可以通过企业组织替代市场而使其3由出色的管理者或管理者群为在企业内配置管理知识而构建的大企业也属这一非赢利组织内部也具有科层结构。其外部只是部分地与市场对接，尤其是其产出主要在简要分析了市场失效的替代后，我们有必要来澄清一——“市场经济是一种最适合现代经济的资源配置方式”吗吴敬琏，1992年10源和共用物品来说，市场机制恰恰是最不适合的配置方——“对于社会化的经济，只有两种可供选择的社会资源配置方式，除了以行政手段为基础的方式，就是以市场机制为基础的方式，二者只居其一”吗吴敬琏，1992年84的计划经济不仅是窒息了市场，而且是窒息了除指令性计划之外的几乎一切可能的制度创——对市场失效的部分，是仅仅进行“政府的宏观管理和行用品，政府是必须进行微观（个量）管理的，例如污染——是市场取向的改革还是“市场化”？这是所有问题的根本核心。无疑，完成市场经济体制的中国特色5相对应的是美国劳动者逐步走向越来越大规模的集体行动——1936年后，随着产业工会制成本，使政府组织参与定价的过程转变为低成本的、有效的所以，美国式经济体制的最大特点是政府与大企业和大工会的联手协调，力求在一定——稳定经济的手段。如果美国政府是以财政政策为主来提供较稳定的宏观经济环境6如果说，原联邦德国在制度和组织方式与美国比较有所创新，但仍然比较相似的话，没有导致相应的强大的工会组织。而企业的内部组织即在一定程度上替代了劳动力市场。在讨论这个题目时，首先面临的前提是，在经济体制上为什么要有中国特色呢?更一般的成本就会有差异（樊纲，1993同一个起点向不同的目标体制变迁的成本也会不同，在7而执意形成经济体制的差异，而是以体制绩效为出发点和归属的体制特征的内为要建构这样一种经济体制，我并不是一般地反对在市场机制方向的创新。市场本身场创新也就程度不同地降低了市场交易费用，使市场失效转化为市场有效。即使是本世纪70—80年代的市场创新——金融期货的上市和期权交易的出现，无不是由金融商品市场价创新而基于该创新组织与市场对接而激发的市场创新，是一种与非市场组织创新的伴生现市场失效的非市场替代却大体上