关于论夫妻约定财产制度的适用困境-由夫妻二人公司出资协议性质争议引发的思考

关键词:夫妻约定财产制夫妻财产制契约夫议，如何界定并厘清夫妻二人公司，讨论夫妻财产制契约司的股东出资协议的性质则显得十分必要，揭示我国夫妻探究解决办法也相当重要。夫妻财产制契约是身份契约，出资协议不是夫妻财产制契约。要完善婚姻法律制度必须其它股份有限公司或有限责任公司相比，其独特之处在两人之间有夫妻关系这一法律特征的存在。夫妻二人公况:一是二人先取得股东的身份后结婚;二是由于股权转的财产承担相应的责任。登记时需提交财产分割的书面庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证条规定可以看出不仅是夫妻二人共同出资，只要是家庭登记时需要提交财产分割的书面证明或者协立公司。由于本文重在讨论夫妻约定财产制，所以本在新《公司法》出台之前，关于夫妻公司存在休。在过去的司法实践中也是一直倾向于将这类公司人格公司，因此，夫妻双方共同作为发起人，成为两人归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”一般包括以下内容:约定的时间、约定的具体内容示、变更、撤销和终止程序等。[1]即便是对相得较为单薄，该条的规定之中虽然有关于约定形式什么呢?一种观点是夫妻财产制契约是一种财产契约可约约定夫妻财产内容，属于财产性契约，故可以适用之间的财产关系及人身关系进行了区分，认为人身关简单地采取契约行为进行流转或处分;而财产关系十分财产安排似乎也不存在技术性障碍，这十分符合法及明确性特征，在司法实践中具有相当程度的实用性。可能存在人身与财产竞合的现象?或者说，是否可能存在生的财产约定?这样的财产约定若是简单地因为财产权与分时，则有可能会偏离民法总论的设计初衷，这将使得条规定:“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”也就是说，婚姻、收养、监护等有关身份关系的不应受以调整交易关系为己任的《合同法》调整法》调整，一方违反该协议，另一方亦不得基于《有财产内容的身份合同，对于夫妻之间关于财产容，仍然属于《合同法》的调整范围，然而，在法》等有关法律或司法解释，也只有在这些法律或用《合同法》和《民法通则》的余地，而《婚姻法司法之间赠与房产的规定，也正是因为《婚姻法》缺乏较照《合同法》赠与一章的有关规定精神处理来处理。[3有可能认为这样的处理模式显然比较公平，不仅符然而，这样的观点也可能不被认可，学者们也姻就是一种身份上的民事法律行为，因此，夫妻双方关定而形成的契约属于身份契约，不能简单地适用《合同财产约定兼具身份与财产双重属性，但是由于它以身份年的司法解释就已经解决过，当年为了在司法实践中切约定问题，最高人民法院发布了《关于人民法院审理离题的若干具体意见》的司法解释，其中第一条就提到关的约定无论是采取口头或者书面形式，只要双方没有争处理，但不允许违反法律的强制性规定。该司法解释的2．附随性。其性质上属于附随身份的法律选择婚姻财产制的约定，虽然以财产关系为内容，但与离。该契约可以在婚前或婚后订立，但必须以婚姻有效不成立、婚姻被宣告无效或被撤销，夫妻财产制契约也4．效力具有特殊性。与一般财产契约的效力不同，生夫妻财产法的效力，即当事人选定的财产制度替代法采取其他财产变动行为。“为引起财产契约所定的所有行为的所有权或权利之移转。”[4]德国学者将其表述为领域将配偶双方视为统一的整体。采用该财产制的，原转化为双方的共同共有。”“采财产一般共有制的，配分行为将各自所属之物转为共同共有财产。共同财产根生，也就是说，在该财产制开始之时，配偶双方所属产。配偶一方拥有不动产，该不动产业成为共同财产地登记薄上变更登记。财产一般共有制存续期间，即有权取得行为，也不能成为单独所有人;该财产在产。”[5]可见，夫妻财产制契约具有权利(物权)变动当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可条的规定处理。”该条款明确了夫妻之间房产赠同法》关于赠与合同规定的原则。具有夫妻身份的为的财产法律行为(包括买卖、赠与、借贷等)，并财产法的规定。如果据此推测夫妻财产制契约都要财产的特别规定，不同于一般的财产法。通俗地说，上起到了对夫妻所得财产进行“再分配”的作用。一包括法定财产制、约定财产制。通说认为，我国法定同制。所谓婚后所得共同制，是指婚姻关系存续期间产，均归夫妻双方共有，但法律另有规定的除外。而现在《婚姻法司法解释(三)》又创设了一种新型的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”显然该制度存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有分共同所有”的规定，我国《婚姻法》中的约定财产制包括制、限定共同制和分别所有制。换言之就是在约定财产制产要么归自己所有，要么归夫妻共有，而不包括自己的财情形。那么，我们不禁要思考，如何使自己的财产归于对方夫妻身份的人同样可以实施一般主体所为的财产法律行为与、借贷等)，并且该法律行为直接适用相产赠与他们夫妻二人共有的又如何适用法律呢?这种约制中的内容，故不适用于赠与合同。而且《婚姻法司法夫妻一方将财产赠与另一方时才适用赠与合释认为夫妻一方可以基于夫妻间的同力协作关系把自有，这是符合人们对婚姻家庭的期待，可以用夫妻其直接把自己的财产所有权转移给配偶而自己放弃所有们对婚姻家庭的理解，如果把其纳入夫妻财产制度不利和《物权法》的规定。婚姻家庭属于民事法律，当然规定。而《物权法》在关于公民个人财产权和共同财产制的坚实基础，很大程度保障了夫妻双方的财在三种夫妻二人公司中，前两种即先取得股东身而形成的夫妻二人公司，其股东出资协议显然不属法》和《婚姻法》有不同的价值追求，股东出资协东在公司内部的权利义务问题，夫妻财产制主要解立法时不可能不预见到，而且《公司法》对夫妻作为股东设立公司并无限制。只是由于修改前的《公司法》要求有限责任公司股东一人有限责任公司，很多人为了满足这个人数要件才所以夫妻二人公司的股东在签订财产分割协议时不一对于签订了财产分割协议的夫妻二人公司也不能一财产分割协议的性质没有争议的，应当遵循私法自对于未签订财产分割协议而成立的夫妻公司也不格。但是，如果在设立公司时并未进行财产分割，应财产出资设立公司。根据《关于适用＜中华人民共和国要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不人。”可以看出在司法实践中，优先地尊重夫妻双意第三人的合法权益、以合法手段掩盖非法我国夫妻约定财产制适用困难主要就在于夫健全，缺乏原则性的规定。目前要走出这种困境首先是用司法解释细化现行法律或针对某类案件或某种现象作出规定，缺乏统一性、逻辑性和制度的完整性。只有改变目前这种以议”的立法模式，才能完善我国的法律体系。实际上快制定民法总则，在民法总则的框架下所形成的类“由抽象到具体”的操作模式可为此等民事案件在司法实践中所使用。实际上，在我国台湾地区的法律当中也经常可见“依术，此等模式却可能在我国社会主义法律体系形考。社会主义法律体系虽然初步形成，然而，体系之下门法内部并不一定十分完善，例如民法典的诞生可能尚时间之中，虽然制定民法典的内容已经基本齐备，但仍论的空间，如民法总则、人格权法、债法总则等部分是彩就注定了其“身份”的不平凡，我们无法简单地使用切，有很多类似此等涉及“人身”关系的问题一旦产免沦为大陆法系司法实践中所遇到的“僵硬”瓶颈，甚至在日常生活中，类似的“夫妻协议”层出不穷，甚至还会出现要求另一方配偶婚后必须回家睡觉的“空床费”协议，因此，司法机关在过度依赖“分则”的同时，是时候来同时考虑“总则”的问题了。虽然，我国在司法实践中仍然大程度上，法官更多地可能是关注法律法规好不好用，问题，这也导致许多法院在《物权法》出台之后，全国用《担保法》来进行司法审判的问题。总的来