法律职业资格考试主观题试题与参考答案(2025年)

2025年法律职业资格考试主观题模拟试题(答案在后面)一、案例分析题（36分）题目背景甲公司是一家注册在中国某省的电子产品制造企业，主要生产智能手机配件。乙公司是一家位于该省同一城市的电子元器件供应商。两公司于2023年5月签订了为期一年的供货合同，合同规定乙公司每月向甲公司供应价值约人民币100万元的电子元器件。合同还约定，若任一方违约，则需向对方支付违约金人民币50万元。2023年8月，由于国际市场上原材料价格大幅上涨，乙公司的成本增加，导致其无法按照原合同价格继续向甲公司供货。乙公司提出修改合同条款，要求提高供应价格至每批货物人民币120万元，否则将停止供货。甲公司不同意此提议，并要求乙公司继续按原合同履行义务。双方协商未果后，甲公司决定采取法律行动。问题在本案例中，甲公司是否有权要求乙公司继续履行原合同？请说明理由。如果法院支持甲公司的请求，乙公司拒绝履行，甲公司可否要求乙公司支付违约金？请解释你的观点。假设在诉讼过程中，双方达成和解，乙公司同意赔偿甲公司损失人民币60万元，并撤回了提高供应价格的要求。这种情况下，甲公司是否可以接受和解协议并撤诉？请阐述你的看法。二、案例分析题（36分）【案例】甲、乙、丙三人共同出资成立了一家有限责任公司，注册资本100万元。甲占股40%，乙占股30%，丙占股30%。公司成立后，甲、乙、丙三人共同制定了公司章程，其中约定了公司重大决策需经股东会三分之二以上表决权通过。公司经营一年后，因市场变化，公司需要追加注册资本50万元，以扩大生产规模。甲认为，公司章程已经约定了重大决策需经股东会三分之二以上表决权通过，因此追加注册资本需要经过股东会三分之二以上表决权同意。乙、丙则认为，追加注册资本属于公司重大决策，但根据《公司法》规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。问题：甲、乙、丙三人对追加注册资本决议的表决权要求是否存在争议？根据《公司法》及相关法律规定，甲、乙、丙三人的表决权要求是否正确？如果甲、乙、丙三人对追加注册资本决议无法达成一致意见，应如何处理？三、案例分析题（36分）题目：甲、乙二人合伙经营一家咖啡馆，双方约定甲出资60%，乙出资40%，且甲负责日常经营管理。在经营过程中，甲未经乙同意，擅自以咖啡馆名义与丙签订了为期一年的供货合同，每月向丙购买价值1万元人民币的咖啡豆。乙得知此事后表示反对，并要求解除该合同。但此时，甲已经根据合同接收了首月的货物。问题：甲的行为是否构成越权代理？为什么？咖啡馆是否需要继续履行与丙之间的供货合同？请说明理由。如果乙坚持不同意甲的行为，他可以采取哪些合法途径来保护自己的权益？四、案例分析题（36分）【案例背景】某市某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）因资金周转困难，决定将其位于市中心的商业写字楼项目（以下简称“写字楼”）进行股权转让。开发公司找到一家名为“投资公司”的企业，双方签订了股权转让协议，约定由投资公司收购开发公司持有的写字楼100%的股权，股权转让价格为1亿元人民币。协议中还约定，若投资公司在收购后两年内因写字楼项目运营不善导致投资收益低于预期，开发公司有权按照一定比例回购股权。在股权转让协议签订后，投资公司按照约定支付了股权转让款。随后，投资公司对写字楼进行了改造和升级，投入了大量资金。然而，由于市场环境变化和周边竞争加剧，写字楼的实际运营效果并未达到预期。经过一年的运营，投资公司发现其投资收益已经低于预期。此时，投资公司认为开发公司应当履行协议约定的回购股权条款。但开发公司却以投资公司未按照约定进行写字楼项目运营，导致项目收益不达预期为由，拒绝回购股权。【问题】投资公司是否有权要求开发公司回购股权？开发公司能否以投资公司未按约定进行写字楼项目运营为由拒绝回购股权？五、论述题（36分）题目内容：结合我国《民法典》的相关规定，论述在合同履行过程中，当一方当事人因不可抗力不能履行合同义务时，该方当事人应如何处理？同时，请分析不可抗力对合同解除的影响，并举例说明。2025年法律职业资格考试主观题模拟试题与参考答案一、案例分析题（36分）题目背景甲公司是一家注册在中国某省的电子产品制造企业，主要生产智能手机配件。乙公司是一家位于该省同一城市的电子元器件供应商。两公司于2023年5月签订了为期一年的供货合同，合同规定乙公司每月向甲公司供应价值约人民币100万元的电子元器件。合同还约定，若任一方违约，则需向对方支付违约金人民币50万元。2023年8月，由于国际市场上原材料价格大幅上涨，乙公司的成本增加，导致其无法按照原合同价格继续向甲公司供货。乙公司提出修改合同条款，要求提高供应价格至每批货物人民币120万元，否则将停止供货。甲公司不同意此提议，并要求乙公司继续按原合同履行义务。双方协商未果后，甲公司决定采取法律行动。问题在本案例中，甲公司是否有权要求乙公司继续履行原合同？请说明理由。如果法院支持甲公司的请求，乙公司拒绝履行，甲公司可否要求乙公司支付违约金？请解释你的观点。假设在诉讼过程中，双方达成和解，乙公司同意赔偿甲公司损失人民币60万元，并撤回了提高供应价格的要求。这种情况下，甲公司是否可以接受和解协议并撤诉？请阐述你的看法。答案与解析甲公司有权要求乙公司继续履行原合同。根据《中华人民共和国合同法》（注：现为《中华人民共和国民法典》合同编）的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，乙公司因成本上升而单方面要求提高价格的行为，属于擅自变更合同内容，违反了合同法的相关规定。因此，除非有法定情形允许变更或解除合同，否则甲公司有权要求乙公司继续履行原合同。如果法院支持甲公司的请求，且乙公司仍拒绝履行合同义务，甲公司可以要求乙公司支付违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案例中，双方在合同中已明确约定了违约金条款，故若乙公司违约，甲公司有权依据合同约定要求乙公司支付违约金。在诉讼过程中，双方达成和解，甲公司可以接受和解协议并撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在民事诉讼过程中，当事人可以自行和解。一旦双方达成和解协议，原告可以申请撤诉，法院通常会尊重当事人的意愿并准许撤诉。本案例中，乙公司同意赔偿损失并且撤回了提价要求，这表明双方已经找到了解决争议的方式，甲公司接受这一和解协议并撤诉是合理合法的。综上所述，甲公司在本案例中的权利主张是有法律依据的，同时，甲公司也有权利选择通过和解的方式来解决争议，这不仅符合法律规定，也是处理此类商业纠纷的一种有效途径。二、案例分析题（36分）【案例】甲、乙、丙三人共同出资成立了一家有限责任公司，注册资本100万元。甲占股40%，乙占股30%，丙占股30%。公司成立后，甲、乙、丙三人共同制定了公司章程，其中约定了公司重大决策需经股东会三分之二以上表决权通过。公司经营一年后，因市场变化，公司需要追加注册资本50万元，以扩大生产规模。甲认为，公司章程已经约定了重大决策需经股东会三分之二以上表决权通过，因此追加注册资本需要经过股东会三分之二以上表决权同意。乙、丙则认为，追加注册资本属于公司重大决策，但根据《公司法》规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。问题：甲、乙、丙三人对追加注册资本决议的表决权要求是否存在争议？根据《公司法》及相关法律规定，甲、乙、丙三人的表决权要求是否正确？如果甲、乙、丙三人对追加注册资本决议无法达成一致意见，应如何处理？答案：甲、乙、丙三人对追加注册资本决议的表决权要求存在争议。根据《公司法》第三十七条规定，股东会行使下列职权：决定公司的经营方针和投资计划、选举和更换非由职工代表担任的董事、监事、决定有关董事、监事的报酬事项、审议批准董事会的报告、审议批准监事会或者监事的报告、审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案、对公司增加或者减少注册资本作出决议、对发行公司债券作出决议、对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议、修改公司章程、公司章程规定的其他职权。因此，甲、乙、丙三人的表决权要求正确，追加注册资本的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。如果甲、乙、丙三人对追加注册资本决议无法达成一致意见，根据《公司法》第四十一条第四款规定，股东会不能作出决议时，按照公司章程的规定或者全体股东协商确定的处理办法处理。如果公司章程没有规定或者全体股东协商不成的，可以按照下列办法处理：①按照股东出资比例行使表决权；②按照公司章程规定的其他表决权行使办法；③由股东会选举一名代表或者数名代表，代表全体股东行使表决权。解析：本题考查了公司章程与《公司法》在股东会决议表决权方面的规定。根据《公司法》及相关法律规定，股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。在本案中，甲、乙、丙三人对于追加注册资本的表决权要求存在争议，但根据法律规定，甲、乙、丙三人的表决权要求正确。如果无法达成一致意见，应按照公司章程规定或全体股东协商确定的处理办法处理。三、案例分析题（36分）题目：甲、乙二人合伙经营一家咖啡馆，双方约定甲出资60%，乙出资40%，且甲负责日常经营管理。在经营过程中，甲未经乙同意，擅自以咖啡馆名义与丙签订了为期一年的供货合同，每月向丙购买价值1万元人民币的咖啡豆。乙得知此事后表示反对，并要求解除该合同。但此时，甲已经根据合同接收了首月的货物。问题：甲的行为是否构成越权代理？为什么？咖啡馆是否需要继续履行与丙之间的供货合同？请说明理由。如果乙坚持不同意甲的行为，他可以采取哪些合法途径来保护自己的权益？答案及解析：关于甲的行为是否构成越权代理：根据《中华人民共和国民法典》第973条的规定：“合伙人之一对外代表合伙企业进行民事活动时，应当遵守法律规定和合伙协议。”在此案例中，甲作为合伙人之一，在未得到另一合伙人乙明确授权的情况下，擅自以咖啡馆名义签订重要合同，属于超越其权限范围的行为。因此，甲的行为构成了越权代理。关于咖啡馆是否需要继续履行与丙之间的供货合同：尽管甲的行为构成越权代理，但是依据《民法典》第504条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。”除非能够证明丙在签订合同时已知或应知甲超越权限，否则此合同对咖啡馆仍然有效。因此，基于善意第三人的原则，咖啡馆原则上需要继续履行与丙之间的供货合同。如果乙坚持不同意甲的行为，他可以采取以下几种合法途径来保护自己的权益：与甲协商解决，寻求内部调整方案。若协商不成，可通过向法院提起诉讼的方式请求确认甲的行为无效，并要求赔偿因甲的行为给咖啡馆造成的损失。考虑到甲的行为可能损害了乙的利益，乙还可以考虑提出解散合伙关系的要求，通过法律程序分割财产并退出合伙。综上所述，虽然甲的行为构成越权代理，但由于存在保护善意第三方利益的原则，咖啡馆通常仍需按照合同条款执行。而乙则可以通过沟通协商或是法律手段来维护自身合法权益。四、案例分析题（36分）【案例背景】某市某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）因资金周转困难，决定将其位于市中心的商业写字楼项目（以下简称“写字楼”）进行股权转让。开发公司找到一家名为“投资公司”的企业，双方签订了股权转让协议，约定由投资公司收购开发公司持有的写字楼100%的股权，股权转让价格为1亿元人民币。协议中还约定，若投资公司在收购后两年内因写字楼项目运营不善导致投资收益低于预期，开发公司有权按照一定比例回购股权。在股权转让协议签订后，投资公司按照约定支付了股权转让款。随后，投资公司对写字楼进行了改造和升级，投入了大量资金。然而，由于市场环境变化和周边竞争加剧，写字楼的实际运营效果并未达到预期。经过一年的运营，投资公司发现其投资收益已经低于预期。此时，投资公司认为开发公司应当履行协议约定的回购股权条款。但开发公司却以投资公司未按照约定进行写字楼项目运营，导致项目收益不达预期为由，拒绝回购股权。【问题】投资公司是否有权要求开发公司回购股权？开发公司能否以投资公司未按约定进行写字楼项目运营为由拒绝回购股权？【答案】投资公司有权要求开发公司回购股权。解析：根据股权转让协议的约定，若投资公司在收购后两年内因写字楼项目运营不善导致投资收益低于预期，开发公司有权按照一定比例回购股权。在本案中，投资公司已经履行了支付股权转让款的义务，且在写字楼运营一年后，其投资收益确实低于预期，符合协议约定的回购条件。因此，投资公司有权要求开发公司回购股权。开发公司不能以投资公司未按约定进行写字楼项目运营为由拒绝回购股权。解析：股权转让协议中并未明确约定投资公司需承担写字楼项目运营的义务，而是约定了投资收益低于预期时开发公司回购股权的条款。因此，开发公司不能以投资公司未按约定进行写字楼项目运营为由拒绝履行回购股权的义务。【注意】本答案仅基于案例背景和法律规定进行解答，实际情况可能涉及更复杂的法律问题，需结合具体案情和相关法律法规进行综合判断。五、论述题（36分）题目内容：结合我国《民法典》的相关规定，论述在合同履行过程中，当一