2024赠与合同范文

2024赠与合同

赠与合同篇1

（写明交割的条件，在什么时间、什么地点交割，办理什么手续

等等）

三、乙方应在___期限内办理所有权转移的手续逾期不办的，视

为拒绝赠与（也可以约定其他条件）。

四、本合同自—日起生效（可以写自公证之日起生效）。

五、本合同一式两份，双方各执一份。

甲方：—（签字、盖章）

乙方：—（签字、盖章）

—年_月_日

2.说明

赠与合同是指赠与方将自己所有的物品、现金或者某种权利赠

送给他人的行为。赠与合同通常是单务合司，即合同生效后，赠与

方负有将赠与物交给受赠人的义务而不享有任何权利；受赠方享有领

取赠与物的权利而不承担义务。赠与也可以附条件，即赠与一方要

求受赠方履行某种义务，受赠方不履行义务赠与方有权撤销赠与。

但这种条件一般是与赠与人的.利益无关的条件，而不是要求有偿地

赠送。如果将某种物送给他人并要求给付一定的金钱就不是赠与关

系。因此，附条件的赠与仍然是单务行为，签订赠与合同应当注意

的问题有：

（某种权利。例如专利权人可以将专利权赠与他人，房屋所有人

可以将房屋赠与他人等。

（2）权利转移涉及到有关部门批准的，应当在合同中订立清楚。

例如，赠与房屋合同就需要到房管部门办理房屋所有权转移手续，

没有办理手续的，其转让无效。

（3）合同中要写清楚赠与人有权处理赠与财产的证明文件，确保

赠与行为的合法有效。

赠与合同篇2

甲方：（赠与方）

乙方：（受赠方）

双方根据《中华人民共和国合同法》的规定，就赠与事项达成

协议如下：1.甲方将赠与乙方

（赠与物的名称、数量、质量）

2.甲方将于（时间）在（地点）将赠与物交付给乙方

3.甲方承担___的责任义务

4.甲方享有____权利

（明确甲方的撤销权及行使撤销权的情形）

5.乙方应于____（时间）之前做出是否接受赠与的意思表示，否

则，赠与不生效力。

6.其它

甲方：____—签字：——盖章:

住址：____—电话：——

乙方：____—签字：——盖章:

住址：—_电话：——

一年一月一—日

赠与合同（公民类附义务）

甲方（赠与方）：（姓名）

乙方（受赠方）：（姓名）

双方根据《中华人民共和国合同法》就赠与事项达成如下协议

L赠与物的状况

（包括赠与物的名称、质量、数量、所在地等）

2.甲方对赠与物应承担如下责任、义务

（明确甲方的权利担保，瑕疵担保义务及相关的责任）3.甲方享

有的权利（明确甲方的撤销权及其他权利）4.乙方为接受赠与

应履行下述义务

（甲、乙双方应对所附义务有明确约定，乙方应按约定履行义务）

5.其它

甲方：姓名：住址：______电话：签字：

______盖章：______

乙方：______姓名：______住址：______电话：______签字：

______盖章：______

—年—月—日

乙方（受赠方）：（名称）

法定代表人或负责人：

双方根据《中华人民共和国合同法》就赠与事项达成如下协议

1.赠与标的的状况

2.赠与方的权利义务

3.受赠方的权利义务4.赠与标的的交付（包括时间、

地点、相关手续的办理等）5.其它

甲方：名称：住址：

电话：法定代表人或负责人（签字）：盖章：

乙方：名称：住址：电话：

法定代表人或负责人（签字）：盖章：

—年—月一日

赠与合同篇3

甲方（赠与人）：（写明姓名、住址）

乙方（受赠人）：（写明姓名、住址）

甲乙双方就赠送（写明赠与标的物）事宜达成协议如

下：

一、甲方将其所有的（写明标的物）赠送给乙方，其

所有权证明为：（写明证明甲方所有权的证据名称）

二、赠与财产的状况：

1、名称：_________

2、数量：_________

3、质量:_________

4、价值：________

三、赠与目的：

四、乙方所负义务：（写明乙方应承担的具体义务）

五、赠与物的交付

1、交付时间：（写明交付的具体时间）

2、交付地点：（写明具体的'交付地点）

六、乙方应在（写明具体的期间）期限内办理所有权

转移的手续，逾期不办的，视为拒绝赠与（也可以约定其他条件）

七、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，

由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第种方式解决：

甲方（公章）：乙方（公章）：

年一月一日年一月一日

赠与合同篇4

赠与人：受赠人：

赠与人与受赠人关系：

第一条：赠与目的

赠与人因受赠人无力独自承担购房费用，又因其为赠与人独子,

为受赠人今后更好的工作和生活，婚姻能够和睦，更好的对赠与人

履行应尽的赡养义务及共同生活，赠与人独资购买本房屋，并附义

务条款赠与受赠人C赠与人在赠与财产的权利转移和分割之前有权

利撤消赠与。

第二条：受赠人的权利

使用权；

转卖权，该房屋永远不能作为受赠人的夫妻共同财产进行分割,

也不得将该房屋作为私有财产进行抵押或变卖；

3、受赠人无须向赠与人交付任何关于该房屋的费用；

4、受赠人接受赠与后，该房屋今后的费用全部由赠与人独自承

担；

合理支配的权利；

6、受赠人应当自觉履行赡养赠与人的义务；

7、如赠与人逝世，该房屋可作为遗产由受赠人独自继承。

第三条：赠与的撤消

受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

1、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的；

遗弃、辱骂等行为的；

3、受赠人不履行本附义务赠与合同约定的义务的；

分割等现象发生的；

住院治疗的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与，

并要求受赠人返还赠与的财产；

赡养费的；

第四条：合同的变更

本合同履行期间，发生特殊情况时，任何一方需变更本合同的,

要求变更一方应及时书面通知对方，征得对方同意后，双方在规定

的时限内（书面通知发出十天内）签订书面变更协议，该协议将成为

合同不可分割的部分。未经双方签署书面文件，任何一方无权变更

本合同，否则，由比造成对方的经济损失，由责任方承担。

第五条：合同的转让

除合同中另有规定外或经双方协商同意外，本合同所规定双方

的任何权利和义务，任何一方在未经征得另一方书面同意之前，不

得转让给第三者。任何转让，未经另一方书面明确同意，均属无效。

本赠与合同系双方自愿申请—、—为其进行见证，并系自愿

签订。本合同一式三份，由赠与双方与见证人各执一份。本合同有

任何涂抹均系无效C如有纠纷，双方可在签订合同管辖地起诉违约

方。

赠与人（签字、盖章、电话）见证人（签字盖章）

受赠人（签字、盖章、电话）

签订地点：

签订时间：年月日

赠与合同赠与人（甲方）：

住所：__________________________

有效证件号码：__________________

受赠人（乙方）：_______________

住所：__________________________

有效证件号码：__________________

甲方自愿向乙方定期提供,并与乙方达成以

下赠与协议。

第一条乙方获自甲方的赠与只得用于,不得

移作他用。

第二条甲方于每年至分两次向乙方无偿赠与人

民币各元整。

第三条前述赠与自年计日，_______时

至时止。

第四条合同履行其间若乙死亡，可继承其受赠者地位。

第五条甲方有权监督乙方对所获赠与的使用，若乙方不当使用

时，甲方有权要求乙方予以改正。

第六条如乙方疏于甲方有权撤销本合同。

第七条本合同一式两份，甲、乙双方各执一份为凭。

甲方:____________

代表人：__________

乙方：____________

代表人：__________

赠与合同篇5

赠与人：（以下简称甲方）

住所：____________________________

有效证件号码：____________________

受赠人：（以下简称乙方）

住所：____________________________

有效证件号码：____________________

受赠人为法人或其他组织的：

受赠人：（以下简称乙方）

住所：____________________________

负责人：__________________________

职务：____________________________

甲方自愿将其下所有的不动产赠与乙方。按照有关法律定，双

方达成赠与协议如下：

第一条不动产的坐落位置及其他自然情况

本合同所指不动产位置于：其他

自然情况，如面积，户型，建筑时间等等。

第二条赠与人的权利与义务

（一）赠与人的权利

1.不动产所有权转移于乙方前，甲方有权使用该不动产或将其

出租给第三人且有权获取因出租该不动产所产生的收益；

9

3.乙方有下列情形之一时，甲方可以撤销赠与：

（1）严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；

（2）不履行对赠与人的扶养义务。

（二）赠与人的义务

1.按合同约定转移不动产所有权于乙方；

2.附义务赠与中，赠与财产有瑕疵的，应在附义务限度内承担

与出卖人相同的责任；

灭失的，应承担损害赔偿责任。

第三条受赠人的权利与义务

（一）受赠人的权利

本合同生效后，乙方依法取得合同项下不动产之所有权。

（二）受赠人的义务

1.若赠与合同附义务，乙方应按合同约定履行所附义务。

2.甲方依合同约定撤销赠与时，乙方应向甲方返还不动产。

第四条赠与标的登记

甲乙双方应按有关法律规定共同办理不动产转移登记手续。

第五条本合同一式两份，甲、乙双方各持一份。两份文本具有

同等法律效力。

甲方（签章）：______________

乙方（签章）：______________

签约时间：___________________

赠与合同篇6

范—民法典颁布之前，尽管学术界对赠与合同究竟是实践性合同

还是—性合同一直存在争议，但在司法实践中，审判人员根据最高人

民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法典〉若干问题的意见（试

行）（以下简称民法典意见）第128条的明确规定，将赠与合同定位于

实践性合同，并运用于审判实践，成为基本共识。民法典颁布以后，对

赠与合同性质的争论比过去更为激烈，不仅理论界主张不同的观点，

审判人员在学习新民法典的过程中对赠与合同的性质也提出了不同

的看法。出现这种情况，说明民法典对赠与合同性质的规定不十分明

确，容易让人形成不同的理解。笔者试对赠与合同的性质作出自己的

分析，以期有所启示。一、有关赠与合同性质的几种观点（一）赠与合

同是—性合同。据笔者的了解，多数学者都持此种观点。其主要理由

在于：1、如果规定赠与合同为实践性合同.赠与合同自赠与物交付时

成立，则赠与人在未交付赠与物之前可以不履行交付义务，赠与的意

思表示对赠与人没有任何拘束力，那么受赠人作出的接受赠与的意思

表示及其为接受赠与而付出的经济上的花费可能因赠与人的不履行

行为而落空，这与诚实信用原则是背道而驰的①。2、民法典第185

条有关赠与合同概念规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给

予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，这条规定已明确表达出这

样的意思：赠与合同经一方表示赠与，另一方表示接受时即成立②。3、

民法典第186条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤

销赠与”的规定表明，赠与合同的成立仅仅需要赠与人与受赠人就无

偿转移财产意思表示一致，而无其它任何条件，“——即成”，因而是

—性合同③。4、民法典第188条关于具有救灾、扶贫等社会公益、

道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，“赠与人不交付

赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的规定，是赠与合同为—性合

同的有力例证。（二）赠与合同是一种效力较弱的合同。持这种观

点者认为，“民法典对于赠与合同的性质进行了明确规定，即赠与合

同为—合同。因为，赠与自受赠人表示接受该赠与时生效，不以接受

赠与物为生效条件。但这种—合同的效力较弱，如民法典第186条第

1款规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。“④基于

相同的理由，有人称赠与合同为可以撤销的—合同⑤。不管是效力较

弱的还是可以撤销的—合同，实质都是承认赠与合同的—性质，其主

要依据都来自民法典第185条对赠与合同概念的规定。（三）口头赠

与合同是实践性合同，书面赠与合同是—性合同⑥。口头赠与合同的

成立和生效，不仅需要当事人之间意思表示的一致而且需要有赠与物

的实际交付。而当事人如以书面形式订立赠与合同，表明其意思表示

已较慎重，一旦达成书面协议，赠与合同即已成立，而无需以赠与物的

交付为其成立要件c（四）动产赠与合同是实践性合同，不动产赠与合

同是—性合同⑦。其依据来自于对民法典意见第128条的理解，认为

该条规定公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与人在

交付赠与物之前撤销赠与的，不承担法律责任。而赠与房屋的，如根

据书面赠与合同办理了过户手续，应认定赠与关系成立；如未办理过

户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠

人已经占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户

手续。由此可见，房屋赠与合同的成立是以双方当事人的意思一致并

办理过户手续为条件，而不要求必须交付房屋。（五）赠与合同原则上

为实践性合同，—性合同为例外⑧。该观点认为民法典并没有单独将

赠与合同定位于实践合同或者—合同，而是根据现实的需要,分两种

情况作出了规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与

合同或者经过公证的赠与合同为—性合同；其余的赠与合同为实践合

同。依据在于：1、民法典第186条第1款“赠与人在赠与财产的权

利转移之前可以撤销赠与”的规定，带有实践合同的性质，即未交付

标的物之前可以撤销赠与，此时对于受赠人不产生法律效力；从另一

个角度讲，如果已经交付了赠与物，除了法定情形外不能撤销赠与⑨。

2、民法典第188条对救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与

合同或者经过公证的赠与合同的规定，说明这两类赠与属于实实在在

的—合同。二、对各种观点及赠与合同有关条款的质疑以口头或书

面协议形式来确定赠与合同是实践性合同或—性合同，显然不能戌立。

按民法典第188条的规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性

质的赠与合同，不管其以口头还是书面形式订立，均是—性合同。认

为口头赠与是实践性合同，书面赠与是—性合同的观点，对此无法作

出解释。此外，以赠与物是动产或不动产来确定赠与合同的性质的观

点，从其依据来看，其完全无视新民法典有关新的规定,仍仅仅囿于从

民法典意见第128条的规定进行分析，其观点自然也难以让人苟同。

笔者在此结合民法典条款具体规定主要对赠与合同是—性的观点提

出如下意见：（一）从民法典第185条对赠与合同概念的规定并不能得

出赠与合同是—合同的结论⑩。主张赠与合同是—性合同者很重要

的一个理由是民法典第185条在表述上落脚点在于“受赠人表示接

受“，但这并不当然推出一方表示给予，另一方表示接受，合同即成立

的结论，不排除将第185条的前段表述理解为赠与人将自己的财产实

际无偿给予受赠人，另一方面受赠人有接受的真实意思，合同始成立。

如果立法者意图在赠与合同的概念中对其是—性合同作出明示，可以

这样表述：“赠与合同是赠与人允—将自己的财产无偿给予受赠人，

受赠人表示接受赠与的合同。”由于民法典没有作出类似的规定，以

致不同的人在理解比条时，在无法揣摩立法本意的情况下咬文嚼字，

作出不同的理解。（二）如何理解民法典第186条第1款的规定。民

法典第186条第1款规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以

撤销赠与。”主张是实践性合同者认为该规定带有实践合同的性质，

即“未交付标的物之前可以撤销赠与，此时对于受赠人不产生法律效

力”。主张是—性合同者则认为该规定是—合同的证明，即“赠与合

同的成立仅仅需要赠与人与受赠人就无偿转移财产意思表示一致”。

何以对同一条款会得出两种截然对立的39；结论，笔者试图作如下分

析：1、主张是实践性合同者认为，此条款规定中赠与人之所以可以行

使撤销权，正是因为赠与物尚未交付，故赠与合同没有成立；如果合同

已经成立，除发生法定情形外，赠与人不能行使撤销权。即此条款规

定中的“撤销”仅指合同成立之前的撤销。对此理解笔者又有两点

疑惑：一是合同既然没有成立，对双方当事人本就没有约束力，赠与人

可拒绝受赠人要求履行义务的请求，又何必设定一个撤销权呢二是未

交付标的物之前可以撤销赠与的提法是不准确的，民法典第186条第

1款的提法是“权利转移之前可以撤销赠与“，二者不是简单的不同。

权利转移与交付的内涵并不一样。权利转移可能存在三种情况：第一

种情况，一般来讲,赠与物的所有权是同赠与物的交付一并转移的；第

二种情况，按照有关法律法规的特别规定，需要办理登记手续才发生

权利转移的，赠与物即使已经实际交付，也未发生权利转移；第三种情

况，在当事人约定发生权利转移的情况下，即使赠与物没有交付，乜会

发生权利转移或者赠与物虽已实际交付，却没有发生权利转移。在第

一种情况下，赠与物未经交付即“权利转移之前”，赠与人可以撤销

赠与；在第二种情况下，赠与物虽已实际交付，但由于仍在“权利转移

之前”，赠与人仍得以撤销赠与；至于在第三种情况下，撤销赠与与赠

与物是否实际交付更是没有必然的联系。由以上分析可以得出，对于

非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过

公证的赠与合同，无论是赠与物交付之前或之后，都有可能产生赠与

人任意撤销权的行使，这一方面说明“未交付标的物之前可以撤销赠

与”的提法不完全准确，另一方反过来说明民法典第186条仅仅是对

任意撤销权行使的条件作了规定,但并不能由此得出赠与合同是实践

性合同抑或是—性合同的结论。2、主张赠与合同是—性合同者如何

从民法典第186条第1款的规定得出“赠与合同的成立仅仅需要赠

与人与受赠人就无偿转移财产意思表示一致”的结论，笔者一时还难

以理解，但笔者认为从该条款得出赠与合同是—性合同只有一种可能,

即主张能被撤销的，只能是某种已经成立的关系。既然赠与人在赠与

物的权利转移之前可以撤销“已经成立”的赠与，也就是承认了赠与

物权利转移（包括交付转移等三种情况）之前赠与合同已经成立，亦即

赠与合同的成立不以交付赠与物为要件，而只需当事人意思表示一致。

此种观点是否成立，难下定论。笔者在此仅仅是提出问题，希望能为

关注民法典者提供参考。（三）民法典第188条对具有救灾、扶贫等

社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，“赠

与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的规定，一方面表

明此两类赠与合同是—性合同，另一方面又说明其他赠与合同为实践

性合同。因为从立法技术上看，如果承认赠与合同是—性合同，则无

论是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经

过公证的赠与合同，还是除此两类合同以外的其他赠与合同，赠与人

交付赠与物为其义务，受赠人要求交付为其权利是赠与合同的基本内

容，法律无需特别对某种情况作出特别规定。相反，法律作出特别规

定，往往说明一般情形下适用一般规定。即一般情形下的赠与合同仍

适用传统理论，其为实践性合同。但主张是—性合同者认为，在赠与

合同中，受赠人请求交付赠与物只发生在特别情形,对于一般情形，由

于赠与人交付赠与物之前可单方面撤销赠与，使双方的权利、义务解

除。所以，这类合同，在合同履行期届满时,受赠人无权请求赠与人交

付赠与物。笔者对此有如下异议：1、这种观点一方面主张赠与合同

是—性合同，一方面又将—合同的本质特征，即双方意思表示一致，合

同即成立，赠与人有交付赠与物的义务，受赠人有请求交付赠与物的

权利限定在特别的情形，那么认为一般情形下的赠与合同为—性合同

的意义何在呢2、这种观点，认为“赠与人在交付赠与财产之前可单

方面撤销赠与合同，使……双方的权利、义务解除”，故受赠人无权

请求赠与人交付赠与物。在赠与人先期行使任意撤销权的情况下,这

种分析无疑是成立的。但法律并未禁止在受赠人主张交付以后，赠与

人再行使任意撤销权。在后述情况下，对于非具有救灾、扶贫等社会

公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同而言，会出

现这样的矛盾：一方面因赠与合同已经成立，受赠人行使请求交付赠

与物的权利；另一方面，赠与人以赠与物的权利尚未转移为由行使任

意撤销权，拒绝交付。这同样使得在—性合同中受赠人请求交付的权

利和赠与人履行交付的义务变得毫无意义。而如果将一般情形下的

赠与合同仍定位于实践性合同，则不会出现这种矛盾。但作这样的理

解，仍然存在着合同既然没有成立，何必设立撤销权的困惑。（四）民

法典第189条是对—性合同的规定，但该条应当只在特别情形下适用。

该条规定，因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的,

赠与人应当承担损害赔偿责任。这里“赠与的财产毁损、灭失“一

般应指在赠与物仍为赠与人占有的情况下发生。既然赠与物尚未交

付，所有权尚未转移,赠与人使自己的财产毁损、灭失,何以要对外承

担责任呢唯一的解释是赠与物虽未交付，但赠与合同已经成立，赠与

人承担起了妥善保管赠与物的义务，否则就可能承担一定责任。如此

分析，又得出赠与合同是—性合同的结论。如果认为赠与合同是—性

合同，民法典第189条的规定就又成为支持该观点的一个理由；如果

认为赠与合同原则上是实践性合同，则对第189条只能理解为在具有

救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的

赠与合同下适用，因为这两类合同为—性合同。笔者倾向于后一种理

解，但认为在条款设计上把第189条作为第188条第2款更显合理。

即具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过

公证的赠与合同一经订立即成立，并产生两个法律后果：赠与人不交

付赠与财产的，受赠人可以请求交付；因赠与人故意或者重大过失致

使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。三、笔

者的倾向性意见（一）新民法典并没有将赠与合同在传统认识上予以

突破，确定其是实践性还是—性合同，民法典意见第128条关于赠与

合同（公民之间）是实践性合同的规定没有改变。立法者只是根据现

实的需要，如在抗洪救灾中，一些商家为了达到宣传的目的，在媒体上

宣称向灾区捐款，待宣传目的达到后，却不履行赠与的实际情况，对赠

与合同分两种情况作出了规定，即除去具有救灾、扶贫等社会公益、

道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同是—性合同外，其

他的赠与合同仍为实践性合同。当然，这种观点仍然不能完全令人信

服，如无法阐释民法典第186条第1款的准确意思。有望最高人民法

院作出比较明确的解释。（二）主张赠与合司为—性合同者理论上总

是以若规定赠与合同为实践性合同，“那么受赠人作出的接受赠与的

意思表示及其为接受赠与而付出的经济上的花费都可能因赠与人的

不履约行为而落空”，这样对受赠人不公平为依据。笔者认为，对此

完全可以民法典总则第42条关于缔约过失责任的规定进行规范。在

当事人协议过程中，赠与成立之前，如果赠与人作出赠与的郑—，对

方又表示接受，但后来赠与人无正当理由不交付赠与物，属于民法典

第42条第3款规定的违背诚实信用原则的行为，因此使受赠人有实

际损失的，赠与人应当赔偿。关于这一点，最高人民法院关于日本人

纪平孝诉—省人民医院赠与一案的答复中指出，“纪平孝在未交付

赠与物之前撤销赠与的意思表示，依我国法律是允许的，……如果纪

平孝的反悔行为给受赠人造成了直接经济损失，纪平孝应负赔偿损失

的责任”。另外，为了解决赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤

销赠与和追究赠与人的缔约过失责任的矛盾，笔者认为，赠与人承担

缔约过失责任必须同时满足：1、赠与人无正当理由出于故意反悔;2、

因赠与的反悔行为给受赠人造成了直接经济损失。

赠与合同篇7

赠与合同的性质论述范文

合同法颁布之前，尽管学术界对赠与合同究竟是实践性合同还

是诺成性合同一直存在争议，但在司法实践中，审判人员根据最高

人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的

意见》（试行）（以下简称民法通则意见）第128条的明确规定，

将赠与合同定位于实践性合同，并运用于审判实践，成为基本共识。

合同法颁布以后，对赠与合同性质的争论比过去更为激烈，不仅理

论界主张不同的观点，审判人员在学习新合同法的过程中对赠与合

同的性质也提出了不同的看法。出现这种情况，说明合同法对赠与

合同性质的规定不十分明确，容易让人形成不同的理解。笔者试对

赠与合同的性质作出自己的分析，以期有所启示。

一、有关赠与合同性质的几种观点

（一）赠与合同是诺成性合同。据笔者的了解，多数学者都持

此种观点。其主要理由在于：

1、如果规定赠与合同为实践性合同，赠与合同自赠与物交付时

成立，则赠与人在未交付赠与物之前可以不履行交付义务，赠与的

意思表示对赠与人没有任何拘束力，那么受赠人作出的接受赠与的

意思表示及其为接受赠与而付出的经济上的花费可能因赠与人的不

履行行为而落空，这与诚实信用原则是背道而驰的①。

2、合同法第185条有关赠与合同概念规定“赠与合同是赠与人

将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，这

条规定已明确表达出这样的意思：赠与合同经一方表示赠与，另一

方表示接受时即成立②。

3、合同法第186条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前

可以撤销赠与”的规定表明，赠与合同的成立仅仅需要赠与人与受

赠人就无偿转移财产意思表示一致，而无其它任何条件，“一诺即

成“，因而是诺成性合同③。

扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠

与合同，“赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的

规定，是赠与合同为诺成性合同的有力例证。

（二）赠与合同是一种效力较弱的诺成合同。持这种观点者认

为，“合同法对于赠与合同的性质进行了明确规定，即赠与合同为

诺成合同。因为，赠与自受赠人表示接受该赠与时生效，不以接受

赠与物为生效条件c但这种诺成合同的效力较弱，如合同法第186

条第1款规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠

与。”④基于相同的理由，有人称赠与合司为可以撤销的诺成合同

⑤。不管是效力较弱的还是可以撤销的诺成合同，实质都是承认赠

与合同的诺成性质，其主要依据都来自合司法第185条对赠与合同

概念的规定。

（三）口头赠与合同是实践性合同，书面赠与合同是诺成性合

同⑥。口头赠与合同的成立和生效，不仅需要当事人之间意思表示

的一致而且需要有赠与物的实际交付。而当事人如以书面形式订立

赠与合同，表明其意思表示已较慎重，一旦达成书面协议，赠与合

同即已成立，而无需以赠与物的交付为其成立要件。

（四）动产赠与合同是实践性合同，不动产赠与合同是诺成性

合同⑦。其依据来自于对民法通则意见第使用该房屋的，可以认定

赠与有效，但应令其补办过户手续。由此可见，房屋赠与合同的成

立是以双方当事人的意思一致并办理过户手续为条件，而不要求必

须交付房屋。

（五）赠与合同原则上为实践性合同，诺成性合同为例外⑧。

该观点认为合同法并没有单独将赠与合同定位于实践合同或者诺成

合同，而是根据现实的需要，分两种情况作出了规定，具有救灾、

扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合司或者经过公证的赠与合

同为诺成性合同；其余的赠与合同为实践合同。依据在于：

1、合同法第186条第1款“赠与人在赠与财产的权利转移之前

可以撤销赠与”的规定，带有实践合同的性质，即未交付标的物之

前可以撤销赠与，比时对于受赠人不产生法律效力；从另一个角度

讲，如果已经交付了赠与物，除了法定情形外不能撤销赠与⑨。

扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠

与合同的规定，说明这两类赠与属于实实在在的诺成合同。

二、对各种观点及赠与合同有关条款的质疑

以口头或书面协议形式来确定赠与合同是实践性合同或诺成性

合同，显然不能成立。按合同法第扶贫等社会公益、道德义务性质

的赠与合同，不管其以口头还是书面形式订立，均是诺成性合同。

认为口头赠与是实践性合同，书面赠与是诺成性合同的观点，对此

无法作出解释。此外，以赠与物是动产或不动产来确定赠与合同的

性质的观点，从其依据来看，其完全无视新合同法有关新的规定，

仍仅仅囿于从民法通则意见第128条的规定进行分析，其观点自然

也难以让人苟同。笔者在此结合合同法条款具体规定主要对赠与合

同是诺成性的观点提出如下意见：

（一）从合同法第185条对赠与合同概念的规定并不能得出赠

与合同是诺成合同的结论⑩。主张赠与合司是诺成性合同者很重要

的一个理由是合同法第185条在表述上落脚点在于“受赠人表示接

受“，但这并不当然推出一方表示给予，另一方表示接受，合同即

成立的结论，不排除将第185条的前段表述理解为赠与人将自己的

财产实际无偿给予受赠人，另一方面受赠人有接受的真实意思，合

同始成立。如果立法者意图在赠与合同的概念中对其是诺成性合同

作出明示，可以这样表述：“赠与合同是赠与人允诺将自己的财产

无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”由于合同法没有

作出类似的规定，以致不同的人在理解此条时，在无法揣摩立法本

意的情况下咬文嚼字，作出不同的理解。

（二）如何理解合同法第186条第1款的规定。合同法第186

条第1款规定，”赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠

与。”主张是实践性合同者认为该规定带有实践合同的性质，即

“未交付标的物之前可以撤销赠与，此时对于受赠人不产生法律效

力”。主张是诺成性合同者则认为该规定是诺成合同的证明，即

“赠与合同的成立仅仅需要赠与人与受赠人就无偿转移财产意思表

示一致“O何以对同一条款会得出两种截然对立的结论，笔者试图

作如下分析：

扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠

与合同，无论是赠与物交付之前或之后，都有可能产生赠与人任意

撤销权的行使，这一方面说明“未交付标的物之前可以撤销赠与“

的提法不完全准确，另一方反过来说明合司法第186条仅仅是对任

意撤销权行使的条件作了规定，但并不能由此得出赠与合同是实践

性合同抑或是诺成性合同的结论。

2、主张赠与合同是诺成性合同者如何从合同法第186条第1款

的规定得出“赠与合同的成立仅仅需要赠与人与受赠人就无偿转移

财产意思表示一致”的结论，笔者一时还难以理解，但笔者认为

从该条款得出赠与合同是诺成性合同只有一种可能，即主张能

被撤销的，只能是某种已经成立的关系。既然赠与人在赠与物的权

利转移之前可以撤销“已经成立”的赠与，也就是承认了赠与物权

利转移（包括交付转移等三种情况）之前赠与合同已经成立，亦即

赠与合同的成立不以交付赠与物为要件，而只需当事人意思表示一

致。此种观点是否成立，难下定论。笔者在此仅仅是提出问题，希

望能为关注合同法者提供参考。

（三）合同法第扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或

者经过公证的赠与合同，“赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可

以要求交付”的规定，一方面表明此两类赠与合同是诺成性合同，

另一方面又说明其他赠与合同为实践性合同。因为从立法技术二看,

如果承认赠与合同是诺成性合同，则无论是具有救灾、扶贫等社会

公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，还是除

此两类合同以外的其他赠与合同，赠与人交付赠与物为其义务，受

赠人要求交付为其权利是赠与合同的基本内容，法律无需特别对某

种情况作出特别规定。相反，法律作出特别规定，往往说明一般情

形下适用一般规定c即一般情形下的赠与合同仍适用传统理论，其

为实践性合同。

但主张是诺成性合同者认为，在赠与合同中，受赠人请求交付

赠与物只发生在特别情形，对于一般情形，由于赠与人交付赠与物

之前可单方面撤销赠与，使双方的权利、义务解除。所以，这类合

同，在合同履行期届满时，受赠人无权请求赠与人交付赠与物。笔

者对此有如下异议：这种观点，认为“赠与人在交付赠与财产之前

可单方面撤销赠与合同，使……双方的权利、义务解除”，故受赠

人无权请求赠与人交付赠与物。在赠与人先期行使任意撤销权的情

况下，这种分析无疑是成立的。但法律并未禁止在受赠人主张交付

以后，赠与人再行使任意撤销权。在后述情况下，对于非具有救灾、

扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合司或者经过公证的赠与合

同而言，会出现这样的矛盾：一方面因赠与合同已经成立，受赠人

行使请求交付赠与物的权利；另一方面，赠与人以赠与物的权利尚

未转移为由行使任意撤销权，拒绝交付。这同样使得在诺成性合同

中受赠人请求交付的权利和赠与人履行交付的义务变得毫无意义。

而如果将一般情形下的赠与合同仍定位于实践性合同，则不会出现

这种矛盾。但作这样的理解，仍然存在着合同既然没有成立，何必

设立撤销权的困惑C

（四）合同法第灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。这里

“赠与的财产毁损、灭失”一般应指在赠与物仍为赠与人占有的情

况下发生。既然赠与物尚未交付，所有权尚未转移，赠与人使自己

的.财产毁损、灭失，何以要对外承担责任呢？唯一的解释是赠与物

虽未交付，但赠与合同已经成立，赠与人承担起了妥善保管赠与物

的义务，否则就可能承担一定责任。如此分析，又得出赠与合同是

诺成性合同的结论c如果认为赠与合同是诺成性合同，合同法第扶

贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同

下适用，因为这两类合同为诺成性合同。笔者倾向于后一种理解，

但认为在条款设计上把第扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合

同或者经过公证的赠与合同一经订立即成立，并产生两个法律后果:

赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付；因赠与人故意或

者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔

偿责任。

三、笔者的倾向性意见

（一）新合同法并没有将赠与合同在传统认识上予以突破，确

定其是实践性还是诺成性合同，民法通则意见第是实践性合同的规

定没有改变。立法者只是根据现实的需要，如在抗洪救灾中，一些

商家为了达到宣传的目的，在媒体上宣称向灾区捐款，待宣传目的

达到后，却不履行赠与的实际情况，对赠与合同分两种情况作出了

规定，即除去具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合

同或者经过公证的赠与合同是诺成性合同外，其他的赠与合同仍为

实践性合同。当然，这种观点仍然不能完全令人信服，如无法阐释

合同法第186条第1款的准确意思。有望最高人民法院作出比较明

确的解释。

（二）主张赠与合同为诺成性合同者理论上总是以若规定赠与

合同为实践性合同，“那么受赠人作出的接受赠与的意思表示及其

为接受赠与而付出的经济上的花费都可能因赠与人的不履约行为而

落空”，这样对受赠人不公平为依据。笔者认为，对此完全可以合

同法总则第赠与人无正当理由出于故意反晦；2、因赠与的反悔行为

给受赠人造成了直接经济损失。

赠与合同篇8

甲方（赠与人）：（写明姓名、住址）

乙方（受赠人）：（写明姓名、住址）

甲乙双方就赠送（写明赠与标的物）事宜达成协议如

下：

一、甲方将其所有的（写明标的物）赠送给乙方，其

所有权证明为：（写明证明甲方所有权的证据名称）

二、赠与财产的状况：

1.名称：__________________________________

2.数量：__________________________________

3.质量：__________________________________

4.价值：__________________________________

三、赠与目的：

四、合同生效的条件：

_________________________________________（写明将来合同生效的

条件）

五、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，

由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第种方式解决：

1.提交委员会____;

2.依法向人民法院起诉。

六、本合同未作规定的，按照《_____》的规定执行。

七、其他约定事项

八、本合同一式两份，双方各执一份。

甲方（签章）：乙方（签章）：

年一月一日年一月一日

赠与合同篇9

甲方（赠与人）：

乙方（受赠