新能源锂电池负极材料和废旧锂电池资源回收再生建设项目环境质量现状调查与评价方案

新能源锂电池负极材料和废旧锂电池资源回收再生建设项目环境质量现状调查与评价方案1.1环境空气质量现状监测与评价根据本项目所处地理位置和周围主要环境保护目标的分布情况，结合项目特点及主、次导风向等因素。建设单位委托有资质的监测单位对区域环境空气（SO2、NOx、PM10、PM2.5、非甲烷总烃）进行了监测，监测时间为2017年5月5日~5月11日，共计7天，环境质量现状监测报告见附件5。（1）监测点位选择项目评价范围内四个敏感点作为监测点位，见表4-5和附图6所示。表4-5环境空气监测点布设情况序号测点名称距建设地点位置监测项目监测时段及采样频率功能方位距离1#徐庄村二类区WS490mPM2.5、PM10、SO2、NO2、非甲烷总烃2017年5月5日~5月11日，连续采样7天。PM2.5、PM10测日均值，SO2、NO2监测日均值及小时值。非甲烷总烃测小时值。2#南马庄N980m3#小马庄WN1520m4#天英寄宿学校ES820m（2）评价标准评价标准执行以下各项标准，详见表4-6。鉴于目前《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中无非甲烷总烃的质量标准，本次评价参考执行《大气污染物综合排放标准详解》（GB16297-1996）中非甲烷总烃环境浓度的要求。表4-6环境空气评价标准一览表环境要素标准名称及级（类）别项目单位标准值环境空气《环境空气质量标准》（GB3095-2012）NO2日均值μg/m3801小时均值200SO2日均值μg/m31501小时均值500PM10日均值μg/m3150PM2.5日均值μg/m375参考《大气污染物综合排放标准详解》（GB16297-1996）中非甲烷总烃环境浓度的要求非甲烷总烃/mg/m32.0（3）评价方法采用单因子指数法进行现状评价，评价公式如下：式中：Pi—污染物的污染指数；Si—污染物的评价标准值（mg/m3）；Ci—污染物的实测浓度（mg/m3）（3）统计结果及分析 对监测点污染物的现状监测结果进行归纳，给出监测浓度变化范围，分析最大浓度Cmax占标率和监测期间的超标率以及达标情况。统计与分析结果见表4-7。表4-7环境空气质量数据评价结果表监测因子浓度范围（mg/m3）标准指数超标天数超标率（%）最大超标倍数徐庄村PM10（日平均）0.136~0.1410.91~0.94000PM2.5（日平均）0.050~0.0580.67~0.77000SO2（日平均）0.028~0.0380.19~0.25000SO2（小时平均）0.022~0.0410.04~0.08000NO2（日平均）0.038~0.0450.48~0.56000NO2（小时平均）0.031~0.0490.16~0.25000非甲烷总烃（小时值）0.43~0.590.22~0.30000南马村PM10（日平均）0.135~0.1420.90~0.95000PM2.5（日平均）0.050~0.0560.67~0.75000SO2（日平均）0.026~0.0340.17~0.23000SO2（小时平均）0.021~0.0390.042~0.078000NO2（日平均）0.036~0.0450.45~0.56000NO2（小时平均）0.032~0.0470.16~0.24000非甲烷总烃（小时值）0.42~0.580.21~0.29000小马庄PM10（日平均）0.135~0.1420.9~0.95000PM2.5（日平均）0.051~0.0550.68~0.73000SO2（日平均）0.027~0.0350.18~0.23000SO2（小时平均）0.021~0.0400.042~0.08000NO2（日平均）0.035~0.0430.44~0.54000NO2（小时平均）0.031~0.0480.16~0.24000非甲烷总烃（小时值）0.43~0.630.22~0.32000天英寄宿学校PM10（日平均）0.135~0.1370.9~0.91000PM2.5（日平均）0.050~0.0530.67~0.71000SO2（日平均）0.025~0.0340.17~0.23000SO2（小时平均）0.021~0.0400.042~0.08000NO2（日平均）0.034~0.0450.43~0.56000NO2（小时平均）0.032~0.0470.16~0.24000非甲烷总烃（小时值）0.44~0.590.22~0.30000由上表可知，监测期间项目所在区域SO2、NO2、PM10、PM2.5的监测浓度均可满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二类标准要求，非甲烷总烃监测浓度低于参考执行的《大气污染物综合排放标准详解》（GB16297-1996）中非甲烷总烃环境浓度2.0mg/m3限值的要求。区域环境空气质量较好。1.2地表水环境质量现状调查与评价（1）地表水类别本项目最近的地表水为北侧2.6km处的北汝河，经调查，北汝河为=3\*ROMANIII类水体。（2）评价方法地表水环境质量现状评价采用单因子污染指数法对评价因子进行单项水质参数评价，计算公式为：Si=Ci/C0i式中：Si—i污染物的单因子指数；Ci—i污染物的实测浓度，mg/L；C0i—i污染物的标准浓度，mg/L。pH值的标准指数为：(当pHj＞7.0时)(当pHj＞7.0时)(当pHj≤7.0时)(当pHj≤7.0时)其中：SpHj——pH在第j点的标准指数，无量纲；pHj——第j点的pH实测值；pHsd——水质标准中规定的pH值下限；pHsu——水质标准中规定的pH值上限。（3）地表水环境质量结果分析本次评价参考河南省环境保护厅发布的北汝河某市出境断面-杨寨中村监控断面2017年第13周至17周常规水质监测数据。表4-8地表水现状评价结果mg/L监测断面采样时间COD氨氮总磷水质类别北汝河某市出境断面-杨寨中村监控断面2017年第13周10.00.110.08=2\*ROMANII2017年第14周8.260.090.10=2\*ROMANII2017年第15周6.490.200.06=2\*ROMANII2017年第16周7.320.110.09=2\*ROMANII2017年第17周9.020.100.12=3\*ROMANIII（GB3838-2002）=3\*ROMANIII类201.00.2/最小值6.490.090.06/最大值10.00.200.12/超标率000/最大超标倍数000/由上表可以看出，北汝河水质较好，各监测因子均可满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类要求。1.3地下水质量现状监测与评价项目所在区域地下水流向为自西北流向东南，本次地下水监测点位选取：西南部的徐庄、张庄和东北部的南马庄、虎头村。根据监测单位提供的地下水环境质量监测结果，对区域地下水环境进行评价分析。（1）监测点位项目评价范围内设3个监测点，详见表4-9和附图6所示。表4-9地下水监测点布设情况序号监测点位位置功能1徐庄（西南490m）场址上游Ⅲ类2张庄（西南1190）场址上游3南马庄（东北980m）场址下游4虎头村（东北2380m）场址下游（2）评价标准该地下水环境质量现状评价执行《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准。评价执行标准值详见表4-10。表4-10地下水环境质量评价标准（=3\*ROMANIII类）项目标准值项目标准值总硬度450mg/L溶解性总固体1000mg/L氨氮0.2mg/LPH6.5~8.5高锰酸盐指数3.0mg/L氯化物250mg/L硝酸盐20mg/L亚硝酸盐0.02mg/L（3）评价方法根据地下水环境质量现状监测结果，采用单因子污染指数法，对照评价标准对各评价因子进行单项水质参数评价，计算方法如下：式中：Si,j污染物i在第j点的标准指数；Ci,j污染物i在第j点的监测浓度，mg/L；Csi污染物i的地表水质标准，mg/L；pH的标准指数为：式中：SpH,jpH在第j点的标准指数；pHjpH在第j点的监测值；pHsd地表水水质标准中规定的pH值下限；pHsu地表水水质标准中规定的pH值上限；（4）监测结果及评价监测因子包含地下水类型因子、基本水质因子和特征水质因子：pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、砷、汞、铬(六价)、总硬度、铅、氟化物、镉、铁、铜、锰、镍、钴、溶解性总固体、高锰酸盐指数、总大肠菌群、硫酸盐等21项。根据监测报告，挥发酚类、总大肠菌群、汞、铬(六价)、铅、镉、铁、铜、锰、镍、钴、砷等12项均为未检出，故本次评价不再统计。地下水环境质量现状监测统计结果见表4-11。表4-11地下水环境质量现状监测与评价结果一览表单位mg/L监测因子pH氨氮硝酸盐亚硝酸盐总硬度溶解性固体硫酸盐高锰酸盐指数氟化物水位井深评价标准～8.53.01.0/1#徐庄监测结果0.73~0.750.16~0.17最大标准指数0.450.840.5630.896评价结果达标达标达标达标达标达标达标达标达标2#张庄监测结果未检出225~227317~318214~215最大标准指数/0.5040.3180.86评价结果达标达标达标达标达标达标达标达标达标3#南马庄监测结果6.54~6.550.179~0.1811.82~1.83未检出346~347463~464243~2450.78~0.790.15~0.161015最大标准指数/0.9050.24/0.7710.4640.980.0400.16评价结果达标达标达标达标达标达标达标达标达标4#虎头村监测结果6.52~6.530.172~0.1737.23~7.250.004~0.005352~353473~474223~2240.82~0.830.16~0.179最大标准指数/0.8650.360.250.7840.4740.8960.0420.17评价结果达标达标达标达标达标达标达标达标达标根据监测，项目所在区域地下水水质能满足《地下水环境质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类标准的相关要求，表明区域地下水环境质量较好。1.4声环境质量现状监测与评价（1）监测点布设针对本项目厂址周围的环境特征，本次声环境现状监测在拟建工程四周厂界处共布设4个监测点。（2）监测时间及频率本次声环境质量现状监测于2017年5月5日及6日进行，连续监测两天，每天昼夜各监测一次。（3）评价标准声环境质量标准执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准（昼间≤65dB（A）、夜间≤55dB（A））。（4）监测结果及评价根据监测结果，采用与标准直接进行比较的方法，分析厂址区域声环境质量现状。声环境质量现状监测结果见表4-12。表4-12声环境质量现状监测结果单位：dB(A)点位时间昼间夜间厂界东厂界5.553.343.25.653.442.8南厂界5.551.441.35.651.341.6西厂界5.551.741.45.653.242.3北厂界5.551.041.15.651.243.2根据监测结果，本项目各监测点昼间、夜间噪声监测值均不超标，项目周边环境噪声满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准（昼间65dB(A)、55dB(A)）要求。1.5土壤环境质量现状监测与评价为了解本项目所在区域土壤环境质量现状，建设单位委托河南松筠检测技术有限公司于2017年5月5日在徐庄北侧农田、项目区域和南马庄南侧农田等区域设置3个土壤监测点。监测点位见表4-13。表4-13土壤环境现状监测布点序号监测点备注1徐庄北侧农田参照点2南马庄南侧农田参照点3项目区域控制点根据本工程特点，土壤现状监测因子确定为：pH、镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍。本次土壤质量评价采用与评价标准比较的方法进行，评价标准执行《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）中三级标准。土壤监测结果及评价结果见表4-14。表4-14土壤现状监测及评价结果单位：mg/kg（pH除外）监测点pHCdHgAsCuPbCrZnNi评价标准＞6.51.01.540400500300500200徐庄监测结果7.520.130.2212.280.332.47513221.2评价结果达标达标达标达标达标达标达标达标达标南马庄监测结果7.460.160.2112.35.628.56815223.5评价结果达标达标达标达标达标达标达标达标达标项目区域监测结果7.360.170.2311.472.331.27213623.4评价结果达标达标达标达标达标达标达标达标达标由表4-14土壤监测结果可知，该地区土壤中各监测因子均符合（GB15618-1995）《土壤环境质量标准》中三级标准，表明评价区域土壤环境质量良好。1.6小结（1）环境空气监测期间项目所在区域SO2、NO2、PM10、PM2.5的监测浓度均可满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二类标准要求，非甲烷总烃监测浓度低于参考执行2.0mg/m3限值的要求。区域