2024年11月高二语文联考作文（试题、审题、评分标准、标题、范文）：AI从事文学活动

考题呈现23.阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)就我本人对目前的数字人文和人工智能技术进展的了解，它们应该还代替不了或者说永远代替不了真正的文学创作。因为，文学创作不只是码字造句、调谐声律，其灵魂在于作者的吟咏心性、言志明道。AI有心性、有灵魂吗?它生成的诗文或书画，是艺术吗?有活生生的人的精、气、神灌注于其中吗?从目前机器作诗或者AI生成的古典诗歌看，充其量只能算是闻一多先生所批判的那种“类书式”的诗，没有血气和温度的诗。——摘自北大中文系主任杜晓勤先生在北大中文系2024年开学典礼上的致辞读了上述材料,你有怎样的联想和思考?请写一篇文章。要求：选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。审题材料谈论的是AI的文学创作与真正的文学创作的不同，很明显，作者对AI的文学创作颇有微词。材料论的是AI进行的文学创作不是真正的文学创作。这是一个判断，里面有一个对象，那就是文学创作。紧接着材料阐明了支撑自己观点的两条理由。其一为AI没有心性，没有灵魂，其二为AI生成作品因为没有精神灌注于其中，故不能算是艺术、只能算是类书式的诗。其实这两条是可以合并的。从创作主体和创作成品两个角度去谈AI从事的艺术活动不能称之为文学创作。材料同时强调真正的文学创作要有灵魂,要有活生生的人的精、气、神。面对生成式人工智能的发展,我们需要去思考作为人的不可替代的价值是什么,应如何调整自身状态迎接未来的智能时代。写作本题时，考生可以思考：何为真正的文学创作？文学创作依赖于作者的生活经验、情感体验和创作灵感，AI生成文本则是基于已有数据的模式匹配，二者有本质的不同。从对于个人而言，人工智能时代培养自身的灵活性、“个性魅力”、创造力更显得重要。如果长期依赖AI进行学习，那么人的语言思维、自主解决问题的能力、创造精神都会大受影响。甚至被扼杀。人工智能的时代，当秉“问题意识”,驰时代之浪……【参考立意】①文学创作的“危”与“机”;②依赖还是创新,这是个问题;③面对AI创作,既要乐观以待,也要秉烛忧思;④AI时代，更须保持人的自主性;⑤时代变动不居，岂能随波逐流?写作提示：本次作文题没有思考范围的提示与限制，这种情况下我们只能去材料寻找说语的角度、记述的方向。显然，材料论的是AI进行的文定创作不是真正的文学创作。这是一个判断，里面有一个对象，那就是文学创作。紧接着材料阐明了支撑自己观点的两条理由。其一为AI没有心性，没有灵魂，其二为AI生成作品因为没有精神灌注于其中，故不能算是艺术、只能算是类书式的诗。其实这两条是可以合并的。从创作主体和创作成品两个角度去谈AI从事的艺术活动不能称之为文学创作。材料谈论的话题是文学创作。材料料表述的内容为AI从事的艺术活动不能算是文学创作。评分标准1、一类卷54分以上①紧紧围绕材料的内容：AI从事一文学活动不是文学创作或AI无法替代作家。行文选准了角度并能从创作主体和创作客体两个角度阐述理由，结构严谨，材料充实，语言顺畅，论述严密，字迹美观,卷面整洁，一字不修改的，语言简明严谨的，逻辑严密，条理清楚。②要体现思辨性。“就我本人对目前的数字人文和人工智能技术进展的了解，它们应该还代替不了或者说永远代替不了真正的文学创作。”““从目前机器作诗或者AI生成的古典诗歌看，充其量只能算是闻一多先生所批判的那种“类书式”的诗，没有血气和温度的诗。”从某些方面来说，晓勤先生说的话有些太过绝对。AI也有其优势，应辩证看待，持长远眼光看待。③适当提出相应的应对策略。2、二类卷48分-53分①紧紧围绕材料的内容：AI从事一文学活动不是文学创作或AI无法替代作家。行文选准了角度并能从创作主体和创作客体两个角度阐述理由，结构严谨，材料充实，语言顺畅，论述严密的。②要体现一定的思辨性。“就我本人对目前的数字人文和人工智能技术进展的了解，它们应该还代替不了或者说永远代替不了真正的文学创作。”““从目前机器作诗或者AI生成的古典诗歌看，充其量只能算是闻一多先生所批判的那种“类书式”的诗，没有血气和温度的诗。”从某些方面来说，晓勤先生说的话有些太过绝对。AI也有其优势，应辩证看待，持长远眼光看待。3、三类卷42分-47分①紧紧围绕材料的内容：AI从事一文学活动不是文学创作或AI无法替代作家。行文选准了角度并能从创作主体和创作客体两个角度阐述理由，结构严谨，材料充实，语言顺畅，论述严密的。4、四类卷36-41分只是扣住人工智能这个论题，信马由缰，但也要求结构完整，有论述过程。标题示例①审数字人文，成价值之作②机器创作徒有其表，文学创作真谛在人③置智能于正途，成艺术之创作④码字调律空有形，呕心沥血方成文范文【考场优秀作文1】AI不能代替文学创作（51分）时代如滚滚洪流向前奔腾，时过境迁，有如白驹过隙，随着时代的更迭，AI创作开始抛头露面，越来越多的人接触到，甚至是使用过AI创作，便对其爱不释手、赞不绝口。然而，这也难免会引起我们的思考——AI创作真的能代替人类的文学创作吗？就我看来，事实绝非如此。虽仿其形，却未能抒其情。AI创作依靠着固定的模式和海量的资源库，不乏其力地创造着一篇篇毫无感情和蕴味的作品，始终无法超越文学创作者在创作时为作品注入的真情实感。如朱自清的背影》:"我看着他的背影，眼眶渐渐地湿了。"虽简短几个字，却能让人联想到父亲托着笨重的身体去为作者买橘子的背影，令人产生共情。又如毛泽东《七律·长征》：“更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。”红军翻过岷山的皑白雪时胜利的喜悦跃然纸上，因此，AI创作即便能模仿文学创作中高超的技艺，表现手法，却无法触及那层埋于作品表面之下，作者想要表达的真情实感。虽拟其格，却未能触其真。AI创作置于当今时代，不能设身处地地写出前人的悲、喜、哀、怨，只能机械地拟出其大致格式。文学创作者的作品大多都是时代的浓缩，是真正能够反映时局及作者心境的作品。在李煜被俘时有"问君能有几多愁?恰似一江春水向东流"的悲;在春雨时，有"随风潜入夜,润物细无声"的喜；在国家动荡不安时，有"为什么我的眼里常含泪水?——因为我对这地土地爱得深沉”的哀；在无法归家时,有“昨夜闲潭梦落花，可怜春半不还家”的怨。这些作品，无不是诗人于真实背景中写下的真实，为"真"。而AI创作，无法置身于实情实景，固然无法达到前人的高度。故曰，AI创作虽然能拟出其格式，却也不能够触碰到那份属于时代的"真实"。虽使其技，却未能致其意。AI创作掌握的技艺是数不胜数的，但它绝对做不到的，便是文学创作者在花费上十年的心血后创作出一部伟大的作品后的成就感。.马尔克斯在创作《百年孤独》时花费了十五年，只为起一个好的开头，足以见文学创作所需耗费的精力之多。而AI创作只需不到一分钟就能生成一篇文章,其价值也必然是不值一提的。因此，即便AI创作能用再多的手法，再高超的技巧，也不能超越一部真正花费了时间的作品。AI创作固然速度快，数量可观，但其终究无法代替文学创作。它有形却无情，有格却无真，有技却无意，故目前无法达到一部真正文学创作的高度。【考场优秀作文2】置智能于正途，成艺术之创作（52分）当人工智能以日新月异之速向人文领域进军、以浩浩汤汤之势朝文学创作席卷，"人何以为人"成为时代大潮之下的必答之问。有人心神惶惶，猜测“机器取代人类”的未来景象；有人不明就里，困惑于二者之别。杜晓勤教授的"言志明道"之说，则一针见血，为人工智能之争道破要害。身为人而发其本心，方是数字时代中立身处世之大道。人工智能虽然能够"创作"，却永远无法取代人的艺术。"草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠。"人工智能之创作，正如同单萤、荷露，虽然形似，却是徒有其表，因缺少深刻的内涵与独到的感悟而难以成为真正的艺术。真正的艺术，既离不开精湛的创作技巧，更源自长年的品性修养与刹那灵感的碰撞，因而才造就美学大师李泽厚先生所言的“难以企及的、不可复现的美”。试问，若非命途坎坷、性情孤高，谁会如李贺般呕心沥血，发出"天若有情天亦老"之呼告？试想，若无"语不惊人死不休"的推敲磨砺，杜少陵之诗篇何来传诵千古仍历久弥新、震聋发聩的精神力量？电光火石中情感碰撞的刹那，又怎么可能被鼠标一点便源源不断的产生的文本所取代？人工智能的创作，因模仿而学其形，却因模仿而失其神。缺少灵魂的创作，一如东施效颦，可以搏人一笑，但终无法取代创作背后的"真性情"。然而，人工智能的创作绝非一无是处，物尽其用方为正途。"快餐式文学"大行其道的今天，创作"之内涵早已发生改变。当文学随着网络媒介飞入千家万户，当"日更万字"的流水线式创作受到欢迎，当快节奏的情节成为人们放松身心的重要载体，人工智能正好能够满足庞大的文化需求，以高效的创作餍足人心。也许并非艺术，却同样能够满足精神需求，将这般的"创作"交给人工智能，又何乐而不为呢?相辅相成，人工智能可助人"发扬本心"，寻找创作真谛。"千淘万漉虽辛苦,吹尽狂沙始到金。”人工智能创作的高效率就如同“千淘万漉”，在大浪涛涛之下助人发扬本心。淘汰了"类书式"创作，能使创作者们躬身自省，学会发扬自己独特，于潮流中抽身务实，最终造就百花齐放之势，何必将人工智能视为创作之敌，置之不顾？善于利用，终可助人发扬本心，造就真正的“人的艺术”。数字技术与艺术创作，绝非"二者只可择其一"，而是互促互进，共同发展。置人工智能于正途，可成人类艺术之繁荣。【考场优秀作文3】机器作诗徒有其表，文学创作真谛在人（54分）现如今，数字人文和人工智能技术如坂上走丸般发展迅速，机器作诗或AI作诗横空出世，实现了文学创作的量产。依我之见，机器作诗徒有其表，作者亲自创作才使文学有灵魂。由人工智能创作文学作品并非毫无原因的。如今，伴随着人工智能技术蓬勃发展，人们生活水平直线提高，使人们越发地追求精神上的陶冶，对文学创作的需求增加，然而可想而知，作家们并非生产文学的机器，无法跟上大众需求。他们的作品虽个个精雕细琢，读来令人满意，但数量欠缺。因此，机器作诗便产生了。只需让机器储存入足够数量的字句，加上相关技术支撑，让用户能够不费心力，按动或滑动几下屏幕就能看到由AI创作的大量诗篇或文章，满足了人们对量的需求，减少了文学不足的现象。但究其根底，AI等的文学创作与作家的创作犹如天壤之别。由AI创作的文学徒有其表，只是将字句从大数据库中提取出来适当排版、调谐声律而成，失去了文学本来的意义，即作家的吟咏心性，言志明道。由此观之，AI作诗正如杜晓勤先生所言：“充其量只能算是闻一多先生所批判的那种'类书式"的诗，没有血气和温度的诗。"由人的创作产生的文学方为真谛。作家为文学作品注入新鲜活力，让枯乏文字生动组成了有灵瑰的、有温度的东西。读这些作品，我们方能感悟作者经历，领会作者心意，并陶冶情操。且看余华等一众作家为创作作品倾入心力，将自己感情注入其中，