ESG评级与得分解读与分析_第1页
ESG评级与得分解读与分析_第2页
ESG评级与得分解读与分析_第3页
ESG评级与得分解读与分析_第4页
ESG评级与得分解读与分析_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

最上层的评估是整体的公司ESG评级，这是针对具体到CCC，共七个等级。这些评估不是绝对的，而是相对于本行业司放到特定行业里进行解读。公司ESG评级AAAAB*分数范围出现重叠是由于舍入误差造成的。从0-10的评分均分为7个部分，每个部分对应一个字母评级。•治理支柱得分是对公司整体治理情况的评估，使用统一适用的0-10评分量表。治理支柱得分为初始得分10分减去企业治理（包括所薪酬和会计）和企业行为（包括商业道德和税务透明度）主题包•关键议题得分（环境和社会支柱）：各公司在各选定关键议题上获得一个评分，分值范围为0-10。在环境和社会支柱方面，此评分评估公在基于风险的ESG关键议题上得分达到10分的公司，相对于ESG风险，具有非常强的管理措施。管理措施强的公司可能有稳健的治理结构、改进目标、在量化指标上的表现优于业内同行，而且没有争议。关键议题得分为10分的公司所面临的ESG风险不高。在基于风险的ESG关键议题上得分达到在基于风险的ESG关键议题上得分为0的而言，管理措施非常差。通常情况下，关键问题得分为0的公司所面在基于机遇的ESG关键议题上得分达到10分的公司，具有非能力，能够满足市场需求，提供对环境或社会极贡献的产品和服务上，没有主动采取行动来我们还计算补充评分，它对整体ESG评级环境和社会支柱的支柱得分根据每个支柱关键议题得分的加权平均值计算，并根据权•环境得分代表环境支柱所有关键议题的加权平均值。•社会得分代表社会支柱所有关键议题的加权平均值。环境和社会支柱的主题得分（10个主题中的8个）是根据每个主题关键议题每项关键议题代表一个广泛的治理风险领域。公司在每项关键议题会获得一为了补充0-10的主题得分和关键议题得分，我们会计算并发布每•本土市场：百分位等级根据特定本土市场的组成成分计算；1•全球：百分位等级根据全球覆盖范围计算。计算关键议题加权平均得分时，针对环境和社会关键议题会使用关键对于治理，由于权重设置是在支柱层面进行的，并且治理支柱采用基于扣分的评分模•环境权重代表环境支柱所有关键议题的权重总和。•社会权重代表社会支柱所有关键议题的权重总和。预设的“分数到字母评级”矩阵行业调整得分行业调整得分(0-10)相对于业内同行进行调整，在某些特定情况下经由委员会审核关键议题加权平均得分关键议题加权平均得分(0-10)相关支柱得分的加权平均值 环境支柱得分(0-10) 社会支柱得分(0-10)每个支柱都被组织成主题环境和社会支柱以及主题得分源自相关关键议题得分的加权平均值社会关键议题得分(0-10)环境关键议题得分(0-10)社会关键议题得分(0-10)环境关键议题得分(0-10)敞口评分敞口评分管理得分管理得分敞口评分敞口评分管理得分管理得分 治理支柱得分(0-10)评分采用

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 各类标准

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论