2024合同纠纷答辩状（31篇）

2024合同纠纷答辩状（31篇）

2024合同纠纷答辩状（精选31篇）

2024合同纠纷答辩状篇1

答辩人：—市广告有限公司

答辩人因与原告—市公路运输有限公司合同纠纷一案，现针对

原告的起诉，提出答辩如下：

一、原告主张其按照合同的约定向答辩人提供车辆，答辩人没

有按照合同的约定付款，致使不能实现合同目的，与事实不符，与

法无据。

1、双方在合同中约定：甲方所有的车辆车内外的广告位使用权

归乙方独家所有，在合同期限内甲方不得将广告位使用权转让给他

人，（包括新增车辆和新增路线）。根据此约定，答辩人对原告所属

的车辆张贴广告独家所有，由答辩人提交的证据可知，原告将广告

位擅自转让给第三人使用，原告已构成了违约，应对答辩人承担赔

偿损失责任。

2、由答辩人提交的证据可知，答辩人出示的许可他人使用专属

于答辩人的广告位的照片上日期为20_年4月18号，答辩人和第

三方签定的合同是20_年4月18号之后。合同法第66条规定，当

事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方

履行之前有权拒绝其履行要求。这就是法律规定的合同同时履行抗

辩权。双方签订的合同第二条约定：乙方每次张贴多少车辆申报时

把所贴车辆的费用一次性付给甲方。该约定符合合同同时履行抗辩

权的法律规定。据比，答辩人享有同时履行抗辩权，原告许可他人

使用专属于答辩人的广告位，答辩人才没有及时付款，是行使合同

的同时履行抗辩权，故答辩人根本不存在违约的事实，答辩人不应

承担任何赔偿经济损失。

二、原告主张答辩人赔偿经济损失36000元，与事实不符，于

法无据。

答辩人按照合同约定交纳的广告位的费用，没有违约；相反，原

告在合同的履行过程中，许可他人使用专属于答辩人的广告位，原

告已构成了违约，应承担违约责任，根据合同法第一百一十二条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履

行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

原告在合同履行中构成违约，依法应赔偿答辩人损失。

三、原告主张解除合同于法无据。

合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的

行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍

未履行

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实

现合同目的；

合同履行中，许可他人使用专属于答辩人的广告位，原告已构

成了违约，根据合同法的规定，答辩人在合同解除和继续履行中享

有选择权，答辩人本着诚信、和气生财的原则没有提出解除合同，

而是选择继续履行合同。原告不念答辩人的良苦用心，提出解除合

同，于法无据，于事实不符。

综上所述，答辩人认为根据合同约定：原告构成了违约，答辩

人严格按照合同约定以及合同法的规定履行合同。答辩人恳请法庭

在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，做出公正

的判决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。

此致

—省—市人民法院

答辩人：—市广告有限公司

2024合同纠纷答辩状篇2

答辩人：济南某设备厂有限公司。

委托代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。

因原告江苏某电线电缆有限公司诉答辩人买卖合同纠纷一案，

现答辩人答辩如下：

原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符。

一年9月29日，答辩人与原告签订一份《供应合同》，对供货

条件及方式、交货地点等内容作了具体而明确的约定。其中，《供

应合同》第一条对供货条件作出了明确约定：首先是答辩人根据实

际需求编制《购物材料清单》，然后是被告根据原告提供的《购物

材料清单》进行报价，并确定供货期，最后是答辩人对原告的报价

及供货期进行盖章确认。至此，原、被告双方之间就该部分《购物

材料清单》中载明的货物的买卖关系方才成立，原告才可以按照

《购物材料清单》组织发货。

原告庭前提供了12张收货单据，金额共计18868767.3元，经

答辩人仔细核对，发现原告共提供的12张收货单分别存在下列情况:

第一、一年1月18日收货单两张，货单编号、金额分别为：

1401-0161号、703275元；1401-0162号、185550元；—年3月12日

收货单三张，货单编号、金额分别为：14030108号、111442.5

元；1403010109号、11033.8元；14030110号、4644605元。上述五

张收货单共计货款1475761.8元，均为答辩人提供了《供货材料清

单》、原告进行了报价、答辩人签章认可后所发货物，并经答辩人

的工作人员签收，原、被告对上述货物存在买卖关系。

第二、一年3月收货单两张，货单编号为：14030241号和

14030242号，上述收货单中载明的货物答辩人并未收到，收货方签

字人员为闫文芝也不是答辩人的工作人员。答辩人对原告就上述货

物提出的诉求不予认可。

第三、一年3月收货单一份，货单编号为：14030120号;一年4

月22日收货单一份，货单编号为：14040258号;—年4月收货单三

份，货单分别编号为：14040324号、14040325号、14040326号,

上述五份收货单所载明的货物已由答辩人单位的工作人员签收，但

是上述货物答辩人从未编制《购物材料清单》，原告也没有报价，

并经答辩人签章确认，故该部分货物并非答辩人购买，而是原告自

行擅自发货，存放于答辩人处的代存货物，对于上述货物，答辩人

无付款义务。

第四、原告供应的型号为：3_4+1_2.5的1926米电缆存在质量

瑕

疵，不能使用，共计18489.6元，该部分货款应在欠款数额中

予以扣除。

鉴于上述事实，答辩人购买原告的货物价值为147576L8元，

截止原告起诉之日起，答辩人已经分别于—年12月9日、—年3月

12日各向原告支付10万元的承兑汇票，于—年5月28日向原告支

付20万元的承兑汇票，三张金额合计为50万元。因此答辩人实际

欠原告货款957272.2元，而非1598209.8元。

综上所述，原告起诉所述事实与实际情况不符，答辩人实际欠

原告货款957272.2元，而非1598209.8元。望贵院查清上述事实，

依法判决，以维护答辩人的合法权益。

此致

天桥区人民法院

答辩人：济南某设备厂有限公司

—年10月16日

2024合同纠纷答辩状篇3

答辩人：—市某某电动餐桌有限公司

答辩人因建设工程集团有限公司诉我公司买卖合同纠纷一案（案

号：（）七民初字第20_3号）提出答辩意见如下：

一、原告陈述不实，答辩人销售给原告的产品不存在任何质量

问题。

1、答辩人销售给原告龙桌系在答辩人展厅展品，系原告经办人

到展厅看过后现货确认愿意购买才签订的《订货合同单》，龙椅系

按原告的要求的款式按龙桌颜色配置订做，不可能存在质量问题。

且原告收到货物后书面明确确认产品验收合格，有验收单为证，这

充分说明答辩人销售的产品没有任何质量问题。

2、答辩人没有也不可能致电原告要求安装人员到位后再验货。

出现两把椅子靠背、一把椅子座边损坏问题系在运输途中损坏，运

费系由原告承担，答辩人只是代办托运手续，且原告系在—年11月

29日左右收到货物，在一年12月7日才开拆发现损坏，因原告不及

时验货、向托运公司提出异议，答辩人帮助原告联系货运公司时，

货运公司已拒绝承担责任，答辩人在此过程中没有任何过错。

二、原告的请求没有任何法律依据。

1、如前所述，答辩人销售给原告的产品没有也不可能有质量问

题，原告的主张没有事实基础，没有法律依据：其一，三把椅子系

轻微损坏，可以修复，退一万步，即便不修复并不影响龙桌和其他

13把椅子的使用，并不构成根本违约。其二，三把椅子的损坏系托

运过程中造成，答辩人没有任何过错，没有任何违约或侵权行为，

答辩人也不可能预料讼争事件的发生及给原告造成的影响，不应承

担任何违约责任或赔偿责任，原告主张退货和返还货款及所谓的延

误使用商品损失没有事实和法律依据。其三，原告在讼状中称用于

公司开业，并非生活使用，不具备消费者资格，不适用《消费者权

益保护法》。

2、三把椅子的损坏系托运过程中造成，答辩人没有任何过错，

不应承担违约责任c但本着专业、对客户负责的态度，答辩人从订

立合同至售后服务的整个过程中一直承诺负责维修，事至如今，答

辩人也仍愿意承担维修责任。

综上所述，原告所述无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉

讼请求。

答辩人：—市南海某某电动餐桌有限公司

特别授权代理人：王

—年4月27日

2024合同纠纷答辩状篇4

答辩人：霍，男，1—年1月11日出生，汉族，天津市人，住天

津市南开区复康路；

因常州华泰电子玻璃有限公司诉一般买卖合同纠纷一案提出答

辩如下：

一、原深圳市宏兴电子有限公司所欠原告常州华泰电子玻璃有

限公司货款86万元是事实，但该债务已经转移给了深圳市晟昌实业

有限公司，并且，晟昌公司已支付了3.4万元，尚差82.6万元，晟

昌公司承诺偿还。

二、深圳市晟昌实业有限公司是一人有限公司，根据《公司法》

第64条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东

自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告起诉答辩

人是不当的，应当起诉晟昌公司的出资股东才对。

三、答辩人不应成为本案的被告，原告起诉的主体有误。原告

与答辩人及深圳市晟昌实业有限公司签订的债权转让协议书是附条

件的。首先，该债务是宏兴公司债务，不是我个人债务，答辩人签

名只是作为公司的代表，不是我认可是自己所欠债务，当时，我提

供连带担保，也是原告打印好的格式合同让我签上，我考虑各方面

的关系予以签名，目的也是督促晟昌公司还债。当时三方已言明约

定好，在20_年12月31日之前，由晟昌公司偿还，如果超过20_

年12月31日，晟昌公司未偿还，则由答辩人承担连带偿还责任。

这是三方约定附条件的行为，条件还没有成就，原告就起诉答辩人

与被告晟昌承担责任不当。

综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。

此致

—市武进区人民法院

答辩人：

2024合同纠纷答辩状篇5

答辩人：—市某物业管理有限公司

地址：（略）

法定代表人：（略）

代理人：张，广东启仁律师事务所律师

被答辩人：张某，女，汉族，某年某月某日出生，住址（略），

身份证（略）

答辩人就张某所诉的物业服务合同纠纷一案［案号为（_3）深南法

蛇民初字第46.号］,答辩如下：

被答辩人张某因其居住的B栋2单元3A于_2年11月1_日发生

严重的渗水、漏水而起诉答辩人，认为是答辩人失于管理造成其经

济损失，要求答辩人作出相关赔偿。然而答辩人认为本案的事实情

况与张某所称并不一致，适用法律上张某也有所不当，具体理由为:

一、被答辩人张某所称的损失是由其户内装修时改变了房屋的

原有使用功能，从而改变了原有的排水设施及功能而造成的。

_2年11月1_012：53分，答辩人值班人员在小区公共区域

巡视检查中发现，张某所居住的B栋2单元3A门口发现有水渍，初

步判定水源系从张某家的室内流出，答辩人的物业工作人员立即通

知张某，等待张某回来查明原因，张某回家打开门后，答辩人立即

组织物业有关工作人员紧急清理室内积水，答辩人的工程人员会同

张某现场查看渗水原因，答辩人的工程人员在现场查看时发现，水

源系从房屋天花中央空调排风口流出，根据现场流出的水发现有异

味，当时判断这应是污水管道堵塞所造成。而答辩人调阅了张某装

修申报的图纸发现，张某将原有的阳台改为厨房，原有厨房改成餐

厅，改变了房屋原有结构，为此又私自改动污水管道和雨水管道，

将空调排水接入污水主管，将污水排放接入雨水管道，雨水污水管

道混排是导致张某改动后现有厨房污水倒流的主要原因。

《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部令匚2］第号）第五

条明确规定：住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（二）将没有

防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间《广东省物业管理条

例》第五十五条也明确有规定：物业管理区域内禁止下列行为：（三）

将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间

改在下层住户的卧室、起居室（厅）、书房和厨房的上方显然，张某

在装修过程中违反了《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》、

《经济特区物业管理条例》和《住宅室内装饰装修管理办法》，也

违反了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》和《装

修手册》的相关管理规定与要求。

二、答辩人已尽到告知和维护义务，没有任何失职的过错。

张某于一年12月5日向答辩人提出了装修申请，答辩人对其装

修内容审批时已就装修明令禁止事项进行书面告知，明确告知业主

严禁改变房屋的原有使用功能，实际上答辩人已按照《物业服务合

同》约定向张某尽了告知义务。并且，—年5月5日张某的《装修延

期申请审批表》里，答辩人再次提醒和书面告知了相关事项。不仅

如此，答辩人还积极协助处理本次事故，当时是答辩人的值班人员

在小区公共区域巡视检查中发现张某户内有水溢出，答辩人还在第

一时间以电话形式通知业主，并全程协助业主处理户内积水及进行

事件事故调查。

因此，本案事故的过错系张某本人所造成，答辩人不存在任何

过错，更不存在民事法律责任的前因后果联系，答辩人无论从法律

上，还是从人情关怀上都履行了协助义务。

三、依照双方协议和相关法律法规，张某的损失应由其自行承

担。

答辩人与张某双方签订的《装修进场协议》第十二条明确约定:

因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、损坏他人物品和公共设施、

设备的，由责任人或业主负责赔偿。第十五条还约定：由业主装修

改动房屋结构而造成的房屋开裂、渗漏等后果，由业主负责。《住

宅室内装饰装修管理办法》第三十三条明确规定：因住宅室内装饰

装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏

等，装修人应当负责修复或赔偿;属于装饰装修企业责任的，装修人

可以向装饰装修企业追偿。

而本案张某装修期间改变了原有的排水设施及功能在先，导致

户内设施损失，其主要直接责任在于张某，依据上述约定和相关法

律法规，其责任应自负。

四、张某应立即恢复户内原有的房屋使用功能，恢复污水管道、

雨水管道的排水设施原有功能，停止对该栋全体业主共用管道设施

的民事侵权行为。

张某户内装修时改变了房屋的原有使用功能，改动了原有的排

水设施及功能，答辩人已严格按照《物业服务合同》的约定履行物

业管理服务。但出于物业管理的法律法规要求和物业管理需要，希

望法院能劝诫张某立即恢复户内原有的房屋使用功能，恢复污水管

道、雨水管道的排水设施原有用功能，停止对该栋全体业主共用管

道设施的民事侵权行为，望法院能主持法律公平与正义。

答辩人：—市某业管理有限公司

_年七月二十九日

2024合同纠纷答辩状篇6

答辩人：太原田田娱乐有限公司

住所地：太原市小店区长治路198号

法定代表人：田雨总经理

答辩人就答辩人与任忠装饰装修合同纠纷一案作出答辩。答辩

意见如下：

被答辩人诉称其承包的工程范围与事实不符。

被答辩人称其承包了答辩人所属酒店的拆除以及新址的装修及

土建工程，并且将装修项目列入结算范围，该项诉求与事实不符，

故意扩大了施工范围。20__年5月11日，答辩人与被答辩人就承包

工程签订了协议合同。该合同约定：被答辩人以全包的方式承包答

辩人所属酒店的拆除以及新址的土建工程。合同明确约定被答辩人

的施工范围为土建，并不包括装修装饰工程。被答辩人将部分装修

装饰工程纳入其承包范围，将装修项目纳入结算书，违背事实。

被答辩人诉称其承包的实际工程量与事实不符。

被答辩人在起诉状中称其于一年11月17日向被告提交了工程图

纸.、工程量统计、工程结算表、签证单等相关工程结算材料，并称

答辩人并未提出异议，与事实不符。事实是，尽管答辩人于—年11

月17日收到了相关结算资料，但并未在结算单上签字。未签字的原

因是被答辩人结算的资料失实，与实际工程量差距太大，工程量重

复计算严重。20_年被答辩人曾交给答辩人一份结算书，结算数额

为120.62358万元，而一年11月17日被答辩人提交的第二份结算书

结算总额为550.7064万元，差距为430.08282万元。同时，答辩人

对工程总造价也进行了核算，核算总造价为59.966665万元。可见,

被答辩人提供的结算书严重脱离事实，核算的随意性非常大。

三、被答辩人诉称答辩人应当支付给被答辩人的工程价款与事

实不符。

被答辩人在起诉状中要求答辩人支付其剩余价款346.7064万元。

被答辩人诉称该数字是通过结算总价款扣减答辩人已支付的金额而

得出的。被答辩人的此种计价方式随意性大，与事实不符。

（一）被答辩人的该项诉求的计价依据是一年11月17日交付给答

辩人的结算书。而该份结算书与20—年被答辩人交付给答辩人的结

算书以及答辩人自行核算的结算书无论从实际项目工程量的核算还

是工程总价款的核算都存在巨大差异，虚构成分很大，与事实不符。

即被答辩人的该项诉求的计价基础就是不符合事实的，因此其要求

的总价款当然也是没有事实基础的。

（二）20年5月11日的协议合同中约定：被答辩人应当支付答

辩人80万元，其中50万元即付，30万元暂定用在天天渔港新址楼

盘土建当中，最终按照所产生土建发生量进行工程造价的计算，多

退少补。该30万元最终应从工程总造价中核减。但是被答辩人并未

在工程总造价中核减，与约定不符。

（三）被答辩人在起诉中所称，截止到答辩人最后一次付款，答

辩人共支付被答辩人工程款205万元，与事实不符。截止到答辩人

最后一次付款，答辩人共支付被答辩人工程款284.5210万元。

四、被答辩人诉称答辩人无故拖延支付工程款与事实不符，要

求答辩人支付逾期利息不合法、不合理。

被答辩人交付给答辩人的两份结算书矛盾丛生，与事实严重不

符，同申请人核算的工程总造价差距更大，双方对工程量以及工程

总造价无法达成一致。鉴于对被答辩人提供的结算书真实性的怀疑,

答辩人才停止支付工程款。因此，答辩人停止支付工程款的前提是

被答辩人所报工程量以及工程价款的严重失实，是答辩人与被答辩

人就工程量以及工程造价总额无法达成一致所致。被答辩人诉称答

辩人无故拖延支付工程款与事实不符。进而，被答辩人要求答辩人

支付逾期利息也不合法、不合理。

五、答辩人认为应本着实事求是的原则，对工程范围、实际工

程量、实际工程价款进行重新核定，在重新核定的基础上，明确双

方债权债务，维护双方当事人合法权益。

在答辩人与任忠工程纠纷中，答辩人认为应当对承包范围、实

际工程量、实际工程造价、答辩人已支付金额进行重新核定，以达

到还原事实真相的目的。在重新核定的基础上，双方就承包范围、

工程量、工程价款达成合意，进而双方在已支付工程款基础上多退

少补，最终解决双方争议。

此致

太原市小店区人民法院

2024合同纠纷答辩状篇7

答辩人：南京公司

住所地：南京市区街号

答辩人因江苏公司对施工合同纠纷一案所提上诉，提交答辩意

见如下：

一、一审认定包括质保金在内的全部工程款支付条件业已成就,

符合合同约定，具有事实和法律依据。

双方于_8年7月9日签订的补充协议（二）明确约定该项工程全

部完工并验收合格，乙方把所有原材料的质保书、合格证、检测报

告提供给甲方后一星期内付至总价的80%,其余付款条件及其他所

有条款和未尽事宜按_8年5月5日签订合同及_8年5月26日签订

的补充协议履行，其中的该项工程系指钢结构制作安装工程。上诉

人与答辩人所签的三份合同和补充协议的内容构成双方的建设工程

施工合同，文本中出现的该项工程的含义是统一的、明确的，这一

用语如无特别说明应指合同标的，即上诉人分包给被上诉人的钢结

构制作安装工程。上诉人将该项工程理解为物流配送中心全部工程,

没有事实和法律依据。

该项工程全部完工并验收合格中的验收系指上诉人对该项工程

的内部验收，而不是相关行政主管部门的竣工验收。作为物流配送

中心全部工程的一项子工程，只能在全部工程完工后才能进行相关

行政主管部门的竣工验收，而答辩人对全部工程的进度完全无法掌

控，更何况分包合同只能约定分包工程的竣工验收，而不能对全部

工程的竣工验收做出约定。事实上，直至一审庭审，物流配送中心

全部工程仍未完工，更谈不上竣工验收，如果将验收合格理解为相

关行政主管部门的竣工验收，对答辩人是极不公平的。补充协议（二）

第三条规定乙方必须在_8年8月7日前全部完工并验收合格，协议

签订于_8年7月9日，当时双方都很清楚物流配送中心全部工程不

可能在_8年8月7日前完工并进行竣工验收，如果将验收合格理解

为相关行政主管部门的竣工验收，则该条款实际无法履行。双方签

署该协议的目的是为了积极履行，只有将脸收合格理解为上诉人对

该项工程的内部验收才符合双方真实意思和合同目的。

二、一审对违约金进行调整有法律和事实依据，符合公平原则

和诚实信用原则。

补充协议（二）中约定每滞后一天罚款十万元违约金，延期违约

金不限额。该违约金与合同总价相比，明显过高，而被上诉人一直

未能提交证据证明其因延期完工所遭受损失。《合同法》第一百一

十四条第二款规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可

以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于

适用〈中华人民共加国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条

规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院

应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度

以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,

并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，

一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成

的损失根据上述规定，法院有权对过分高于造成的损失的违约金

予以适当减少。

特别需要指出的是，被上诉人逾期四天完工是在施工过程中遭

遇极端天气，属不可抗力，按照合同法第一百一十七条的规定，可

部分或者全部免除责任。

一审法院综合各种因素对违约金进行调整，符合公平原则和诚

实信用原则。

综上，答辩人认为上诉理由没有法律和事实依据，请求法院依

法驳回上诉，维持原判。

此致

南京市中级人民法院

答辩人：南京公司

_0年月日

2024合同纠纷答辩状篇8

答辩人：景昌纸箱包装有限公司

地址：—县东新乡小洲村委会胡家村

法定代表人：，联系电话：

委托代理人：，—市为民法律服务所法律工作者。

因东光县鑫宇纸箱机械厂（以下简称东光厂）诉答辩人加工合同

纠纷一案，现答辩人依法答辩如下。

一、本案的案由不是加工合同纠纷而是买卖合同纠纷。

根据《中华人民共和国合同法》第251条、252条之规定：加

工合同是指承揽人以自己的技能、设备、和劳力，按照定作人的要

求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付

报酬的合同。而东光厂提供的合同，表面上写的是《加工定作合

同》，但定作人席泉林并未提供原材料，也未提供加工成品的图纸、

验收标准等事项，东光厂提供的所谓定作成品实际上是东光厂自己

生产的产品。根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，东

光厂与席泉林签订的是《买卖合同》，他们之间发生纠纷的案由应

定为买卖合同纠纷C

二、答辩人不是本案适格的被告，只能作为第三人参与诉讼。

纵观本案东光厂向法院提供的合同及欠条，上面没有答辩人的

公章，也没有答辩人的法定代表人签名，所以答辩人不是本案适格

的被告，但由于东光厂与席泉林买卖的设备最终是答辩人使用，故

答辩人可以作为第三人参与本案的诉讼。

三、东光厂提供的产品夸大宣传，是不合格产品，不符合国家

和行业的标准。

首先，东光厂只不过是东光县的一个个体工商户，但他在企业

介绍时宣传是河北省东光县鑫宇纸箱机械制造有限责任公司，号称

重质量、讲信誉，却连一个完整的企业产品标准都没有。

其次，像东光厂提供的YSF-D四色瓦楞纸板水性印刷轮转模切

开槽机、圆压圆模切机、薄刀分纸机、网纹线等产品，根本达不到

质量标准要求。产品既没有出厂合格证，也没有使用说明书，产品

也没有安装调试，人员培训更没有。

最后，答辩人声明，保留向东光厂追偿因产品质量问题而对答

辩人造成的一切经济损失的权利。

综上所述，答辩人使用的虽然是东光厂的产品，但是与席泉林

签订的《买卖协议》，与东光厂无关，答辩人付款也是付给席泉林

的，况且款项已基本付清。席泉林所写的欠条应由其个人承担，东

光厂应承担其生产的产品售后服务的责任。恳请法院查明事实，驳

回东光厂对答辩人的诉请！

此致

—县人民法院

答辩人：景昌纸箱包装有限公司

二0_年七月二十七日

2024合同纠纷答辩状篇9

答辩人张，女，—年8月8日生，汉族，住室。

被答辩人石，女，—年9月8日生，汉族，住室。

答辩人收到（）海民初字第147—号应诉通知书和起诉状副本，现

提出如下答辩意见，供法庭参考采信。

答辩请求：

1、恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。

2、本案诉讼费由被答辩人承担。

事实和理由：

一、答辩人与被答辩人签订房屋租赁合同情况

1、_年6月2。日，双方自愿签订了房屋租赁合同，该租赁合同

有以下这样5条约定。

2、被答辩人租住面积92平方二室二厅的—海大道锦泰大厦

1&1606室，租赁期限从—年6月20日起至一年6月19日止。

3、月租金为人民币1600元，付款方式为季付，即第一季度支

付4800元，以后每次付款应提前15日付清下季度租金。

4、合同签订之日，被答辩人交付押金3000元，合同期满后房

屋及室内家具电器无损坏且付清所有一切费用并按期迁出无纠纷时,

答辩人将押金全额无息退还给被答辩人。

5、被答辩人有下列情形之一的，答辩人有权不退还押金，收回

房屋：二是，利用该房屋进行违法等一切活动，损害公共利益的；三

是，拖欠租金，没有按合同约定交纳租金的。

6、甲乙双方确认均已清楚了本合同条款的内容及含义，并自愿

接受本合同条款的约束。

7、从上述条款可以看出，该合同是双方真实意思表示，没有违

反法律、法规的强制性规定，属于合法有效合同。《中华人民共和

国合同法》第八条第二款规定：依法成立的合同，受法律保护。

二、被答辩人违约和违法情况

8、被答辩人擅自解除租赁合同属于违约和违法行为。该租赁合

同的终止期限为—年6月19日，而被答辩人.年8月25日提出解除

该租赁合同，违反了《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定

履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同的规定。

9、被答辩人解除租赁合同违反了诚实信用原则。被答辩人提出

解除租赁合同的理由是，母亲住院，需要回家处理，必须马上回去,

加之资本运作做不下去了，房子也租不起了。但是，被答辩人及其

老公和1岁左右的孩子现在又都回来了，而且在铜鼓新村重新租的

房子，证明被答辩人违反了《中华人民共和国合同法》第六条关于

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定。

10、被答辩人编造谎言欺骗法庭。还是—年8月250,被答辩

人请求答辩人帮忙转租该租赁房屋，并主动把原租赁合同、房屋钥

匙、银行账号交给答辩人，答辩人确曾承诺只要房屋能够转租出去,

押金可以退还，但被答辩人却欺骗法庭，胡说答辩人口头承诺无论

转租与否过几天退还押金，还谎称答辩人主动收回钥匙与银行账号、

租赁合同，这些都是无中生有。租赁合同也是被答辩人为了起诉于

9月20日主动索回的。答辩人退还押金的前提是：房屋转租出去，

现在房屋经过努力未能转租出去，自然不应当兑现退还押金的承诺。

11、被答辩人要求退还押金不符合双方合同约定。按照租赁合

同约定，退还押金必须同时具备的条件，一是合同期满后；二是房屋

及室内家具电器无损坏；三是付清所有一切费用；四是按期迁出无纠

纷。现在这些条件都没有具备，合同还在履行期限之内，答辩人没

有退还押金的义务C

12、答辩人不退还押金并收回房屋符合双方合同约定。双方合

同约定：被答辩人有下列情形之一的，答辩人有权不退还押金，收

回房屋：二是，利用该房屋进行违法等一切活动，损害公共利益的；

三是，拖欠租金，没有按合同约定交纳租金的。被答辩人租赁该房

屋目的是所谓资本运作，答辩人最近经咨询才知道，被答辩人实际

就是搞传销，属于是应用该房屋进行违法活动，损害公共利益，答

辩人理应不退还押金，收回房屋。合同还约定：以后每次付款应提

前15日付清下季度租金，被答辩人依约应当于—年9月5日前支付

第二季度的租金4800元，被答辩人至今没有支付，违反了合同约定,

答辩人不退还押金、收回房屋，是符合双方合同约定的。

13、答辩人保留另行起诉追讨合同履行后应当获得的利益损失

的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一

方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在

履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条规定：当

事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造

成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同

履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见

到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被答辩人明

确表示解除租赁合同，就应当依法承担违约责任。由于被答辩人没

有支付第二季度租金，给答辩人造成未来的这9个月14400元的租

金损失，答辩人保留另行起诉追讨合同履行后应当获得的利益损失

的权利。

为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法作出公正判决,

支持答辩人的答辩请求。

此致

_海市海城区人民法院

附：证据清单

具状人：

—年10月14日

2024合同纠纷答辩状篇10

答辩人：—市广告有限公司

答辩人因与原告—市公路运输有限公司合同纠纷一案，现针对

原告的起诉，提出答辩如下：

一、原告主张其按照合同的约定向答辩人提供车辆，答辩人没

有按照合同的约定付款，致使不能实现合同目的，与事实不符，与

法无据。

1、双方在合同中约定：甲方所有的车辆车内外的广告位使用权

归乙方独家所有，在合同期限内甲方不得将广告位使用权转让给他

人，（包括新增车辆和新增路线）。根据此约定，答辩人对原告所属

的车辆张贴广告独家所有，由答辩人提交的证据可知，原告将广告

位擅自转让给第三人使用，原告已构成了违约，应对答辩人承担赔

偿损失责任。

2、由答辩人提交的证据可知，答辩人出示的许可他人使用专属

于答辩人的广告位的照片上日期为一年4月1一号，答辩人和第三方

签定的合同是—年4月1_号之后。合同法第66条规定，当事人互负

债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前

有权拒绝其履行要求。这就是法律规定的合同同时履行抗辩权。双

方签订的合同第二条约定：乙方每次张贴多少车辆申报时把所贴车

辆的费用一次性付给甲方。该约定符合合同同时履行抗辩权的法律

规定。据此，答辩人享有同时履行抗辩权，原告许可他人使用专属

于答辩人的广告位，答辩人才没有及时付款，是行使合同的同时履

行抗辩权，故答辩人根本不存在违约的事实，答辩人不应承担任何

赔偿经济损失。

二、原告主张答辩人赔偿经济损失36—元，与事实不符，于法

无据。

答辩人按照合同约定交纳的广告位的费用，没有违约；相反，原

告在合同的履行过程中，许可他人使用专属于答辩人的广告位，原

告已构成了违约，应承担违约责任，根据合同法第一百一十二条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履

行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

原告在合同履行中构成违约，依法应赔偿答辩人损失。

三、原告主张解除合同于法无据。

合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的

行为表明不履行主要债务;

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍

未履行

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实

现合同目的；

合同履行中，许可他人使用专属于答辩人的广告位，原告已构

成了违约，根据合同法的规定，答辩人在合同解除和继续履行中享

有选择权，答辩人本着诚信、和气生财的原则没有提出解除合同，

而是选择继续履行合同。原告不念答辩人的良苦用心，提出解除合

同，于法无据，于事实不符。

综上所述，答辩人认为根据合同约定：原告构成了违约，答辩

人严格按照合同约定以及合同法的规定履行合同。答辩人恳请法庭

在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，做出公正

的判决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。

此致

—省—市人民法院

答辩人：—市广告有限公司

（盖章）

年月日

2024合同纠纷答辩状篇11

答辩人：—有限公司，住所地在―市路，法定代表人：，董事

长

被答辩人：，男，汉族，1_6_年_月日出生，住—市号—室

被答辩人诉答辩人解除劳动关系、工资争议案件，现答辩人提

出答辩如下：

一、被答辩人请求解除劳动关系的事实和法律依据

被答辩人因自身原因于—年2月21日主动辞职，其后双方于一年

2月22日就劳动合同解除达成结算协议，双方劳动关系已经解除。

被答辩人再主张解除劳动关系，没有事实和法律依据，明显不当。

二、被答辩人主张给付各项费用15454—元没有依据

1、被答辩人辞职后，双方在协商一致基础上签订劳动合同解除

协议，明确约定被答辩人在答辩人处工作期间的工资、加班费、节

日加班费用等费用已全部结清，被答辩人对此无任何异议，被答辩

人不再追究答辩人任何责任。

根据江苏省高院、江苏省仲裁委苏高法审委⑵4_号文第25条

规定，劳动者与用人单位就工资、加班工资等劳动报酬的计算、支

付达成结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定

有效，但有证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解、显

失公平或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形除外。本案中,

双方已就工资、加班工资等达成结算协议，该协议不违反法律强制

性规定，又不存在欺诈、胁迫等情形，依法有效。

2、被答辩人主张经济补偿金于法无据。被答辩人主动辞职，也

不符合要求支付经济补偿金的前置条件和程序，主张经济补偿金没

有法律依据。

3、被答辩人主张双倍工资亦没有事实和法律依据。首先，双方

签有劳动合同，不存在双倍工资的问题；其次，主张双倍工资有着明

确的时间限制、时效限制、数额限制。被答辩人的主张没有事实和

法律依据。

综上所述，被答辩人的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不

能成立，恳请贵委依法驳回被答辩人的仲裁请求。

此致

—市劳动人事争议仲裁委员会

答辩人：—有限公司

时间：—年5月—日

2024合同纠纷答辩状篇12

答辩人：卢（金达打印部），女，汉族，住址：海口市灵山镇

中心街海口市灵山供销社7号。

被答辩人：海口市灵山供销社

地址：海口市灵山镇中心街

法定代表人：陈职务：主任

因答辩人与被答辩人房屋租赁合同纠汾一案，答辩人依法发表

答辩意见如下：

一、被答辩人的法定代表人参加本诉不适格。

被答辩人现任法定代表人陈积权系琼山供销社联社直接委任的,

非依照《灵山供销社章程》规定选举产生，此任命侵犯了包括答辩

人在内绝大部分灵山供销社职工的选举权，也违反了《海南省人民

政府关于加快供销合作社体制改革的决定》第四条基层社领导由社

员民主选举产生的规定。因此陈积权无权作为被答辩人的法定代表

人参与本案的诉讼C

二、被答辩人向答辩人主张停止侵权及赔偿损失的两个诉求无

事实依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。

被答辩人向答辩人主张诉求的前提条件为被答辩人对铺面及仓

库拥有所有权，即要有权属依据。依据被答辩人向法院提供的证据,

仅凭一份营业执照副本及一份承包经营合司，尚不足以证明被答辩

人对于答辩人现使用的铺面及仓库拥有所有权，因此，被答辩人向

答辩人主张的停止侵权及赔偿损失无事实依据。

三、答辩人未在合同期满时续签《承包合同书》，是由于被答

辩人设置的各种因素造成的。答辩人没有续签《承包合同书》合情、

合理、合法。

1.在一年承包合同限期满前，因店铺面临拆迁，被答辩人告知答

辩人缓签。

自—年5月24日始至—年4月30日止，答辩人承包门牌号为海

口市灵山镇中心街42T1号的铺面及仓库已达13年。按以往惯例，

被答辩人与答辩人签订的承包合同在—年4月30日期满前，应在一年

4月中旬左右续签承包合同。但是，同年5月10日，被答辩人下发

了《通知》，告知答辩人，其所租铺面及仓库准备拆迁，暂停续签

《承包合同书》，待新的房屋修建成再签订承包合同。后由于种种

原因，铺面一直并未拆迁。因此承包合同未在一年5月1日及时续签,

是由于答辩人铺面要面临拆迁而无法正常经营这种客观原因造成的。

2.《承包合同书》未经职工代表大会讨论并通过，违反了《灵

山供销社章程》（以下简称《章程》）,剥夺了答辩人依《章程》所

享有的多项权利，因此，制定《承包合同书》程序违法。

依据—年3月25日经灵山供销社职工代表大会一致通过的《章

程》有关规定，凡是涉及职工切身利益的重大事项，均须要经职工

代表大会通过决议，或讨论并决定。因《承包合同书》约定的每项

权利与义务均涉及每位职工的切身利益，甚至于事关生存基础，因

此，这样一个事关职工生死存亡的合同必须要经过职代会讨论并通

过。

然而，遗憾的是，被答辩人却置全体职工切身利益于不顾，强

行单方制定了《承包合同书》，非法剥夺了职工所享有的本社职工

代表大会的表决权及参加本社组织的活动的权利。

3.被答辩人没有依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合

同法》）第三十九条采用格式条款订立合同的，应当——采取合理

的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求,

对该条款予以说明c之规定，向答辩人履行提醒及说明义务，而是

单方强制答辩人办理签约手续，因此，签约《承包合同书》的程序

违法。

4.《承包合同书》的第七条加重了答辩人的责任，第八条则排

除了答辩人的主要权利，两条款应为无效条款。

（1）《承包合同书》第七条所涉及的《灵山供销社经营承包管理

实施方案》（以下简称《承包实施方案》）,其第一部分第三条规定

门店和个人向基层社承包，承包期以一年为限，这是极不公正的。

这样短暂的租期，因考虑到经营成本回收问题，致使答辩人无

法对铺面进行必要地改造装修，使得答辩人的铺面在激烈的同行业

市场竞争中处于劣势地位，加重了答辩人的经济负担，即加重了在

家庭方面所承担的责任。

(2)《承包合同书》第八条在承包期内，如甲方建设需要，乙方

应无条件将房屋退回甲方的规定，无条件三个字则完全排除(即剥夺)

了答辩人在租赁期间内，若因建设需要等客观原因，将房屋退回后

依法得到合理补偿的权利，这是极不公正的。这种权利乃是答辩人

依据承包经营合同所享有的的基本权利，也为主要权利。

5.《承包合同书》第七条违反了《中华人民共和国民法通则》

第四条所确定的公平公正原则；也违反《合同法》第五条当事人应当

遵循公平原则确定各方的权利和义务。及第三十九条采用格式条款

订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之

间的权利和义务之规定，该条款严重显失公平。

第七条内容中所涉及的、答辩人必须遵守的《承包实施方案》，

在具体实施过程中，同为被答辩人的社员，其各自所享受的承包待

遇极不平等，这体现在租金与租期上。首先，被答辩人社员陈鸣新、

莫永妹、陈和芳、王少美等承包的被答辩人铺面，承包期限为长期,

没有使用期限，属于无限期租用，且勿需向被答辩人支付任何承包

金；其次，被答辩人与其社员吴雨阳签订的经营承包合同，其承包期

限为十年；而答辩人签订承包合同的承包期限仅为一年，且承包金额

一年一定。因此，被答辩人对外承包铺面严重显失公平。

依上诉述，在一年12月份，当被答辩人提出续签合同时，答辩

人坚持社员之间应同等待遇的原则，坚决要求同被答辩人续签10年

以上承包合同，且取消承包合同中存在的违法的且极不公正的第七

及第八条款，但是被答辩人对于答辩人的合法主张给予无理拒绝。

因此，答辩人拒绝续签《承包合同书》不但合情、也合理、更合法。

综上，答辩人认为，参加本案诉讼的被答辩人的所谓法定代表

人陈积权，因违法（章）被任命，无权参与本案诉讼；被答辩人向答辩

人主张的诉求无任何事实依据;答辩人于—年5月1日未续签《承包

合同书》，是由于被答辩人自行设置的各种人为因素造成的，答辩

人没有任何过错。因此，答辩人即不存在所谓的侵权行为，更未给

被答辩人造成任何经济损失，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉

讼请求。

此致

海口市美兰区人民法院

答辩人：

二年九月十九日

2024合同纠纷答辩状篇13

答辩人：某设备厂有限公司。

委托代理人：庞，律师事务所律师。

因原告江苏某电线电缆有限公司诉答辩人买卖合同纠纷一案，

现答辩人答辩如下:

原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符。

_年_月2_0,答辩人与原告签订一份《供应合同》，对供货条

件及方式、交货地点等内容作了具体而明确的约定。其中，《供应

合同》第一条对供货条件作出了明确约定：首先是答辩人根据实际

需求编制《购物材料清单》，然后是被告根据原告提供的《购物材

料清单》进行报价，并确定供货期，最后是答辩人对原告的报价及

供货期进行盖章确认。至此，原、被告双方之间就该部分《购物材

料清单》中载明的货物的买卖关系方才成立，原告才可以按照《购

物材料清单》组织发货。

原告庭前提供了12张收货单据，金额共计1_6_6_.3元，经

答辩人仔细核对，发现原告共提供的12张收货单分别存在下列情况:

第一、一年1月1_日收货单两张，货单编号、金额分别为：

141-_161号、一325元；141-J62号、1555一元；一年3月12m

收货单三张，货单编号、金额分别为：14_3」号、111442.5

元；号、元；号、46446_5元。上述五张收

货单共计货款14_5_61._元，均为答辩人提供了《供货材料清单》、

原告进行了报价、答辩人签章认可后所发货物，并经答辩人的工作

人员签收，原、被告对上述货物存在买卖关系.

第二、一年3月收货单两张，货单编号为：14_3_241号和

143242号，上述收货单中载明的货物答辩人并未收到，收货方签

字人员为闫文芝也不是答辩人的工作人员。答辩人对原告就上述货

物提出的诉求不予认可。

第三、一年3月收货单一份，货单编号为：14_3」2—号;—年4月

22日收货单一份，货单编号为：14_4_25—号;—年4月收货单三份，

货单分别编号为：14_4_324号、14_4_325号、14_4_326号，上述

五份收货单所载明的货物已由答辩人单位的工作人员签收，但是上

述货物答辩人从未编制《购物材料清单》，原告也没有报价，并经

答辩人签章确认，故该部分货物并非答辩人购买，而是原告自行擅

自发货，存放于答辩人处的代存货物，对于上述货物，答辩人无付

款义务。

第四、原告供应的型号为：3_4+1_2.5的1_26米电缆存在质量

瑕

疵，不能使用，共计1_4.6元，该部分货款应在欠款数额中予

以扣除。

鉴于上述事实，答辩人购买原告的货物价值为14561._元，

截止原告起诉之日是，答辩人已经分别于一年12月一日、—年3月12

日各向原告支付1_万元的承兑汇票，于—年5月2_日向原告支付2_

万元的承兑汇票，三张金额合计为5_万元。因此答辩人实际欠原告

货款_5_2_2.2元，而非15_2._元。

综上所述，原告起诉所述事实与实际情况不符，答辩人实际欠

原告货款_5_2_2.2元，而非15_2,一元。望贵院查清上述事实，依

法判决，以维护答辩人的合法权益。

此致

天桥区人民法院

答辩人：某设备厂有限公司

—年1_月16日

2024合同纠纷答辩状篇14

答辩人（第一被告）：绿谷农产品有限公司，住所地：—市丰南区

小集镇辉坨村，法定表人：刘丽丽（总经理）。

被答辩人（原告）：—市丰南区农业投资担保有限公司，住所地:

—市丰南区行政办公大楼，法定代表人：孙振兴（总经理）

就原告起诉绿谷公司、卓恒公司、周连喜抵押担保合同纠纷一

案，答辩人绿谷公司答辩如下：

对于基本事实被告没有异议，但有几点要说明一下：

第一，本案不能简单地看作一个担保（或反担保）来看待，不能

仅从法律层面来处理。本案相关事实是一年在丰南区农业结构调整政

策的大背景下产生的，政府号召广大农民发展重点产业a、重点项

目，而且从政策上扶植，资金上支持。按照当时的政策，每村达到

成方连片新建棚室50亩以上的，冷棚每亩补贴800元、日光温室每

亩补贴20_元；或按照总投资的50%给予贷款担保并全额贴息，在此

基础上，按日光温室每亩1000元、冷棚每亩400元给予补贴。按照

当时的这些政策，彼告绿谷农产品有限公司符合全额贴息的条件，

而且第一年也享受了这一优惠。但借款展期期间全额贴息这一优惠

并没有真正兑现。本案原告是农业投资担保有限公司，其法定代表

人先后均为政府主要领导，为政府、为广大农民服务是该公司的重

要使命之一，政府的部分优惠政策也是通过原告来实现的。综上，

原告主张利息是没有事实依据的。

第二，本案中的保证合同、反担保合同均属于格式合同，其中

反担保合同是原告提供的，权利义务明显没有对等性，根据《合同

法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责

任、排除对方主要权利的，该条款无效。《证据规则》第六十兀条:

下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或

者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中原告与其代理律

师所在的律师事务所是委托与受托关系，双方不但有了利害关系而

且还有利益上的关系，因此律师费票据就缺乏可信度。因此，无论

从格式条款上讲还是从证据的证明效力来看，原告要求被告承担律

师费没有法律上的依据。

第三，绿谷公司投资的是蔬菜种植，而这项产业不但周期长、

收益慢，而且受气侯条件、天气状况、市场因素影响较大，特别是

近两年来蔬菜价格总体不高，导致经济效益不好。也正是基于此，

贷款展期申请也得到了银行的同意。被告不是不还钱、也不是不想

还，只是确实存在困难，希望原告能够理解。

答辩人：绿谷农产品有限公司

—年5月8日

2024合同纠纷答辩状篇15

答辩人：纸箱包装有限公司

地址：—县东新乡小洲村委会胡家村

法定代表人：黄，联系电话：18

委托代理人：万，—市为民法律服务所法律工作者。

因东光县鑫宇纸箱机械厂（以下简称东光厂）诉答辩人加工合同

纠纷一案，现答辩人依法答辩如下。

一、本案的案由不是加工合同纠纷而是买卖合同纠纷。

根据《中华人民共和国合同法》第251条、252条之规定：加

工合同是指承揽人以自己的技能、设备、和劳力，按照定作人的要

求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付

报酬的合同。而东光厂提供的合同，表面上写的是《加工定作合

同》，但定作人席泉林并未提供原材料，也未提供加工成品的图纸、

验收标准等事项，东光厂提供的所谓定作成品实际上是东光厂自己

生产的产品。根据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，东

光厂与席泉林签订的是《买卖合同》，他们之间发生纠纷的案由应

定为买卖合同纠纷,

二、答辩人不是本案适格的被告，只能作为第三人参与诉讼。

纵观本案东光厂向法院提供的合同及欠条，上面没有答辩人的

公章，也没有答辩人的法定代表人签名，所以答辩人不是本案适格

的被告，但由于东光厂与席泉林买卖的设备最终是答辩人使用，故

答辩人可以作为第三人参与本案的诉讼。

三、东光厂提供的产品夸大宣传，是不合格产品，不符合国家

和行业的标准。

首先，东光厂只不过是东光县的一个个体工商户，但他在企业

介绍时宣传是河北省东光县鑫宇纸箱机械制造有限责任公司，号称

重质量、讲信誉，却连一个完整的企业产品标准都没有。

其次，像东光厂提供的YSF-D四色瓦楞纸板水性印刷轮转模切

开槽机、圆压圆模切机、薄刀分纸机、网纹线等产品，根本达不到

质量标准要求。产品既没有出厂合格证，也没有使用说明书，产品

也没有安装调试，人员培训更没有。

最后，答辩人声明，保留向东光厂追偿因产品质量问题而对答

辩人造成的一切经济损失的权利。

综上所述，答辩人使用的虽然是东光厂的产品，但是与席泉林

签订的《买卖协议》，与东光厂无关，答辩人付款也是付给席泉林

的，况且款项已基本付清。席泉林所写的欠条应由其个人承担，东

光厂应承担其生产的产品售后服务的责任。恳请法院查明事实，驳

回东光厂对答辩人的诉请！

此致

—县人民法院

答辩人：纸箱包装有限公司

二0_年七月二十七日

2024合同纠纷答辩状篇16

答辩人：胡某，男，汉族，1_年_月一日出生，现住在广州市—

区路号，联系电话C

答辩人与被答辩人广州市某某房地产代理有限公司居间合同纠

纷一审一案，现针对被答辩人诉讼请求和，提出答辩意见如下：

一、被答辩人在本案中没有促成合同成立，依法不能收取费用。

本案中，本案答辩人、被答辩人以及第三方陈某某、李某某」

年_月_日共同签订的《房屋买卖合同》在合同性质上看属于居间合

同，不是正式的买卖合同。真正的房地产买卖合同需要买、卖双方

一起到房地产管理部门签订统一制作的标准的《广州市房地产买卖

合同》，但本案买、卖双方并没有签订正式的《广州市房地产买卖

合同》，因此双方之间合同并未成立。而对于」年_月_日三方共同

签订的《房屋买卖合同》中就买卖的部分内容约定，该内容充其量

属于房地产买卖的意向性约定，但绝不能视为正式的房地产买卖合

同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百

二十七条的规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但

可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此，被答辩

人未促成《广州市房地产买卖合同》的正式签署，依法不得收取报

酬。

此外，答辩人已经向被答辩人支付了5—元费用，足以弥补被答

辩人从事居间活动支出的必要费用。何况，被答辩人并未提供任何

证据证实其从事居间活动花费了多少必要费用，答辩人要求被答辩

人退还多收的居间费用。

二、《房屋买卖合同》属于居间合同，被答辩人提供的报酬条

款与《合同法》相冲突而无效。

根据《合同法》第四百二十四条的规定居间合同是居间人向委

托人报告订立合同的机会或者提供订立合司的媒介服务，委托人支

付报酬的合同。因比，被答辩人只有在促成答辩人与第三人房屋买

卖合同正式签署后，才有权要求支付报酬，可是，被答辩人单方面

制作的《房屋买卖合同》却在第九条只字未提《广州市房地产买卖

合同》的签署，仅仅签署了本居间合同就要求答辩人支付居间报酬，

违背了《合同法》第四百二十七条的强制性规定，根据《合同法》

第五十二条的规定该条款无效。

此外，该《房屋买卖合同》第九条、第十条、第十一条只字未

提被答辩人促成买、卖双方一起到房地产管理部门签订统一制作的

标准的《广州市房地产买卖合同》的基本居间义务，却要求答辩人

支付居间报酬甚至违约金，这种行为明显属于提供格式条款一方免

除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，根据《合同法》

第四十条的规定，该条款无效。

至于被答辩人要求答辩人在其单方面提供的《服务收费确认书》

上签字表示愿意接受该确认书约束，一方面该确认书属于格式条款

明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方

主要权利的因而无效，另一方面也表明被答辩人即使是自己提出的

服务义务，也远远没有履行完毕，因此请求支付居间报酬甚至居间

费用没有事实和法律依据。

综合所述，被答辩人作为答辩人与第三人商品房买卖合同的居

间人，只有在促成答辩人与第三人一起到房地产管理部门签订统一

制作的标准的《广州市房地产买卖合同》，才属于履行了居间义务。

被答辩人将其单方面提供的居间服务合同等同于答辩人要求签署的

《广州市房地产买卖合同》，以居间服务合同替代商品房买卖合同，

明显违反了我国法律相关规定。因此，被答辩人请求答辩人支付居

间报酬，没有事实与法律依据。

此致

广州市—区人民法院

答辩人：

一年十一月二十三日

2024合同纠纷答辩状篇17

答辩人：周，男，39岁，汉族，住黄—区黄—办事处周花园社区

h

代理人：王律海君然律师事务所

因山东玉皇农业科技有限公司诉我建设工程施工合同纠纷一案,

现答辩如下：

一、答辩人已经按照合同约定履行了绿化种植义务。双方于一年

2月29日签订的玉皇新村绿化工程施工合同，明确约定了合同工期

为—年3月29日至—年4月8日。答辩人在合同规定的期限内完成了

绿化种植义务，并通过了原告验收。原告于—年7月10日按照约定

支付了总工程款的50%,即原告诉称的96906元。此款项支付了是

答辩人履行种植部分义务的工程款，是总工程款的一半，并非全部

工程款。因此，根据合同约定及法律规定比款项不应当返还。

二、答辩人对草坪维护管理了三个月，原告应当支付这部分费

用。在完成合同约定的种植工作后，答辩人从—年4月9日起对合同

约定的草坪进行了为期三个月的维护和管理。并因此发生了较大数

额费用，原告因此获得利益。原告应将此费用支付答辩人。

三、答辩人撤出草坪管理是经过原告同意，并将管理权交给原

告的。因原告测算工程面积不合理、不提供维护水源等原因，答辩

人向原告提出交涉c根据双方协商，答辩人按照原告要求写了书面

申请，将草坪的维护管理工作交给玉皇新村项目部刘、陈等人，并

约定由二人领取剩余工程款。在交付草坪管理权时，原告对草坪状

况并无异议，答辩人还将用于维护草坪的草坪机两部一并交给了项

目部。此后，原告从未与答辩人就此事进行联系。由于原告疏于管

理，为推卸责任将答辩人起诉。

四、原告现将本案争议草坪管理权另行发包给他人。如果原告

否认答辩人将管理权交还的事实，那么，首先应当向法院主张要求

答辩人继续进行维护管理，而不应要求返还工程款。原告一方面诉

称双方未解除该合同，另一方面