《数据分层与权利客体可能性探析综述》4500字

数据分层与权利客体可能性探析综述目录TOC\o"1-2"\h\u24605数据分层与权利客体可能性探析综述 141461.结构层 210992.语义层 3100873.语法层 323182第一，语法层数据具有控制性。 423447第二，语法层数据具有排他性。 431025第三，语法层数据具有独立性。 511700第四，语法层数据具有确定性。 5知识基于或源自数据，例如，特定桥梁高度为3.5米的数据和特定卡车的高度为4米的数据，我们获得了卡车无法通过桥梁的信息。在大千世界中数据如此之多，人类一直在寻找使数据可管理的方法，以便收集、存储、分析数据，与他人共享数据等。传统上，这是通过将数据翻译成符号，数字，字母，单词，句子，文本等来完成的，在过去几十年中，一种新的方法出现——将数据转换为数字代码，即转换为一和零的字符串。翻译成这种代码的数据可以称为“数字数据”，这些数据现在已经成为有巨大价值的资产。为了存储数字数据，需要以数据文件的形式存储在数据载体上。即使数字数据存储在云中，也不可避免地需要物理数据载体，例如光盘或硬盘驱动器，在数字数据存储在云提供商的服务器上的情况下，该服务器当然也是物理数据载体。简单概括起来就是：信息记录成数据，数据可以转换为数字代码，从而成为数字数据。数字数据通常以数据文件的形式存储在数据载体上。因此，“数据”可以有多种指称，可以是数据、信息、数字数据、数据文件甚至数据载体。这些词显然是不同的对象，却很可能被混用。通常在学者们的文献中，从数据文件的角度描述数据，而从数据的层面来构建法律规则，从而得出数据无法成为民事客体或者无法赋予权利的结论。这是一个遗憾，因为根据人们所谈论概念的指称不同，数据产权是否可能或许将有不同的答案。因此，将“数据”的指称用更具有区分度的描述来表述，将这个概念进行更细致的剖析，对讨论的深入进行非常重要。1.结构层泽赫（HerbertZech）基于符号学中常用的划分，将信息分为三类：语义信息，语法信息和结构信息。“语义信息是信息本身，即数据的组合。语法信息是由特定介质翻译成或表示的信息或数据，例如符号、字母、数字、单词或者数字数据、数字代码。最后，结构信息是“包含在特定物理载体中的信息或由物理对象的结构表示的更广泛意义的信息”。Zech,Herbert，“InformationasProperty.”JournalofIntellectualProperty,InformationTechnologyandElectronicCommerceLaw，Vol.6,2015,p194.Zech,Herbert，“InformationasProperty.”JournalofIntellectualProperty,InformationTechnologyandElectronicCommerceLaw，Vol.6,2015,p194.从历史上看，数据和信息很难脱离它们存储的有形媒介。随着技术的出现、复制的方便和计算机的引入，区分信息的物理载体、记录方式及其含义的必要性变得更加明显。因此，将数据与三个概念层区分开来非常重要。第一层称为语义层，它封装了人类可以理解的信息，也称为内容层。第二层是语法层，其中信息以符号的形式呈现，也称为代码层。第三层是结构层，位于信息的物理载体中，它构成物理物体的一部分，或者它通过物理物体的结构表示，也被称为物理层。就结构层而言，其上具有所有权不是问题。数据载体是实物，因此可以根据物权法拥有所有权。这方面的一个问题是数据载体的所有者是否也拥有存储在其上的数字数据。从纯粹事实的角度来看，存储在数据载体上的数字数据是数据载体的特定部分的磁化变化（磁存储），数据载体表面上的微小凹坑和平面，由激光束读取（光学存储），或者，在USB闪存盘的数据存储的情况下，读取保存在数据载体内电荷值（固态存储）。因此，数字数据只是数据载体处于的（物理）状态或形状，就像湿和干、冷和热是毛巾可以处于的一种（物理）状态一样。该状态的变化并不会对数据载体作为物之本质或者其本身的价值有任何的减损，与所有权可以扩展到其存在的对象的所有组成部分不同，数字数据不能认为是该物理载体的组成部分，因此数据载体的所有权无法扩展到包括存储在其上的数字数据。这与数据实践中普遍观念与做法相一致，因为服务器建立的巨大投入，很多企业选择租用服务器来存储自己的数据，这时服务器所有人与该企业建立的是存储服务合同，并不意味着服务器所有人成为数据的权利主体。2.语义层与数据载体不同，属于语义信息类别的信息和数据不是实物，也很难成为权利客体。首先，在信息或数据方面经常存在可管理性或可控性问题，其不具有控制性。数据可以同时存储在数百万个地方，它们被写下来，它们在人们的头脑中，它们存储在计算机上等等。这使得以排他性占有的形式使一个人或公司拥有对数据的专属权利既困难又毫无意义。事实上，权利主体也不可能强制执行他的权力。因为如何确保未经权利人同意不会使用数百万个地方的数据，包括人们的思想？这也使得语义层数据上的排他性难以具备。其次，使某主体成为信息或数据的支配者可能会产生非常深远的后果，因为该主体将是唯一合法使用数据的主体。所有其他人都需要权利人的许可才能使用数据。假设从现在开始，张三每天都拥有有关北京日出或日落的数据。结果是，从现在开始，张三是唯一一个可以合法使用这些数据的人，所有其他人都需要张三的许可才能使用它。从社会和科学的角度或从信息自由的角度看，这是荒谬的。不过，通过特殊的方式，也有相当数量可控或可管理数据，上述所提到的问题不会出现或表现的不那么明显，例如工业数据和传感器生成的数据，以及具有唯一来源的数据。对这些数据的唯一支配使用并非不可想象。但是，承认这些数据的支配性权利意味着需要区分不同类型的数据。差异化是数据领域的一个重要特征与因素，我们需要了解不同类型的数据和数字数据的存在，并放弃所有数据或数字数据必须遵循相同制度的想法。3.语法层信息和数据不能被拥有，由于它们不是有形的实物，因此它们不能被视为商品，因此不能拥有或支配。那么数字数据或数据文件呢？回到日出日落的例子。假设从现在开始，张三不是数据的支配者，而只是存储在张三计算机上的北京日出和日落时间的数字数据的支配者。这种支配的后果远没有那么遥远。从现在开始，张三是唯一可以使用和决定计算机上数字数据的人。其他人可能拥有的关于北京日出和日落时间的所有数据和信息（在他们的电脑上，在他们的智能手机上，在书中，在他们的脑海中等），但是，仍然保持不变。张三的专属权限仅限于计算机上的数字数据。该计算机上的数字数据即为语法层数据，语法层数据将是数据的三个层次中最可能成为权利客体的。第一，语法层数据具有控制性。与数据不同，数字数据（特别是数据文件）可以被控制和管理，因为可以对其施加权力，包括独占权力。数据文件可以被修改、复制、发送给其他人等等，这意味着它们可以被控制。第二，语法层数据具有排他性。它们也可以存储在一个地方或以这样的方式存储——即只有一个人可以访问它们（例如，通过密码保护它们），这允许独占控制。拥有有效的独占控制的能力是信息或数据与数字数据（特别是数据文件）之间的主要区别。数据可以同时被无数的人无休止地使用，但数据文件不能。如果我在个人计算机上存储了数据文件，我（原则上）是唯一可以访问、修改、删除、复制或转发该特定文件的人。确实，如果我复制我的数据文件并将其发送给另一个人，收件人和我可以同时访问、修改、删除、复制相同的数据，但不是相同的数据文件（或数字数据），因为作为副本和原件是不同的文件，也就是说，一个副本独立于另一个副本存在。这并没有因为这些数据文件包含完全相同的数据而同一，就像印刷书籍的两份副本一样。因此，数据文件与当前的物权法所有权对象有很多共同之处。并非所有法律学者都同意这种观点，特别是关于排他性和数字数据的部分。维赫尔（EmilVerheul）指出，今天只有关于数据的事实上的排他性，这是通过合同规定或通过对数据载体的独家控制来实现的。根据维赫尔的说法，物权法适用于（从本质上）排他性的客体，并规定了对这些客体的控制。由于这个原因，财产法不能用于使对象（如数据）独占。EmilVerheul,“RevindicatievanDataindeCloud”,ArsAequi,2018,p584.换句话说，权利客体需是本质排他（可以理解为天然排他）的，对于非本质排他的事物应通过合同规定或其他事实手段来实现控制。虽然数据可以实现事实排他性，但本质上不具有天然排他性EmilVerheul,“RevindicatievanDataindeCloud”,ArsAequi,2018,p584.但笔者并不同意这一推理，就像数据一样，土地和建筑物不是天然排他的，而是人为排他的。如果不是围绕地块建造的围栏或门上的锁，或者可能最重要的是法律禁止他人进入自己的财产，那么对一片土地和建筑物的使用绝不是排他性的。这与数字数据有何不同？不过与不动产不同的是大多数动产都是排他的（本质上），因为它们一次只能由一个人使用，例如一双鞋，但这不适用于所有动产，如沙发，桌子。需要强调的是，上述讨论指的是数据文件的排他性，这是语法层，而不是语义层。关于后者的排他性，在作为唯一可以访问某些数据的人身上，并不总是需要。排他性通常甚至是不可取的，正如上面关于北京日出和日落时间的数据的例子所证明的那样。如果我下载一个音乐文件，这是一个包含语法信息的文件，我关心听那首歌，因为我支付了它并且它存储在我的个人计算机上，我不希望其他人在未经我的许可的情况下访问音乐文件。但是，如果其他人一般都在听这首歌，我不在乎，因为这绝不会影响我使用并享受下载的音乐文件。同样，它不会影响构成歌曲的数据，即我的音乐文件包含的语义信息。这是因为数据是非竞争性的：一个人使用数据并不妨碍其他人同时使用这些数据。第三，语法层数据具有独立性。此外，数据虽然不能脱离物质载体，但是这犹如现实中的物不能脱离空间存在一样，在一个张三具有不动产权的房屋中，屋内物品的所有权却并不一定是张三的，这是因为屋内的物品并不是存放载体——房屋的附属物，其可以从张三具有所有权的屋内转移到李四具有所有权的屋内，甚至转移到国家所有权的屋外的公路上。数据也是如此，其虽然不能脱离其存储的服务器，但是其能够自由地在不同的服务器间传输、转移，服务器的所有权人与数据的权利人完全可以是不同的主体。因为服务器除了是存储载体之外，其犹如上锁的房屋，也可以理解为一种防盗与控制措施。因此，存储在服务器中的语法层数据具有独立性。第四，语法层数据具有确定性。大数据具有动态性，通过与设备的交互，语法层的数据每时每刻都可能有新的数据增加、修改、删除，如此变动不居的数据是否就意味着不具有确定性呢？本文认为并非如此，因为确定性作为权利客体的四个特性之一，是为了划分与他人的利益范围，避免产生权利冲突，只要完成对客体边界的清晰描述，虽然在边界内的数据每时每刻都在变化的数据，但只要数据边界不变，也就是对数据集的指称不变，动态的数据也可以具有确定性。而这在数据实践中可以通过元数据技术实现。元数据(Metadata)