《涪陵榨菜企业基于EVA与PER模型的企业价值评估案例（论文9500字）》

涪陵榨菜企业基于EVA与PER模型的企业价值评估案例摘要资产评估方法的选择是影响甚至是决定评估结果的一个重要因素，现有的资产评估方法有很多，但是都可能存在主观性和评估方法应用的情景问题，在不同的情景之下应当应用不同的评估方法。本文主要基于EVA法和PER市盈率法，以涪陵榨菜公司为例展开研究，采用规范研究和案例分析相结合的方法，试图说明资产评估方法的适用性问题。本文主要分为五个部分，第一部分为前言，背景及意义；第二部分则是描写了EVA和PER模型的基本概念及在国内外的发展；第三部分则是涪陵榨菜的企业价值评估方法；第四部分写了涪陵榨菜EVA和PER模型指标的计算及分析；第五部分为结论启示。关键词：经济增加值；市盈率；企业价值评估目录第一章引言 1第二章EVA和PER模型的基本概念及在国内外的发展 2一、EVA和PER的基本概念 2二、EVA和PER模型在国外的发展 2第三章涪陵榨菜的企业价值评估方法 4一、关于EVA和PER的计算原理 4二、涪陵榨菜EVA计算方法分析 5三、涪陵榨菜EVA计算的会计调整 6第四章涪陵榨菜EVA和PER模型指标的计算及分析 8一、涪陵榨菜EVA和PER的计算 8二、涪陵榨菜EVA和PER的计算结果分析 10三、基于EVA和PER模型的企业价值评估中的优越性与不足 101.涪陵榨菜基于EVA和PER企业价值评估的优势 112.涪陵榨菜基于EVA和PER企业价值评估的存在问题 11第五章结论与启示 13一、结论 13二、启示 13参考文献 14第一章引言一、选题背景近年来，国内资本市场也在逐渐完善，制造业作为我国传统产业结构的核心，推动着我国国民经济发展，同时我国开胃菜产业在制造行业中处于核心地位，对经济具有举足轻重的影响，涪陵榨菜作为国内A股市场最大的开胃菜上市公司，它代表了我国开胃菜产业从起步到快速发展的全过程，因此其业绩管理问题对我国开胃菜企业的业绩管理优劣具有标竿的作用，所以本文拟采用EVA和PER模型对涪陵榨菜进行企业价值评估研究，探究二种不同评价法评价所产生因素。特別是EVA法，允许企业支出的现金先进行资本化，这种做法使企业经营者做决策的时候，敢于从公司的长远利益出发，做出更利于企业价值最大化的决策，促进公司的永续发展。

第二章EVA和PER模型及在国内外的发展一、EVA和PER的基本概念（一）EVA的基本概念EVA，一种相对新兴的企业价值评估方法。它的发展得益于剩余收益思想，最初指经济学中的经济利润。1982年，美国的两位财务分析师斯图尔特与斯特恩成立了思腾斯特咨询公司（SternStewart),提出经济增加值概念，并在1993年的《财富》杂志上刊登介绍了EVA，将其引入企业的价值评估和公司管理领域中(李天宇,王思,张浩,2022)。自此，经济增加值EVA企业价值评估法获得理论界的普遍认可，并被欧美很多企业接受加以应用，在实际工作中取得了很好的效果。经济增加值EVA的计算公式具体表示如下：EVA=NOPAT-WACC×TC其中NOPAT，为调整后的税后净经营利润；WACC，为加权后的平均资本成本；TC，为总投资资本。PER的基本概念关于市盈率一词的提出最早在1920年，诞生于美国华尔街，借助本杰明.格雷厄姆（BenjaminGraham）《证券分析》一书，于1934年后不断流传。认为对于股票来说，其收益水平决定可当时的股票交易的人气情况，另外还决定了企业的性质和记录情况，当时的一定倍数概念就是我们后来提到的市盈率大小(刘俊杰,陈伟明,杨宏宇,赵子轩,2023)。市盈率指标是度量股票市场价格与每股收益间关系的变量，其反应的是股票在具有1元盈余的条件下，市场愿意购买这一元盈余所支付的价格，或者说是以当前的每股收益来测度收回投资所需的时间，这就是通常所说的静态市盈率。静态市盈率计算公式为市盈率(黄绍辉,吴晓辉,徐志强,周嘉,2021)：市盈率=普通股每股市场价格÷普通股每股盈利二、EVA和PER模型在国外的发展（一）EVA在国内外的发展在20世纪90年代，经济增加值模型（EconomicValueAdded，以下简称EVA）开始流行，这个指标在企业价值评估过程中被频繁使用。美国纽约SternStewart&Co.在1991年首次提出了EVA经济增加值概念，即EVA模型，在EVA的视角下会计利润指标存在一些缺陷，例如没有考虑创造利润同时的机会成本，不能对企业的真实经营情况进行评判等(郑俊铭,冯国栋,蔡安邦,2021)。EVA的评判标准是只有企业赢利高于资本成本时，企业才是创造了价值的。随后，很多西方学者开始逐渐关注EVA模型，对于EVA更详尽的解释和更客观的评价也越来越多，肖恩·塔利(ShawnTully)(1993）在《EVA:创造财富的关键》一文中对EVA进行了更加具体的解释，他认为EVA就是企业的税后净营运利润扣减投入资本的全部机会成本的差额所得(孙晓宁,胡旭,何子明,2022)。美国证券分析师查尔斯·沃尔夫（CharlesR.Wolf）（1998）对EVA进行了一些改进，这这在一定程度上预示了他将研究的视角对准了中心企业的市场价值，在他进行深入研究后发现，市场价值约等于企业股票的价格和数量的乘积。在21世纪初始，这确切地体现出了EVA作为一种成熟的估值模型在国外内广泛运用，LarryM.Prober（2001）发现EVA计算出来的结果更能反映企业的真实情况。艾尔·埃巴(AlAhbra)（2003）进一步的研究后提出，EVA的思想不仅可以作为一种度量指标，它还可以为全面财务管理构建出一个完善的框架，进而帮助管理者更好的经营公司，带来更多的财富(高宏伟,谢博文,2023)。罗伯特（RobertW.Scapens）（2017）等三人在研究泰国企业价值的时候，将EVA作为一项重要的绩效参评体系运用到评估过程中，他们通过展示如何管理EVA的监管标准受到多重、部分竞争的、以其他创新为中心的改革方案的影响，来在评估结果上更好的经营企业(邓天浩,俞俊豪,龚振,曹明)。我国资产评估行业起步较晚，主要起源于20世纪70年代，因国有资产流失严重，亟需对资产进行保值增值而产生。在最开始，基本运用的方法就是成本法、市场法和收益法，但因为国内企业价值评估并未开始流行，国内市场交易可参考案例非常少，市场法在当时并未受到重视。这这在一定程度上预示了21世纪EVA模型在世界范围内的广泛运用，给中国的评估研究者们带来了许多的启发，国内也掀起了一阵EVA热潮(钱立新,杜泽宇,任志涛,2022)。马星辰,熊思琪,潘铭华(2021)对中外企业价值评估中所经常运用的几种模型进行了分析研究，目前就我国资本市场的情况来说，很多企业现金流为负数，但企业估算的价值股票却出奇的高，在这样普遍的情况下，自由现金流量模型的使用就显得不太合理，而EVA不需要考虑企业现金流的问题，只考虑消耗的全部资本成本，并且就计算过程来说，EVA所需要的参数都来自于企业的报表中，可操作性强，适合作为一种理论体系广泛推广。(二)PER模型在国内外的发展市盈率法是企业相对价值评估法的基本方法。由于它以实际市盈率为依据进行评估，不仅没有现金流量折现法、经济利润法评估企业价值的主观武断性且市盈率概念被广大民众所认可，评估出来的价值具有广泛的接受性(姚文,胡承志,吕宏涛,魏天,2022)。对于市盈率概念，最早是由本杰明.格雷厄姆（BenjaminGraham）提出的,他也被誉为“现代证券分析奠基人”。本杰明.格雷厄姆与大卫.多德合作的理论著作中首次提出了这一概念。在著作《证券分析》中，两者提出了创新性的概念，也就是说每支股票的价值判断标准是股票的盈利情况(汪志强,程志远,2022)。这一标准主要取决于两点，第一是这种股票的受欢迎程度，第二是行业的性质。RamiahV(2015)基于对看跌期权与看涨期权逆市投资组合收益与股票市盈率、市值等指标之间关系的分析，通过实证研究发现市盈率等指标会对股票投资组合的收益产生影响。Liu，etal(2002)认为针对美国股票市场，市盈率指标与其它基于历史的数据相比能够更好地预测股票价格(袁晓彤,张晨曦,柳佳豪,蔡浩)。CameronTruong(2009)表示价值投资方法被某些极其成功的投资者广泛采用以及坚持。通过对新西兰的股票市场进行研究作者发现，持续性的超额收益可以通过对低市盈率股票进行价值投资而实现，然而这一点并不能用传统的风险测量进行解释，这这在一定程度上预示了这可以被看作是新西兰市场的一种错误定价方式。Schreiner和Spremann(2007)证实了市盈率指标能够更好地反应股票价格，其结论表明这一理论在欧洲股票市场以及IPO阶段均适用(史浩然,彭宇轩,蒋俊辉,2022)。国内文献方面，贺天伟,赖志宇,洪子杰,邵宏(2021)表示市盈率指标有三个特性，其中之一就是市盈率指标直接反应风险性，间接表明收益性。通过对我国A股市场市盈率结构进行分析，吴明礼得出结论称严格而言在考察单只股票风险时，市盈率指标比较适用，若使用综合市盈率验证市场的风险就必须要结合指数的高低以及波动等因素，不过综合市盈率这一指标无法达到指数一样的整体判断效果。秦明涛,白天辰,尚凯瑞（2021）通过采用2001年至2005年个股市盈率年末数据来验证它们对公司未来盈利的预测能力。朱荣华,崔志远,何星（2022）学者同样立足与投资决策的预测性对于市盈率进行了分析论证，其认为：从微观财务角度和宏观经济角度出发，都发现投资者预期可以影响到市盈率，而影响最大的因素是公司层面。杨超学者还提出市盈率可以影响到投资决策的预测性，但受行业类别和时间因素影响，效果呈现不同的状态。第三章涪陵榨菜的企业价值评估方法近年来，随着国内企业的做大做强以及积极转型，企业管理者越来越重视企业的内在价值，使得资产评估在国内越来越受到关注，这就促使了资产行业稳定的发展和完善。EVA强调企业的潜在价值、长远发展、重视公司新产品和新技术的研发、看重先进设备的引进以及人才的培养等特点，PER模型在公司估值中得到广泛应用主要是因为它可以把股票价格与公司盈利联系在一起，指标易于计算并容易得到(邢旭东,方天明,侯博文,2021)；这确切地体现出了可作为公司其他一些特征，如风险性与成长性的代表；这这在一定程度上预示了更能够反映市场中投资者对公司的看法。因此，本文选择EVA和PER作为开胃菜企业价值评估的评估方法，以求较为客观准确地对新能源类开胃菜企业的整体价值进行评估。一、关于EVA和PER的计算原理EVA的计算是通过将企业的利润表及其相关成本和费用相结合而获得的，而权益资本则是从企业的资产负债表中获得并进行调整的。考虑到中国资本市场的发展还很短暂和不成熟，上述方法很难确定企业的资本成本在中国企业中普遍存在(刘天泽,王思博,齐晓)。美国的SternStewart公司指出会计的慎重性原则，公司计算的财务数据有可能歪曲公司的实际业绩。SternStewart公司指出，企业在使用EVA时，为了科学而真实的评价，需要对大约10个项目进行调整。从EVA的公式中我们可以清楚地看出，EVA的计算方法中的调节项目主要包括了调整税后的净营业收益和企业所使用资本费用。二、涪陵榨菜EVA计算方法分析图3.1EVA计算分解图EVA的净利润及其他财务指标不考虑资本成本，通常不代表公司的实际经营业绩(黄绍辉,吴晓辉,徐志强,周嘉,2021)。因此，如果一个企业采取使用了EVA的概念，即从企业税后经营利润中减去资本费用的成本，就必然需要进行相关的几类会计项目调整，用来消除剔除权益资本成本带来的误差影响。另一方面，通常需要从数据库收集到企业所处资本市场的数据，并利用经验模型来计算和确定资本的成本比率。并且，中国的资本和市场仍然存在很多方面的问题。三、涪陵榨菜EVA计算的会计调整（1）关于税后净营业利润的调整1）利息支出这个项目的数据可以从公司发行的年度报告书中获取。在EVA体系中，企业在设计时需要同时考虑负债资本的成本和发行股票的成本，也就是说，企业在负债表示利息之前，这确切地体现出了必须将净利润调整为实际收入，收入企业使用取得的所有资本成本(郑俊铭,冯国栋,蔡安邦)。因此，在计算EVA时，需要将支付的利息重新加到净利润中，并考虑所得税系数。2）研究开发费用企业公众年报中的研发支出与表中的研发支出相符，处于成本管理发展阶段的企业，将被视为无形资产中包含的费用资本化，并在未来期间内摊销无形资产管理。企业在当前投资于该项目以开发新技术，新产品等的资本中，是应得的，而不是立即得到回报的，而这些资本投资因素是公司未来提升的价值，因此，公司可能太多了强调目前的利润而没有能促进企业为未来的资本投资创造价值而受到充分重视(孙晓宁,胡旭,何子明,2021)。EVA概念着眼于未来企业的附加值，这这在一定程度上预示了并指导企业管理者不要过多关注当前的利益。因此，在使用EVA绩效评估系统时，应将所有研发投入全部资本化，并在项目收益期内合理地摊销。3）非经常性损益该类项目通常指的就是与企业正常的生产和经营活动中所获得的收入之间没有直接相互关系的损益，该指标不能直接反映出一个企业实际盈利的能力。例如，在有亏损的年份，商务经理会使用当年的非经常性利润，调整利润表，得到正收入。（2）关于资本成本的调整EVA业绩绩效考核评估和评价系统中使用的资金数量指的就是已被企业使用过的资金数量，这是各项企业年度评价评估指标。因此，平均债务人权益与平均债务人资本的比率数据就是本业务每年所需占据使用的资本。平均所有者权益指的是年初和年末两种类型所有者权益的最大平均值，本期平均债务资本也是如此(高宏伟,谢博文,2023)。1）无息流动负债由于流动负债并非来自于为满足本公司资金周转需要的对外借贷，而是来自于企业日常的生产及运营活动。从EVA绩效评价系统的角度出发来看，这些企业并非一定是因为它们所有的流动负债都是为了支付的利息，也就是说，它们并非一定会使企业产生任何的资本费用。2）在建工程资本在当期被认为是费用，那个设备投资收益不是在当期而是在将来的景气循环中被表示。另一方面，建设事业的投资额通常是大额，如果包含在占有资本中，就会影响企业业绩评价的结果，降低企业经营的积极性(邓天浩,俞俊豪,龚振,曹明)。因此，这确切地体现出了EVA的业绩评价体系排除了对正在进行中的项目的投资影响，鼓励企业的经营者从未来价值的增加的角度来探讨和制定正确的投资战略。。第四章涪陵榨菜EVA和PER模型指标的计算及分析一、涪陵榨菜EVA和PER的计算EVA计算公式：EVA=税后净营业利润−资本成本=税后净营业利润−调整后资本×平均资本成本率。税后净营业利润=净利润+（利息支出+研究开发费用调整项−非经常性收益×50%）×(1−25%)。调整后资本=平均所有者权益+平均负债合计−平均无息流动负债−平均在建工程PER即市价与净利的比值(钱立新,杜泽宇,任志涛,2021)。在实际操作中，即便被评企业本身是上市公司，也很难找到与其规模、经营业绩、财务情况等都相似的可比公司。该方法一般采用同行或可比企业的市场平均市盈率为参考指标，这这在一定程度上预示了适合那些连续盈利并且风险与整个市场平均风险接近的企业的价值评估，其基本公式为(马星辰,熊思琪,潘铭华,2023)：市盈率=普通股每股市场价格÷普通股每股盈利本文从涪陵榨菜2017-2020年年度财务报告中随机选择历年相关统计数据，获得涪陵榨菜2017-2020年的税后利润营业额和净利润，如表4.1所示：表4.1涪陵榨菜2017-2020年税后净营业利润单位:亿元项目2017年2018年2019年2020年净利润382.51400.74439.59471.16利息支出1.652.313.331.43研究开发费用68.3083.7194.09110.62所得税税率（%）25.0025.0025.0025.00非经常性收益20.5724.6316.7714.95税后净营业利润427.27456.02506.36549.60涪陵榨菜2017年至2020年的EVA如下表所示：表4.2涪陵榨菜2017-2020年的EVA表单位:亿元项目2017年2018年2019年2020年税后净营业利润427.27456.02506.36549.60调整后资本2,394.942,708.303,279.563,886.21加权平均资本成本率（%）5.505.505.505.50经济增加值295.55307.07325.99335.86从表4.2中我们可以清楚地看出，涪陵榨菜2017年至2020年的EVA平均值都是远远大于零，分别是295.55亿元、307.07亿元、325.99亿元和335.86亿元，表明该集团已经取得了一系列超出其资本成本的营业收入和所创造的实际经济增长额(姚文,胡承志,吕宏涛,魏天,2021)。同时，这确切地体现出了从2017年到2020年，涪陵榨菜EVA价值逐年向上递增，不仅充分体现了涪陵榨菜良好的社会经济效益，为广大股东和投资者创造了巨额的增值，也符合了开胃菜行业处于持续利好时期的情况，另外，开胃菜行业虽然保持着良好的势头，本调查年度也保持着良好的业绩，但是竞争激烈，很难快速增长(汪志强,程志远)。为了求证涪陵榨菜企业经济附加值EVA的估值结果，下面我们釆用市盈率相对估值法对涪陵榨菜进行价值评估。表4.3涪陵榨菜2017-2020年PER单位:倍证券简称市盈率PER涪陵榨菜2017年2018年2019年2020年市盈率10.3810.348.6610.82(注.据来源东方财富网)通过上表，我们可以计算出截止2017年至2020年的平均市场市盈率为10.05。将其作为涪陵榨菜合理的市盈率，然后乘以涪陵榨菜在2020年的基本每股收益1.75元，最终可以得到涪陵榨菜的股票内在价值为17.58元，然而截止2020年12月31日，涪陵榨菜的每股前复权价格为24.44元。二、涪陵榨菜EVA与PER计算结果分析（1）涪陵榨菜EVA与传统业绩指标的比较从2017年到2020年的涪陵榨菜总公司的商务评价结果中，EVA方法和现有的绩效评价指标的差异进行比较，EVA绩效评价系统的优势和涪陵榨菜总公司的附加价值创造能力进行分析(袁晓彤,张晨曦,柳佳豪,蔡浩,2021)。计算涪陵榨菜2017年至2020年的EVA、EVA增长率如表4.4所示：表4.4涪陵榨菜2017-2020年EVA、EVA增长率单位：亿元项目2017年2018年2019年2020年EVA295.55307.07325.99335.86EVA增加值011.5218.929.87EVA增长率（%）3.906.163.03EVA变化的相对价值应该进行综合考虑。涪陵榨菜食业的EVA值逐年有所上升，但是增长率却呈现先升后减递增的趋势。涪陵榨菜PER模型结果分析市盈率是每股股票的价格对每股收益的比值由计算公式可知股票的市盈率小有两种可能：市场的资本化率大或者未来增长机会的净现值小。前者意味着涪陵榨菜公司预期收益率很高，而后者意味着涪陵榨菜公司没有很好的投资机会。相反‚这确切地体现出了如果涪陵榨菜食业企业未来增长机会的净现值大该股票价格提高市盈率也会相对较高(史浩然,彭宇轩,蒋俊辉,2021)。这就意味着涪陵榨菜公司的股票风险较大同时预期增长率相当高尤其是当预期收益率大于股票本身的市场资本化率时‚这这在一定程度上预示了涪陵榨菜公司未来的红利会增长一般认为这种增长型股票值得投资者考虑的。所以涪陵榨菜食业公司股票价值的高低主要取决于其盈利能力的高低也就是前面述的股票定价公式中未来增长机会的净现值的大小，因此简单地静态地根据市盈率的高低来判断股票的价值是不精确的(贺天伟,赖志宇,洪子杰,邵宏)。将EVA法得出的涪陵榨菜企业价值结果，更接近于市场角度下的评估结果，更接近于市场的公允值。但是，收益法的结果始终还是高于市场法的结果，说明在当前我国的证券市场发育尚不完善的背景下，涪陵榨菜目前所反映出的市场价值是低于企业内在价值的(秦明涛,白天辰,尚凯瑞,2022)。三、基于EVA和PER模型的企业价值评估中的优越性与不足1.涪陵榨菜基于EVA和PER企业价值评估的优势（1）真实反映股东财富EVA旨在追求公司股东的财富收入最大化。管理层在研究制订战略的过程中，将考虑到大家的股东利益，更全面、客观地反映大家股东利益的改变。如果公司的EVA估值结果的平均值小于零，则意味着公司的大部分股东或者财富都遭受了严重的损失；相反，如果EVA为正，则意味着涪陵榨菜公司股东的财富价值也就增加(邢旭东,方天明,侯博文)。此外，EVA的广泛应用也有利于实现股东对财富最大化的目标在公司管理人员进行业务决策中的实际运用。企业通过改善EVA值来进行运作与工作，这样就可以促进企业在整体上都要朝着相同的目标而奋斗，并且也就会结束在传统的绩效考核中各个单位或者部门内的多项目标混淆模式(黄绍辉,吴晓辉,徐志强,周嘉,2022)。这确切地体现出了例如，根据EVA的价值，企业在涪陵榨菜公司内部的各个部门之间都要进行有效的资金分配，以此来提高公司的资金分配效率，减少人力资源的浪费，从而引领涪陵榨菜公司科学合理制订自己的发展计划。（2）模型的适用性市盈率模型的优点首先，计算市盈率的数据容易取得并且计算简单；其次市盈率把价格和收益联系起来‚直观地反映投入和产出的关系。2.涪陵榨菜基于EVA和PER模型企业价值评估的存在问题国资委规定的会计调整项目比较简单，因此按照《办法》计算的国家工商总局的EVA缺乏一定的准确性。主要是体现在以下几个方面：（1）EVA和PER计算方法的自身缺陷性EVA的计算很复杂，因此很难能够保证它们的准确。EVA在一定的程度上有效地消除了会计失真，但是值得注意的地方就是，EVA的计算采用了对企业的历史年份报告进行分析，该报告有时也包含了对企业的主观性和可操作性，因此所获得的EVA值仅仅为一种估计(郑俊铭,冯国栋,蔡安邦,2021)。这这在一定程度上预示了从理论本质上来说，EVA作为一种传统的财务指标衍生而来的指标，这确切地体现出了其对经营成果进行计算分析所得到的结果准确率主要取决于企业的历史会计资料的准确性与客观因素，这直接关系到整个涪陵榨菜企业经营信息披露体系的健全性与对企业财务经营成果进行信息披露的驱动力，企业管理者需要对经营成果进行评估。同样，选择不同的样本和不同的样本期间，造成对于PER市盈率的影响情况结论也会相差较大，从而印证了PER市盈率的股票估值具有明显的时效性特征。无论是PER市盈率法还是EVA法都反映从过去时点上估算企业未来的价值，可以给涪陵榨菜公司企业和投资人一定的参考意见，具有一定的实践意义，但是未来的市场经营环境、企业的管理策略都是处于不断变化中，开胃菜行业市场经济主体要适应未来环境的变化不断调整公司的经营决策(孙晓宁,胡旭,何子明,2022)。（2）业绩管理模式不足在评估涪陵榨菜的目标价值和总利润时，涪陵榨菜的每个部门都有自己的职责和业务特点，其经营水平和盈利能力也有所不同。按照国资委规定的评估方法，EVA贡献较大但净利润较低的部门可能不会获得相应的奖励。这这在一定程度上预示了公司设定的统一经营水平，对于回报高的涪陵榨菜子公司来说比较容易达成，不会刺激子公司的积极性(高宏伟,谢博文)。收益率比较低的开胃菜行业子公司有可能无法完成目标和任务，可能会影响这些企业的热情和信赖。（3）非财务指标缺乏关注根据统计计算公式计算方法得出的统计数据主要是从集团公开披露的上一年报财务信息和数据中收集到的资料，以综合分析计算EVA和PER的价值，以研究该集团在竞争激烈市场中所创造的价值。这确切地体现出了但是未充分地考虑到非财务性的指标，例如涪陵榨菜公司的文化、人员培训及对客户的维护。这这在一定程度上预示了当前，开胃菜工业的前沿发展方向已经涉及越来越多的新产品。但是，这些重要的指标通常都不会直接反映到自己的财务报表中，因此在评估企业绩效时，需要考虑这些非财务指标。第五章结论与启示一、结论本文通过对涪陵榨菜基于EVA和PER的绩效评价体系进行研究，得出以下研究结果：作为一种创新型的绩效评价评估方法，EVA可以引导涪陵榨菜公司将重点更多地放在高维度价值管理上，而不是传统的评价评估指标。第三，在中国社会主义特有经济体制的背景下，EVA需要作为中涪陵榨菜企业使用的一种新的绩效考核方法进行进一步改善和完成。第四，为了促进EVA能够在开胃菜企业中取得理想的成绩，并且能够帮助开胃菜企业进一步提高价值和创造水平，一来就必须进一步加强+开胃菜企业绩效评估，深化EVA的价值观和理念，并对涪陵榨菜食业企业定期进行专门的培训；这这在一定程度上预示了另一方面，这确切地体现出了关于EVA的存在和局限性，还是我们应该通过采取具有针对性的措施来建立和完善EVA的体系，例如如何正确选择相关应该所包含的会计调节项目，以及如何构建基于EVA的科学，适用的激励机制等，形成符合中国特色社会主义经济体制的特点和涪陵榨菜食业企业发展趋势的EVA体系。二、启示本文根据国家工商行政管理总局2014年至2017年的财务报告以及国家资产监督管理委员会《办法》的有关规定，计算了案例公司涪陵榨菜的EVA相关指标。此外，受时间和个人水平的限制，该研究的作者还不够，还没有提出一套完整的中涪陵榨菜企业EVA和PER绩效评估体系，与思维分析相关的潜在问题也有遗漏，将在以后的研究和工作中对其进行探索。参考文献[1]李天宇,王思,张浩.国企改革、公司治理与企业绩效——基于东北制药的案例研究[J].河北企业,2022(03):43-44.[2]刘俊杰,陈伟明,杨宏宇,赵子轩.基于EVA的科技企业绩效评价探究——以c企业为例[J].大众投资指南,2023(05):193-194.[3]黄绍辉,吴晓辉,徐志强,周嘉.企业财务绩效评价方法研究[J]