国家自然基金简介(1)-资助研究项目属性(2)-资助研培训课件

2-1国家自然基金简介(1)资助研究项目属性(2)资助研究项目类型(3)经费额度与资助数量(4)申报时间与评审程序精品文档(1)资助研究项目属性基础研究指以认识自然现象、探索自然规律为目的,不直接考虑应用目标的研究活动。应用基础研究指有广泛应用前景,但以获取新知识、新原理、新方法为主要目的的研究。精品文档(2)资助研究项目类型研究系列6类人才系列6类环境条件系列5类

面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、

重点国际（地区）合作研究项目、

国际（地区）组织间合作研究项目

青年科学基金项目、地区科学基金项目、

优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、

创新研究群体项目、海外及港澳学者合作研究基金项目

国家重大科研仪器研制项目、联合基金项目（部委）、

国际（地区）组织间合作交流项目、应急管理项目、

外国青年学者研究基金项目新的资助格局包括3个项目系列、17个项目类型精品文档1986-2005年期间,国家总投入为175.1亿元;

2014年投入为192.3亿元国家财政对自然科学基金项目的投入（经费单位：亿元）(3)经费额度与资助数量精品文档

2014年国家自然科学基金总体申请和资助情况科学部受理申请批准资助项数项数金额（万元）资助金额占全委比例数理科学部134523978258487.0010.68%化学科学部138523690257560.5010.64%生命科学部228205905371552.5015.35%地球科学部121303539269450.0011.13%工程与材料学部260496407397203.0016.41%信息科学部178124240282782.0011.69%管理科学部7982167083616.203.46%医学科学部411398765491028.0020.29%计划局8317560.000.02%国际合作局11103935623.960.23%办公室126115.000.00%政策局64621895.000.08%监审局22100.000.00%人事局2230.000.00%合计157510386772420023.16100%精品文档科学部资助计划额度申请项目数资助平均强度平均资助率项数金额占全委经费比例数理学部113850428813751143509.58%79.5725.35%化学学部118730499614001187309.95%84.8128.02%生命学部1928108699231318991015.91%82.1126.59%地球学部1280704386140512807010.73%91.1532.03%工程与材料学部20904010630247520542717.21%83.0023.28%信息学部1277306747157212723010.66%80.9423.30%管理学部396103227660386103.32%60.0220.45%医学学部27016016197380027016022.64%71.0923.46%合计120000059170150001193487100%79.5725.35%2014年面上项目总体申请和资助情况（经费单位：万元）精品文档2014年青年项目总体申请和资助情况科学部资助计划额度申请项目数资助平均强度平均资助率项数金额占全委经费比例数理学部43190536117284319010.83%24.9932.23%化学学部3839052461534383909.62%25.0329.24%生命学部57070948823535707014.31%24.2524.80%地球学部40560533716234056010.17%24.9930.41%工程与材料学部758731079230367587319.02%24.9928.13%信息学部48490756619404849012.15%24.9925.64%管理学部148103167705148103.71%21.0121.58%医学学部805601795935028056020.19%23.0019.50%合计3989436501616421398943100%24.2925.26%（经费单位：万元）精品文档(4)申报时间与评审程序发资助与否通知注册-单位-个人3月2日-3月20日4月下旬前5月1日-6月上旬7月下旬8月上、中旬9月中、下旬9月底或10月初精品文档单位注册单位为个人分配账号个人注册个人在线填写申报书（事前准备）个人网上提交申报书个人打印（同版本）申报书签名交单位单位盖章单位送交申报书第一步-申报精品文档初

审

2014年受理项目申请共147270项，经初审，不予受理项目申请共4175项，占申请总数151445项的2.8%，与2013年持平，低于2012年的3.0%。第二步-初审—形式审查精品文档1超项（包括项目组成员）11632申请书内容不完整、信息有误3793不属于本学科资助范畴4724申请人或项目组成员未签字或非本人亲笔签名2635依托单位或合作单位公章未盖章或是非法人公章，或所填单位名称与公章不一致4316研究期限、经费等内容不符合指南3167在职博士生未提供导师同意函2808中级职称推荐信只有一封或无推荐信推荐人身份不明，没有注明单位和职称1099代码填写错误13410未按要求填写附注说明15611违规，不符合申请资格2912社科项目未结题、或未提供结项证书复印件或未加盖公章4213博士后缺承诺函8414提交材料不齐全9915单位公章1716合作单位数量超过2个5117其他签字，各种签字材料未签字11618其它34不予受理原因精品文档专家的遴选：研究方向接近，学术关系疏远。对于交叉项目则分别选择相关领域的专家；回避同一单位的专家或有直接学术关系的专家。对每份申请书，收回3份（一般送3份，也有的是5份）评议意见表为有效评议。有效评议：详细、具体，内容过于空泛的评议意见将视为“无效”评议第三步-同行专家通讯评审—内容评审精品文档

第三步-同行专家通讯评审精品文档同行评审要点面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进展。鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险较大的创新研究。精品文档1、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。

基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。2、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出具体评议意见。3、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。同行评审要点精品文档4、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关性。5、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。6、青年基金项目，应特别注意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。同行评审要点精品文档科学处对通讯专家意见进行分析、综合、划档；根据资助项目指标数，提出是否建议资助意见；

分A、B、C三档项目送评审会

A：建议资助；

B：拟建议资助，可考虑资助、请专家组讨论确定；

C：非共识（少数专家评价很高）第四步-科学处汇总—分类精品文档学科评审组成员由一批学术水平较高的学者组成，两年一届，最多连任两届，兼顾专业、地域、院校与研究单位的平衡。每年的学科评审会由13名专家组成，包括1名海外专家。当年申请项目或参加项目的专家不参加评审会。第五步-学科组评审—提出建议精品文档综合评价资助意见成功率优良中差平均优先可以不予30004300很高21003.67210高12003.33120较高20103.33201学科组评议起作用1110311102102.67021评审会，预选项目数≥120%拟批准项目数不资助之原因：投票未过半数，或项目数有限。第五步-学科组评审—提出建议精品文档平衡各种情况

学科组之间地区之间单位之间历史完成情况历史资助情况总经费限制

各类项目匹配

第六步-基金委会议批准—是否资助精品文档2-2如何选题精品文档2-2选题—策略

贴近政策依托积累立足创新有限目标学科交叉题目精炼

选题策略精品文档2-2选题--贴近政策《基金项目指南》

基金资助的重点研究方向优先发展领域《学科发展战略研究报告》丛书

从国家利益和学科总体的高度，论述了各学科的科学内涵与结构体系、国内外研究现状和发展趋势，论证和遴选出了“十一五”期间的基础研究方向和优先资助领域。

目的：准确把握符合国家科研战略发展的需求方向、创新方向、切入点或突破点

精品文档2-2选题--依托积累

什么是积累？对学科的国内外研究现状和发展方向有深入了解课题团队的专业结构和科研力量搭配合理，且有科研成果如何让专家相信积累？引用权威参考文献（立项依据中）已发表文章SCI、EI目的：形成合理的研究目标、清晰的技术路线、可行的研究方案。

精品文档2-2选题--立足创新

原始创新

开拓新领域、引领新方向和孕育新学科新现象的发现和新概念、新理论的形成集成创新

同一状态下不同方式新组合

新内容+老方法新方法+老内容多个已有的科技单项有机地组合起来消化吸收再创新—高铁发展路线

外国的最前沿、尖端、核心科技是买不到的精品文档2-2选题--有限目标

用有限的实力、时间和经费，攻克有限的科学问题。

忌选题过分宏观--“包治百病”，往往导致：

——提出的目标难以完成；

——“雷声大雨点小”，问题大，却只解决一点皮毛

提倡“小题深做”、“小题精做”

宜精不宜多，宜深不宜宽目的：将实力、经费、时间，与题目的完成，建立科学的联系。精品文档A、同步选择法：与科技发展前沿、主流同步；

B、阶段分析选择法：根据学科发展不同阶段；

C、交叉点选择法：不同学科的交叉点；

D、移植选择法：将某学科方法移植到另一学科；

E、机遇线索捕捉法：偶然发现、思想火花等；

F、经验转移选择法：用解决某问题的经验去解决另一问题--土木学科中很多（风工程+识别+加固）；

G、适应需要选择法H、缺点列举选择法2-2选题——基本方法精品文档要求：准确恰当、简明醒目、字数适中切忌：盲目拔高、词语重复、语序错乱目的：有限字数，有吸引力，让评审专家能够明白申报者要做什么研究，且愿意看2-2选题--题目精炼新：

新思想、新概念、新构思新理论、新方法、新技术精：

主题明了、画龙点睛、简明具体准确恰当、醒目规范、字数适中-25

精品文档（1）中英文摘要（2）立项依据（3）研究内容、研究目标，及拟解决的关键问题（4）拟采取的研究方案及可行性分析（5）特色与创新之处（6）年度研究计划及预期研究结果（7）研究基础与工作条件（8）研究团队（9）经费预算2-3申报书撰写技巧精品文档2-3申报书撰写技巧

同一种菜，出自于不同的厨师，有可能索然寡味，也有可能“色、香、味、营养”俱全，其中之关键在于烹饪技能；同一题材，出自不同的手笔，有可能肤浅拙劣，也有可能入木三分而令评审专家拍案叫绝，其中之关键在于撰写技巧。

精品文档（1）摘要申报书的摘要≤400字，浓缩精华，“字字珠玑”

摘要应用简洁语言将项目的“目的”，主要的研究“过程”及所采用的“方法”，由此将得到的主要“结果”和重要“结论”、以及创新、独到之处表达清楚，并简要预示课题结果和结论的应用范围和前景。

摘要反映了申报者的学术功底，其优劣将直接影响专家对项目、乃至于对申报者学术水平的认可程度。好的摘要，能够激发评审专家细读全文的兴趣，或者即使评审专家没有足够的时间详细评阅申报书，也能够理解申报者的研究目标、思路、方法、以及预期成果。精品文档摘要参考格式：

“采用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，通过……建立/提出……模型/公式，对阐明……机制／揭示……规律具有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”。否决原因：

笼统含糊之词和泛泛而谈之句，大篇幅描述背景信息、本学科领域的常识、应在正文中出现的内容、以及对项目内容作解释和评论（尤其是自我评价）（1）摘要精品文档（2）立项依据--研究意义研究意义——回答以下问题

为什么要选择这个项目？为什么这个项目值得研究？科学上的意义与学术价值是什么？对科技、经济、社会发展有何重要意义？是否符合我国某种实际的需要？

精品文档应对措施：

在已有文献的研究工作基础上，发现什么科学问题，这个科学问题的必要性、先进性及新颖性；。

对于基础研究，展望如完成该研究工作，在科学上能解决什么问题，达到什么效果，具有何种科学价值；

对于应用基础研究，阐述该研究将在何领域应用、具有何种应用前景；题研究具有何种的社会、经济、环境效益和意义。否决原因：含糊不清，意义表达不明确。偷梁换柱，强调领域意义，忽略项目意义。（2）立项依据--研究意义精品文档

谁在做？做什么？ 做得怎样？谁做得好？存在不足是什么？你要做什么？你做得怎么样？你如何做得更好？（2）立项依据——研究现状专家可能希望看到：所拟研究对象的国内外进展所采用研究方法的国内外进展相关研究结果提示本研究的可能性相关研究成果提示承担该研究的优越性专家也可能希望看到：我（专家）本人相关研究成果有没有受到关注，受到的评价是否中肯。精品文档参考文献

国内外最新的、权威的文献，纵向+横向权威性：作者的权威性、书刊的权威性、观点的权威性（2）立项依据——研究现状否决原因未充分论述国内外研究现状现状分析不全面、欠准确、不客观，夸大或贬损层次不清，详略不当，甚至通篇不分段落文献原因：陈旧，标注不规范，少----

外文文献少、权威文献少、新文献少精品文档（3）研究目标、研究内容、以及拟解决的关键问题

研究目标

研究目标是题目的具体化。

说明本项研究最终期望要达到什么目的，是总体的表述与概括，其重点在于解决科学问题。针对科学问题，揭示什么规律或机理，提出、建立什么理论或模型，阐明什么原理，证实什么结果，达到什么目的。

撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应如：探索……问题，明确……关系，揭示……规律，阐明……原理（机制），建立……方法等精品文档研究内容

研究目标的体现与分解。要有自己新的idea。阐明项目到底要研究解决什么具体科学问题。研究内容要围绕科学目标，解决科学问题。要对某现象的孕育、潜伏、爆发、持续、衰减、终止等演化过程提出假设、建立模型、提出判据及进行评估、预测、治理。（3）研究目标、研究内容、以及拟解决的关键问题

撰写要求：内容要适当，重点突出，确保研究周期内完成；与目标相辅相成，为研究目标服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。精品文档（3）研究目标、研究内容、以及拟解决的关键问题

拟解决的关键问题科学问题中的研究难点或重点。一般选择理论、实验技术或科学计算上的关键点。

如果关键问题得以解决，其他问题就可迎刃而解。

一般2-3个足矣，否则就不是关键问题了！

撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。

什么是关键问题？技术关键是指在整个研究过程中的主要技术环节的关键点，关系着整个研究成败的核心技术等问题。要说明技术关键的主要技术特征和指标，控制条件和掌握程度，可能出现的问题及处理措施。技术关键不能太多，只能一两条。精品文档否决原因：

研究目标=研究内容=研究方法内容太简单，寥寥几行，不能说明问题。大、空、宽、泛。目标大、内容空泛，面面俱到，没有重点和关键。内容、目标、关键问题太多。重复研究。项目雷同，无创新性。（3）研究目标、研究内容、以及拟解决的关键问题

精品文档研究方案包括：技术路线、实验手段、分析方法技术路线：完成项目研究内容的流程、顺序、各研究内容间的内在联系和步骤。技术路线可采用流程图的方法来说明，一目了然。实验手段、分析方法：采用何种具体的实验方法、手段，利用何种实验材料和仪器设备，测试和分析何种物理、力学、化学等量，试验参数取值、试验步骤等，具体到给钱就能做的程度。（4）拟采取的研究方案及可行性分析撰写要求：以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。精品文档可行性分析主要着眼于学术的角度分析可行性

理论可靠性--理论意义上论证合理；

方案可操作性--研究方案可以便捷地实施；

技术可行性--研究能达到预期目的；

经济可行性--研究经费与任务匹配；

社会可行性--成果能被社会认可和接受。

关键：着眼于科学、学术、理论的角度分析可行性特别注意：

可行性分析是项目本身的论证，不是项目所在领域的论证；可行性分析≠“研究基础与工作条件”，申报书专门有一部分内容用于介绍研究基础与工作条件。（4）拟采取的研究方案及可行性分析精品文档（4）拟采取的研究方案及可行性分析研究方案否决原因：将研究内容简单地重复一次不具体或过于简单可行性分析否决原因：可行性分析=研究基础与工作条件精品文档创新与特色申请书的最亮点创新，是否首次提出某一观点、首次使用某一方法、首次将某一方法移植到本研究中来、首次涉及本课题的研究。唯有“首次”方是“创新”，对项目创新的表述要客观准确。可以是研究内容创新；可以是研究方法创新；可以是组合创新：将新内容、新方法、老内容、老方法进行组合。（5）创新及特色精品文档对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的。原始创新：填补空白或修改传统的理论；新技术、新方法的发明创造。

跟踪创新：

在前人工作基础上补充、完善现有理论；对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果。（5）创新及特色精品文档特色，可以是研究内容的特色、研究思路的特色，但不是泛指的研究领域的特色和研究条件的特色。特色，与国内外同行所不同的，也即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新的研究方法、手段。（5）创新及特色否决原因：不是特色，或不是创新，甚至盲目自吹简单重复研究内容或研究方案注意：并不是我不知道的，就是新的创新与特色一般写2-3条就够了精品文档研究起止时间符合要求

面上项目4年，**年1月1日—**年12月31日青年项目3年，**年1月1日—**年12月31日年度研究计划研究计划要尽量具体，有任务、有成果、可操作，时间段的设置应适中，一般以半年计。（6）年度研究计划及预期研究结果否决原因：研究计划不合理，明显任务完不成或不均匀精品文档预期研究结果要与研究目标相吻合，最好从三方面表述：成果内容--回答在什么问题上或哪几个问题上将取得进展并获得成果；成果形式--说明以什么样载体（论文、专著、专利、奖励、人才培养与成长、技术报告）来反映取得的研究结果；成果数量--说明涉及到的成果形式的数量（恰好）。（6）年度研究计划及预期研究结果精品文档理论成果：建立/丰富/补充/填补。。。有望阐明。。。的机制，从。。。的角度揭示。。。机理，为。。。提供理论依据。技术方法：建立/完善。。。专利：可望获得。。。论文：预计在国际、国内期刊上发表论文m-n篇人才培养：青年科技骨干、博硕研究生（6）年度研究计划及预期研究结果精品文档研究基础是指申请者及主要参加者所做的与本项目有关的既往研究基础（做过哪些研究、研究经历）、工作成绩（论文、奖励、著作、专利）则是项目完成的有力保障，申请者应尽可能提炼并如实反映，这些都是项目评审的重要依据。

因为是基础研究，故强调SCI、EI及影响因子。即反映人力资源是否可以保证任务完成。（7）研究基础与工作条件精品文档工作条件是指已具备的实验条件，重点列出与项目研究相关的试验设备、仪器、软件。如果部分实验条件缺乏，应有拟解决的途径（依托单位有采购计划、其他单位租赁或借用）。基金资助经费一般不可以购买大型的仪器设备或软件，小的传感器、耗材可以，实验室改造可以。即反映物力资源是否可以保证任务完成。（7）研究基础与工作条件否决原因：基础条件薄弱利用基金的经费来购置高价的仪器设备精品文档国家基金强调对研究群体的支持，学科团队配备要合理，包括专业结构、职称结构（正高+副高+中职+研究生）、年龄结构的组成，6-8人，不超10人。要注意团队成员之间研究能力匹配，清楚地介绍各自的工作基础、未来研究分工（理论+试验+计算）、预期贡献，体现出有组织的结构。即研究中需要什么样的人，团队中就该有啥样的人，且有对应的经历或能力工作时间一般6-8个月，研究生10个月（8）研究团队精品文档申请者及项目组成员简历

所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历。特别是3位。否决原因：结构不合理，如缺掌舵人、少干活人分工不合理，不具备某种能力却有分工（8）研究团队精品文档

申请书经费预算项目申请经费分为直接费用和间接费用两部分。申请人填写申请书时，仅需填写直接费用，间接费用将按比例由系统直接生成。New！

注意：指南所列的项目资助强度包括直接费用和间接费用；申请人填写的直接费用与间接费用之和即为申请经费。（9）经费预算精品文档项目负责人职责：

项目负责人是科学基金经费使用的直接责任人。项目负责人应对经费使用的真实性、合法性、相关性承担法律责任

项目负责人要熟悉并掌握有关财政法律法规和国家自然科学基金资金管理制度，依法据实编制项目预算和决算。按照项目批复预算和计划书使用资金，接受上级和本级相关部门的监督检查。（9）经费预算精品文档预算编制与评审仪器设备原则上不得购置，鼓励共享、试制、租赁以及对现有仪器设备进行升级改造。依托单位应组织财务部门和科研部门对预算进行审核。

劳务费是指在项目研究过程中支付给项目组成员中没有工资性收入的在校研究生、博士后和临时聘用人员的劳务费用，以及临时聘用人员的社会保险补助费用。

劳务费不再设比例限制，应结合当地实际以及相关人员参与项目的全时工作时间等因素，合理确定。New！（9）经费预算精品文档直接费用预算不设比例限制，据实申报。New！直接费用:是指与项目研究直接相关的费用。包括：设备费，材料费，测试化验加工费，燃料动力费，差旅费，会议费，国际合作与交流费，出版、文献、信息传播、知识产权事务费，劳务费，专家咨询费，其他支出等。间接费用：是指无法在直接费用中列支的相关费用。包括：现有仪器设备、房屋、水、电、气暖消耗，是有关管理费用的补助支出以及绩效支出等。

间接费用实行总额控制，按照不超过项目经费中直接费用扣除设备购置费后的一定比例核定。20%

间接费用中绩效支出不超过直接费用扣除设备购置费后的5%。（9）经费预算精品文档填写注意事项预算说明书是课题经费预算的一部分，必须按照规定内容详细编写。预算数据以“万元”为单位，精确到小数点后面两位。各类标准或单价以“元”为单位，精确到个位。外币需按人民银行公布的即期汇率折合成人民币。New！预算表必须经项目负责人和依托单位财务部门签字(盖章)，并加盖依托单位公章。New！（9）经费预算精品文档序号科目名称金额备注（1）（2）（3）1一、项目资金支出//2（一）直接费用31、设备费4（1）设备购置费5（2）设备试制费6（3）设备改造与租赁费72、材料费83、测试化验加工费94、燃料动力费105、差旅费116、会议费127、国际合作与交流费138、出版/文献/信息传播/知识产权事务费149、劳务费1510、专家咨询费1611、其他支出17（二）间接费用18其中：绩效支出19二、自筹资金支出项目资金预算表（9）经费预算精品文档（请对各项支出的主要用途和测算理由及合作研究外拨资金等内容进行详细说明，可根据需要加页）（9）经费预算预算说明书精品文档会议费标准（财行〔2013〕286号）差旅费标准（财行〔2013〕531号）因公临时出国费（财行〔2013〕516号）外宾接待费（财行〔2013〕533号）专家咨询费（国科发财字〔2005〕484号）现行支出标准（9）经费预算精品文档小结摘要立论依据研究内容、目标研究方法技术路线创新点预期成果研究队伍经费核算想做什么？what需要什么条件！预期能做出什么？突破点和创新之处是什么？做什么？what怎么做？how为什么做？why精品文档写作要点目标明确——重要性意义重大——急迫性论据充分——科学性方法可行——合理性基础良好——优越性条理清楚——逻辑性通俗易懂——可读性团队优化——可完成预算合理——可资助精品文档

体现学术规范的要求：学术修养、研究能力。

谦逊（评论介绍）严谨（逻辑结构）清晰（分析层次）通顺（文句表达）

“雅俗共审”：

让内行感觉深刻（有水平）

让外行看得明白（有兴趣）整体感觉精品文档2-4申报注意事项精品文档2-4申报注意事项牢记注册信息※用户名—切记（阶段报告，结题报告等均需要）※密码—切记※个人身份证信息是唯一凭证（不能错）精品文档2-4申报注意事项

申请书是评价申请者的申请项目、确定是否予以资助的唯一依据，申请人务必认真、规范填写