地方公务员辽宁申论73

辽宁申论73申论第1题、【背景材料】2016年3月26日，成都市双流区一农家乐内热闹非凡，两位新人在法拉利、兰博基尼、宾利等10多辆豪车相伴下举行了一场豪华婚礼。现场宴席超过200桌，赴宴人数超2000人。婚礼现场豪车云集、数百万现金、新娘脖子里挂满金镯子……不知从何时开始，炫富已经进入攀比阶段了，买豪宅、开豪车、比钻戒、拼彩礼……当事人沉浸在豪华婚礼中，“晒”幸福；家人、亲朋默默祈祷着，二人婚后和和美美、早生贵子；老百姓心里想着，有钱人啊，结个婚就够我们活十几辈子的了。《中国民生发展报告2015》显示，中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。中国家庭财产基尼系数从1995年0.45上升到2012年的0.73。顶端1%的家庭占有全国约三分之一财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。除了收人和财产上的不平等之外，不同人群在教育机会、健康保障等方面的差异也非常明显。而严重的社会财富分配不公，已经成了当前中国社会生活中的最大隐患。它不仅会严重挤压和减弱居民的基本消费，让整个社会经济难以平稳增长，而且也是社会不稳定、社会阶层难以流动上升的根源。而这些都是阻碍社会发展与进步的最大隐患。这种情况不改变，对未来经济发展后患无穷。所以，无论是中国还是全世界，社会财富分配不公永远是当今社会最为严重的政治与经济问题。围绕背景材料主旨，以“财富”为主题，自选角度，自拟题目，写一篇议论文。要求：1．观点明确，联系实际；2．分析具体，语言流畅；3．800～1000字。______________我的答案：我的答案：参考答案：合理分配财富增强社会幸福感改革开放促使我国摆脱计划体制，依托市场搞活经济。经过三十余年的奋斗，我国如今已成为世界第二大经济体。然而，社会财富虽不断增长，分配体制却没有与时俱进。高收入者对财富使用缺乏正确的理解，致使网络炫富成风，攀比购买奢侈品。然而与此相对的，却是社会收入差距拉大，人们幸福感逐渐降低，甚至滋生“仇富”心理。其实，炫富行为由来已久，西晋时期，石崇与王恺斗富，你用麦糖洗锅，我用蜡烛当柴，种种豪奢“争奇斗艳”。这种尚奢斗富的行为直接导致全社会拜金成风，政府卖官鬻爵，开国不过数年便重陷分裂。当前斗富之风渐渐弥漫，拜金主义的思想破坏了崇德尚俭的良好风尚。政府应该防微杜渐，合理分配财富，缩小收入差距，增强社会大众幸福感。合理分配财富，需要科学打造收入分配体制。收入分配制度的迟滞是财富分配不均的根源，针对这一问题，我们不仅要提高劳动报酬初次分配的比重，更要重视二次分配。管理部门要以公平正义为目标，转变执政思想，充分放权给市场。适当引导社会资本进入垄断领域，通过竞争实现垄断企业“控高”、中等收入人群“扩充”的目标。同时，尽快完善社会保障体制，确保低收入人群财富增长，真正形成橄榄形社会分配格局。合理分配财富，需要号召富裕群体回馈社会。当前我国社会正处于转型升级的关键时期，社会资源有限，而需求不断增加。面对这一问题，单单依靠政府发力难以做到面面俱到。这就需要政府唤醒富裕群体及时回馈社会。其实，富裕群体的成功与社会的支持密不可分，政府要对倾心慈善事业的个人及社会组织开展隆重表彰，以此形成“情真不吝啬，价值在奉献”的良好氛围，消除“炫富”带来的恶劣影响，铲除“仇富”滋生的土壤。合理分配财富。需要加快精神文明建设步伐。精神文明落后于经济建设导致我国发展“一条腿长，一条腿短”，它更是拜金思想产生的根源。随着收入水平的提升，人们的物质需求愈来愈多。管理部门要准确考虑社会所需，发展红色旅游，开设文化宣讲，创新教育手段，树立良好风尚。通过精神文明建设，让正能量充满人们的内心，避免拜金思想乘虚而入。改革开放三十多年来，我国人民生活水平的变化可谓翻天覆地。但是我们也要看到，经济的发展也带来了贫富差距的产生，以及人民生活幸福感的下降。只有改革收入分配制度，合理分配社会财富，给社会大众正确的价值引导，才能帮助人们从对财富的焦虑中走出来，才能实现共同富裕，才能使幸福生活之花盛开。答案解析：第2题、【背景材料】近年来，中国社会对于非营利性质的志愿者活动热情越来越高涨，汶川大地震后，这一点表现得尤为突出。然而，眼下仍有太多的障碍，其中大部分是官僚作风带来的，正严重阻碍着它的发展。这些障碍包括：很多志愿者组织想成为官方批准的“非政府组织”，必须先面临很多严苛的要求：没有列人官方许可名单的非政府组织，活动平台和空间非常有限，比如在调运物资上有限制，募集的捐款在减免税方面门槛也仍然不低。尽管公众对于非营利机构的潜能越来越了解，我们仍需加大宣传力度，使它能够更有效地为国家带来积极的变化。目前，希望成为非政府组织的非营利性组织当中，大多数都无法满足向官方申请注册所需的高标准。这些标准包括“资金规模不得低于10万元人民币”“必须聘用至少两名全职工作人员”，等等。在这种背景下，绝大多数组织无法获得官方认可成为“非政府组织”，要达到如此之高的准入门槛，只能是在成为NGO之后才有更多渠道筹资达到官方所定的标准。很多知情人指出，有相当多的草根团体想要成为推动社会进步的代言人，但是大部分团体因无法满足先决条件而难以如愿。围绕背景材料主旨，联系实际，自拟题目，自选角度，写一篇议论文。要求：1．观点正确，结构完整；2．论述深刻，条理清晰；3．总字数1000～1200字。______________我的答案：我的答案：参考答案：打破发展瓶颈推动非政府组织发展改革开放以来，我国的非政府组织日益壮大，为我国的经济、社会发展做出了巨大贡献。但是，与欧美等发达国家相比，我国的非政府组织无论是在数量上还是在质量上尚存在较大的差距，也面临着“准入门槛”高的限制，阻碍了其进一步发展的步伐。因此，我们必须采取有效措施，打破发展瓶颈，推动我国非政府组织的发展，使非政府组织真正发挥好“减压阀”和“稳定器”的作用，为经济社会发展进步提供更大动力。适当调整非政府组织成立的“准入门槛”，打破入门瓶颈，推动草根非政府组织发展。目前，我国非政府组织申请注册的“门槛高”，一定程度上限制了草根非政府组织的发展。没有列入官方许可名单的非政府组织，活动空间非常有限。大量的草根团体想要成为推动社会进步的代言人，因“门槛高”“身份缺失”而难以如愿。因此，需要在缜密调研的基础上，适当调整非政府组织注册“准入门槛”，使更多的草根非政府组织能够获得合法“身份”，推动其发展。破解诸多的发展问题，推动非政府组织发展。相对于我国国民经济发展和市场经济体制改革的进程，非政府组织无论在规模上或是在结构上，都还远不能满足需要。从数量上看，有些急需的非政府组织尚未建立起来；从结构上看，有的社会团体如行业协会，布局不科学，结构不合理，不符合产业升级要求；从地区分布看，非政府组织主要存在于经济发达地区，内陆地区和经济欠发达地区非政府组织发展明显不足。因此，应当鼓励非政府组织发展，破解总量不足、结构不合理、发展不平衡等问题，推动非政府组织发展。破解法律规范滞后的问题，推动非政府组织发展。目前，许多规范非政府组织权益、活动的法律法规体系尚未确立；已有的规定多是侧重登记管理的规范，涉及大量的公民、法人或其他组织的权利义务，许多采用党政机关政策性文件的形式，层次性和透明度较低，保障力度有限。随着形势的发展，应进一步推动法律法规的完善与建设，为非政府组织的发展提供法律保障，推动非政府组织发展的同时也能起到很好的引导作用。理顺管理体制并打破制度瓶颈，推动非政府组织发展。1989年以来，我国确立了对非政府组织的双重管理体制。这种体制的实行，加强了对民间组织的有效监督管理，制止了擅自设立民问组织的现象。但这种双层管理体制使得许多具有潜在“合法性”的社会团体因不愿或找不到一个“婆家”而无合法身份，限制了非政府组织发展。因此，理顺管理体制，打破制度瓶颈是必要的选择。非政府组织是政府的“减压阀”和“稳定器”，在社会经济发展中的作用已被越来越多的人所认识。它们在全社会弘扬的“奉献、友爱、互助、进步”志愿精神，倡导的时代新风正气，使一些需要帮助的社会成员从中感受到社会的温暖，充分体现了社会主义精神文明和社会新风尚，它们的发展和壮大成为构建社会主义和谐社会不可或缺的推动力量。答案解析：第3题、【背景材料】青岛市物价部门就地铁票价将举行听证会被指造假，参会市民名单显示，一个名叫王秀丽的女性在2015年已经3次被抽中参加听证会。青岛市物价局相关负责人回应称，参加人均为公开抽取，不代表具体阶层，但确实有报名人数过少抽中概率高的情况。一位普通市民，能够在半年之内连续3次被抽中参加听证会，这一“巧合”很容易让民众产生质疑：本来就被人诟病的价格听证会藏着什么猫腻?连续被抽中的“幸运儿”是普通的热心市民还是安排的“演员”?尽管青岛物价局对媒体做出了回应，听证会程序公开透明，恐怕还是不能打消人们的疑虑。无论此次青岛听证会的结果如何，单从物价局的回应解释就能看出，民众参与度低造成的巧合，恰恰暴露了人们鲜有报名参与听证会的尴尬。当然，听证会并非单纯的涨价降价就是合理，我们也不能因参与人数少、被抽中参与概率高就认为一场尴尬的听证会程序造假，关键在于，政府要在涉及民计民生的价格听证会程序上重拾公信力。请以“听证制度的公信力”为主题，写一篇议论文。要求：1．参考背景材料，自定角度，自拟题目；2．观点明确，联系实际，分析具体；3．条理清楚，语言流畅；4．总字数800～1000字。______________我的答案：我的答案：参考答案：让听证制度真正成为保障公民权益的“利器”自我国实行价格听证会制度以来，各种听证会层出不穷，如水价上下浮动听证会、电价听证会，等等。随之，听证会这种公众参与影响社会政策的实践模式，成为社会焦点。但是，近年来，在听证会制度不断发展的同时，也出现了一些需要注意的问题，听证制度的公信力有待于进一步完善。近年来，有关听证会的两则新闻在媒体上引发了热议。一则是曝光四川省成都市出现了四名“听证代表专业户”，如退休女教师胡丽天被曝7年里参加过23次听证会并支持过多种涨价，被认为是政府安排在听证会上的“托儿”。另一则是东莞市物价局打算举行关于水价调整的听证会，可是自2011年5月26日发布征集公告到报名截止时，有关部门未收到任何市民的报名。听证会出现“专业户”或“零报名”，看似两则结果相反，实际上背后反映的都是听证会代表的选举问题，而这直接关系到听证制度的公信力。提升听证制度公信力，要真正树立以人为本、执政为民的理念。政府部门不能把由于种种原因导致的物价上涨全部让公众买单，不能把反对的声音视为“找茬”；要改善决策机制，真正把社会参与、公众参与融入决策过程中，给所有利益相关方以平等的机会参与决策；要充分利用网络、论坛、社区布告等多种渠道发布信息，让尽可能多的人知道听证信息。没有完整的信息，不管赞成涨价还是反对涨价，都是不科学的。提升听证制度公信力，在听证会中充分发挥人大代表的作用，吸纳一定数量的人大代表参加听证会。近几年人大代表在我们国家的管理事务中发挥了重要作用，许多代表敢于直抒己见，真正发挥了代表的作用；也有许多代表为了提一条好的建议，下基层调查研究，了解民意。因此，人大代表参加听证会具有很好的群众基础，能够代表人民群众的心声。提升听证制度公信力，进一步加大公开、透明的力度，便于社会各界的监督。例如，听证会消