2013年5月24日上午深圳执法类面试题

年5月24日上午深圳执法类面试题论述题第1题、某市招聘了数千名市容监督员，利用市容监督员代替城管执法，以罚款为主，市容监督员的罚金将上缴给区财政，及时结算后，其中80%将返还奖励给市容监督员本人，造成胡乱执法，你怎么看？我的答案：我的答案：参考答案：政府的一切权力都是人民赋予的，政府的施政行为也必须对人民负责、自觉接受群众监督，在具体的执法过程中，也必须依法行政，不可滥用执法权。对于题目中这种胡乱执法、执法产业化的做法，我有如下几点看法：一是“以罚代管”的执法行为偏离执法初衷。城管执法目的是为了维护市容市貌，给广大市民创造一个整齐、洁净的环境，不是为了罚款而执法。如果按照以罚款为主的执法模式进行下去，最终的结果必然是从执法对象身上牟取更多利益好处，而城市的市容市貌以及秩序得不到根本提高，这是本末倒置的做法。另外，80%的罚款作为奖金返还给市容监督员本人，这必将激发市容监督人员的执法“积极性”，很可能会单单为了得到更多的奖金而罚款，这将会纵容不法行为，很可能会带来更多负面影响，局面将更加混乱。二是政府不可随意招聘办事人员。政府的工作人员包括广大干部在内是领取国家财政工资的公务人员，国家的财政是人民给予的，是纳税人贡献的。拿人钱财必须替人办事，更何况这是作为政府公务人员义不容辞的义务，是履行对人民负责、为群众谋福利的具体实践。如果只是因为人手暂时不够就随意招聘市容监督员来代替城管本职工作，那肩负重任的城管人员就一身轻松，这是典型的懒政惰政行为，是行政不作为的做法，这种做法必将给政府形象抹黑，毁掉政府公信力。对以上两点看法，我还有如下建议：第一，依法行政。市政府的所有相关部门、下属机构的执法活动必须是有法可依，严格在宪法和法律范围内执法，什么时候该罚、罚多少，什么时候不能罚，应采取何种方法处理都必须有严格的规定和一定的衡量标准，罚款也必须给被罚对象开具单据、发票等之类的票据，并且进行教育宣传，防止不合法行为再次出现，教育和预防才是根本，罚款只是辅助手段。第二，做好政务公开。市政府的一切活动，只要不涉及国家机密而跟老百姓利益息息相关的活动就必须公之于众。题目中招聘市容监督人员的行为就是跟人民利益密切相关的活动，必须事先向市民公开、征询市民意见和建议，尊重市民，如果可行那就应依程序进行，如果市民反对，那就必须取消。避免执法权的层层转包，减轻财政负担，这也是对纳税人的一种尊重与负责。答案解析：第2题、你在执法中处理一个企业，企业通知了记者，引起记者围观，你怎么办？我的答案：我的答案：参考答案：公务人员在执法过程中会碰到各式各样的问题，特别是处理群众问题、处理跟媒体打交道的协调问题，这些都彰显着政府的公正公平形象和高超的协调化解能力，如果处理不好，必然会给单位带来损害，所以对于处理企业而引发记者围观这一问题，我会谨慎小心、有礼有度地解决：第一，严格依法处理。我会根据调查了解到的关于该企业的相关信息，按照单位集体商量的处理思路来办理。对处理企业中的每一个环节都要做到有理有据，有法律的支撑，一切都要有章程，让企业看到我们对处理的过程是认真负责的，是经得起推敲的，这过程没有任何偏倚。第二，欢迎记者的监督曝光，但要维持现场秩序。记者的围观是记者应有的权利，我会对他们的到来表示欢迎，接待好记者，组织相关人员为记者们提供休息场所，尽量为他们提供方便的采访条件。但同时，我会跟记者们约法三章：记者们要做到客观公正，不能断章取义地取事件中一个小插曲来报道，以免引起公众误解，我也会安排同事做好相关的全程录音或者手机拍摄，以免部分不讲职业道德的记者胡编乱诌；另外，跟记者们解释清楚现场的秩序规定，组织人员维护记者围观的秩序，不可在现场乱起哄，也不可阻碍正常的执法程序，互相尊重彼此的工作。同时，我也会跟企业代表方做公开的交流协商，让企业方不吃亏，也不会让国家集体利益受损，让媒体记者们看到、看全我们彼此的谈话沟通。第三，做好保密工作。如果在处理过程中涉及企业自身的商业秘密问题，我也会尊重企业的利益，跟企业方沟通协调好，如改变时间段，另约好时间地点进行磋商，尽量不让记者们曝光。最后，无论是碰到群众利益纠纷还是处理政企关系，抑或处理与媒体的关系，我都会恪守原则底线，依法办事，同时根据现场的实际情况做好多方的协调，做到互相尊重、有礼有节。答案解析：第3题、快速阅读两个案例：（1）武汉市某位执法人员在执法过程中被4个女孩殴打不还手；（2）执法人员向小贩下跪。你怎么看？我的答案：我的答案：参考答案：题目中发生在执法人员和执法对象之间的两幕是可怜可悲又可气的，以下是我的具体看法：第一，无论是被打不还手的执法人员还是下跪的执法人员，都说明我国部分政府部门中的某些执法人员执法业务素质不高。被打不还手是执法人员自身没搞清楚如何应对失控局面，打了又怕被别人拍到或公开而受到舆论的谴责，担心自身饭碗不保，或者也是为了不让单位形象受损，避免带来麻烦，于是就干脆打不还手，挨了打有苦说不出。下跪的执法人员更是说明部分执法人员遇事方寸大乱，毫无处事经验。两个案例如出一辙地证明部分地区政府缺乏对公务员处事能力的教育培训。第二，两个案例又同时给人可气的直观感受。假如一个执法人员知法、懂法又明礼，懂得文明执法和公正执法，我相信他们不会被4个女孩子同时殴打，这说明执法人员在执法过程中很可能是执法方式不恰当引起了4个女孩的同仇敌忾。执法人员下跪不是个人行为而是单位行为，同时在一定程度上代表着政府，下跪说明执法人员不懂基本的执法常识，也同样令人耻笑。他们的行为不是文明、有同情心的表现，而是软弱无知，不值得提倡。对此，我提出几个建议：首先，加强对执法人员的业务素养培训。相关单位必须加强执法人员对法律的学习，特别是熟知本部门执法规则，严格按照法规法则来执法则能避免不必要的差错，更不会失去独