刑事案件处理实务学习通超星期末考试答案章节答案2024年

刑事案件处理实务学习通超星期末考试章节答案2024年援引法律及司法解释的要求有哪些？

答案:1/star3/origin/de50c5800d848bdebbb696e162773927

答案:1根据所给材料，把案例中出现的证据材料整理出证据清单。要求：1、梳理下列案件的证据，制作证据清单；2、对证据进行分类，不同证据证明不同的对象，把证明对象列举出来，证据分别对应；3、描述完成任务过程，并说明自己的方法。

2021年1月至2021年3月间，被告人熊瑞将自己实名办理的工商银行卡、农业银行卡出售给黄某（另案处理），被他人用于实施电信网络诈骗犯罪活动。上述银行卡支付结算金额合计人民币390余万元，涉诈骗金额合计人民币23万余元（以下币种均为人民币）。被告人熊瑞还介绍他人先后向黄某出售银行卡共计12张。2021年3月31日被告人熊瑞被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人熊瑞的供述、证人黄某的证言证明：熊瑞本人办理3张银行卡后交给黄某，分别是工商银行、农业银行、湘西农村信用社的银行卡。熊瑞供述，黄某说银行卡给境外网络赌博走流水用。2021年2月底3月初，熊瑞先前交给黄某的工商银行卡因进了一笔诈骗的钱，被冻结了，此后熊瑞把农村信用社的卡给了黄某。黄某通过微信转给熊瑞9万余元，熊瑞解释除了出售银行卡的获利，还有黄某让其酒吧订台以及吃饭的钱。2.被告人熊瑞的供述、证人黄某、熊某1、熊某2、熊某3、熊某4的证言证明：经熊瑞介绍，熊某2、熊某1、熊某3、熊某4等人将各自办理的银行卡共计12张以及银行卡绑定的手机号码交给黄某。3.银行卡交易明细证明：熊瑞名下工商银行卡、农业银行卡支付结算金额合计390余万元，分别为：熊瑞工商银行尾号为6384的银行卡自2020年12月1日至2021年4月30日进账1010笔，进账合计653574.44元，出账40笔，出账合计640340元，农业银行尾号为3478的银行卡同期进账2999笔，进账合计3321178.85元，出账323笔，出账合计3321178.7元。4.被害人江某的陈述、证人袁某的证言、微信聊天记录、微博截图、微信转账明细、银行交易记录证明：2021年2月14日17时30分至20时，有人冒充江某在美国的朋友聂某，以帮忙订回国机票为名，骗取江某93600元。其中53600元分三次转入熊瑞名下尾号6384的工商银行卡。5.受案登记表、立案决定书、被害人张某、钱某的陈述证明：被害人张某、钱某被诈骗的情况。其中，张某被诈骗的钱款中，16万余元转入熊瑞名下农业银行尾号3478的银行卡后转出；钱某被诈骗的钱款中，1.28万元转入熊瑞名下工商银行尾号6384的银行卡后转出。6.立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书证明：本案立案以及被告人熊瑞被采取强制措施的情况。7.到案经过证明：被告人熊瑞被抓获归案的情况。8.扣押决定书、扣押清单证明：在案扣押白色苹果牌iphone11手机一部。9.转账凭证证明：被告人熊瑞退缴违法所得2万元及缴纳罚金的情况。10.认罪认罚具结书证明：被告人熊瑞认罪认罚的情况。11.人口基本信息证明：被告人熊瑞的自然情况。

答案:1刑事法律关系实训案例

一、要求：1、以小组为单位完成下列案例的讨论，并形成本小组分析报告。2、分析报告作为平时成绩的一项依据，请小组在充分阅读案例，结合本节知识点情况下，讨论并协作完成，意在提升大家分析解决问题的能力。3、案例分析需填写一份实验报告，内容包括：（1）报告目的与要求对给定案例进行犯罪事实概括，并对该案刑事法律关系的构成要素、法律关系主体、内容进行分析。（2）小组活动情况

（3）案例分析结果案例：

事实概括：

本案刑事法律关系分析：

（4）对本节知识点的梳理归纳；心得体会(内容自定不拘泥于形式，可写对该课程学习的计划安排、学习本章内容所了解掌握的知识点，及在学习中引发的思考等等)。要求文从字顺表意清晰。

4、分析报告的格式：word文档；文档名字为小组成员名字并列，组长列第一个；小组任务完成并提交后，小组成员各自提交作业。二、实验目的与要求要求以刑事法律关系的学习为基础，通过本次实训掌握刑事法律关系的概念、特征、构成要素等方面的相关知识。三、实训内容1、结合犯罪构成对犯罪事实加以概括；2、着重分析刑事法律关系的构成要素、法律关系的主体、内容。四、实训步骤1、认真听课并做笔记；2、依据提供案例资料，以小组为单位自行组织讨论形成分析报告；3、各小组之间可以适当交流，陈述各自理由、结论。五、案例内容案情介绍：某银行APP用户可直接链接某某约车平台并进行先下单用车后结账的操作。2020年10月间，行为人马某从网络上购买多个某银行APP实名认证用户的账号和密码信息，先在网络上发布打折、优惠等乘车广告招揽乘客，后利用购买的某银行账号和密码实际帮助陈某等多名乘客下单使用网约车，乘客向其支付一定费用后，行为人马某拒不结算上述订单，从而使被害单位未获取车费。行为人马某采用上述手段，给某某科技（北京）有限公司造成经济损失共计人民币5600元。另外，行为人马某多次向朱某某（已判决）出售某银行相关账号和密码获利2500元，后朱某某将上述信息以同种方式实施行为，给被害单位造成经济损失。行为人马某后被查获归案，认罪认罚，后退赔了给被害单位造成的经济损失，获得被害人谅解。

答案:1刑事案例焦点分析报告

一、报告目的与要求结合犯罪构成对犯罪事实加以概括；着重分析刑事案件的争议焦点及处理思路。二、小组活动情况

三、案例分析结果案例：

事实概括：

本案存在的争议焦点如下：***：***：***：***：

四、对本节知识点的梳理归纳；心得体会(内容自定不拘泥于形式，可写对该课程学习的计划安排、学习本章内容所了解掌握的知识点，及在学习中引发的思考等等。要求文从字顺表意清晰。)***：***：***：

被告人李某刚，男，1975年11月13日出生，出生地安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2008年3月10日因犯运输毒品罪，被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被羁押，同日被取保候审，经本院决定，于2021年12月27日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。1．被害人冯某的陈述及辨认笔录，证实2020年12月9日7时左右，其从地铁4号线高米店站上车，后一直站着玩手机。7时30分左右，地铁到达宣武门站的时候，有民警问其是否丢了东西，其发现挎包内侧的拉链开了，里面装的钱包不见了。后民警带其到该站北向南方向列车处，其看到民警已经将一名男子按住，在该男子的左侧裤兜里搜出了其的钱包，其确认了钱包中的物品都还在。冯某经法定程序辨认出李传刚就是盗窃其钱包的男子。2．证人李某1的证言及辨认笔录，证实2020年12月初，地铁4号线有乘客反映财物被盗，但没有抓到小偷，于是民警对地铁监控进行排查，发现一男子行为举止比较可疑，存在重大扒窃嫌疑。后民警经工作掌握了该男子的出行规律，基本上都是早上从地铁西红门站上车，于是民警开展蹲守工作。2020年12月9日7时许，其和同事李某2在地铁4号线西红门站发现了该男子，其和李某2即对该男子进行跟控，后其二人跟随该男子上了北行列车。在列车车厢内，该男子一直伺机扒窃车厢内乘客财物，但未得手，该过程其进行了录像。列车行驶至菜市口站出站时，该男子突然往车厢中部挤过去了，因为早高峰地铁里人很多，其二人没有来得及跟过去，也没有办法录像，只是用眼睛观察。其看到该男子用左手将一名身穿黑色上衣的男事主背在身后的黑色单肩挎包拉锁拉开，并用左手扒窃单肩挎包内财物。由于人多拥挤，其没有看清该男子是否偷出财物。列车行驶至宣武门站后该男子下车，李某2上前询问男事主包内是否有财物被窃，其下车继续跟控该男子。该男子下车后走到南行站台等车，其看到李某2和男事主赶来并示意其抓人，其遂与李某2一起将该男子抓获，后李某2当场从该男子左侧裤兜内起获一个黑色钱包。该男子在宣武门站下车时没有弯腰的动作，也不可能有，早上7点的早高峰，宣武门站又是换乘车站，非常拥挤，能挤出车厢就不错了，根本没有空间弯腰。在该男子得手到下车，其一直盯着该男子，在此期间该男子没有其他特殊的举动。经事主辨认，是男事主被窃的钱包。后其和李某2一起将该男子带到派出所。李某1经法定程序辨认出李传刚就是实施扒窃的男子。3．证人李某2的证言及辨认笔录，对案发当日经过的证言与李某1相符，对证人李某1的证言予以佐证。李某2经法定程序辨认出李传刚就是实施扒窃的男子。4．照片制作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实被告人李传刚盗窃的黑色钱包一个、人民币682元、建设银行银行卡一张、社保卡一张的情况；以上物品均已发还被害人冯某。5．北京市西城区价格认证中心京西价认刑【2020】0632号价格认定结论书，证实被盗的黑色钱包于价格认定基准日的价格为人民币8元。6．视频录像，证实证人李某1、李某2录制的案发当日李传刚在扒窃冯某物品前，在地铁车厢内伺机扒窃其他乘客的情况。7．到案经过，证实被告人李传刚于2020年12月9日被民警抓获。8．被告人李传刚前科判决书、刑满释放证明书，证实其于2008年3月10日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院以（2008）昆刑三初字第52号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，2017年2月7日刑满释放。9．常住人口基本信息，证实被告人李传刚的身份情况。

答案:1检索要求：1、检索案例涉及的法律，写明该法律基本信息，名称、制定机关、时间，是否有效，是否修改（涉及该法条修改的需要注明，比如修正案）。2、结合案例进行简单分析。3、检索方法、过程及体会，请予以总结，越详细越好。

案例：王志东、杨旭案王志东（别名王二东），男，21岁（1987年7月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于2004年6月25日被本院判处有期徒刑三年，2006年6月6日减刑八个月后释放。杨旭，男，23岁（1985年9月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业。2008年2月5日14时许，王志东、杨旭伙同张志亮来到北京市房山区大安山乡元港村张家片博宇计算机培训中心（网吧），分别将被害人吴开华（男，21岁）、周宽（男，21岁）、尹磊（男，20岁）叫出网吧，采用殴打和言语威胁的手段，先后抢夺吴开华创维牌T690型手机1部，抢夺周宽人民币490元和汉泰牌6228型手机1部，抢夺尹磊人民币30余元。其间，杨旭还在网吧院内对杨天宇（男，14岁）进行威胁，索要财物，因杨天宇身上没有财物，未遂。经鉴定，被抢的创维牌T690型手机价值人民币855元，汉泰牌6228型手机价值人民币940元。王志东、杨旭分别于2008年2月19日、26日被公安机关抓获归案。

答案:1检索要求：1、检索案例涉及的法律及司法解释，写明该法律规范的基本信息，名称、制定机关、时间，是否有效，是否修改等；如果涉及刑法修正案，也注明情况。2、结合案例进行简单分析。3、自己在检索中的方法及体会，请予以总结，越详细越好。

案例：王某奎、包某峰案王某奎，男，44岁（1963年11月11日出生），汉族，农民，小学文化，出生地河北省某县，住河北省某县某村。曾因犯盗窃罪，于1991年11月26日被判处有期徒刑一年六个月，1993年2月28日被释放。包某峰，男，28岁（1980年1月8日出生），蒙古族，农民，高中文化，出生地河北省某县，住河北省某县某村。王某奎于2007年10月间，在房山区史家营乡大村涧村台西矿上方，从他人手中承包一黑煤窑从事非法开采，并于2007年11月间向他人非法购买炸药藏匿于其住处一地窖内。受王某奎指使，包某峰于2008年2月10日1时许，携带乳化炸药2.7千克，搭乘刘军驾驶的汽车由史家营乡西岳台村前往该黑煤窑进行非法采煤，当车行至房山区史家营乡大村涧村口时被巡逻民警查获，当场收缴炸药2.7千克。经鉴定，被查获的2.7千克炸药均为乳化炸药。王某奎于2008年2月21日被抓获归案。

答案:1吴某成案吴某成，男，1973年2月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经营废品回收。吴某成于2007年11月至2008年6月12日间，在北京市密云县十里堡镇岭东村其经营的废品收购站，明知周某军、张某龙等人所卖的不同型号铜线系盗窃所得的情况下，仍多次予以收购，赃物总价