寡头垄断产品市场概述_第1页
已阅读1页，还剩6页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

第五 不完全竞第十四 垄断第三 寡头垄断产品市 HotelingBertrand颜色形状不同、有的是性能质量不同等。而在Hotelling价格竞争模型中，Hotelling通过引入产品在空间位置上的差异，巧妙Hotelling同。由此导致产品不再是完全代替的1。Hotelling①①①和企业2分别处在长度为1的线性城市的两端，如图5-4所示，它们均以单位成本c生产（或销售）同质无差异的产品。假设单2。企业ii1,2pi,目标为最大化1也就是说，不同的企业生产或销售的产品在同一空间位置时，其物理属性完全相同，对于2 企业 企业图5-4的单位运输成本相同，因此若直线上x2的购买，则x2处购买。假设x为0,1区间12的产品对于位于x的消费者来讲是无差异的，也就是说，位于x1购买产品的成本与到企业2购买的产品的成本相同。所以，x满足如下条件p1txp2t(1 （5-当x1的需求D1p1p2就是x左边的消D1(p1,p2)企业2的需求D2p1,p2就是x

（5-D2(p1,p2)135，可得

（5-D(p,p)

p2p1 D(p,p)

p1p2 此时企业iπp2p1t(

p1p2t(

Nash均衡价

p22p1ct0p12p2ct0ppct 此时每个企业的均衡利润 不再为0，而企业的定价也大于边际成本，再一定程度上解释了Bertrand悖论。在均衡中，企业的均衡价格为企业生产成本和均衡利润也越高。这是因为在Hotelling模型中，空间位置的差异越大1。因此，随着消费者单位运输成本的上升，两个企业之正如前所述，Bertrand模型还有另外一个重要的特征，就是当为0。引入位置差异以后企业的均衡利润虽然不再0，但在Hotelling模型中当企业的边际成本同时下降时，企业的均衡利1事实上，当单位运输成本t0时，空间位置的差异对产品的差异不产生任何影响Hotelling成本为cs，其中s0，可以解释为产业的一个外生参数，如新为(cs)q,假设企业的其他假设保持不变，企业i的需求仍为D(p,p)

pjpi πi(pics)Di(p1,p2Nashppct而均衡利润

由此可以看出：在Hotelling模型中，当整个产业的边际成c(q)(cs)qs0α12s从0变为大于0（但足够小以保证均衡仍然存在 性为0，企业成本的同时下降，对需求没有正的直接的影响，反Bertrand均衡则成为模型的唯一均衡1。除了可以解释差异性产品的定价问题外

人人文库> 全部分类> 图纸下载 > 毕业设计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论