丧失建设工程价款优先受偿权的裁判观点分析_第1页
丧失建设工程价款优先受偿权的裁判观点分析_第2页
丧失建设工程价款优先受偿权的裁判观点分析_第3页
丧失建设工程价款优先受偿权的裁判观点分析_第4页
丧失建设工程价款优先受偿权的裁判观点分析_第5页
已阅读5页，还剩5页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

权偿权。那么,建设工程款优先权的定义是什么,法律规建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受 法律问题的解释(一)第四十一条规定，承包人应当在法律问题的解释(一)第二十七条规定，利息从应付工(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事款的时间分为三种情形。具体到个案中，需要结合建设最高人民法院在审理苏华建设集团有限公司、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷中认为，根据原审查明事实，苏华建设公司分别于2014年11月6日、2014年11月10日形成《工程资料交接书》,2016年苏华建设公司向人民法院提起了索要工程款诉讼，工程债权付款期限已经届满，至迟到该时点亦应认定为“发包人应当给付建设工程价款之日”,即工程价款优先受偿权行使期限的起算点。鸿基米兰热力公司提起本案建设工程价款优先受偿权诉讼，已远超法律规定的行使期限。详见(2021)最高法民申1848号民事裁定最高人民法院在审理吉林省洋帆置业有限公司、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷中认为，至于本案优先受偿权的起算时间问题。洋帆公司主张应依据案涉《建设工程施工合同》第九项关于竣工验收与结算的相关规定确定优先受偿权的起算时间。因案涉《建设工程施工合同》无效，而该合同第九项并非独立存在的有关解决争议方法的条款，故该条款亦应认定为无效。且天宇公司提起本案诉讼时，双方尚未对案涉诉前尚未起算，并无不当。详见(2022)最高法民申292法律问题的解释(一)第三十五条规定，与发包人订立最高人民法院(2022)最高法民再236号民事裁定书中，价款优先权(2022年4月8日最高法院民一庭公众号明确2021年第21次法官会议讨论认为：实际施工人不享(二)》(法释(2018)20号)第十七条规定：“与发能成立。详见(2021)豫民申4505号民事裁定书。当。详见(2022)最高法民申22号民事裁定书。法律问题的解释(一)第三十六条规定，承包人根据民法律问题的解释(一)第四十二条规定，发包人与承包性和部分性，仅产

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论