2024-2025学年高中政治第四单元认识社会与价值选择12.2价值判断与价值选择课时作业含解析新人教版必修4

PAGE6-价值推断与价值选择1．当前上班族生活、工作压力大，失眠、易怒、暴饮暴食、记忆力下降等问题特别普遍。为此，国家卫计委等有关部门建议市民每天发呆5分钟。过去被公众轻视的发呆行为，现在成了一种放慢生活节奏、伸展身心的方式。这表明()①价值推断与价值选择具有社会历史性②社会存在的变更确定社会意识的变更③社会意识对社会存在具有促进作用④主动的心情是一种重要的物质力气A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：过去被公众轻视的发呆行为，现在成了一种放慢生活节奏、伸展身心的方式，表明社会存在的变更确定社会意识的变更，价值推断与价值选择具有社会历史性。①②符合题意；社会意识有先进与落后之分，只有先进的社会意识才对社会存在具有促进作用，③错误；主动的心情是一种重要的精神力气，不是物质力气，④错误。答案：A2．针对珠算进课堂，有人认为有利于弘扬珠算文化，但也有人认为在科技高度发达的今日，特殊是在电子计算器出现后，珠算已经失去了用武之地。这种争辩表明()①事物的内在属性确定其价值②价值推断与价值选择具有主观性③价值推断是价值选择的基础④价值观对实践具有导向作用A．①② B．②③C．①④ D．③④解析：不同的人对珠算进课堂有不同的看法，说明价值推断与价值选择具有主观性，价值推断是价值选择的基础，②③符合题意。价值反映的是事物属性与人的须要之间的关系，①观点不精确。材料未涉及价值观念对实践的导向作用，④与题意不符。答案：B3．品行犹如树木，名声犹如树荫，我们经常考虑的是树荫，但却不知树木才是根本。这句话给我们的哲学启示有()①坚持客观与主观详细的历史的统一②解决冲突要擅长抓住重点③要坚持用发展的观点看问题④要坚持正确的价值推断和价值选择A．①③ B．②④C．②③ D．①④解析：材料将品行比作树木，名声比作树荫，指出人们经常考虑名声，忽视品行，这既说明没有抓住主要冲突，又说明价值推断和价值选择出现了偏差，②④符合题意。我们应坚持主观与客观详细的历史的统一，①错误。③与材料主旨不符。答案：B4．《弟子规》中说“首孝悌”，孝是中华民族的传统美德。在新的历史时期，孝亲意识衍生出忠诚精神，把对家庭的爱上升为对民族、对国家的爱。“孝”的内涵的变迁说明()①价值推断是在价值选择的基础上做出的②冲突具有特殊性③有价值的人生不应考虑个人利益④价值推断和价值选择具有社会历史性A．①② B．①③C．②③ D．②④解析：“孝”的内涵的变迁体现了②④。①颠倒了价值推断与价值选择的关系，错误。有价值的人生也应考虑个人的正值利益，③说法错误。答案：D5．一样的眼睛有不一样的看法，一样的耳朵有不一样的听法，一样的嘴巴有不一样的说法，一样的心有不一样的想法，一样的人生有不一样的哀愁。上述说法体现了()①正确的价值推断往往以正确的价值选择为前提②价值推断和价值选择往往受到主观因素的影响③不同的人对同一事物可能作出不同的价值选择④作出正确的价值选择必需树立正确的价值观A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：“一样的眼睛有不一样的看法……一样的人生有不一样的哀愁”说明白价值推断和价值选择往往受到主观因素的影响，不同的人对同一事物可能作出不同的价值选择，②③符合题意。价值选择以价值推断为基础，①说法错误。④与材料无关。答案：C6．一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。中华民族英雄是中华民族的脊梁。近年来，有的人打着“还原历史真相”的旗号颠覆英雄、歪曲历史、消解崇高，如胡诌“黄继光堵枪眼不合情理”“‘火烧邱少云’违反生理学”“董存瑞炸碉堡为虚构”等。凡此种种混淆是非的谣言借助网络等传媒随意传播，一些网民盲目跟风、顺手转发。这种抹黑英雄形象的谣传引起了一些人历史认知混乱和价值观迷失。还原历史、守护英雄、捍卫崇高，就是守护良知、正义和精神家园。战场上多次负伤的志愿军老战士李继德动情地说：“黄继光堵枪眼时，我在现场！”当年的老排长郭安民挺身直言，燃烧弹点燃伪装草，“大火整整烧了二十多分钟，邱少云始终纹丝不动”。董存瑞的生前战友郅顺义多次口述力证，董存瑞舍身炸碉堡，就在他的掩护之下……结合材料，运用价值观的学问，对否认英雄的错误言论加以批驳。解析：解答时首先要明确所运用的学问是“价值观”，而材料中否认英雄的错误言论则体现了错误价值观对人们相识、评价事物的错误导向作用。因此，要批驳否认英雄的错误言论，必需说明什么样的价值观才能引导我们正确相识和评价英雄(这是逻辑起点)。然后结合材料说明否认英雄言论的实质(歪曲历史、遮挡真相)和危害(导致人们思想的混乱)。最终说明对待否认英雄的错误言论的正确看法是什么。答案：价值观影响人们对事物的相识和评价，只有遵循社会发展的客观规律，才能树立正确的价值观，从而作出正确的价值评价。受错误价值观驱动，否认英雄的言论歪曲了历史，遮挡了真相，导致人们思想的混乱。只有敬重历史，坚持真理，树立和弘扬正确价值观，才能抵制否认英雄的谣言，消退其影响。[课时作业](本栏目内容，在学生用书中以独立形式分册装订！)一、选择题1．电影《湄公河行动》是依据2011年10月5日，两艘中国商船“华平号”和“玉兴8号”在湄公河金三角水域遭受攻击，13名中国船员遇难这一真实事务改编的，上映之后好评不断。据此可以推断()①好的影片都是时代主流价值的缩影②好的影片都是导演依据素材的主观臆造③好的影片都给人以主动向上的价值引导④好的影片是在价值选择的基础上做出的正确价值推断A．①② B．①③C．③④ D．②④解析：《湄公河行动》是提倡法治、正义、和平，充分传递社会正能量的优秀影片，符合社会主义核心价值观的要求，能给人以主动向上的价值引导，①③符合题意；②中“主观臆造”说法错误，好的影片都是主观与客观详细的历史的统一。价值推断是价值选择的基础，④错误。答案：B2．小狗问妈妈：“妈妈，华蜜在哪里？”妈妈说：“华蜜就在你的尾巴上。”于是小狗不断追着尾巴跑，但始终咬不到。母亲笑道：“华蜜不是这样得到的，只要你向前走，华蜜就会始终跟随着你。”这则寓言蕴含的哲学道理是()①价值观对人生道路选择具有重要的导向作用②价值推断和价值选择具有主体差异性③价值推断与价值选择因时间、地点和条件而转移④对华蜜的正确理解确定着改造世界A．①② B．③④C．①③ D．②④解析：“向前走”体现了坚持正确价值观，只要向前走，华蜜就会始终跟着你，说明价值观是人生的重要向导，①正确；小狗和妈妈对华蜜的理解不同，表明价值推断和价值选择具有主体差异性，②符合题意；题目没有涉及价值推断与价值选择因时间、地点和条件而转移，③解除；对华蜜的正确理解影响着改造世界，而不是“确定”，④错误。答案：A3．现实中，有些地方政府不顾群众意愿，盲目上项目、铺摊子，大搞“形象工程”“政绩工程”，广阔群众对此深恶痛绝。由此可见()①事物发展是前进性与曲折性的统一②要做出正确的价值推断和价值选择③要擅长通过量的积累去实现事物质的变更④要自觉站在最广阔人民的立场上A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：有些地方政府不顾群众意愿，盲目上项目、铺摊子，大搞“形象工程”“政绩工程”，这启示我们要做出正确的价值推断和价值选择，要自觉站在最广阔人民的立场上，②④符合题意，材料没有涉及事物发展的前进性与曲折性，①解除；材料没有涉及量变与质变，③解除。答案：C4．“菜篮子”里装着农夫的收入，也盛着市民的支出；物价调控，既要顾市民，也要顾农夫。从历史唯物主义角度看，这种观点体现了()①在视察和分析问题时，不能只看到一个个孤立的事物②在发觉和解决社会问题时，要坚持群众观点和群众路途③在相识世界和改造世界时，既要把握现象，也要把握本质④在进行价值推断和价值选择时，要妥当处理各种利益关系A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：“菜篮子”关系到市民的利益，也关系到农夫的利益，解决好“菜篮子”问题要坚持群众观点和群众路途，妥当处理各种利益关系，②④符合题意；①③不符合题干要求，解除。答案：C5．近几年，搜题类软件快速兴起，人们对该类软件提出了不同的看法：有观点认为，这类软件为学生供应了多种解题思路，是学习的好帮手；也有观点认为，拍照搜题类软件的频繁运用，剥夺了学生犯错的机会，减弱了学生解决问题的实力。这告知我们()A．价值推断和价值选择的标准是不确定的B．价值推断和价值选择具有主体差异性C．价值推断和价值选择具有阶级性D．价值推断和价值选择具有相对稳定性解析：对“搜题类软件”的不同看法，表明价值推断和价值选择具有主体差异性，B符合题意；价值推断与价值选择的标准是确定的，A错误；在阶级社会，价值推断和价值选择才具有阶级性，C错误；题目没有体现价值推断与价值选择的相对稳定性，D解除。答案：B6．相当长时间以来，我国很多地方从经济利益动身，为发展旅游业、扩大当地知名度而不惜代价进行申遗(申报文化遗产)。这样做既造成巨大的奢侈，又会在申遗胜利后因对文化遗产进行掠夺式开发而加剧对文化遗产的损害。对材料中的做法评价正确的是()①不符合当地群众经济利益要求，必定导致消极后果②基于主观意志的价值推断必定导致错误的价值选择③夸大了价值观的导向作用，忽视了社会发展的客观性④没有遵循社会发展的客观规律，立场错误A．①② B．②④C．③④ D．①③解析：材料强调了很多地方从经济利益动身，不惜代价进行申遗以及对文化遗产掠夺式开发而加剧了对文化遗产的损害，这些行为只考虑了经济利益而没有考虑社会利益，①错误；正确的价值推断必需立足于社会存在，遵循社会发展的客观规律，②正确；题中的做法不是夸大了价值观的导向作用。而是罔顾社会发展规律，在错误价值观的引导下做出了错误价值推断与价值选择，③不选，④正确。答案：B7．一作家说过，天下只有两种人。譬如一串葡萄到手，一种人挑最好的先吃，另一种人把最好的留在最终吃。按例第一种人应当乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的；其次种人应当悲观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最坏的。不过事实上适得其反，原因是其次种人还有希望，第一种人只有回忆。但并非全部人都认同这一观点。这从一个侧面说明()①事物的属性会因主体须要的不同而发生变更②因个人阅历、立场等方面的不同，人们的主观感受会产生差异③人们的价值推断是作出正确价值选择的基础④对同一事物的价值推断和价值选择往往因人而异A．①② B．②③C．②④ D．③④解析：价值推断和价值选择具有主体差异性，材料中不同的人的看法不同，说明人们的主观感受会因为个人阅历、立场等方面的不同而不同，对同一事物的价值推断和价值选择往往因人而异，故②④符合题意；①说法错误，事物的属性具有客观性，不会因主体须要的不同而发生变更，解除；③说法正确但不符合题意，解除。答案：C二、非选择题8．关于上调水价，存在以下几种观点。甲：再不涨价，我们自来水公司就要亏损了。乙：我们低收入者受不了，应当让国家财政来担当亏损。丙：自来水公司应当通过加强管理降低成本。丁：水价过低，奢侈严峻，适当涨价我还是可以接受的。(1)分析材料体现了价值推断和价值选择具有怎样的特征。(2)依据材料，你认为应当坚持怎样的价值选择？解析：第(1)问，材料体现了价值推断与价值选择往往因人而异的特征。须要回答影响价值推断和价值选择的主观因素。第(2)问，须要明确价值推断和价值选择的衡量标准，并妥当处理各种利益关系。答案：(1)价值推断与价值选择，往往因人而异。由于人们社会地位及须要不同、立场不同，相识事物的角度不同，面对同一问题，人们的不同表现体现出价值推