软件黑盒测试

软件测试

试

概览

■在本章中，我们将学习:

□功能性概述

□等价类划分

□边界值分析

□因果图与决策表法

其他测试法

课程目录

■功能性测试概述

■功能分解

■等价类划分

■边界值分析

■因果图法

■决策表法

■其他测试方法

通过维恩图理解测试

维恩图（1）

■考虑一个程序行为全域，给定一段程序及

其规格说明

□集合s是所描述的行为；

□集合P是用程序实现的行为；

r

遗漏缺陷错缺陷

y

维恩图（2）

维恩图（3）

■如果测试用例没有对应的已描述的行为，

则测试一定是不完备的；

□测试用例不恰当；

□规格说明不充分；

■从维恩图中可以看到，我们的最终目的是

想尽一切办法使三个集合相交处最大。

功能性测试概述

■任何程序都可以看作是将从输入定义域取值映射

到输出值域的函数

■将系统看成黑盒，又称为黑盒测试

■黑盒的实现是不需要了解的，只需要知道输入和

预期输出

■软件功能性测试就是通过大量的测试用例来检验

软件的运行效果。

功能性测试模型

输

出

黑盒

Y

X/（X）

内部实现不可见

-JXX

I2

f

y・

-lyy

12H

功能性测试(1)

■采用功能性方法标识测试用例，所使用的唯一信

息就是软件的规格说明。

■方法优点：

□与软件如何实现无关，如果实现发生变化，测试用例

仍然有用；

测试用例开发可以与程序的实现并行进行，压缩总的

项目开发时间；

■方法缺点：

□测试用例之间可能存在严重的冗余；

□会有未测试的软件部分存在；

功能性测试（2）

■有两种维恩图来表示功能性测试:

规格说明程序规格说明程序

万法A覆盖的区域比万法B覆盖

的区域大，但两种方法的覆盖

区域只能在规格说明部分

测试用例定义

■测试用例的定义：

(1)测试用例是为特定的目的而设计的一组测试输入、执行条件和预期的

结果。

(2)测试用例是执行的最小实体。

■测试用例的特征：

(1)最有可能抓住错误的；

(2)不是重复的、多余的；

(3)一组相似测试用例中最有效的；

(4)既不是太简单，也不是太复杂。

测试用例定义

■测试用例的代表性

能够代表并覆盖各种合理的和不合理的、合法的和非法的、

边界的和越界的以及极限的输入数据、操作和环境设置等。

■测试结果的可判定性

即测试执行结果的正确性是可判定的，每一个测试用例都应

有相应的期望结果。

■测试结果的可再现性

即对同样的测试用例，系统的执行结果应当是相同的。

功能性测试的优点

■功能性测试与软件如何实现无关，如果实

现发生变化，功能性测试用例仍然可用

(可重用性，面向回归测试)

■测试用例开发可以与软件开发同时进行，

可节省软件开发时间，通过软件的用例

(usecase)就可以设计出大部分功能性

测试用例

功能性测试的缺点

■测试用例数量较大

■测试用例可能产生很多冗余

■功能性测试的覆盖范围不可能达至U100%

功能性测试的方法

黑盒测试主要是通过将“功能分解”，然

后再按照以下方法来设计测试用例。

■等价类划分

■边界值分析里八、、

盒

测

■因果图法「I试

■决策表法方

法

■其他测试方法

课程目录

■功能性测试概述

■功能分解

■等价类划分

■边界值分析

■因果图法

■其他测试方法

功能分解

■含义

□把软件分解为相对独立的功能单元

■目的

□通过功能分解可以明确软件功能性测试的内容

□使软件功能性测试可度量，有利于测试监督和

管理

功能分解

■功能分解应把握好度

□不能分解得过粗

□不能分解得过细

□可提高软件功能性测试度量的准确性

■最好按照功能的需求程度分解，要求高的

分解的细一点，要求低的，可以测试的粗

糙一点。

课程目录

■功能性测试概述

■功能分解

■等价类划分

■边界值分析

■因果图与决策表法

■其他测试方法

等价类划分

■等价类是指某个输入域的子集合

■在该子集合中，各个输入数据对于揭露程序中的

错误都是等效的，子集合中包含的元素要么全部

被正确处理，要么全部都没有被正确处理。因此,

可以把全部的输入数据划分成若干的等价类，在

每一个等价类中取一个数据来进行测试。这样就

能以较少的具有代表性的数据进行测试，而取得

较好的测试效果。

等价类划分

■等价类划分是将程序的输入域（较多见）或输出

域（较少见）的不同区间划分为不同的数据类，

以便导出测试用例

■每个等价类所揭示的程序错误都是等价的

■要求此方法的测试用例能各自发现一类错误，从

而减少必须开发的测试用例数

■测试某等价类的代表值就是等效于对于这一类其

它值的测试。

■例如：程序在输入小于4的数得到结果5,

那么使用2还是3或者都是一样的

等价类划分

■等价类划分法是一种重要的、常用的黑盒测试方法，它将不能穷举的

测试过程进行合理分类，从而保证设计出来的测试用例具有完整性和

代表性。

■举例：设计这样的测试用例，来实现一个对所有实数进行开平方运算

(V-sqrt(x))的程序的测试。

＞思考方向：

由于开平方运算只对非负实数有效，这时需要将所有的实数(输

入域x)进行划分，可以分成：正实数、。和负实数。假设我们选定

+1.4444代表正实数，2345代表负实数，则为该程序设计的测试用

例的输入为+1.4444、0和2345。

等价类分类

■有效等价类

□对于程序的需求说明来说是合理的，有意义的输入数

据所构成的集合

利用它可以检器程序是否实现了预期的功能和性能

（确认过程）

■无效等价类

对于程序的需求说明来说是不合理的，没有意义的输

入数据所构成的集合

利用它可以检验程序对于无效数据的处理能力（验证

过程）

等价类划分

■数学含义

A<=x<=B

C<=y<=D

问题1：例子中共有多少个等价类？有效的几个，无效的几个?

问题2：写出这些等价类，这些等价类是否可以合并？

问题3：最好用多少个数据来测试？测试数据是否可以减少？

确立等价类的原则

■严格的，可以按照变量来划分有效和无效等价类。即：

-1--先按照X来划分有效等价类和无效等价类，然后再按照丫来

划分有效等价类和无效等价类

-2-最后再形成相应的测试用例。

•X：

有效等价类为：A<=x<=B；

无效等价类为:x〈A和Bvx两个无效等价类

•Y：

有效等价类为：C<=y<=D；

无效等价类为：y〈C和D〈y两个无效等价类

确立等价类的原则

■如果输入条件规定了取值范围，或者值的个数,

则可以确立一个有效等价类和两个无效等价类,

例如：

数据范围是1〜50

有效等价类为“>=1&&<=50”

□两个无效等价类为和“>50”

确立等价类的原则

■如果输入条件是一个布尔量，则可以确立一个有

效等价类和一个无效等价类

■如果规定了输入数据的一组值，而且程序要对每

一个输入值分别进行处理，这时要对每一个规定

的输入值确立一个有效等价类，而对于这组值之

外的所有值确立一个无效等价类

例：程序输入x取值于一个固定的枚举类型{1,3,7,15},且程序

中对这4个数值分别进行了处理，则有效等价类为x=1、x=3、

x=7、x=15,无效等价类为xR1,3,7,15的值的集合。

确立等价类的原则

■如果规定了输入数据必须遵守的规则，则可以确立一个

有效等价类（即遵守规则的数据）和若干无效等价类

（从不同角度违反规则的数据），例如：

□测试密码域，要求密码必须是数字或字母

□有效等价类为“密码是数字和字母的组合”（还可以细分）

□无效等价类为“密码包括中文”、“密码包括其它符号”等

■如果确知已划分的等价类中的各元素在程序中的处理方

式不同（例如字母还要区分大小写等），则应进一步划

分成更小的等价类

等价类测试用例设计

■分析输入输出

■划分有效等价类、无效等价类

■设计测试用例，使其尽可能多的覆盖有效等价类

■设计测试用例，使其尽可能多的覆盖无效等价类

等价类测试用例设计

■在设计测试用例时，应同时考虑有效等价类和无效等价类测试用例的

设计。

■根据已列出的等价类表可确定测试用例，具体过程如下：

(1)首先为等价类表中的每一个等价类分别规定一个唯一的编号。

(2)设计一个新的测试用例，使它能够尽量覆盖尚未覆盖的有效等价类。

重复这个步骤，直到所有的有效等价类均被测试用例所覆盖。

(3)设计一个新的测试用例，使它仅覆盖一个尚未覆盖的无效等价类。

重复这一步骤，直到所有的无效等价类均被测试用例所覆盖。

■?3的顺序是否可以和2颠倒？

■?123好还是132好？为什么？

等价类测试用例设计

■针对是否对无效数据进行测试，可以将等价类测试分为标准等价类

测试和健壮等价类测试。

＞标准等价类测试——不考虑无效数据值，测试用例使用每个等价类

年的一个值。

＞健壮等价类测试——主要的出发点是考虑了无效等价类。对有效输入,

测试用例从每个有效等价类中取一个值；对无效输入，一个测试用

例有一个“无效值”，其他值均取“有效值”。

健壮等价类测试存在两个问题：

(1)需要花费精力定义无效测试用例的期望输出

(2)对强类型的语言没有必要考虑无效的输入，程序可以自己检测。

举例1（保险费率计算）

按照输入域划分等价类的例子。

■某保险公司承担人寿保险，该公司保费计算方式为：保费

二投保额*保险率，保险率依点数不同而有别，10点以上

（含10点）费率为0.6%,10点以下费率为0.1%

■点数的计算是年龄、性别、婚姻、抚养人数所得的点数的

总和

■输入：年龄、性别、婚姻、抚养人数

■输出：保险率

输入数据说明

20-396点

年龄40-59r4八占、、

99以下59以上、20以下1以上2点

男5点

性别

女3点

已婚3点

婚姻

未婚5点

抚养人数1人扣0.5点最多扣3点（四舍五入）

第一步：输入和输出变量确认

按照输入域划分等价类的例子。

■输入：年龄、性别、婚姻、抚养人数

■输出：保险率

■等价类划分原则：按照输入变量来确认等

价类（有效等价类和无效等价类）

第二步：等价类划分

20〜39(6点)(1)

有效等价类40〜59(4点)(2)

60〜99、1-19(2点)(3)

年龄

空白（未知）(4)

<1（未知）(5)

无效等价类

输入>99（未知）(6)

包含非数字字笏（未知）(7)

男（5点”(8)

性别有效等价类

女>3小）(9)

/婚（3点）(10)

婚姻有效等价类//

未婚（5点）(11)

是否可以有更多无效等价类?

第二步：等价类划分

1-2(1点)(12)

有效等价类3〜4(2点)(13)

>4(3点)(14)

输入抚养人数

空白（未知）(15)

无效等价类<1（未知）(16)

包含非数字字符（未知）(17)

>:10点(0.6%)(18)

输出保险费率有效等价类

<10点(0.1%)(19)

第三步：设计测试用例

按照输入域划分等价类的例子。

1、设计测试用例，尽可能的覆盖尚未覆盖的有效等价类。

>(1)(8)(10)(12)

>(2)(9)(11)(13)

>(3)(8)(10)(14)

2、设计测试用俐，使得每一个新设计的测试用例只包含一个无效等价类，其他的选择

有效等价类。

(4)(8)(10)(12)

(5)(9)(11)(13)

(6)(8)(10)(14)

(7)(8)(10)(14)

(1)(8)(10)(15)

(2)(9)(11)(16)

(3)(8)(10)(16)

说明：在设计无效部分的测试用例的时候，有效等价类部分，可以任意选择。

第四步：选取测试用例

用例输入输出

备注

编号年龄性别婚姻抚养人数保险率

122男已婚10.6%(1)(8)(10)(12)(18)13点

245女未婚40.1%(2)(9)(11)(13)(19)8点

365男已婚80.1%(3)(8)(10)(14)(19)7点

4空白男未婚1错误(4)

5-1男未婚2错误(5)

6122男未婚8错误(6)

7“tt1”女已婚1错误(7)

822女已婚空白错误(15)

922女已婚-1错误(16)

1022女未婚“ct2”错误(17)

思考

1、是否可以按照输出域来设计测试用

例？

2、按照输入域设计的结果和按照输出

域设计的结果会有何不同？

举例2（三角形问题）

按照输出域划分等价类的例子。

■1、输入3个整数变量a、b、c

■2、a、b和c均在1—100之间

■3、a、b和c任意2个加起来大于第三个

■4、测试是否为等边三角形、等腰三角形、般三角形和

非三角形。

第一步：输入和输出变量确认

按照输入域划分等价类的例子。

■输入：三个变量（a、b、c）；a、b和c都

在1到100之间。

■输出：是否为三角形或各类三角形？

分析：输入域较为复杂，很难明晰界定。输

出域则较为清晰。

■等价类划分原则：按照输出变量来确认等

价类（有效等价类和无效等价类）

第二步：等价类划分

等边三角形(1)

等腰三角形(2)

输出域有效等价类

一般三角形(3)

非三角形(4)

<1(5)

a无效等价类

>100(6)

/无效等价类<1(7)

b

>100(8)

<1(9)

c无效等价类

1>100(10)

增加的测试用例

思考

1、什么情况下按照输入域来设计测试用例?

什么情况下按照输出域来设计测试用例？

2、等价类划分在我们编程过程中对哪些模

块比较有效？为什么？

A、录入模块；B、查询模块；C、报表模块;

D、算法模块；E、逻辑处理模块。

课堂实际应用:

有一个员工管理系统，现对其录入模块进行测试。其中，人员信

急包括:

1、编号：必须有，系统自动编号；

2、姓名：必须有，要求为不超过5个汉字；（汉字编码？）

3、身份证：必须有，长度为15或18位置，末尾为数字或X,注意

大小写；

邮箱

4>要么为空白，输入必须包含@和.

龄

5>年18-80之间的数字

址

住

6.注可以空白

女

瓦

不艮录入正确，则提示录入成功，录入错误，则提示数据

和

要求：1、确认输入域和输出域；2、划出有效等价类和无效等价

类；3、给出测试用例的个数。4、请大家上来介绍自己的划分。

课程目录

■功能性测试概述

■功能分解

■等价类划分

■边界值分析

■因果图与决策表法

■其他测试方法

边界值分析

■边界值分析法就是对输入或输出的边界值进行测试的一种黑盒测试方

法。通常边界值分析法是作为对等价类划分法的补充，这种情况下，

其测试用例来自等价类的边界。

■为什么使用边界值分析法？

无数的测试实践表明，大量的故障往往发生在输入定义域或输出值域

的边界上，而不是在其内部。因此，针对各种边界情况设计测试用例,

通常会取得很好的测试效果。

■怎样用边界值分析法设计测试用例？

(1)首先确定边界情况。通常输入或输出等价类的边界就是应该着重测

试的边界情况。

(2)选取正好等于、刚刚大于或刚刚小于边界的值作为测试数据，而不

是选取等价类中的典型值或任意值。

举例一常见的边界值

■对16-bit的整数而言32767和-32768是边界

■屏幕上光标在最左上、最右下位置

■报表的第一行和最后一行

■数组元素的第一个和最后一个

■循环的第。次、第1次和倒数第2次、最后一次

边界值分析

■数学含义

A<=x<=B

C<=y<=D

y

XAB

确立边界值的原则

■如果输入条件或输出条件规定了值的范围并且有效条件包

括了值的边界，可分别对边界和略超出边界取值，例如：

□数据范围是1v=xv=50正整数

□边界值取为：1、50、0、51

■如果输入条件或输出条件规定了值的范围并且有效条件不

包括了值的边界，可分别对边界和略处于边界内取值，例

如：

□数据范围是1vx<50正整数

□边界值取为：1、50、2、49

确立边界值的原则

■如果输入或输出域是个有序的集合（如顺序文件、

表格等），应注意选取有序集的第一个和最后一

个元素以及集合外但靠近集合的元素作为边界，

例如：

输入文件名介于fileOl01〜fileOl20之间

边界值取为fileOlOO,fileO1O1,file0120,file0121

边界值分析

■边界值分析使用与等价类划分法相同的划分，只是边界值分析假定错

误更多地存在于划分的边界上，因此在等价类的边界上以及两侧的情

况设计测试用例。

■例：测试计算平方根的函数

——输入：实数

——输出：实数

——规格说明：当输入一个。或比0大的数的时候，返回其正平方根；

当输入一个小于0的数时，显示错误信息“平方根非法■输入值小于0”

并返回0；库函数Print-Line可以用来输出错误信息。

边界值分析

■等价类划分：

□可以考虑作出如下划分：

■输入(i)<0和(ii)>=0

■输出(a)>=0和(b)Error

□测试用例有两个：

■输入4,输出2。对应于(ii)利⑻。

■输入-10,输出。利错误瘟示。对应于⑴和(b)。

■边界值分析：

□划分(ii)的边界为0和最大正实数；划分⑴的边界为最小负实数和0。由此得到以下

测试用例：

■输入｛最小负实数｝

-输入｛绝对值很小的负数｝

■输入0

■输入｛绝对值很小的正数｝

■输入｛最大正实数｝

举例（找零钱最佳组合）

■假设商店商品价格凶皆不大于100元（整数），

若顾客买一件商品，付款［丫］在100元内，求找给

顾客的最少货币张数？

■货币面值：

50元［R50］

20元［R20］

□10元［卬0］

□5元［R5］

□2元［R2］

□1元［R1］

分析输入

■X>100

■0<X<=100

■X<=0

■Y>100

.x<=Y<=100

■Y<X

分析输tB

■0<=R50<=1

■0<=R20<=2

■0<=R10<=1

■0<=R5<=1

■0<=R2<=2

■0<=R1<=1

分析边界

■无效边界

□X>100

□X<=0

□Y>100

□Y<X

分析边界

■有效边界

设找部分钱后剩余的金额为S（初始S=丫）

□S>=50找R50

□20<=S<50找R20

□10v=Sv20找R10

□5V=Sv10找R5

□2<=S<5找R2

□1<=S<2找R1

分析后无效情形

■X>100错误

■X<=0错误

■0<X<=100,Y>100错误

■0<X<=100,Y<X错误

分析后有效情形

■S=50

■S=49

■S=20

■S=19

■S=10

■S=9

■S=5

■S=4

■S=2

■S=1

■S=0

设计测试用例

输入输出

用例备注

S商品付款50元20元10元2元1元

编号5元R5张数

价格XYR50R20R10R2R1

1101错误

20错误

3100101错误

410099错误

550501001000001

649511000201205

720801000100001

819811000011204

910901000010001

设计测试用例

输入输出

用例备注

S商品付款元元元元元

502010521元张数

价格XYR50R20R10R5R2R1

109911000001203

115951000001001

124961000000202

132981000000101

141991000000011

1501001000000000

举例（找零钱最佳组合）

■思考1:是否可以考虑使用等价类划分来测试？

■思考2：如果是等价类测试，则等价类应该如何划分？

X:X>100;0<X<=100;X<=0

Y:Y>100;0<Y<=100;Y<=0

■思考3：这个等价类划分是否测试充分？漏掉了什么情况？

■思考4：如果按照输出结果划分等价类，效果如何？

■思考5:应用输入结果的等价类划分测试与边界值分析相比,

哪一个更简便，哪一个有效？如何协调？

边界值分析主题思想

■采用边界值分析测试的基本思想是：故障往往出现在输入变量的边界

值附近。

——因此，边界值分析法利用输入变量的最小值(min)、略大于最小值

(min+卜输入值域内的任意值(nom)、略小于最大值(max-)和最大值

(max)来设计测试用例。

■边界值分析法是基于可靠性理论中称为“单故障”的假设，即有两个

或两个以上故障同时出现而导致软件失效的情况很少，也就是说，软

件失效基本上是由单故障引起的。

——因此，在边界值分析法中获取测试用例的方法是：

(1)每次保留程序中一个变量，让其余的变量取正常值，被保留的变量依

次取min、min+>nom>max-和max。

(2)对程序中的每个变量重复(1)o

边界值分析法测试用例

■例：有两个输入变量x1（a《xlwb）和x2（c《x2wd）的程序F的

边界值分析测试用例如下：

{<x1nom,x2min>J<x1nom,x2min+>,<x1nom,x2nom>,

<x1nom,x2max>,<x1nom,x2max->,<x1min,x2nom>,

<x1min+,x2nom>,<x1max,x2nom>,<x1max-,x2nom>}

x2

c............一

（••••

d——

-----------------------------------------------►

abx1

边界值分析法测试用例

■例2：有二元函数f(x,y),其中x£[1,12],ye[1,31]o

则采用边界值分析法设计的测试用例是：

{<1,15>,<2,15>,<11,15>,<12,15>,<6,15>,<6,1>,<6,2>,<6,30>,

<6,31>}

>推论：对于一个含有n个变量的程序，采用边界值分析法测试程序会

产生4n+1个测试用例。

■练习：有函数f(x,y,x),其中x£[1900,2100],ye[1,12],z£[1,31]的。

请写出该函数采用边界值分析法设计的测试用例。

{<2000,6,1>,<2000,6,2>,<2000,6,30>,<2000,6,31>,<2000,1,15>,

<2000,2,15>,<2000,11,15>,<2000,12,15>,<1900,6,15>,

<1901,6,15>,<2099,6,15>,<2100,6,15>,<2000,6,15>}

边界值分析数学描述

xe[1,5];e[2,8];ze[3,9]

thenxAyAZ

即：(l<x<5)/\(2<y<8)/\(3<z<9)

testingcase:[1]--------(3,5,6)

testingcase:[2]--------(1,5,6)

有

testingcase:[3]--------(5,5,6)

效

testingcase:[4]--------(3,2,6)范

testingcase:[5]--------(3,8,6)围

testingcase:[6]--------(3,5,3)

testingcase:[7]--------(3,5,9)

边界值分析数学描述

xe[1,5];ye[2,8];ze[3,9]

thenx/\y/\z

即：(l>x\/x>5)/\(2>VVV>8)A(3>z/\z>9)

testingcase:[1]———(0,5,6)

testingcase:[2]———(6,5,6)

无

testingcase:[3]-.......(3,1,6)

效

testingcase：[4]———(3,9,6)范

testingcase:[5]-----—(3,8,6)围

testingcase：[6]———(3,5,2)

testingcase：[71———(3,5,10)

边界值分析数学描述

国图可凰目施他寓趣8

健壮性测试用例

■健壮性测试是作为边界值分析的一个简单的扩充，它除了

对变量的5个边界值分析取值外，还需要增加一个略大于

最大值(max+)以及略小于最小值(min-)的取值，检查超过

极限值时系统的情况。因此，对于有n个变量的函数采用

健壮性测试需要6n+1个测试用例。

■前面例1中的程序F的健壮性测试如下图所示：

等价类划分与边界值分析的结合

■回到等价类划分的例子

■结合边界值分析和等价类划分，可以达到

更好的测试目的

举例（三角形问题）

■输入3个数：1v=a、b>c<=100

■测试是否为等边三角形、等腰三角形、一般三角

形或非三角形

■思考：如何按照等价类划分和边界值分析相结合

设计测试用例？

举例（三角形问题）

■1、按照输出结果来划分等价类，分为等边三角形、

等腰三角形、一般三角形、非三角形

■2、边界值分析：

■a取值：1、2、50、99、100

■b取值：1、2、50、99、100

■c取值：1、2、50、99、100

■a、b、c分别增加健壮性测试。和101等测试取值。

■测试用例共有多少个？

等价类划分与边界值分析的结合

■思考：有效等价类和边界值分析主要是基

于什么原则来设计测试用例的？

■它们都没有考虑到变量的相关性。

课程目录

■功能性测试概述

■功能分解

■等价类划分

■边界值分析

■因果图与决策表法

■其他测试方法

因果图法介绍

■因果图法产生的背景：

等价类划分法和边界值分析方法都是着重考虑输

入条件，但没有考虑输入条件的各种组合、输入条件

之间的相互制约关系。这样虽然各种输入条件可能出

错的情况已经测试到了，但多个输入条件组合起来可

能出错的情况却被忽视了。

■因果图法能够帮助测试人员按照一定的步骤，高效率

的开发测试用例，以检测程序输入条件的各种组合情

况，它是将自然语言转化为形式语言规格说明的一种

严格方法，可以指出规格说明存在的不完整性和二义

性。

因果图法介绍

■因果图法是基于这样的一种思想：一些程序的功能可以用判定表

（或称决策表）的形式来表示，并根据输入条件的组合情况规定

相应的操作。即：因果图法不过是决策表法的前期阶段。我们也

可以直接应用决策表。

■因果图法的定义：是一种利用图解法分析输入的各种组合情况，

从而设计测试用例的方法，它适合于检查程序输入条件的各种组

合情况。

■采用因果图法设计测试用例的步骤：

（1）根据程序规格说明书描述，分析并确定因（输入条件）和果

（输出结果或程序状态的改变），画出因果图。

（2）将得到的因果图转换为判定表。

（3）为判定表中每一列所表示的情况设计一个测试用例。

判定表介绍

■在一些数据处理问题中，某些操作依赖多个逻辑条件

的取值。处理这类问题的一个非常有力的分析和表达

工具是判定表

■一些软件的功能需求可用判定表表达得非常清楚，在

检验程序的功能时判定表也就成为一个非常有力的工

具

判定表介绍

■决策表通常由以下4部分组成：

＞条件桩一列出问题的所有条件

＞条件项一针对条件桩给出的条件列出所有可能的取值

＞动作桩一列出问题规定的可能采取的操作

＞动作项一指出在条件项的各组取值情况下应采取的动作

将任何一个条件组合的

特定取值及相应要执行

的动作称为一条规则。

在决策表中贯穿条件项

和动作项的一列就是一

条规则。

判定表图示

规则1规则2规则3规则4

条件11100

条件21—0—

条件3010—

条件40101

操作1XX

操作2X

操作3X

根据规格说明得到的判定表

1：表示为是或者取该值；0：表示为否或者不取该值；一：

表示该值取什么都可以。

判定表举但条项

6

/

则

2

14

3

18

5

取值、

>

条____L

A

件YYN''7T-N

、

,惑兴

桩霞吗

Y

丫N

N

NY

•

题