供给侧改革与区域经济协调发展分析研究 文献综述

文献综述前言本人所研究的课题为《我国货币政策面临的困境》的研究。通过对有关本课题研究的相关文章的浏览和研读，我们可以了解货币政策是指中央银行为实现既定的目标，运用各种工具调节货币供应量来调节市场利率，通过市场利率的变化来影响民间的资本投资，影响总需求来影响宏观经济运行的各种方针措施。货币政策工具主要包括再贴现率政策、公开市场业务、变动法定准备率等。经济一体化融合趋势下一国货币政策的制定和实施已很难保持独立性即使是像美国这样的发达国家也将不可避免地受到其他国家货币政策的影响。当然，相较于发展中国家，来自发达国家货币政策的变化(尤其是美联储)将会产生更大的冲击。从当前的现实背景下，正当美国减税和加息并举，我国货币政策面临巨大挑战。21世纪以来，经济一体化席卷全球，“蝴蝶效应”越发明显，世界经济联系的愈加紧密。然而，由于西方国家长期实行宽松的货币政策，长期利率处于低位，而美国巨额财政赤字和长期贸易逆差引发的美元长期贬值，导致了全球范围内的流动性过剩。近十年来，我国经济开始走出通货紧缩的阴云，进入经济上升周期，国内生产总值连续保持8%以上的速度增长。然而，中国经济在保持高速增长的同时，相应也出现了一些新的问题。我国属于发展中的大国，并且处于改革转轨阶段，经济形势复杂多变，宏观经济政策兼顾改革和发展等多项目标。我国目前面临诸多国内外不确定的经济形势、问题，货币政策的灵活性和有效性就显得尤为重要。张磊（2013）在《两难困境下我国货币政策选择问题研究》中结合中国国情，审视了过去10年货币政策的实践情况，借鉴国外货币政策操作的经验，研究了我国货币政策的影响因素和路径选择，就我国货币政策面临的困境，货币政策效果不够理想进行深入分析，并对我国货币政策的有效性进行理论分析和实证分析，最后针对性的提出提高我国货币政策有效性的政策建议。卢超（2017）在《“新常态”下中国货币政策实施研究》在参考国内外关于货币政策选择研究基础上，首先从历史演进角度对我国货币政策的发展进行了详细的梳理;其次，本文对央行在经济发展新常态背景下所面临的困境进行了分析;通过利用动态随机一般均衡模型(DSGE>，证实了“定向宽松”的货币政策是多目标制货币政策实施的次优选择;最后，通过对英格兰银行、美联储和欧洲央行货币政策的对比分析，对我国未来货币政策的选择做出了详细的阐述。潘锡泉（2017.4第339期宏观经济）《当前我国货币政策困境及取向思考》中围绕美国新政府“政策取向”的不确定性以及国内宏观经济基本面存在的问题，分析了我国当前出现的货币政策困境，并指出下一阶段化解困境的可能取向:央行应该遵循“宏观政策要稳、微观政策要活”的总体思路，更加注重改革创新活力的激发与深化，对外要密切关注复杂国际形势的变化，对内要以金融供给侧改革为着力点，依托货币政策改革为实体经济创造良好的货币环境，以实现资源的有效再配置和供给效率的再提升;择时进行汇率制度改革，防范汇率大幅度波动以确保汇率稳定的基本基调;在把握好金融领域“降杠杆”主基调的基础上，运用松紧有序、灵活可变的动态货币政策调整手段，坚定地实施市场化改革和全方位的开放，抵御外部事件和金融风险的冲击。李杨（2015第5期理论探讨）在《后金融危机时代中国货币政策面临的挑战与对策研究》中研究发现，国际金融危机的产生以及由此引起的国际和国内环境的变化使得中国的货币政策面临双重挑战:一方面，货币政策的独立性降低，调控工具的有效性不足，目标的实现也陷入困境;另一方面，传统的货币政策实现逻辑受到重要冲击，金融主体的风险偏好会受到货币政策方向的影响从而削弱其有效性。基于以上两个方面，我国货币政策应该在国际协调、目标制定和工具选择上做出系统调整以提高其有效性。刘前进（2016金融论坛）在《美联储加息背景下我国的货币政策“三元悖论”》中分析了我国货币政策操作效果的影响因素，在资本有限管制下，我国的货币政策影响效果需要考虑存款准备金率、公开市场操作、非传统货币创新及外汇占款的综合影响，人民银行主动的货币数量性操作只有对冲掉国际资本流动的影响后才能影响国内金融市场。在此基础之上，进一步对比分析了美国加息后我国货币政策面临的“三元悖论”问题，认为在强烈的人民币贬值预期下，受外汇储备有限性的影响，人民银行在资本管制、汇率稳定与政策自主性方面的腾挪空间较升值过程中大幅下降，我国货币政策自主性会受到较大影响。周志刚、陈登和王曼纳（2017.8第31卷第4期武汉商学院学报）在《新常态下我国货币政策所面临的困境》在新常态下对我国当前货币政策所面临的困境进行了分析，并给出建议。认为货币政策的抉择要坚持高度审慎的原则;在建立可靠货币锚制度的基础之上，应逐步实现汇率市场化，并进一步推进利率市场化，加强货币政策执行的独立性、稳健性和透明度。焦巍（2009）在《开放经济条件下的货币政策效率问题研究》对蒙代尔国际宏观经济模型中固定及浮动汇率下国际调节的货币机制进行了扩展，对有资本市场冲击和收益率预期下的货币政策对国际、国内平衡的调节机制进行了规范分析，得出了在开放经济条件下，资本冲击可能造成货币政策无法调节内外部经济均衡的结论。曾建中（2007）在《我国货币政策面临的挑战及未来走向》提到流动性过剩是当前我国货币运行的基本特征。在过剩流动性的推动下，我国宏观经济运行中的内外结构性失衡状况表现越来越突出，致使中央银行的货币政策调控处于两难之中。基于这种经济结构内外失衡格局下，从开放条件下货币政策理论分析入手，深入剖析了当前我国货币政策运行的内外环境以及面临的困境。最后指出了开放条件下我国货币政策的未来走向应从加快利率市场化改革、加快汇率市场化改革、加快推进金融体制改革和加快推动金融市场建设四个方面着手。蔡洋萍（2010.8）《在通货膨胀目标制下基于模型不确定性的最优货币政策研究》中从模型不确定性的角度来研究中央银行通货膨胀目标制下的最优货币政策选择问题，这与传统的“确定性等价”假设存在很大区别，确定性等价假设决策者在模型确定性下进行政策决策；系统地介绍了模型不确定性的公理化基础，本文对通货膨胀目标制下封闭经济中、开放经济中模型不确定性下的最优货币政策进行了理论推导，并讨论了货币政策决策者稳健性偏好变化对理论模型及货币政策的影响；本文在理论模型推导的基础上，结合我国实际经济数据，对通货膨胀目标制下我国最优货币政策进行模拟，比较分析模型确定性与模型不确定性条件下的最优货币政策。宿玉海、刘璐和刘春宏（2017第4期财政金融研究）在《人民币国际化条件下货币政策困境》中首先从理论角度剖析了人民币国际化后给货币政策带来的困境:货币供给和货币需求函数更加复杂、货币政策独立性削弱、货币政策传导机制部分失效、新特里芬难题以及货币替代和反替代问题。其次从实证角度，通过构建贝叶斯向量自回归模型考察了人民币国际化程度对货币政策传导机制和最终目标的冲击，证实了人民币国际化给货币政策带来的影响。建议货币政策当局通过对资本流量的监管、国内改革、稳定货币供应量和世界性货币政策的相互协调的方法，减缓人民币国际化对货币政策的冲击。鲜京哀、刘庆和毛卫兵（2017.08第31卷第8期重庆理工大学学报(社会科学)）在《非均衡性非对称效应下中国货币政策三角困境与卢卡斯无效命题的启示》中通过对货币工具等进行分析表明:我国独立的人民币货币政策难以应对国内外价值扭曲失衡的实际情况，人民币陷入了“三角悖论”困境，央行的货币政策目和工具存在冲突，在实施效果上存在失效性可能。周月秋(2016第一期金融论坛)《关于“货币漏出”与货币政策的思考》中从货币资金流动视角分析货币政策与实体经济运行的矛盾及原因，揭示了经济增速下滑与不断走高的货币流动性(MZ/GDP>之间的现象，认为新常态下宽松的货币政策并不能使得以上矛盾得到解决，应当通过有序推动金融改革，使漏出的货币回归支持经济持续健康发展轨道。李莎（2007.10.8）在《外部失衡压力下我国货币政策窘境和对策探讨》中从我国的经济发展现状出发，分析了我国目前货币政策的宏观调控的措施和效果。全文以定量分析为主、定性分析为辅，将定性分析与定量分析相结合，坚持理论分析与实证分析相结合展开对货币政策处境实证和理论分析。最后提出如何应对货币政策窘境的对策建议。参考文献:[1l汪川.新常态下我国货币政策转型:经验与措施[[J].新金融2015(4):12-17[2]周志刚，刘惠好.金融创新与技术进步协同演进及金融中介效率[[J]金融经济学研究，2014(2):16-24.潘锡泉.《当前我国货币政策困境及取向思考》宏观经济2017.4第339期结论通过以上文献综述，我们不难发现：如何选择合适的货币政策保证经济维持一个良好的发展势头，防止大起大落，实现可持续发展，是一个迫切需要解决的问题。在经济新常态的背景下，我国在经济增长、经济结构、发展方式、发展动力等方面都在发生着巨大的改变，微观行为主体和宏观调控政策之间关系的重构使得政府在资源配置当中的作用越来越大，而这个过程还会推动我国经济的动力机制和发展目标的改变，使得货币政策调控所面临的微观市场主体、金融市场环境以及国内和国外的宏观经济都在发生着改变，因此，对经济发展新常态进行引领和适应的货币政策体系加以构建，会使我国在货币政策工具的创新、优化组合、目标体系的完善、调控方式的转变、传导渠道的疏通以及政策效果的提升等方面面临