第二十条观后感1800字左右

第二十条观后感1800字左右第二十条观后感1800字左右篇一前两天在电影院看了影片《第二十条》，《第二十条》指的是刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文。在笑与泪中探讨正当防卫，是我观看《第二十条》最大体验。电影中为了给女儿治病而借高利贷的王永强，眼睁睁看着妻子遭受凌辱，忍无可忍予以反击，在施暴者刘文经威胁要从车上取刀砍死自己的情况下，能不能拼死反抗?检察官韩明的儿子韩雨辰因为见义勇为反倒要被拘留，给家里惹了大麻烦，让父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。这让人感到憋屈。法律是维护公平正义的，如果维护社会公平正义的法律成为了“沉睡条款”，这个社会还有谁有勇气面对不平，敢于大吼一声。张贵生作为一名公交车的司机，看到女乘客被骚扰欺负，挺身而出，但被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折，最后被认定为故意伤害，被定罪判刑，因此也丢了工作。张贵生一家人都无法接受这个结果，他们不断上访，想讨一个公道。张贵生死后他的女儿质问检察官韩明，如果你在公交车上，你会怎么办?一个个案件是沉重的，似也颇具无奈。原来都是这么办的，现在仍然要这样办吗?司法作为维护社会公平正义的一道防线，如果失守，失去的可能就是民心。三起案件，深入浅出地揭示正当防卫条款面对的难题，彰显了老百姓内心深处对于最朴素的公平正义的渴望。法不能向不法让步，法是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。总之，《第二十条》是一部充满思考和感动的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎，让我们深刻地认识到了现代社会中的种种问题和挑战。这部电影让我重新审视了自己的人生观和价值观，让我更加珍惜家庭的重要性和追求公正与正义的勇气。第二十条观后感1800字左右篇二《第二十条》是指刑法第二十条正当防卫。影片以检察官韩明的视角切入，圆滑、事故、按惯例办事的成年人，经历了孩子见义勇为却要留案底，妻子因孩子被报复冲动出手被拘留，上诉人死在眼前，受害人家属跳楼求死等一系列拷问人心的事件后，终于感同身受，选择为正义发声。人性是复杂的，很难说如果没有经历这些事情，韩明在最终是否依旧能够堵上职业生涯说出那些话，而在现实社会，没有经历过这些事件的执法人员又是否能为了回应民众最朴素的情感期待，勇敢地与既定规则、固有思维、约定成俗的方法进行抗争？我们不得而知，但可以肯定的是，电影的存在可以在一定程度上让人体验他人的经历，这也是我希望更多的法律相关人员能够来看这部电影的原因，只要有一丝共鸣、一丝共情，在今后的工作中就可能往正义多偏移一分，在人文关怀上多考虑一步。法与情的探讨自古以来就是经久不衰的话题，像一张太极图，泾渭分明，又相互交融。有人认为法不外乎人情，要有人文关怀；有人认为法不容情，不能被舆论裹挟，要维护法律的权威。但毋庸置疑的是，无论是452条刑法，还是1260条的民法典，再多的法条都无法把生活中的所有情况都穷举列尽，法律与生活的间隙中，是检察官，是律师，是一个个法律相关人员，是一个个鲜活的人在填充，在搭桥，而不是一台台冰冷的机器。法律的存在，应当是我们回应人民，维护公平正义的工具，而不是本末倒置，让自己成为没有思考，机械办事的法条下的工具人。刑法第二十条的修订，正说明了当下社会有越来越多的人被唤醒，愿意将腐朽的、违背实际的惯例与制度扫进历史的垃圾堆。公检法也好，税务也好，都应当顺应这股时代与人民的呼声，勇毅担当，在坚守法律底线的执法过程中闪耀更多的人性光辉，共同探索、改进和发展更完善的法律法规，让每一个蹲在命运角落的可怜人，都能在法与情的庇佑下，等来公平与正义。风起于青萍之末，当一个个法律相关人员有所触动，有所行动，当大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇动，浩然新风吹过，社会气象将焕然一新，民心依附，生机盎然。第二十条观后感1800字左右篇三电影《第二十条》，它是对生活、生命和人生的剪短缩影和写照。听到剧中的“法不能向不法让步”“我们办的不是案子是别人的人生”“法律是让坏人犯罪的成本更高而不是让好人出手的代价更大”这些台词，我被深深触动。作为一名审管办工作人员，成天思考如何进一步提升审判质效，怎样才能让人民群众在每一件司法案件中感受到公平正义，绝不是简单的机械办案、就按办案。拆解法条固然简单，但如何准确适用法律到每一个鲜活的具体案件中，体现出法律应有的公平正义则需要再三斟酌。电影中多次提到法律没错，但是司法者实施法律后得出的结果却得不到认可。办理案件实现“三个效果”的有机统一绝不是一句口号，徒法不足以自行，公平正义的实现需要有司法人员来助力，需要我们坚持从政治上看、从法律上办，以“如我在诉”的理念和工作态度来办理每一起案件，去回应老百姓最朴素的期待。第二十条观后感1800字左右篇四昨天趁着下雪没事，陪老婆去看了下电影《第二十条》，说实话，看之前本人不知道第二十条的含义，新闻上了解大概内容，也没抱多大热情，昨天下午3点多的场，可能天气原因，也可能其他原因，看的人不多，寥寥几个人。但看完后，直到现在，我的心情久久不能平静，这是一部好电影，值得去看，我看过的电影，有这心情的寥寥，也就《我不是药神≥和此电影有着同样的冲击感。为什么说这是一部值得看的电影，因为这是一部追求公平正义，促进国家立法进步，弘扬道德纲常，打击犯罪的电影，他说出了芸芸众生心里的诉求与渴望，坚定了大众对法的认知和信任。电影用朴实真实的内容描述，让人看了有趣真实，又备受冲击。这不是电影，这就是现实真实随时都在发生的事。我们生活中随处可见的案例，生活中，无数人可能已经就像电影中说的一样，“绝望”了，但看过电影后，或许又能对生活，对正义充满希望。本人从事建筑施工行业，对本行业的法律还有所了解，对其他的也是法盲。二十条的案例记忆最深的就是昆山那个案例，辱母的案例。从事本行业，接触的最多就是农民工讨薪，说实话，即使经过国家这么多年的大力整治，每年逢年过节仍然存在大量讨薪无奈的人，对于普通人尤其相关的《劳动法≥也是有很多让人无奈。这正是本电影的积极意义，他揭示法的意义----保护人的对公平正义的诉求，对犯罪邪恶势力的打击，他需要无数韩明，吕玲玲式的法律专业人士去不断修正，质疑现存法律的不足与片面，完善法律的内容，维护社会的正义伦常。法不能向不法让步，法没错，制定法的人，执行法的人在当时没错，不代表在现在，未来就还是对的，法律制定者，执行者要跳出条条框框，不断维护法律的底线，公平正义！这才是人民大众的期望。而不是南京法官的那声：不是你撞的，你为啥去扶？的嘶喊。对正义，对做好事，对见义勇为，人人的做深深的良心对抗。其实二十条的内容，与本行业的安全管理里一条颇为相似，不伤害别人，也不能被别人伤害。也许这话被我个人引申了意思，但你总不能让人打不还手，骂不还口吧，不是人人都是能成佛的，这也不符合社会正常行为啊，我们不打第一枪，总不能还不还手吧！清末为啥被国人记恨，还不是那是一段屈辱的历史。片中恶人的行为让人毛骨悚然，如对于这样的人仍不能还手，是不是还有王法吗？电影《第二十条》后来居上，被国家检察院打call，个中的意义，就是这部电影的价值！维护公平正义，道远且长！但正义也许会迟到，但终究有到来的一天！第二十条观后感1800字左右篇五电影《第二十条》影片中多次强调：“法不能向不法让步。”这是影片的核心观点，也是司法从业者的坚定信念。虽然影片中的主人公们历经磨难，但正义最终得到了伸张，法律守护了他们的公平。这让我们深刻体会到，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，它的力量不容侵犯。法律的背后是立法者的严谨，也是老百姓最朴素的情感期待。法律的生命力在于实施，它虽在不断变化，但也有相对确定性，这种确定性源于对正义的渴望，对世界的善意。法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。若要让大多数人都敢于出手，敢于管事，司法机关就要坚定不移、始终如一地支持正当防卫和见义勇为。这样一来，个别的勇气才能逐渐变成整个社会的勇气，让不法行为人人喊打，让正义大行其道。法对不法一步不让，不法才会寸步难行。作为新时代的政法干警，我们要时刻牢记肩负的使命与责任，主动关切和回应人民群众的正义期待，时刻保持对法律的敬畏之心，守住良心和法律的底线，积极回应人民群众对公平正义的新期待，弘扬社会正气，让见义勇为精神蔚然成风，让公平正义可感可触。第二十条观后感1800字左右篇六电影作为文艺作品，文以载道，应该弘扬主旋律，传递正能量，表达老百姓的心声。毫无疑问，在这个层面讲，《第二十条》完全做到了。这部电影所阐释的公平正义的司法精神，激发了广大老百姓内心深处的共鸣。导演张艺谋借由王永强“正当防卫”这个案件，通过检察官的所言所行，充分彰显了公平正义的内核与外延，让观众实实在在的感受到法律的力度与温度，同时我认为这部电影也是对检察官这一职业展现最为全面立体的。影视作品。检察官韩明不仅仅是一个专业的法律人、检察官，更是一个有血有肉的普通人，比如在处理儿子道歉这件事上，他虽然是检察官，但也要在“权力的游戏”中示弱低头；再比如面对结案日期的临近，上级领导的关注，他也有很多无奈和压力。他就像我们身边无数普普通通的检察官一样，面临这些现实的困境，他也会挣扎，他也会犹豫，他也有私心，但最后他坚定了理想与信念，扛起了责任与担当，也找回了为民执法、公平正义的初心。俗话说：人情大不过国法，国法压不住天理，天理不外乎人情，这三者本身就是内在统一、相辅相成的。作为一名检察干警，应该相信正义和勇气的力量，作出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求、去回应老百姓最朴素的情感期待。第二十条观后感1800字左右篇七在看完张艺谋导演的新片《第二十条》后，我不禁陷入了深思。这部电影虽然充满了喜剧色彩，但探讨的却是一个非常严肃的现实话题：在当下社会，司法惯例真的能等同于公平正义吗？电影中的主角雷佳音是一个让人又爱又怜的角色。他饰演一位中年危机检察官，面对领导唯唯诺诺，被老婆挖苦数落。20年的工作经验让他变得圆滑事故，然而，就是这样一个人，却遭遇了最考验血性和勇气的案子。影片中有一段情节特别让人印象深刻，主角曾经把一位公车司机送进了监狱。这位司机在车上阻止流氓猥亵妇女时将人打伤，但身为检察官的主角并不认为这是见义勇为，而是将其认定为故意伤害。结果，司机丢了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上访路上。这让我想起了自己的亲身经历。2016年，我曾在街头帮助一个女孩制服过劫匪。在歹徒被警方带走后，我忐忑不安了好一阵子，担心自己会不会像影片里那样被认定为故意伤害。幸运的是，法院和警方都认定我的行为属于见义勇为。但这种恐惧和忐忑，我相信是很多见义勇为者都感受过的。见义勇为的认定问题以及一个人在面对不法侵害时的抗击程度，这些现实问题一直困扰着我。每次思考这些问题时，我总会想起一桩很久以前的案子。1869年，美国某地，原告在路上搜集马粪。辛苦搜集了十几堆马粪后，发现战利品实在太多，一时运不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上发现这些马粪既无人看管，也没有记号，在四下询问无果后，被告将这些马粪据为己有。这当然与晚些赶回的原告产生了矛盾，双方对薄公堂。此案最终以原告获胜告终，因为法院认为，原告在搜集马粪时付出了劳动，判其获胜就是法院希望以此事向公众说明，一个人的劳动成果是受到法律保护的。是的，路上的几泡屎归谁这事本身不重要，但关于这件事的司法判决如何影响社会风气却很重要。同样的，路上看见摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍脸恐吓能反击到什么程度、车上有人猥亵妇女要如何出手相助、公车上见到有贼行窃能否捉拿按住…之前的一桩桩一件件判例都在长久地影响着这个社会的风气。影片的最后，主角终于鼓起勇气直面“司法惯例”和公平正义之间的落差。他顶住来自上级和舆论的多方压力，为自己的当事人据理力争慷慨陈词，最终让听证会上的各界代表认同了当事人正当防卫的结论。这部影片的名字来自中华人民共和国刑法第二十条。而这条规定之所以被写入法律，就是为了让社会上的每个人都相信坏人应该怕好人而不是相反。说到底法律是死的，人是活的。有时候真希望法律能更人性化一些，而不是那么机械教条。这样也许能减少很多悲剧的发生吧。第二十条观后感1800字左右篇八电影结尾，《刑法》第二十条赫然出现在荧幕上。我的脑