【员工持股计划影响盈余持续性的实证探究12000字(论文)】_第1页
【员工持股计划影响盈余持续性的实证探究12000字(论文)】_第2页
【员工持股计划影响盈余持续性的实证探究12000字(论文)】_第3页
【员工持股计划影响盈余持续性的实证探究12000字(论文)】_第4页
【员工持股计划影响盈余持续性的实证探究12000字(论文)】_第5页
已阅读5页,还剩13页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

[18]。因此,采用扣除非经常损益后的每股净利润作为盈余持续性的衡量变量,用EPS1表示,并进行OLS回归。表7和表8为稳健性检验的结果。根据表中数据可以看出,员工持股计划对盈余持续性的影响成负相关,且在1%的水平上显著,员工持股计划规模对盈余持续性的影响也成负相关,且在5%的水平上显著。稳健性检验的结果与原结论在回归系数符号、显著性等方面一致,本研究的实证结果具有稳健性。表7:是否实施员工持股计划对盈余持续性的影响稳健性检验结果EPS1Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]SigESOP-.062.019-3.30.001-.098-.025***LOSS.682.01642.840.651.713***tobinQ.003.0014.340.002.004***LEV-.835.045-18.700-.923-.748***size.142.00916.150.125.159***growth.004.0012.81.005.001.006***fshare.004.0015.410.002.005***Constant-3.32.191-17.410-3.694-2.946***Meandependentvar0.251SDdependentvar0.772***p<.01,**p<.05,*p<.1表8:员工持股计划规模对盈余持续性的影响稳健性检验结果EPS1Coef.St.Err.t-valuep-value[95%ConfInterval]SigESOP_SIZE-.019.009-2.08.038-.038-.001**LOSS.91.04719.480.8191.002***tobinQ.04.014.020.02.06***LEV-.436.085-5.150-.603-.27***size.109.0157.270.079.138***growth0.0020.25.805-.003.003fshare.005.0014.160.002.007***Constant-3.06.317-9.650-3.683-2.438***Meandependentvar0.213SDdependentvar0.519***p<.01,**p<.05,*p<.17研究总结本文运用2014-2019年中国A股上市公司的数据,以总资产净利率为企业盈余的替代变量,通过线性一阶自回归模型,得到当期盈余对下期盈余的系数,并将其作为盈余持续性的度量指标,从是否实施员工持股计划与员工持股计划规模两个角度,研究了员工持股计划对盈余持续性的影响。研究结果如下:员工持股计划与盈余持续性呈现显著负相关。本文设置员工持股计划虚拟变量,并将其作为解释变量,通过一阶线性自回归模型得到盈余持续性,并将其作为被解释变量,增加盈亏状况、托宾Q值、资产负债率、企业规模、成长性和股权集中度作为控制变量,运用分位数回归的方法构建回归模型。实证结果表明,员工持股计划与盈余持续性呈现显著负相关,员工持股计划的实施会降低企业的盈余持续性。员工持股计划的规模与盈余持续性呈现显著负相关。以员工持股占比作为衡量员工持股计划规模的指标,构建回归模型。实证结果表明,员工持股计划规模与盈余持续性呈现显著负相关,员工持股计划规模越大,企业盈余持续性越低。根据本文的研究结论及以往文献可以看出,员工持股激励计划有利有弊。一方面,有学者认为它对于企业内部治理的完善、绩效的提升和公司治理结构的优化等方面都有着积极的促进作用。但另一方面,根据本文的研究结果,员工持股计划的实施在增加员工话语权,赋予员工参与公司治理权力的同时,也增强了管理层“讨好”员工的动机,从而促使管理层进行盈余管理操控股价、实现“高买低卖”,让员工在员工股解禁时能够套现更多,损害了外部股东的利益。本文的研究结果对于员工持股计划的实施有一定的借鉴意义。为了更好地发挥员工持股计划的正向作用,避免盈余管理行为,企业在实施员工持股计划的同时,也必须加强公司制度建设和公司治理机制的完善。首先,要推动公司信息的公开透明,将员工持股计划授权专业的资产管理公司持有。其次,加强对管理层的监管,避免不正当的盈余管理,防止员工持股计划锁定期前后出现股价异常变动、扰乱市场秩序的情况。最后,要加强投资者保护,加大对人为操纵股价行为的处罚,并对因此而受损的投资者给予补偿。参考文献LevBaruch.Someeconomicdeterminantsoftime-seriespropertiesofearnings[J].1983,5:31-48.DinithiRanasingheandPaulMatherandSuzanneYoung.Boardstructureandearningspersistence:Themediationeffectofboardprocesses[J].AustralianJournalofManagement,2020,45(2):266-293.SukI,LeeS,KrossW.CEOTurnoverandAccountingEarnings:TheRoleofEarningsPersistence[J].ManagementScience,2020.JiaJ,LiZ.Corporatesustainability,earningspersistenceandtheassociationbetweenearningsandfuturecashflows[J].Accounting&Finance,2021.GROSS,ROBERT.WhychooseanESOP[J].SupplyHouseTimes,2015,57(12):41.BLASIJ,FREEMANR,KRUSED.Dobroad-basedemployeeownership,profitsharingandstockoptionshelpthebestfirmsdoevenbetter[J].BritishJournalofIndustrialRelations,2016,54(1):55-82.MahmoodAthar.EmployeeStockOptionPlans:AMeta-Analysis(UnderstandingImpactofEsopsThroughLiterature)[J].StudiesinBusinessandEconomics,2020,15(1):100-114.HongyanFangandJohnR.NofsingerandJuanQuan.TheeffectsofemployeestockoptionplansonoperatingperformanceinChinesefirms[J].JournalofBankingandFinance,2015,54:141-159.BovaF,DouY,HopeOleKristian.EmployeeOwnershipandDirmDisclosure[J].ContemporaryAccountingResearch,2015,32(02),639-673.Jiraporn,P..AnEmpiricalAnalysisofCorporateTakeoverDefencesandEarningsManagement:EvidencefromtheUS.AppliedFinancialEconomics,2005,15(5):293-303.Chaplinsky,S.,Niehaus,G..TheRoleofESOPsinTakeoverContests.TheJournalofFinance,1994,49(4):1451-1470.Bertrand,M.,Mullainathan,S..EnjoyingtheQuietLife?CorporateGovernanceandManagerialPreferences.JournalofPoliticalEconomy,2003,111(5):1043-1075DemskiJ.S.,SappingtonD.E.M..Hierarchialregulatorycontrol[J].RandJournalofEconomics,1987(3):369~383.RichardG.Sloan.DoStockPricesFullyReflectInformationinAccrualsandCashFlowsaboutFutureEarnings?[J].TheAccountingReview,1996,71(3):289-315.程延拓.上市公司会计盈余持续性分析[J].改革与开放,2009(10):100-101.李世辉,曾辉祥,徐越.上市公司盈利持续性及其影响因素——以机械、设备及仪表行业为例[J].财会月刊,2016(12):26-30.赵宇龙,王志台.我国证券市场“功能锁定”现象的实证研究[J].经济研究,1999(09):56-63.张兰萍.上市公司盈余持续性分析[J].企业改革与管理,2006(04):14-15.宋建波,田悦.管理层持股的利益趋同效应研究——基于中国A股上市公司盈余持续性的检验[J].经济理论与经济管理,2012(12):99-109.宫义飞,谢元芳.内部控制缺陷及整改对盈余持续性的影响研究——来自A股上市公司的经验证据[J].会计研究,2018(05):75-82.李荣梅,朱婉嘉,张存.内部控制质量、高管权力与盈余持续性[J].财会通讯,2020(08):34-37+68.刘立颖.企业盈余持续性的影响因素研究[J].河北企业,2021(03):91-92.祝建军.我国上市公司员工持股计划存在的问题及其改进[C].中国会计学会财务管理专业委员会2012年学术年会暨第十八届中国财务学年会论文集,2012:1648-1652.孙即,张望军,周易.员工持股计划的实施动机及其效果研究[J].当代财经,2017(9):45-58.杨华领,宋常.员工股权激励范围与公司经营绩效[J].当代财经,2016(12):109-118.邓健平,金兰,胡小娟.员工持股计划对企业创新的影响研究[J].商场现代化,2020(23):83-85.黄敏辉,唐茂怀.核心员工持股计划与企业绩效的关联性分析[J].中国市场,2013(17):41-42+50.黄敏辉,唐茂怀.核心员工持股计划与企业绩效的关联性分析[J].中国市场,2013(17):41-42+50.陈大鹏,施新政,陆瑶,李卓.员工持股计划与财务信息质量[J].南开管理评

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论