社区参与水决策

20/26社区参与水决策第一部分社区参与水决策的必要性 2第二部分社区参与模式的类型 3第三部分社区参与水决策的原则 6第四部分社区参与的范围和程度 8第五部分社区参与水决策的障碍 11第六部分克服社区参与障碍的策略 14第七部分社区参与水决策的效益 17第八部分社区参与水决策的评价 20

第一部分社区参与水决策的必要性关键词关键要点【社区参与水决策的必要性】

主题名称：水资源稀缺与竞争加剧

1.全球水资源分配极不均衡，许多地区正面临严重的水资源稀缺。

2.人口增长、经济发展、气候变化等因素进一步加剧了水资源竞争。

3.社区参与水决策可确保不同的利益相关者需求得到考虑，制定出公平、可持续的解决方案。

主题名称：水治理复杂性

社区参与水决策的必要性

确保获得安全、充足的水资源

水是人类生存和福祉的必需品。社区参与水决策确保地方社区需求和关切得到充分考虑，从而制定出满足其具体水资源需求的决策。这对于确保所有社区成员获得安全、充足的水至关重要。

赋能社区

社区参与水决策赋予地方社区权力，让他们参与塑造自己未来的水资源管理。通过参与决策过程，社区成员可以提高对水资源问题的认识，并为水资源决策提出知情意见。这促进了社区所有权和对水资源管理的责任感。

提高决策的合法性和透明度

社区参与有助于提高水决策的合法性和透明度。通过纳入不同利益相关者的观点，决策制定过程变得更加包容和透明。社区参与还可以防止精英捕获和不公平分配水资源，从而确保决策更公正。

减少冲突和争议

社区参与可以减少水决策方面的冲突和争议。通过在早期阶段纳入社区意见，可以解决潜在的担忧和分歧。这有助于建立共识、促进合作，并最终改善水资源管理。

改善水资源管理

社区成员往往对当地水资源条件和需求有深入的了解。他们的知识和经验对于制定有效的水资源管理战略至关重要。社区参与可以帮助识别可持续的解决方案，并提高水资源分配和使用的效率。

数据和证据

广泛的研究表明，社区参与水决策的必要性：

*世界卫生组织估计，缺乏安全用水和卫生设施每年导致超过140万人死亡。

*联合国儿童基金会报告称，全球有超过20亿人没有获得安全管理的水服务。

*世界经济论坛将水危机列为全球面临的十大风险之一。

结论

社区参与水决策对于确保获得安全、充足的水资源、赋能社区、提高决策合法性和透明度、减少冲突和争议、改善水资源管理至关重要。通过纳入地方社区的观点和经验，我们可以制定更具包容性、公平和可持续的水资源决策。第二部分社区参与模式的类型关键词关键要点【协作式决策模型】

1.社区成员积极参与决策制定过程，与管理机构协商并提出建议。

2.决策考虑到了社区的价值观、需求和优先事项，加强了社区的流动性和决策透明度。

【咨询式决策模型】

社区参与水决策模式类型

1.信息提供模式

*特点：仅提供有关水资源管理决策的信息和更新。

*目标：告知社区，但不对决策过程产生重大影响。

*形式：通讯、公共集会、网站

2.咨询模式

*特点：寻求社区意见，但最终决策由政府或水管理机构做出。

*目标：收集社区反馈并考虑决策过程。

*形式：民意调查、焦点小组、公开听证会

3.参与模式

*特点：社区在决策过程中发挥积极作用，但政府或水管理机构最终做出决定。

*目标：尊重社区价值观和优先事项，增强社区所有权。

*形式：协商委员会、工作组、社区规划

4.伙伴关系模式

*特点：社区与政府或水管理机构建立平等的伙伴关系，共同制定和实施决策。

*目标：建立信任、增强合作，共同解决水资源问题。

*形式：联合委员会、合作协议、咨询小组

5.授权模式

*特点：社区对水资源管理决策拥有完全的自主权。

*目标：赋予社区权力，增强其在影响他们社区的水资源问题中的作用。

*形式：社区管理委员会、水权、传统水管理体系

选择模式的因素

选择社区参与模式取决于以下因素：

*社区兴趣和能力

*问题的复杂性和敏感性

*时间和资源限制

*政府或水管理机构的权力结构

*历史和文化背景

最佳实践

*早期参与：在规划阶段尽早让社区参与。

*透明性和问责制：确保决策过程是透明和负责任的。

*包容性：努力纳入所有受影响的利益相关者，包括弱势群体。

*文化意识：尊重和了解社区的文化价值观和惯例。

*持续参与：建立机制让社区在整个决策过程中持续参与。

潜在收益

*提高决策的合法性和透明度

*增强社区所有权和支持

*减少冲突和不确定性

*改善决策的质量

*促进社会资本和社区凝聚力

挑战

*时间和资源限制

*社区能力和兴趣不足

*利益冲突和分歧

*政府或水管理机构的抵抗

*文化差异第三部分社区参与水决策的原则关键词关键要点主题名称：平等的参与和获取信息

-社区成员有权访问相关水资源信息，了解决策过程并发表意见。

-参与机制应确保所有相关利益相关者，包括弱势群体和边缘化群体，都能平等参与。

-提供信息时应考虑到文化、语言和识字水平的差异，促进透明度和理解。

主题名称：包容性和代表性

社区参与水决策的原则

1.包容性（Inclusiveness）

*确保所有相关利益相关者（包括弱势群体和边缘化群体）都能参与决策过程。

*使用多种接触方式（如公共会议、在线平台和焦点小组）来获取不同观点。

2.透明度（Transparency）

*向利益相关者公开决策过程的所有方面，包括信息、数据和做出决定的理由。

*定期沟通更新和决策，确保利益相关者始终了解情况。

3.参与性（Participation）

*赋予利益相关者在决策过程中有意义的作用，既可以提供意见，也可以做出贡献。

*建立参与机制，例如咨询委员会、工作组或社区论坛，以促进持续的参与。

4.合作性（Collaboration）

*承认不同的利益相关者有不同的观点和目标。

*通过协商和妥协寻找共同点，建立共识并达成共同决策。

5.尊重（Respect）

*尊重利益相关者的观点和价值观，即使这些观点与决策者不同。

*促进一个安全和包容的环境，每个人都能感到自己受到重视和尊重。

6.持续性（Sustainability）

*参与过程应超越决策过程，包括实施和监测阶段。

*定期重新评估利益相关者的观点，以适应不断变化的需求和情况。

7.能力建设（CapacityBuilding）

*为社区成员提供信息和支持，以提高他们在水决策过程中的参与度。

*举办研讨会、培训和意识活动，帮助社区成员了解水资源问题和参与决策的途径。

8.责任（Accountability）

*建立明确的责任机制，确保决策反映利益相关者的意愿和需求。

*定期评估参与过程的有效性和结果，并根据需要进行调整。

9.平等（Equity）

*确保所有利益相关者公平地获得参与决策过程的机会和资源。

*特别关注并支持面临障碍或边缘化的群体，例如低收入人群、少数民族或残疾人。

10.适应性（Adaptability）

*认识到水决策过程是灵活且不断发展的，需根据具体情况进行调整。

*采用创新的参与方法和技术，以响应利益相关者的需求和优先事项。第四部分社区参与的范围和程度关键词关键要点公共参与的程度

1.协商性参与：允许社区成员在决策过程中直接参与，并影响最终的决定。

2.协商性参与：社区成员参与决策过程，但决策权最终掌握在非社区利益相关者手中。

3.建议性参与：社区意见被征求，但对决策的影响有限，决策权主要由非社区利益相关者掌握。

4.信息性参与：社区只是收到关于决策的信息，没有机会参与决策过程。

公共参与的范围

1.项目范围：参与仅限于特定项目或计划，不包括水资源管理的更广泛方面。

2.规划范围：参与涉及水资源管理的整体规划和策略制定。

3.政策范围：参与涵盖影响水资源管理的政策和法规的制定。

4.执行范围：参与延伸到水资源管理决策的实施和评估。

5.自我治理范围：社区拥有自治权，在水资源管理方面做出独立决策。社区参与水决策的范围和程度

参与的范围

社区参与水决策的范围可以包括一系列活动，从提供信息到直接参与决策制定：

*知情权：居民获得有关水资源问题和决策的准确信息的权利。

*咨询：公众有机会对提议的决策提供意见和反馈。

*参与：居民直接参与决策过程，例如通过咨询委员会或公民听证会。

*协商：居民与决策者进行双向对话，共同制定决策。

*赋能：社区获得授权和资源，独立制定和实施水决策。

参与的程度

社区参与的程度可以根据以下因素进行评估：

*权力分配：居民在决策过程中有多少发言权。

*决策权分配：居民在多大程度上能够直接影响决策结果。

*影响范围：参与活动的影响范围，从具体项目到整个水资源管理体系。

*持续时间：参与活动的持续时间，从一次性咨询到持续进行的对话。

*参与者的代表性：参与活动反映社区的多样性程度。

影响参与范围和程度的因素

影响社区参与水决策的范围和程度的因素包括：

*水资源问题的规模和复杂性：较大的、更复杂的问题可能需要更广泛、更深入的参与。

*利益相关者的数量和多样性：利益相关者越多、越多样化，参与的范围和程度就越重要。

*可用的资源：进行有意义参与所需的资源，包括时间、资金和专业知识。

*文化和社会因素：影响社区参与价值观和期望的文化和社会因素。

*法定要求：某些司法管辖区可能会对社区参与水决策制定要求。

最佳实践

为了确保有意义的社区参与，遵循最佳实践至关重要，包括：

*早期参与：在决策过程的早期阶段纳入社区。

*多样和包容性：确保参与活动反映社区的多样性。

*透明和信息丰富：提供有关水资源问题和决策的准确、易于理解的信息。

*双向沟通：促进决策者和社区居民之间的开放式对话。

*持续参与：建立机制以维持持续的社区参与。

案例研究

美国加州萨克拉门托-圣华金河三角洲

在萨克拉门托-圣华金河三角洲，社区参与是水资源管理不可或缺的一部分。通过广泛的参与活动，包括咨询委员会、公民听证会和协商过程，社区在三角洲水资源管理决策中发挥了重要作用。

澳大利亚墨尔本

墨尔本市在水资源决策过程中实施了一种创新的参与方法，称为“协作治理”。该方法将社区成员、决策者和专家聚集在一起，共同解决复杂的水资源挑战。

结论

社区参与水决策对于确保公平、公正和可持续的水资源管理至关重要。通过调整参与的范围和程度，并实施最佳实践，决策者可以促进有意义的社区参与，从而导致更好的决策并增强公众对水资源管理的信心。第五部分社区参与水决策的障碍关键词关键要点利益冲突

1.不同利益相关者，如水资源用户、政府机构和环保团体，在水资源利用和管理上存在利益冲突，这可能会阻碍社区参与决策。

2.利益冲突可能会导致参与者意见分歧、决策延迟以及对参与过程的信任度降低。

3.解决利益冲突需要透明沟通、利益协调和建立共同目标，以促进所有利益相关者的参与和共识。

决策流程不透明

1.不透明的决策流程阻碍了社区对水资源决策的理解和参与。

2.缺乏信息访问、过程复杂和缺乏公众参与机会会造成疏离感和参与障碍。

3.提高决策流程的透明度至关重要，包括提供清晰的信息、征求公众反馈以及促进社区参与。

缺乏能力和资源

1.社区成员可能缺乏参与水决策所需的知识、技能和资源。

2.语言障碍、教育水平和经济状况差异可能会阻碍参与和理解决策过程。

3.为社区成员提供能力建设、培训和技术支持可以增强他们的参与能力，弥合知识鸿沟。

参与机会有限

1.有限的参与机会可能限制社区的声音和影响力。

2.公开会议、工作坊和咨询活动应充分、容易获取和包容不同观点。

3.探索创新参与方法，如在线平台、公民小组和协作式决策工具，可以扩大参与范围。

文化和历史背景

1.文化和历史背景会塑造社区与水资源的关系以及参与决策的方式。

2.对水资源的传统看法和权利主张可能会影响社区的参与程度和优先事项。

3.敏感对待文化和历史背景，尊重传统知识和价值观，可以促进有意义的参与和决策。

技术困难

1.技术困难，如缺乏互联网接入、设备或数字素养，可能会阻碍社区参与水决策。

2.确保平等获取技术资源和提供技术支持对于促进包容性和有效的参与至关重要。

3.探索技术解决方案，例如移动应用程序、在线平台和简化界面，以克服技术障碍。社区参与水决策的障碍

社会经济障碍

*低收入和贫困：低收入和贫困人口可能面临参与水决策的障碍，如缺乏资源、知识和时间。

*教育程度低：教育程度低的人可能难以理解复杂的科学和技术信息，从而限制他们的参与水决策。

*语言障碍：语言障碍可以阻止非英语人士有效参与水决策流程。

认知障碍

*认知偏见：偏见和先入为主的观念可以影响人们对水资源问题的理解和决策过程。

*风险感知：人们对水资源风险的感知会影响他们的参与程度，并可能导致错误认知或漠不关心。

*复杂性：水资源管理是一个复杂的技术和科学领域，这可能使人们难以理解和参与决策过程。

结构性障碍

*有限的时间：社区成员可能因工作、家庭或其他义务而无法参与耗时的决策流程。

*缺乏信息：缺乏清晰、易于获得的信息可以阻碍公众参与水决策。

*决策空间有限：在某些情况下，水决策可能由技术专家或政策制定者在有限的公众参与下做出。

*参与机会不均：社会边缘化或边缘化的群体可能面临参与水决策的障碍，如缺乏获得信息的途径或有效的参与机制。

文化和社会障碍

*文化规范：某些文化规范或价值观可能影响公众参与，例如对权威的尊重或对公开讨论的犹豫。

*社会凝聚力：社区凝聚力的缺乏会阻碍公众参与，因为人们可能缺乏积极参与的意愿或能力。

*协商习惯：不同的协商习惯和决策方式可能影响公众参与水决策的有效性，例如集体主义与个人主义文化之间的差异。

制度障碍

*缺乏法定要求：一些司法管辖区可能缺乏法律或政策要求，强制政府或其他机构征求公众意见并纳入其决策中。

*参与机制不完善：公共参与机制可能没有得到充分设计或实施，这可能会限制公众参与的有效性。

*资源不足：政府或其他机构可能缺乏实施和维持公共参与计划所需的资源。

*政治干预：政治考虑或压力可能影响决策过程，导致公众参与减弱或无效。

其他障碍

*模糊的角色和责任：不同的利益相关者在水决策中的角色和责任可能不清晰，这可能会导致混乱和公众参与不足。

*不信任：公众可能对水决策当局或相关利益相关者的不信任，这会阻碍他们的参与。

*缺乏问责制：缺乏明确的问责机制可能导致公众参与不足或无效。

*有限的后续行动：缺乏后续行动或对公共意见的回应可能会削弱公众参与的有效性，并阻碍公众的持续参与。第六部分克服社区参与障碍的策略克服社区参与障碍的策略

简介

社区参与水决策至关重要，但面临诸多障碍。了解和解决这些障碍对于成功实施社区参与计划至关重要。

认知障碍

*知识缺乏：社区成员可能缺乏对水问题的了解，从而难以参与决策过程。

*信息不对称：水务专业人员和决策者可能拥有比社区成员更多的信息和技术专长，导致沟通差距。

*文化差异：不同文化群体对水资源的价值观和看法可能不同，影响参与水平。

参与障碍

*时间和资源限制：社区成员可能无法抽出时间参加参与活动或获得参与所需的资源。

*语言障碍：不懂会议语言或文件语言的成员可能无法有效参与。

*技术障碍：缺乏互联网或其他技术设备可能阻碍社区成员参加在线参与活动。

心理障碍

*不信任感：历史上的参与经历或对决策者的不信任可能导致社区成员对参与的抵触情绪。

*无能为力感：社区成员可能认为他们的意见和想法不会被重视或考虑。

*参与恐惧：有些人可能害怕参与，担心遭到抵制或报复。

策略

认知障碍

*教育和宣传：开展公众教育活动，提高对水问题的认识和理解。

*提供信息：以清晰易懂的方式提供技术信息和决策材料。

*尊重文化差异：考虑不同文化群体的价值观和观点，并根据需要调整参与方法。

参与障碍

*提供灵活参与选项：提供多种参与机会，例如在线论坛、会议和工作坊，以满足不同时间和资源限制。

*解决语言障碍：提供翻译服务、简报材料，并确保会议以多种语言进行。

*提供技术支持：为需要技术设备或培训的社区成员提供支持。

心理障碍

*建立信任：与社区成员建立牢固的关系，通过公开透明的沟通和诚挚的参与来赢得信任。

*赋予权力：让社区成员参与决策过程，给他们机会提出意见和影响结果。

*提供安全的环境：创造一个欢迎和包容的环境，让人们感到受尊重和安全。

其他策略

*合作和伙伴关系：与社区组织、非政府组织和学术机构合作，利用他们的专业知识和资源。

*持续参与：不要把参与视为一次性活动，而是持续的过程，需要不懈的努力和关注。

*评估和改进：定期评估参与计划的有效性，并根据需要进行调整，以克服障碍和提高参与度。

数据

*世界银行的研究表明，参与式水决策可显着提高项目成功率，并减少冲突和不满情绪。

*美国环保局报告称，缺乏社区参与会导致水资源管理中的决策失误和项目失败。

*联合国发展计划署估计，全球三分之一的水资源管理计划未能实现预期目标，其中一个主要原因是缺乏社区参与。

结论

克服社区参与水决策中的障碍对于确保包容性、知情和有效的决策至关重要。通过实施旨在解决认知、参与和心理障碍的策略，我们可以促进社区赋权，提高水资源管理的质量和可持续性。第七部分社区参与水决策的效益关键词关键要点增强社区归属感

1.社区成员参与水决策，能够增强他们对社区的归属感和自豪感，因为他们觉得自己对社区的未来有发言权。

2.当社区成员感受到自己的声音被倾听和重视时，他们更有可能参与到其他社区活动中，从而加强社区凝聚力。

3.参与水决策还可以帮助社区成员了解水资源管理的重要性，让他们成为更负责任的公民。

赋能社区

1.社区参与水决策使社区成员能够控制影响他们生活的决定，从而赋予他们权力。

2.它教育社区成员了解水资源管理的复杂性，让他们能够做出明智的决定。

3.参与决策过程还可以帮助社区成员发展领导技能，为他们参与其他社会问题做好准备。

提高水资源管理决策的质量

1.社区成员往往对当地水资源条件有深刻的理解，他们的知识和经验可以为管理决策提供宝贵的见解。

2.包容性社区参与可以确保决策中考虑所有利益相关者的利益，从而提高决策的公平性和合法性。

3.社区参与还可以帮助决策者识别和解决社区最紧迫的水资源需求。

增强决策透明度和可信度

1.社区参与促进决策过程的透明度，让社区成员了解决策是如何做出的，以及他们的意见如何得到考虑。

2.透明度有助于建立信任，因为社区成员能够看到他们的意见被重视，透明的决策过程也让决策更可信。

3.增加社区参与可以减少对决策的反对，因为社区成员更有可能接受他们参与制定的决策。

促进可持续水资源管理

1.社区成员参与决策，可以确保水资源管理计划符合当地需求和价值观，从而促进可持续发展。

2.当社区成员对水资源管理有发言权时，他们更有可能支持保护和节约水的行动。

3.社区参与可以帮助制定考虑到社会、经济和环境影响的综合水资源管理计划。

支持创新和适应性

1.社区参与可以带来新的想法和创新解决方案，帮助解决复杂的水资源管理挑战。

2.当社区成员参与决策时，他们更有可能适应不断变化的水资源条件和需求。

3.持续的社区参与可以确保水资源管理计划随着时间的推移而不断调整，以应对新出现的问题和机遇。社区参与水决策的效益

1.提高决策质量

*社区成员拥有宝贵的当地知识和经验，可以补充技术专家的专业知识。

*社区参与有助于识别和解决决策中可能潜在问题的不同观点。

*通过考虑更广泛的利益相关者，社区参与可以促进更全面、周到的决策。

2.促进透明度和问责制

*社区参与建立了决策过程的透明度，让利益相关者了解决策的基础。

*它建立了决策者对社区的责任机制，确保决策符合社区需求。

*透明度和问责制有助于建立信任并提高公众对水决策的信心。

3.增强社区所有权

*当社区成员参与决策时，他们对决策和结果更有认同感。

*这建立了对水资源管理的更大社区责任感。

*社区所有权促进了社区参与和长期可持续性。

4.减少冲突

*社区参与可以提供一个论坛，利益相关者可以在其中表达他们的担忧和达成共识。

*通过共同努力解决问题，社区参与可以减少冲突并促进合作。

*减少冲突为更顺畅、更有效的决策铺平了道路。

5.建立社会资本

*社区参与建立了社交网络和关系，可以促进信任和协作。

*它培养了领导能力和赋权，提高了社区成员在水管理和其他问题上的参与度。

*强有力的社会资本为社区创造了一个更宜居和可持续的环境。

6.提高水管理效率

*社区成员可以参与水资源监测、保护和分配。

*这可以提高水资源管理的效率并帮助应对水资源短缺。

*授权社区监督自己的水资源可以减少浪费和提高水资源利用率。

7.改善水资源健康

*社区参与可以提高对水资源健康的认识和理解。

*它促进了对水体污染和生态系统破坏的关注。

*通过社区努力，水质和水生栖息地可以得到改善。

8.促进环境公平

*社区参与确保了所有利益相关者，包括弱势群体，都能参与水决策。

*它有助于解决环境不公正问题，例如对饮用水的有限获取或污染的负面影响。

*通过促进水资源分配的公平性，社区参与可以创建一个更加公正和包容性的社会。

9.长期可持续性

*社区参与建立了水资源管理的长期承诺和愿景。

*它确保了社区需求和价值观在未来的决策中得到考虑。

*长期可持续性使社区能够应对水资源挑战并适应不断变化的环境。

此外，研究表明，社区参与水决策还具有以下效益：

*提高公众对水问题的意识

*增进对水资源价值的理解

*促进科学知识在决策中的应用

*减少对外部专家依赖

*加强社区凝聚力

*提高社区对水资源问题的恢复力第八部分社区参与水决策的评价关键词关键要点社区参与水决策的有效性

1.评估社区参与的程度和质量，包括参与者人数、多样性、参与度和影响力。

2.分析社区参与对决策过程的影响，例如决策的合法性、透明度和公平性。

3.评估社区参与对决策结果的影响，包括水的分配、质量和可负担性。

社区参与水决策的障碍

1.识别阻碍社区参与的障碍，例如缺乏意识、机会不足、信息不对称或缺乏资源。

2.分析这些障碍的根本原因，例如社会经济因素、权力动态或机构壁垒。

3.探索克服这些障碍的策略，例如加强宣传、提供教育和能力建设活动，或建立新的参与机制。

社区参与水决策的效益

1.展示社区参与对水决策的潜在效益，例如提高公众意识、促进合作和建立信任。

2.分析社区参与如何赋能社区并提高其对水资源管理的责任感。

3.强调社区参与如何通过提高决策的合法性、透明度和公平性来改善水治理。

社区参与水决策的创新方法

1.探索创新方法来增强社区参与，例如使用社交媒体、移动技术和公众咨询活动。

2.分析这些方法的有效性和可扩展性，包括其到达范围、影响力和促进变革的能力。

3.讨论创新方法如何克服传统参与机制的障碍，并扩大社区对水决策的参与度。

社区参与水决策的未来趋势

1.预测未来影响社区参与水决策的趋势，例如气候变化、人口增长和技术进步。

2.探讨这些趋势对评估、障碍、效益和创新方法的影响。

3.建议应对这些趋势的策略，以确保社区参与在水决策中发挥持续作用。

社区参与水决策的最佳实践

1.总结社区参与水决策的最佳实践，包括明确的参与目标、包容性的参与流程和持续的沟通。

2.提供具体案例研究来展示最佳实践的有效实施。

3.根据最佳实践，提出提高社区参与水决策的建议。社区参与水决策的评价

概述

评估社区参与水决策是衡量其有效性和影响力的关键。评价可以确定参与过程的优势和不足，并为未来的改进提供信息。

评估要素

1.参与程度

*参与人数和代表性

*参与水平（例如，咨询、合作、分权）

2.参与质量

*参与者对过程的满意度

*参与者对决策过程的理解程度

*参与过程的透明度和开放性

3.决策影响

*参与过程对决策的影响程度

*决策是否反映了社区的价值观和优先事项

*决策是否促进了水资源的可持续性和公平性

方法

1.定量评估

*调查和访谈，收集参与者的反馈

*分析参与数据，例如参与人数、参与水平

*测量参与对决策过程的影响

2.定性评估

*焦点小组讨论和研讨会，探讨参与者的经验和看法

*分析决策文件，确定社区参与的影响

*观察参与过程，评估其透明度和包容性

数据来源

*参与者调查和访谈

*会议记录和决策文件

*社区档案和利益相关者信息

*媒体报道

评估指标

*参与程度：参与人数、参与水平

*参与质量：参与者满意度、对决策的理解

*决