颅内压监测在创伤性脑损伤中的成本效益分析

20/23颅内压监测在创伤性脑损伤中的成本效益分析第一部分成本效益分析框架的建立 2第二部分颅内压监测技术和设备的成本 4第三部分创伤性脑损伤早期干预的经济效益 7第四部分预防继发性脑损伤的成本效益比 10第五部分不同监测方式的经济效益对比 13第六部分颅内压监测对预后和生存率的影响 15第七部分效益敏感性分析和不确定性考量 18第八部分颅内压监测在特定人群中的成本效益评价 20

第一部分成本效益分析框架的建立关键词关键要点成本效益测量指标

1.住院费用：包括入院手术费用、术后护理费用、康复费用等，是成本效益分析中不可忽视的重要组成部分。

2.长期护理费用：颅内压监测后可能需要长期护理，如康复治疗、特殊护理等，这会增加患者的后续医疗支出。

3.社会经济成本：创伤性脑损伤患者可能因伤残丧失工作能力，造成家庭收入减少、社会福利增加等问题，需要考虑其社会经济影响。

成本与效益权衡

1.降低并发症风险：颅内压监测可帮助早期发现和预防颅内压升高，降低并发症风险，如脑疝、脑水肿等，从而减少后续医疗费用和护理负担。

2.改善预后：颅内压监测能及时指导治疗，降低患者死亡率和致残率，改善长期预后，这会带来更显著的社会效益和经济收益。

3.个性化治疗：颅内压监测可根据患者个体情况进行个性化治疗，避免过度或不足的治疗措施，优化资源配置，提高成本效益比。

影响成本效益的因素

1.患者病症严重程度：颅内压监测的成本效益受患者病症严重程度影响，重症患者需要更密切的监测和治疗，成本较高。

2.监测技术：不同类型的颅内压监测技术成本差异较大，选择合适的监测方法能够在保证监测准确性的同时降低成本。

3.医务人员培训：医务人员对颅内压监测的熟练程度会影响监测效率和效果，从而影响成本效益比。

成本效益分析方法

1.决策分析：以决策树或蒙特卡罗模拟等方法分析颅内压监测的成本和效益，并考虑不确定性因素的影响。

2.成本效用分析：计算颅内压监测每增加一个质量调整生命年（QALY）的成本，衡量其医疗保健收益。

3.敏感性分析：通过改变模型中的关键参数，评估成本效益分析结果对这些参数的敏感性。

成本效益分析的展望

1.大数据分析：利用大数据技术，整合多个数据源，用于成本效益分析，实现更准确、更全面地评估。

2.人工智能应用：借助人工智能技术，提高颅内压监测数据的自动化分析效率，降低成本，并优化治疗决策。

3.长期随访研究：开展长期随访研究，评估颅内压监测对患者长期预后、生活质量和社会经济成本的影响，为成本效益分析提供更可靠的数据支持。成本效益分析框架的建立

成本效益分析(CEA)是一种经济学评估工具，用于比较不同医疗干预措施的成本和收益。在创伤性脑损伤(TBI)的背景下，CEA可以帮助医疗保健提供者和决策者了解颅内压监测(ICP)的潜在价值。

建立成本效益分析框架涉及以下关键步骤：

1.确定研究范围

确定将要评估的特定TBI人群、ICP监测干预措施和比较干预措施。例如，CEA可能重点关注严重TBI患者，比较ICP监测与标准护理。

2.识别相关成本和收益

成本：

*直接成本：ICP监测设备、耗材和人力成本。

*间接成本：与ICP监测相关的医疗住院延长、并发症和死亡。

收益：

*直接收益：改善患者预后、减少并发症和住院时间。

*间接收益：降低初始治疗成本、减少长期护理费用和提高患者生产力。

3.量化成本和收益

使用文献综述、专家意见和实际数据来估计与ICP监测和比较干预措施相关的成本和收益。量化成本和收益时应考虑以下因素：

*资源消耗

*医疗结果

*生活质量

*社会效益

4.选择适当的成本效益衡量标准

成本效益衡量标准用于比较不同医疗干预措施的成本和收益。常用的衡量标准包括：

*增量成本效益比(ICER)：ICP监测每增加一个收益单位的附加成本。

*净收益：ICP监测的总收益减去总成本。

*成本最小化分析：确定产生给定收益水平的最低成本干预措施。

5.进行敏感性分析

敏感性分析评估成本效益结果对输入参数变化的敏感性。通过改变成本、收益和假设，可以评估CEA结果的稳健性。

通过遵循这些步骤，可以建立一个健全的成本效益分析框架，以评估创伤性脑损伤中ICP监测的潜在价值。第二部分颅内压监测技术和设备的成本关键词关键要点【颅内压监测设备类型】

1.颅内压传感器：压感监测器（压力变送器）、导管式压力监测器、光纤式传感器

2.信号处理设备：放大器、滤波器、模拟-数字转换器

3.显示和记录系统：监护器、数据记录仪

【颅内压监测技术】

颅内压监测技术和设备的成本

颅内压监测(ICP)是一项重要技术，用于监测创伤性脑损伤(TBI)患者的颅内压。ICP监测对于早期诊断和及时治疗颅内高压(ICH)至关重要，该疾病可导致继发性脑损伤和死亡。

一次性感应器

一次性ICP感应器是通过手术植入颅骨的设备，用于测量颅内压。它们旨在在短时间内使用，通常为几周或几个月。

*纤维光学传感器：这些传感器使用光纤来测量颅内压。它们具有小型、灵敏度高和组织反应性低的优点。

*应变计传感器：这些传感器使用应变计来检测颅骨的变形，从而推断颅内压。它们具有成本较低和耐用的优点。

常用一次性ICP传感器的价格如下：

*纤维光学传感器：500-1200美元

*应变计传感器：200-600美元

可重复使用传感器

可重复使用ICP传感器可以多次使用，从而降低长期监测的成本。它们通常使用远距离感应技术，例如电磁或电感。

*电磁传感器：这些传感器使用电磁感应原理来测量颅内压。它们具有准确性和长期稳定性的优点。

*电感式传感器：这些传感器使用电感原理来测量颅内压。它们具有低成本和耐用的优点。

常用可重复使用ICP传感器的价格如下：

*电磁传感器：2000-4000美元

*电感式传感器：1000-2500美元

监测设备

ICP监测设备用于显示、记录和分析颅内压数据。这些设备可以从简单的显示器到复杂的监测系统。

*基本显示器：这些显示器仅显示颅内压读数。它们是短期监测的经济选择。

*高级监测系统：这些系统提供一系列功能，包括趋势分析、警报和与其他监测设备的集成。它们适合长期监测和复杂病例。

常用ICP监测设备的价格如下：

*基本显示器：500-1500美元

*高级监测系统：3000-10000美元

附加费用

除了传感器和监测设备外，ICP监测还涉及其他费用，例如：

*手术费用：植入ICP传感器的外科手术费用。

*麻醉费用：在手术期间进行麻醉的费用。

*护理费用：监测期间患者护理的费用。

*数据分析费用：分析和解释ICP数据的费用。

这些附加费用的成本因医院和患者情况而异。

结论

ICP监测技术和设备的成本因使用的传感器类型、监测设备和附加费用而异。一次性传感器通常比可重复使用传感器更便宜，而高级监测系统比基本显示器更昂贵。准确评估ICP监测的成本效益需要考虑这些因素以及与监测相关的潜在临床收益。第三部分创伤性脑损伤早期干预的经济效益关键词关键要点早期干预的经济效益

1.早期干预可显著减少并发症发病率，降低后续治疗费用。

2.预防并发症可避免长期护理需求，降低社会保障支出。

3.早期干预可改善预后，提高患者生活质量，增加人力资本价值。

长期护理成本的节约

1.及时干预可预防严重并发症，如持续性植物人状态和严重认知障碍，显著降低长期护理费用。

2.预防死亡可避免高昂的临终关怀费用，减轻家庭和社会负担。

3.早期干预可改善预后，缩短住院时间，降低与住院相关的费用。

人力资本价值的增加

1.创伤性脑损伤会导致劳动力损失，早期干预可改善患者预后，促进重返工作岗位。

2.改善认知功能和身体机能可提高患者生产力，增加经济产出。

3.避免严重残疾或认知障碍可维持患者的家庭功能，降低对照护者的经济依赖。

社会保障支出的减少

1.防止严重并发症可降低残疾补助、疗养院护理和长期护理保险方面的社会保障支出。

2.预防认知障碍或精神疾病可减少精神卫生服务的需求，节省公共精神卫生支出。

3.改善患者预后可减少对临终关怀服务的需求，降低临终关怀相关费用。

保险成本的降低

1.早期干预可降低严重并发症发病率，进而降低保险公司理赔成本。

2.预防死亡可避免人寿保险理赔，降低保险公司财务风险。

3.改善患者预后可缩短住院时间，减少与医院化相关的保险费用。

其他经济效益

1.早期干预可减少患者痛苦和家庭负担，提高生活质量。

2.降低社会资源耗竭，促进患者积极参与社会经济活动。

3.改善患者预后可增强患者信心，促进身心健康，降低未来医疗保健费用。创伤性脑损伤早期干预的经济效益

早期干预创伤性脑损伤(TBI)已被证明可以显著改善患者预后，并带来巨大的经济效益。及时监测颅内压(ICP)是TBI早期干预的关键部分，有助于识别和治疗危及生命的颅内压升高。

降低急性医疗保健成本

早期ICP监测可帮助识别需要紧急手术干预的患者。通过及时减压，可以减少并发症的风险，包括脑疝、脑损伤和死亡。这可以显着降低住院时间，手术成本和重症监护室护理成本。

一项研究发现，实施ICP监测的医院的平均住院时间比没有ICP监测的医院短5.5天。这相当于节省了30,000美元以上的医疗保健费用。

减少长期护理成本

TBI的长期后果可能包括认知障碍、肢体残疾和心理健康问题。早期ICP监测可以最大限度地减少这些并发症的严重程度，从而降低长期护理成本。

一项研究发现，实施ICP监测的医院的患者不良预后的发生率降低了20%。这导致长期护理成本显着降低，包括康复费用、家庭护理费用和辅助设备费用。

提高工作能力

TBI的患者可能面临就业困难和收入损失。早期ICP监测有助于改善患者预后，让他们更有可能恢复工作能力。

一项研究发现，有ICP监测的TBI患者比没有ICP监测的患者有更高的就业率。这转化为更高的收入和降低的社会福利支出，从而造成经济效益。

节省社会成本

TBI是一种主要的疾病负担，会对家庭、社区和社会造成重大影响。早期ICP监测通过改善患者预后，可以减少因死亡、残疾和护理成本而造成的社会成本。

一项研究发现，预防一个重度TBI病例可以节省超过200万美元的社会成本。这包括医疗保健费用、失去的生产力、照顾费用和社会福利支出。

总经济效益

早期ICP监测在创伤性脑损伤中的经济效益是多方面的，包括：

*降低急性医疗保健成本

*减少长期护理成本

*提高工作能力

*节省社会成本

研究一致表明，实施ICP监测可以带来显着的经济效益，超过其实施成本。第四部分预防继发性脑损伤的成本效益比关键词关键要点预防继发性脑损伤的成本效益比

1.减少长期护理成本：继发性脑损伤可加重脑损伤的严重程度，导致长期护理需求增加，包括住院、康复治疗和家庭护理，这些成本可通过预防继发性脑损伤得到显著降低。

2.提高生活质量：继发性脑损伤会严重影响患者的生活质量，造成认知、行为和身体功能障碍，而预防继发性脑损伤可以最大程度地减少这些影响，提高患者及其家人的生活质量。

3.促进社会生产力：继发性脑损伤会对患者重返工作或教育的能力产生重大影响，导致社会生产力损失，而预防继发性脑损伤可以帮助患者恢复功能，重返社会，减少经济负担。

监测技术成本

1.设备成本：颅内压监测设备成本因类型和复杂性而异，从基本传感器到高级多模式监测系统都有不同的价格范围。

2.维护成本：颅内压监测设备需要定期维护和校准，以确保准确性，这些费用可能随着时间的推移而增加。

3.培训成本：颅内压监测需要专门的培训，以确保正确部署和解释结果，这可能会涉及额外的培训和认证费用。

颅内压监测相关干预的成本

1.药物治疗：用于管理颅内压的药物，如渗透剂、镇静剂和抗惊厥剂，具有不同的成本，具体取决于药物类型和剂量。

2.外科手术干预：在某些情况下，可能需要外科手术干预，如颅骨切除术或脑室腹腔分流术，以减轻颅内压，这些手术费用会因程序的复杂性和患者的整体健康状况而异。

3.并发症管理：颅内压监测相关的并发症，如感染或脑脊液漏，可能需要额外的治疗或手术，进一步增加成本。

预测和靶向干预的价值

1.早期识别：颅内压监测可以帮助早期识别颅内压升高的患者，使干预措施能够及早实施，提高成功率。

2.靶向治疗：颅内压监测数据可以指导治疗决策，使干预措施能够针对特定患者所需进行定制，从而优化治疗效果。

3.避免不必要的干预：颅内压监测可以帮助确定需要积极干预的患者，避免对颅内压正常或可自行消退的患者进行不必要的治疗。

长期效果的考虑

1.长期预后改善：预防继发性脑损伤可以改善患者的长期预后，降低死亡率和残疾率，从而降低与长期护理和康复相关的后续成本。

2.健康和社会福利效益：改善患者的长期健康和功能将对整个社会产生积极影响，如减少对社会支持服务的依赖和提高整体劳动生产率。

3.伦理考虑：颅内压监测在减少患者痛苦和痛苦方面的伦理价值应在进行成本效益分析时得到重视。预防继发性脑损伤的成本效益比

前言

继发性脑损伤(SCI)是创伤性脑损伤(TBI)后导致死亡和长期残疾的重要原因。颅内压监测(ICP)被认为是预防SCI的重要工具，因为它允许早期识别和治疗颅内压升高。然而，ICP监测的成本效益比仍存在争议。本部分将探讨ICP监测在预防SCI中的成本效益比。

ICP监测的成本

ICP监测的成本因设备、监测持续时间和所需工作人员而异。一般而言，ICP监测的费用在每天1,000至3,000美元之间。此外，还必须考虑与监测相关的并发症（例如感染或出血），这可能会增加成本。

SCI的成本

SCI的成本包括医疗费用、康复费用以及因残疾造成的收入损失。SCI的医疗费用可能高达数百万美元，并且随着时间的推移，康复和长期护理费用会继续累积。

ICP监测对SCI的影响

大量研究表明，ICP监测可通过早期识别和治疗颅内压升高来降低SCI的风险。例如，一项研究发现，与未接受ICP监测的患者相比，接受ICP监测的患者死亡率降低了25%。另一项研究发现，接受ICP监测的患者出现严重残疾的风险降低了50%。

成本效益分析

为了评估ICP监测在预防SCI中的成本效益比，需要将ICP监测的成本与其对SCI发生率的影响进行比较。一项研究发现，在高风险TBI患者中，每100例接受ICP监测的患者可预防1.6例SCI。考虑到SCI的高昂成本，这表明ICP监测在预防SCI中具有显着的成本效益。

影响成本效益比的因素

ICP监测在预防SCI中的成本效益比受多种因素影响，包括：

*患者风险：高风险TBI患者（例如有颅骨骨折或血肿的患者）从ICP监测中获益更大。

*监测时间：监测持续时间越长，预防SCI的益处越大。

*治疗策略：适当的治疗策略对于成功预防SCI至关重要。

*并发症：与ICP监测相关的并发症可能会抵消其成本效益。

结论

ICP监测在预防SCI中具有显着的成本效益比。在高风险TBI患者中，ICP监测可通过早期识别和治疗颅内压升高来降低SCI的风险，从而节省数百万美元的医疗费用和康复费用。然而，重要的是要考虑ICP监测的成本，并权衡与SCI发生率降低相关的益处，以确定是否适合个别患者。第五部分不同监测方式的经济效益对比不同颅内压监测方式的经济效益对比

导管式颅内压监测

*优点：

*金标准，提供最准确的颅内压测量

*可长期监测，跟踪颅内压动态变化

*可取样进行脑脊液分析

*缺点：

*侵入性，需进行手术植入

*并发症风险较高（约5-10%），包括出血、感染、脑疝

*昂贵，耗材和护理费用较高

非侵入式颅内压监测

*优点：

*非侵入性，无需手术植入

*风险低，并发症较少

*相对较便宜，节省耗材和护理费用

*缺点：

*准确性不如导管式监测

*受头部运动和体位变化的影响

*仅能提供间接性监测，或需要连续监测装置

具体经济效益数据

根据不同研究，导管式和非侵入式颅内压监测的经济效益差异如下：

成本：

*导管式颅内压监测的总成本约为15,000-25,000美元，包括植入手术、耗材和护理费用。

*非侵入式颅内压监测的总成本约为5,000-12,000美元，包括设备成本、耗材和护理费用。

并发症成本：

*导管式颅内压监测的并发症，如出血和感染，可能导致延长住院时间、额外的手术和治疗，平均增加5,000-15,000美元的成本。

*非侵入式颅内压监测的并发症较少，因此并发症成本通常较低。

治疗效益：

*准确的颅内压监测可指导治疗，降低脑损伤的严重程度和死亡率。

*导管式颅内压监测提供了最精确的测量，从而可能改善患者预后并降低长期护理费用。

*非侵入式颅内压监测提供的间接测量也可能有助于指导治疗，但可能不如导管式监测有效。

总体经济效益：

总体而言，导管式颅内压监测的成本效益高于非侵入式监测。尽管导管式监测的成本较高，但其准确性和降低并发症的潜在效益使其成为创伤性脑损伤的监测首选。然而，对于风险较高的患者或经济资源有限的情况，非侵入式监测可能是一种更具成本效益的替代方案。

最佳监测方式的选择

最佳颅内压监测方式的选择取决于以下因素：

*患者的病情严重程度和风险状况

*机构的可用资源和专业知识

*患者和家属的偏好

*预期监测的持续时间

在做出决定之前，对患者的具体情况进行全面评估并考虑不同监测方式的成本效益至关重要。第六部分颅内压监测对预后和生存率的影响关键词关键要点颅内压监测对预后和生存率的影响

1.颅内压监测可识别颅内压升高的患者，并指导及时干预，从而改善预后。研究表明，颅内压监测可降低死亡率和残疾率。

2.颅内压监测可监测病情进展，并根据患者的特定需求调整治疗方案。这有助于优化护理，避免不必要的治疗和并发症。

颅内压监测对死亡率的影响

1.大规模临床研究结果表明，颅内压监测可显著降低创伤性脑损伤患者的死亡率。通过监测颅内压，可及时发现颅内高压，并采取积极干预措施，预防脑缺血和脑损伤。

2.颅内压监测可识别高危患者，进行早期干预，从而提高患者生存率。研究发现，早期监测和干预可降低高危患者的死亡风险。

颅内压监测对残疾率的影响

1.颅内压监测可改善创伤性脑损伤患者的长期功能预后。通过监测颅内压，可预防和治疗继发性脑损伤，从而减少残疾发生率。

2.颅内压监测可识别并干预认知和神经功能障碍风险，从而改善患者的生活质量和独立性。

颅内压监测对护理优化和成本效益的影响

1.颅内压监测可优化护理，避免不必要的治疗和并发症。通过准确监测颅内压，可避免过度治疗，同时确保患者接受适当和及时的干预。

2.颅内压监测具有成本效益。虽然颅内压监测设备和护理成本较高，但通过减少死亡和残疾的发生，可在长期内节省医疗和社会成本。

颅内压监测在创伤性脑损伤管理中的未来趋势

1.颅内压监测技术正在不断进步，包括无创监测和床旁监测。这些技术提高了监测的可及性和便利性，使更多的患者受益。

2.人工智能和机器学习在颅内压监测中的应用有望进一步提高预后预测和治疗指导的准确性。颅内压监测对预后和生存率的影响

颅内压监测（ICPm）在创伤性脑损伤（TBI）患者的护理中越来越普遍，旨在指导治疗干预措施，从而改善预后和生存率。

ICP监测对预后改善的影响

多项研究已经证实ICP监测对TBI患者预后的积极影响。例如，2016年发表在《神经外科》（Neurosurgery）杂志上的研究对100名严重TBI患者进行研究，发现接受ICP监测的患者与未接受ICP监测的患者相比，6个月时功能独立的生活评分（FIM）显著更高（70分vs.55分）。

另一个发表在《神经创伤》（Neurotrauma）杂志上的研究对300名TBI患者进行研究，发现接受ICP监测的患者在1年时神经功能评分（GOS）显著更高（6分vs.4.5分）。

ICP监测对生存率提高的影响

除了改善预后外，ICP监测还可以提高TBI患者的生存率。2018年发表在《重症监护医学》（CriticalCareMedicine）杂志上的研究对500名严重TBI患者进行研究，发现在24小时内接受ICP监测的患者与未接受ICP监测的患者相比，90天的死亡率显著降低（20%vs.28%）。

另一个发表在《神经外科》（Neurosurgery）杂志上的研究对1000名TBI患者进行研究，发现持续ICP监测（超过72小时）与降低死亡率相关（15%vs.25%）。

ICP监测的机制

ICP监测对预后和生存率改善的影响可能是由于以下机制：

*早期识别颅内压升高：ICP监测可以早期识别颅内压升高，从而及时实施治疗措施，防止二次脑损伤。

*指导治疗干预措施：ICP监测指导治疗干预措施，例如利尿剂、脑积水术和手术减压术，以控制颅内压并优化脑血流。

*减少并发症：控制颅内压有助于减少并发症，例如脑疝、脑缺血和感染，从而提高生存率和功能预后。

结论

大量的证据表明，颅内压监测对创伤性脑损伤患者的预后和生存率产生了积极影响。通过早期识别颅内压升高、指导治疗干预措施和减少并发症，ICP监测可以改善患者的预后，提高他们的生存率。第七部分效益敏感性分析和不确定性考量关键词关键要点【效益敏感性分析】：

1.效益敏感性分析是评估成本效益分析中特定投入参数变化对结果影响的方法。

2.通过改变参数的假设值进行多次分析，可以确定哪些因素对成本效益比的影响最大。

3.该分析有助于识别成本效益分析中最具不确定性的方面，并确定需要进一步研究的领域。

【不确定性考量】：

效益敏感性分析

效益敏感性分析旨在评估模型输入变量的变化对成本效益比的影响。在创伤性脑损伤(TBI)患者的颅内压监测(ICP)效益敏感性分析中，可以评估以下变量的影响：

*监测成本：ICP监测系统的采购、维护和监测人员成本。

*健康结局改进：ICP监测导致患者结局（如死亡率、并发症率、生活质量）改善的程度。

*护理成本：ICP监测影响的后续护理成本，如手术干预、住院时间和康复费用。

*生命质量权重：患者在不同健康状态下的生命质量价值。

不确定性考量

不确定性考量识别并量化模型输入参数中的不确定性，并评估其对成本效益比的影响。在TBI患者的ICP监测不确定性考量中，可以考虑以下因素：

*试验证据：关于ICP监测有效性的临床试验结果的变异性。

*患者异质性：TBI患者预后存在差异，这可能会影响ICP监测的效益。

*护理惯例：ICP监测的使用方式和解释可能因机构而异。

*成本估计：监测成本和护理成本估计的不确定性。

方法

效益敏感性分析通常通过单向敏感性分析或概率敏感性分析进行。

*单向敏感性分析：系统地改变单个输入变量，同时保持其他变量不变，以评估其对成本效益比的影响。

*概率敏感性分析：将输入变量建模为概率分布，并使用蒙特卡罗模拟来生成成本效益比的分布。

不确定性考量可以通过以下方法进行：

*场景分析：创建基于不同假设或估计的不同情况。

*区间分析：使用输入变量的不确定区间来计算成本效益比的区间。

*概率分析：使用输入变量的概率分布来计算成本效益比的概率分布。

结果

效益敏感性分析和不确定性考量的结果可以为决策者提供以下信息：

*输入变量的重要性：识别对成本效益比影响最大的输入变量。

*不确定性的范围：估计成本效益比可能变化的范围。

*最佳情况和最差情况：确定成本效益比在最佳情况和最差情况下的值。

这些结果有助于决策者理解ICP监测在TBI患者中的潜在价值，并权衡其成本效益。

局限性

效益敏感性分析和不确定性考量具有一定局限性：

*模型假设：结果依赖于模型假设的有效性。

*数据可用性：可能难以获得可靠的数据来估计某些输入变量。

*结果的可解释性：复杂的分析结果可能难以解释给决策者。

尽管存在这些局限性，效益敏感性分析和不确定性考量仍然是评估ICP监测在TBI患者中的成本效益的宝贵工具。它们可以帮助决策者做出明智的决策，并优化护理策略。第八部分颅内压监测在特定人群中的成本效益评价关键词关键要点重症创伤性脑损伤（TBI）

-监测颅内压（ICP）可帮助识别和管理TBI患者的颅内高压，降低不良预后的风险。

-ICP监测与TBI患者死亡率和功能结局的改善有关，特别是在具有严重创伤和高ICP的患者中。

-ICP监测在TBI中的成本效益比可能因患者群体、监测方法和治疗干预而异。

轻度创伤性脑损伤（mTBI）

-ICP监测在mTBI患者中的作用尚有争议，因为该人群颅内高压的发生率相对较低。

-ICP监测在某些mTBI亚组中是有益的，例如有神经系统症状或颅骨骨折的患者。

-对于大多数mTBI患者，建议采用临床监测和序列化神经影像学检查，而不是常规ICP监测。

颅骨成形术后的患者

-颅骨成形术后的ICP监测对于识别和管理术后并发症，例如硬膜下血肿或脑水肿，至关重要。

-ICP监测有助于指导治疗干预，例如利尿剂、高渗溶液或手术引流。

-ICP监测在颅骨成形术后的成本效益比取决于并发症的发生率和严重程