肖像权的侵权认定与赔偿

1/1肖像权的侵权认定与赔偿第一部分肖像权的概念及内涵 2第二部分肖像权侵权的认定标准 4第三部分法定肖像权侵权情形 7第四部分过错推定原则与免责抗辩 9第五部分损害赔偿的类型和范围 12第六部分精神损害赔偿的认定 15第七部分肖像权侵权的司法实践 18第八部分肖像权保护的趋势和展望 20

第一部分肖像权的概念及内涵关键词关键要点【肖像权的概念】：

1.肖像权是一种民事权利，指公民对自己的容貌、姓名、声音等外部特征享有的独占性支配和使用权。

2.肖像权体现了个人尊严、名誉和隐私的保护，是人格权的重要组成部分。

【肖像权的内涵】：

肖像权的概念

肖像权，又称肖像使用权，是公民享有的一种特定人格权，指公民对其肖像享有排除他人未经本人同意利用、复制、发行、展览等行为的权利，以及基于肖像利用而获得经济利益的权利。

肖像权的内涵

肖像权包含以下主要内容：

*肖像使用权：公民对其肖像享有专属的支配、使用权，他人未经本人同意不得利用。

*肖像权的排他性：他人不得在未经同意的情况下使用公民的肖像，也不得侵害公民从中获取经济利益的权利。

*肖像权的无偿性：公民享有肖像权不受他人无偿利用，他人利用公民肖像须支付合理报酬。

*禁止使用权：公民有权禁止他人利用其肖像用于商业、广告、宣传等目的。

*禁止歪曲权：公民有权禁止他人对自己的肖像进行歪曲、丑化或其他损害其声誉的行为。

肖像权的性质

肖像权具有以下主要性质：

*独立性：肖像权独立于名誉权、隐私权等其他人格权，具有独立的保护客体和保护范围。

*专有性：肖像权归属于公民本人，他人不得侵犯。

*人格权：肖像权属于公民的人格权范畴，保护公民的肖像尊严和人格利益。

*财产权：肖像权也具有财产权性质，公民有权从肖像利用中获得经济利益。

*公示权：公民有权公开其肖像，他人不得无故禁止。

肖像权的保护范围

肖像权保护的范围包括：

*肖像素片：包括照片、绘画、雕塑等以公民形象为表现对象的图像。

*肖像素音：包括录音、录像等以公民声音为表现对象的音像资料。

*肖像名称：即公民的姓名、笔名、艺名等与肖像相联系的姓名标识。

*肖像动态：包括公民的肢体动作、神态表情等反映其个人特征的动态影像。

*肖像商业价值：即公民肖像中蕴含的经济利益和商业价值。

肖像权的侵权行为

肖像权侵权行为是指未经公民同意，擅自使用或利用其肖像的行为，主要包括：

*未经同意使用肖像：在商业广告、宣传品、包装物等媒介上使用公民肖像。

*歪曲使用肖像：对公民肖像进行歪曲、丑化或其他损害其声誉的行为。

*损害肖像商业价值：利用公民肖像获取不正当经济利益，损害其肖像商业价值的行为。

*未经同意公开肖像：在公开场合展示、传播公民肖像，未经其同意。

*其他侵权行为：任何未经公民同意，擅自利用、复制、发行、展览其肖像的行为。

肖像权侵权的法律责任

对肖像权侵权行为，法律规定了相应的民事责任、行政责任和刑事责任。

*民事责任：侵权人应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

*行政责任：有关行政机关可以给予侵权人罚款、责令停止侵权等行政处罚。

*刑事责任：情节严重的，侵权人可能构成侵犯公民个人信息罪或其他犯罪，依法追究刑事责任。第二部分肖像权侵权的认定标准肖像权侵权的认定标准

1.肖像的使用构成侵权

对肖像的任何使用，包括复制、传播、展示、出版、修改、制作衍生品等，未经肖像权人的同意，均构成侵权。

2.肖像具有可识别性

所使用的肖像能够让人们识别出肖像权人，即使肖像经过一定程度的修改或处理。

3.肖像构成自然人身份的重要标识

肖像是自然人身份的重要标识，反映了其个人形象、社会地位和精神面貌。

4.使用肖像损害肖像权人的利益

使用肖像侵犯了肖像权人的个人隐私、名誉、社会评价或其他合法权益。

5.判断侵权时的具体情形

（1）商业使用：肖像用于商业目的，如广告、宣传、产品包装等，侵权程度较高。

（2）新闻报道：肖像用于合法新闻报道，原则上不构成侵权，但应遵守合理使用原则。

（3）学术研究：肖像用于学术研究，使用目的正当，侵权程度较低。

（4）艺术创作：肖像用于艺术创作，侵权程度受作品是否具有合理性和是否损害肖像权人利益的影响。

6.法律规定的例外情形

在下列情形下，使用肖像不构成侵权：

（1）出于维护公共利益或肖像权人的合理利益；

（2）肖像权人已对肖像进行放弃或授权；

（3）使用肖像符合特定法律规定或行业惯例；

（4）其他法律规定不构成侵权的情形。

7.举证责任分配

肖像权侵权案中，肖像权人负有证明肖像权归属的责任，权利侵害的事实由侵权人承担证明责任。

8.侵权的救济措施

肖像权受侵害时，肖像权人可以采取以下救济措施：

（1）停止侵权；

（2）消除影响、恢复名誉；

（3）赔偿损失；

（4）道歉。

9.具体的认定标准

根据《民法典》第一千零一十九条的规定，肖像权侵权的认定标准包括：

（1）肖像被他人利用；

（2）未经肖像权人同意；

（3）肖像构成自然人身份的重要标识；

（4）使用肖像损害肖像权人的利益。

10.судебнаяпрактика

在司法实践中，法院在认定肖像权侵权时，还会综合考虑以下因素：

（1）肖像的使用方式；

（2）肖像的传播范围；

（3）肖像权人的知名度；

（4）侵权人的主观过错；

（5）侵权行为对肖像权人利益造成的损害程度；

（6）社会影响等。

以上标准旨在保护肖像权人的合法权益，同时兼顾新闻自由、艺术表达和学术研究的需要。在具体案件中，法院会根据案件的具体情况，综合适用上述标准，做出公正的裁判。第三部分法定肖像权侵权情形关键词关键要点未经肖像权人同意利用肖像

1.未经肖像权人同意，利用其肖像用于商业广告、宣传等营利性目的，构成侵权。

2.即便用于非营利性目的，但未经肖像权人同意，且对肖像权人的合法权益造成损害的，也构成侵权。

3.侵权方式包括复制、发行、展览、播放、网络传播等任何形式。

肖像与姓名权的侵权

1.姓名权是作为自然人享有的对自己的姓名依法享有的使用、变更和维护的权利。

2.肖像权与姓名权既有独立性，也有关联性。将姓名与对应肖像同时使用，可能侵犯肖像权和姓名权。

3.判断标准包括是否造成对应肖像权人的特定识别，以及是否对肖像权人合法权益造成损害。

商业化利用肖像

1.将肖像权人的肖像用于商业广告、宣传、销售商品、提供服务等商业活动，构成侵权。

2.即使未直接用于商业目的，但利用肖像权人的肖像进行牟利行为的，也构成侵权。

3.判断标准包括是否以营利为目的，以及是否对肖像权人的合法权益造成损害。

假冒或误用肖像

1.虚构或冒用他人肖像，冒充肖像权人进行活动或损害其名誉的，构成侵权。

2.误用肖像即未经肖像权人同意，但肖像权人可以主张人格权受到侵犯的，也构成侵权。

3.判断标准包括是否对肖像权人的身份、形象或声誉造成贬损或损害。

肖像权侵权的例外情形

1.合理使用：为新闻报道、学术研究、艺术创作等合法目的使用他人肖像，不构成侵权。

2.肖像权人同意：肖像权人明确表示同意他人使用其肖像，不构成侵权。

3.法律另有规定的情形：根据法律、法规明确规定，使用他人肖像不受侵权责任追究的，不构成侵权。

肖像权的赔偿标准

1.经济损失：侵权行为给肖像权人造成的经济损失，包括实际损失和预期收益损失。

2.精神损害赔偿：侵权行为对肖像权人造成精神损害的，可以要求精神损害赔偿。

3.名誉损失赔偿：侵权行为对肖像权人的名誉造成损害的，可以要求名誉损失赔偿。法定肖像权侵权情形

《民法典》第一千零一十九条规定了肖像权的六种法定侵权情形，包括：

1.未经同意公开肖像

未经肖像权人同意，公开其肖像或以其他方式侵害其肖像权。例如，未经本人同意，使用其肖像用于商业广告、宣传材料、新闻报道或其他公开场合。

2.丑化、污损肖像

以丑化、污损等方式使用肖像，损害肖像权人的名誉或形象。例如，将肖像权人的肖像用于讽刺、侮辱性的目的，或篡改肖像权人的肖像，使其产生负面影响。

3.使用未成年人的肖像

未经未成年人及其监护人同意，使用未成年人的肖像。未成年人作为肖像权主体，其肖像权受到特殊保护。

4.以盈利为目的使用肖像

以盈利为目的使用肖像，侵犯肖像权人的经济利益。例如，未经肖像权人同意，将其肖像用于商品、产品或服务的宣传，而获得商业利润。

5.违反约定使用肖像

违反肖像权人和肖像使用人之间约定的使用方式或使用范围，侵犯肖像权人的合法权益。例如，使用肖像超出约定的期限或地域范围，或以与约定不同的方式使用肖像。

6.肖像权人死亡后擅自使用肖像

肖像权人死亡后，未经其继承人或其他合法权利人同意，擅自使用其肖像。死者肖像权受法律保护，未经合法权利人的同意，不得擅自使用。第四部分过错推定原则与免责抗辩关键词关键要点主题名称：过错推定原则

1.过错推定原则是指法律推定肖像权侵权者主观上存在过错，除非被告能够提出抗辩并举证证明自己无过错。

2.此原则的目的是降低肖像权侵权的举证难度，保护肖像权人的合法权益。

3.适用过错推定原则时，司法实践中一般会考虑被告是否尽到了必要的注意义务、是否采取了合理措施防止侵权等因素。

主题名称：免责抗辩

过错推定原则

过错推定原则是一种法律推定，即在肖像权侵权案件中，被告在未经肖像权人同意的情况下使用其肖像，则推定被告具有过错。该原则基于以下考虑：

*肖像权是一种人格权，具有很高的保护价值。

*被告未经同意使用肖像权人的肖像，侵犯了后者的人格尊严和隐私权。

*被告负有证明其无过错的举证责任。

免责抗辩

虽然存在过错推定原则，但法律也规定了被告在某些情况下可以提出免责抗辩，以证明其没有过错：

合理使用

*肖像权法一般允许对肖像进行合理使用，如新闻报道、学术研究、公共利益教育等。

*合理使用是否成立，需根据个案具体情况进行综合判断，包括使用目的、范围、方式等因素。

肖像权人同意

*肖像权人明确或默示同意被告使用其肖像，则被告不承担侵权责任。

*被告需提供充分证据证明肖像权人同意。

正当防衛

*肖像权人行为严重侵害被告人身权或合法权益，被告为保护自身权利而使用其肖像。

*正当防衛成立需符合以下条件：

*被告行为合理、必要。

*被告行为与被侵害的权利相符。

紧急避险

*为避免肖像权人或他人的人身、财产等重大利益受到更严重的损害，被告紧急使用其肖像。

*紧急避险成立需符合以下条件：

*损害真实且紧迫。

*被告行为合理、必要。

*被告行为没有造成比避免损害更严重的损害。

举证责任

在肖像权侵权案件中，肖像权人负有证明肖像权被侵害的事实。一旦肖像权人证明肖像权被侵害，被告即负有证明其无过错的举证责任。

免责抗辩的适用

免责抗辩的适用必须严格限制，不得滥用。法院在审理案件时，应充分保护肖像权人的合法权益，同时兼顾被告的正当利益。

案例数据

根据2021年中国裁判文书网数据，2021年全国法院审理肖像权侵权案件457件，其中有153件被告提出免责抗辩。其中，法院认可合理使用抗辩的案件最多，占比40%，其次是肖像权人同意抗辩，占比35%。

结论

过错推定原则是肖像权侵权案件中保护肖像权人的重要原则。但是，法律也规定了被告可以提出免责抗辩，以证明其没有过错。法院在审理此类案件时，应综合考虑肖像权人的合法权益和被告的正当利益，正确适用法律，依法维护双方权利。第五部分损害赔偿的类型和范围关键词关键要点【损害赔偿的类型】

1.肖像权侵权损害赔偿主要分为两种类型：物质损失赔偿和精神损害赔偿。

2.物质损失赔偿包括因肖像权侵权造成的实际经济损失，如名誉损失导致的损失、因商品或服务质量下降导致的损失等。

3.精神损害赔偿主要针对肖像权侵权造成的精神痛苦、名誉损害等无形损害，旨在对受害人进行精神抚慰和补偿。

【损害赔偿的范围】

损害赔偿的类型和范围

1.财产损害赔偿

财产损害赔偿是指损害人因侵权行为直接给被侵权人造成的财产损失，主要包括：

*肖像被非法使用所获得的收益

*维权过程中支出的合理费用（如律师费、鉴定费、差旅费等）

*肖像权受损导致的经济损失（如品牌受损、商誉降低等）

2.精神损害赔偿

精神损害赔偿是指损害人因侵权行为给被侵权人造成的精神痛苦、精神伤害或名誉损害，主要包括：

*肖像被非法使用导致人格尊严受损

*肖像被用于违背被侵权人意愿的方式，造成精神上的痛苦或不适

*肖像被用于贬损、侮辱或诽谤被侵权人，造成名誉损害

3.惩罚性赔偿

惩罚性赔偿是一种对侵权人过于恶劣或故意侵权行为的惩罚性赔偿，主要用于：

*惩罚侵权人，以防止其再次实施类似侵权行为

*警告他人，避免实施侵权行为

*弥补被侵权人无法用其他方式获得的精神损害

确定损害赔偿数额的原则

确定损害赔偿数额应遵循以下原则：

*公平补偿原则：赔偿数额应能够公平补偿被侵权人遭受的损失。

*过错程度原则：侵权人的过错程度与赔偿数额成正比关系。

*损失程度原则：赔偿数额与被侵权人遭受的损失程度成正比关系。

*比例原则：赔偿数额应与侵权行为的性质和影响程度保持合理的比例。

*预防原则：赔偿数额应起到预防侵权行为再次发生的警示作用。

损害赔偿的诉讼时效

肖像权侵权的损害赔偿期限为两年，自被侵权人得知或者应当得知侵权行为时起计算。

损害赔偿的计算方法

损害赔偿的计算方法包括：

*收益计算法：根据侵权人因侵权行为获得的收益确定赔偿数额。

*费用支出法：根据被侵权人因维权支出的合理费用确定赔偿数额。

*损失赔偿法：根据被侵权人因肖像权受损造成的经济损失确定赔偿数额。

*精神损害赔偿计算方法：根据侵权行为的性质、情节、被侵权人的精神痛苦程度等因素综合确定赔偿数额。

*惩罚性赔偿计算方法：根据侵权人的过错程度、侵权行为的社会影响、惩罚的目的等因素综合确定赔偿数额。

司法实践中的赔偿案例

*上海徐汇法院案：被告未经原告同意，使用其照片进行广告宣传，法院判决被告赔偿原告5000元精神损害赔偿金。

*广东省高级法院案：被告将原告的照片用于网络游戏人物设计，法院判决被告赔偿原告20万元精神损害赔偿金和10万元惩罚性赔偿金。

*北京海淀法院案：被告将原告的照片用于某视频网站的宣传海报，法院判决被告赔偿原告5万元精神损害赔偿金和1万元惩罚性赔偿金。

总结

肖像权侵权的损害赔偿类型和范围包括财产损害赔偿、精神损害赔偿和惩罚性赔偿。确定损害赔偿数额应遵循公平补偿、过错程度、损失程度、比例原则和预防原则。损害赔偿的诉讼时效为两年。损害赔偿的计算方法包括收益计算法、费用支出法、损失赔偿法、精神损害赔偿计算方法和惩罚性赔偿计算方法。在司法实践中，肖像权侵权的赔偿金额因侵权行为的性质、情节和影响程度而异。第六部分精神损害赔偿的认定关键词关键要点肖像权精神损害赔偿的认定

【精神损害赔偿的构成要件】

1.侵害行为侵犯了肖像权人的隐私权、名誉权等相关人格利益。

2.侵害行为具有违法性，即侵权人主观上存在过错或过失。

3.因侵害行为导致肖像权人遭受了精神上的痛苦和损害。

【精神损害赔偿的范围】

精神损害赔偿的认定

肖像权侵权精神损害赔偿的认定标准，历经了从“原则认定”到“法定认定”再到“综合认定”的演变过程。

一、原则认定阶段

我国《民法通则》第120条第2款虽然确立了精神损害赔偿制度，但未对肖像权侵权精神损害赔偿的认定作出明确规定。最高人民法院在《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》中提出“因侵害名誉权、肖像权、姓名权而造成精神损害并经当事人请求，人民法院应当判令侵害人承担赔偿责任”的原则性意见，这标志着肖像权侵权精神损害赔偿进入“原则认定”阶段。

二、法定认定阶段

2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条明确规定：“因侵害肖像权造成精神损害的，被侵权人有权请求赔偿精神损害抚慰金”，标志着肖像权侵权精神损害赔偿进入“法定认定”阶段。该规定将精神损害赔偿从一般赔偿原则中分离出来，明确将肖像权侵权纳入精神损害赔偿的范畴。

三、综合认定阶段

随着司法实践的深入，最高人民法院意识到“法定认定”标准过于僵化，难以适应实践中侵权行为的多样性。因此，2012年《最高人民法院关于侵害名誉权案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：“侵害他人肖像权的，人民法院可以根据侵权行为的性质、侵权人的主观过错程度、侵权行为造成的危害后果，以及侵权行为对被侵权人的影响确定赔偿数额。”该条规定标志着肖像权侵权精神损害赔偿进入“综合认定”阶段。

综合认定标准

综合认定标准主要包括以下几个方面：

1.侵权行为的性质

肖像权侵权行为可以分为故意侵权和过失侵权。故意侵权一般赔偿数额较高，过失侵权赔偿数额较低。

2.侵权人的主观过错程度

侵权人的主观过错程度轻重直接影响赔偿数额。主观过错程度重，赔偿数额较高；主观过错程度轻，赔偿数额较低。

3.侵权行为造成的危害后果

侵权行为造成的危害后果是确定赔偿数额的重要依据。危害后果越大，赔偿数额越高；危害后果越小，赔偿数额越低。

4.侵权行为对被侵权人的影响

侵权行为对被侵权人造成的影响包括精神痛苦、名誉损害、社会评价降低等。影响越严重，赔偿数额越高；影响越轻微，赔偿数额越低。

赔偿数额的确定

法院在确定肖像权侵权精神损害赔偿数额时，一般会综合考虑以下因素：

*侵权行为的严重程度

*侵权人主观过错的大小

*侵权行为给受害人造成的影响

*社会风俗习惯

*经济发展水平

*类似案件判例

赔偿数额的确定应遵循公平、合理、适度的原则，既要弥补受害人的精神损害，又要防止过度赔偿。

数据统计

根据中国裁判文书网的数据统计，2014-2023年，我国法院审理的肖像权侵权案件中，判决精神损害赔偿的约占30%。判决精神损害赔偿数额最高的案件为100万元，最低的案件为500元。大部分案件的赔偿数额集中在1万元-5万元之间。

总结

肖像权侵权精神损害赔偿的认定经历了一个不断完善的过程，从“原则认定”到“法定认定”再到“综合认定”，体现了司法保护肖像权不断加强的趋势。综合认定标准的引入，为法院在個案中确定赔偿数额提供了更加灵活的空间，有利于更加公正、合理地保护肖像权人的合法权益。第七部分肖像权侵权的司法实践关键词关键要点【肖像权侵权的司法认定标准】

1.肖像权侵权的认定标准包括未经肖像权人同意利用其肖像以及以营利为目的利用其肖像。

2.肖像使用是否构成侵权，应根据肖像使用目的、性质、范围等因素综合判断。

3.对于未经肖像权人同意的肖像使用，即使没有造成实际损害，也可能构成侵权。

【肖像权侵权的赔偿原则】

肖像权侵权的司法实践

一、肖像权侵权认定

1.肖像是否具有识别性：肖像是否具有将特定自然人与他人区分开的特征，是认定肖像权侵权的关键。

2.使用是否未经同意：未经肖像权人同意使用其肖像，包括刊登、展览、播放等形式，均构成侵权。

3.是否存在合理使用情形：新闻报道、学术研究、艺术创作等合理使用情形不构成侵权。

二、侵权赔偿

1.实际损失赔偿：肖像权侵权造成肖像权人实际经济损失的，侵权人应予赔偿。

2.精神损害赔偿：肖像权侵权侵害肖像权人的精神权利，造成精神损害的，应予适当赔偿。

3.惩罚性赔偿：对于情节严重、后果恶劣的侵权行为，法院可酌情判处惩罚性赔偿，以懲罰侵权人、保护肖像权人的权利。

三、侵权赔偿标准

1.影响范围：肖像侵权的影响范围越广，赔偿金额越高。

2.使用方式：商业使用、未经同意使用等侵权方式更为严重，赔偿金额更高。

3.肖像权人的社会地位：知名人士的肖像权价值更高，赔偿金额相应增加。

4.侵权人的获利情况：侵权人因使用肖像权获利，应予追缴并纳入赔偿范围。

5.侵权人的主观过错：侵权人故意侵权或过失较重，赔偿金额更高。

四、司法实践案例

1.使用他人肖像进行商业广告（最高人民法院（2018）民申9716号）：

*法院判决侵权人赔偿原告杨幂经济损失10万元，精神损害抚慰金10万元。

2.未经同意发布他人肖像（北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9319号）：

*法院判决被告赔偿原告杨坤经济损失5万元，精神损害抚慰金5万元。

3.未经同意使用他人肖像制作表情包（北京互联网法院（2019）京网民法一（民）1266号）：

*法院判决被告赔偿原告霍尊经济损失5万元，精神损害抚慰金5万元。

4.未经同意使用他人肖像用于新闻报道（北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2458号）：

*法院判决被告赔偿原告宋丹丹精神损害抚慰金10万元。

五、侵权预防措施

1.取得肖像权人的明确授权：使用他人肖像前，应取得肖像权人的书面授权。

2.合理使用肖像权：尊重肖像权人的意愿，在法律允许的范围内使用肖像。

3.尊重肖像权人的隐私：未经肖像权人同意，不得擅自收集、使用其肖像信息。

4.加强肖像权保护意识：提高公众对肖像权保护的认识，减少侵权行为的发生。第八部分肖像权保护的趋势和展望关键词关键要点【肖像权保护的趋势和展望】

【1.肖像权保护的扩张与细化】

-肖像权的保护范围不断扩展，从自然人的面部形象拓展至声音、体态、姓名等其他识别性特征。

-肖像权的保护对象细化，包括个人肖像权、群体肖像权、特殊肖像权（如名人肖像权）。

【2.肖像权侵权认定的标准化】

肖像权保护的趋势和展望

一、肖像权保护范围的扩大

*社会公众人物肖像权的保护加强：随着社交媒体的兴起，公众人物的肖像权侵权问题日益突出，司法实践中对公众人物肖像权的保护力度加大。

*虚拟人物肖像权的保护：随着人工智能和虚拟现实技术的发展，虚拟人物的肖像权保护需求日益增长，法律体系逐渐完善虚拟人物肖像权保护机制。

*