【浅析我国法律中的离婚损害赔偿制度7600字（论文）】

浅析我国法律中的离婚损害赔偿制度目录TOC\o"1-3"\h\u摘要 摘要离婚损害赔偿制度是2001年修订《中华人民共和国婚姻法》时增加的新法律制度，《民法典》沿袭了这一制度并进一步做了完善。该制度不仅保障离婚案件双方当事人的合法权益，而且提高我国婚姻法的立法水平。但是，由于经济社会发展和法律制定的局限性，使得该制度不可避免地存在这一些不足。本文对我国离婚损害赔偿制度的历史沿革和司法实践进行研究，分析离婚损害赔偿制度中存在的问题，并提出进一步完善离婚损害赔偿制度的建议，希望通过本文有益于促进我国离婚损害赔偿制度的发展。关键词：离婚损害赔偿；立法；建议引言随着社会经济水平不断提高和社会观念的变化，人们对婚姻家庭的态度产生了很大变化，人们的权利保护意识逐步加强，婚姻自由已成为个人权利的重要体现。但是，我们追求的自由应该是国家法律制度和道德标准范畴内的自由。在现实生活中，许多人打着婚姻自由的幌子，肆意地破坏婚姻和家庭秩序。例如，出轨、凌虐和家庭暴力事件频繁发生致使我国的离婚率很高。这些都已成为一种严重的社会问题。作为维护社会公平正义的最后一道屏障，法律的效力应该发挥作用，以保护婚姻关系中无过错一方的合法利益，切实保障法律的公正性和正义性，维护社会的公共秩序和良好风俗。一、离婚损害赔偿制度概述（一）离婚损害赔偿制度的概念离婚损害赔偿，是指婚姻中因配偶一方产生过错而导致他方造成物质或者精神上的损害，造成婚姻关系破裂的，在离婚时，过错方对无过错一方应承担的物质和精神损害责任，以此对无过错方进行补偿的制度。婚姻作为一种民事法律行为，夫妻双方应当遵守相应的婚姻义务，任何一方违反了婚姻义务，就必然会损害了对方在婚姻中的合法权益。（二）离婚损害赔偿的构成要件1.违法行为。即涉嫌违反建立婚姻家庭的相关法律行政规定。例如，重婚、家庭暴力、虐待和父母遗弃等。此类情况均是严重侵害公民人格权和身份权的犯罪行为，对于直接造成受害一方或者当事人严重伤亡，不仅应承担相应民事损害赔偿的法律责任，还可能承担其他相应的刑事责任。2.损害的结果。只有对社会和其他人的身体、财产和精神上的实际伤害才能被视为违法行为。财产损害，是指行为人侵犯他人财产，导致他人财产价值减少。人身伤害，行为人侵犯他人人身权行为造成了他人精神或身体上的损害。3.主观心理错误。是指行为人在决定实施非法犯罪行动时，明知自己的违法行为可能会严重侵犯他人合法权益，未停止该行为，还故意实施行为。4.离婚发生的状态。即在婚姻存续期间不得提出离婚损害赔偿，只能在起诉离婚或者协议离婚时或者在离婚裁决作出后、协议离婚后一年内提出。5.权利主体。有权提出对双方离婚事实造成损害的民事赔偿责任要求的当事人，应当认为是在整个婚姻关系合法存在期间无过错的当事人，即是在婚姻关系中基本没有任何过错之人。如果买卖双方均认为有严重过错，任何一方均不得要求他人赔偿对方损害。二、我国的离婚损害赔偿制度（一）我国离婚损害赔偿制度的历史发展在我国1950年和1980的颁布《婚姻法》以及其他法律规范性文件中，并没有离婚损害赔偿有关规定。但司法实践中，因配偶一方的过错而导致离婚的案件却屡见不鲜，无过错方却没有任何相关法律依据要求过错方赔偿损害，因而使其合法权益不能得到法律的有效保护，过错方的违法行为也不能得到法律制裁，有失法律的公平正义。改革开放以来，人们的物质生活水平、生活方式、思想观念都发生了很大的变化，婚姻家庭关系也出现了许多新情况新问题，离婚率逐渐上升。2001年修改后的《婚姻法》第46条规定:“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求离婚损害赔偿:（一）重婚;(二)有配偶者与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员的”。2001年12月24日，最高人民法院出台了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》(以下简称《解释(一)》)中，对离婚损害赔偿的司法运用作出了较为明确的规定。此时，离婚损害赔偿制度在我国最终确立。2020年5月28日，《中华人民共和国民法典》在十三届全国人大三次会议上表决通过，于2021年1月1日起施行，《婚姻法》同时废止。《民法典》第一千零九十一条沿袭自《婚姻法》第四十六条，保留了关于离婚损害赔偿的基本内容，增加了“有其他重大过错”的条款。这突破了《婚姻法》第四十六条明确的四种离婚损害赔偿法定情形，离婚损害赔偿制度的适用范围扩大了，为保护无过错方权益提供有力保障。同时，《民法典》在此处将“有配偶者与他人同居”调整为“与他人同居”，为追究第三者的责任留下了空间。这是离婚损害赔偿制度的一大进步，充分体现了家事法律的人文关怀，也是法律与道德的统一。（二）我国离婚损害赔偿制度在司法实践中的现状为探查离婚损害赔偿制度在我国司法实践中的运用情况，笔者随机选取了中国裁判文书网上公布的陕西省某县基层法院2020年5月至2021年4月的100件离婚案件判决，并通过以下几个方面进行统计:当事人的离婚诉由;离婚诉讼中当事人的损害赔偿主张情况;当事人实际获赔情况。第一，当事人的离婚诉由调查发现，因性格不合感情破裂的占比最大，为39%。其中，以《民法典》第一千零九十一条所规定的四种主要情况为理由，要求离婚的只占28%。而以性格不和谐、感情破裂等非法定的原因，则以性格不和谐、屡教难改等为离婚的理由。具体的情况如下表所示：第二，离婚诉讼中当事人的损害赔偿主张情况在100起离婚案件中，只有7%的当事人提出对离婚损失的赔偿。可以看出，在离婚诉讼中，人们对离婚的损害很少提出赔偿。其原因主要如下：一方面，是由于我国社会发展不平衡，法治宣传有限，民众对我国的婚姻立法体制不解；另一方面，由于我国国民文化中认为起诉或者在法庭对峙并不光彩,很多当事人宁可承担损害也不愿意提起损害赔偿诉讼。而且即使提出诉讼也因为举证原因望而却步,或者提出诉讼但是也未得到法院的支持。这进一步说明我国离婚损害制度并不健全,而且推广力度不够大众对主张损害赔偿还不清楚。第三,当事人实际获赔情况图1当事人申请离婚赔偿比例通过调查中发现当事人申请赔偿的占比仅有7%，也就是说在本次调查的案件中仅有7个当事人向法院提交了离婚申请，但是在7起当事人提出离婚赔偿要求的案件中，仅有1起获得法院支持。这起案件得以支持的原因是《民法典》第一千零九十一条所规定的"与他人同居"，该案最终裁定过错者承担10000元精神损失。数据调查发现，离婚诉讼中，申请损害赔偿的案例实际占了相当大地比重。即使是所主张的赔偿要求得到了法庭的支持，也很少有人因当事方的婚姻关系没有达到破裂或证据不足而驳回当事方的诉讼要求，多是因证据不足或证据不充分，不能证明事由，驳回了当事方的诉求。三、离婚损害赔偿制度存在的问题（一）离婚损害赔偿范围界定不够明确《民法典》第一千零九十一条，明确了重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员四项过错行为，同时以“有其他重大过错”进行了兜底，但仍然不能对现实情况中普遍存在的一些问题予以包含，不能很好的适应现实社会需要。例如，在现实生活中，由于配偶一方长期吸毒，赌博等行为所致的离婚案例比比都很多，已成为人民法院对离婚案例的一种常见类型，并且社会反应强烈，往往会给夫妻双方共有的财产带来巨大损失，严重侵犯无过错的方对夫妇共有财产的权利。因此，根据司法实践的需要，我们应该把长期吸毒、赌博等行为作为离婚赔偿的适用范畴予以明确。（二）离婚损害赔偿制度的赔偿标准难以确定1、物质损害赔偿离婚损害赔偿具有分为广义和狭义两种。有学者认为，离婚双方有两个主要方面的权益损害：配偶一方的侵权行为，不仅是造成夫妻离婚事实的根本原因，也是配偶一方侵权行为对自己权益造成经济损害的主要理由，向离婚对方法院提起离婚损害经济赔偿。离婚损害赔偿中的物质伤害赔偿，通常指配偶一方对配偶人格或身份权实行侵犯，使另一方遭受物质损害，需要进行物质弥补。这既包括直接损失，又包括期望利益的损失。直接损失是指由于侵权所致的人身伤害，例如配偶的家暴行为，侵犯另一方生命健康，并由此产生医疗、护理等费用；还包括因为侵权而造成的财产利益损失，例如配偶一方对另一方的遗弃行为，使其遭受财产利益的损失。可期望利益损失，是指因婚姻关系的存在而使配偶一方能够从中获取的利益的损失，这是一种可期望利益的损失。包括支持权和继承权等。由此而见，我国离婚损失赔偿只指离婚损失赔偿，并不包括狭义上的离婚损失。因此，在进行物质损失时，只支持赔偿直接的损害，而不支持赔偿可期利益的损失。可期望利益的损失一般是由狭义上的离婚损失造成。2、精神损害赔偿致使离婚损失赔偿的原因不同，赔偿的金额也不相同，考虑的因素及准则也是不同的。所以，在《民法典》第一千零九十一条所规定的基础上，应当进一步完善赔偿标准。(1)重婚造成离婚的损害赔偿标准重婚造成的离婚损害赔偿，主要考虑：一，过错一方的主观恶化和实际的经济情况；情二，损害的结果严重程度；三，过错方对无过错人造成损失程度，夫妻分割财产后的收益无法赔偿偿无过错方的损失，则应另行决定赔偿的金额。(2)因配偶和他人同居而导致离婚的损害赔偿标准主要的考虑因素如下：第一，夫妻结婚时间的长短。一般而言，在婚姻关系中，夫妻都会投入金钱、情感以保持家庭运转，结婚时间可以作为夫妻对家庭贡献大小的依据；第二，过错一方的主观恶性、过错的大小，以及事后的态度；第三，无过错方所受的精神伤害及物质损害程度；第四，当地经济条件以及过误一方的经济补偿能力。(3)因家庭暴力导致离婚的损害赔偿标准主要的考虑因素如下：第一，家庭经济总产值；第二，过错一方的主观恶性、过错的大小，以及事后的态度；第三，无过错方所受的精神伤害及物质损害程度；第四，当地经济条件以及过误一方的经济补偿能力。（三）离婚损害赔偿诉讼中当事人举证困难《民事诉讼法》第六十四条规定，在民事诉讼中，一般的证明责任分配采取“谁主张、谁举证”的责任分配规则。在我国离婚损害赔偿制度中，无过错方也有这样的举证责任。《民法典》第一千零九十一条规定情况，只有无过错方能够提供充分证据，法院才能裁定过错方对离婚损失进行赔偿。然而，司法实践实际情况是，在离婚诉讼中，提出离婚损害赔偿的很少，即使是提出了赔偿要求，也会因证据不足而得不到法庭的支持。“谁主张，谁举证”这一举证责任原则在收集证据方面造成很多难题，使得无过错的方法在司法实践中发挥很大作用。案例一:张某某与李某某相识不久，与2020年7月26日闪婚，因为张某某在外地，二人婚后便分居两地，加之沟通不畅，进而产生矛盾。2021年初，李某某发现张某某出轨后，张某某虽然口头表示悔改，但依与第三者保持亲密关系。法院审理认为，张某某在婚姻存续期间与他人存在不正当男女关系，但李某某所提供的证据材料并不能证明李某某与他人同居，法院驳回了李某某要求张某某的离婚损害赔偿的诉求。上述案例中，原告李某某出示了证明材料并提出离婚损害赔偿请求，但是法院还是没有支持原告李某某的离婚损害赔偿请求。这正是我国离婚损害赔偿制度在司法实践中的现实情况，相似的案件屡不鲜见。案例二:原告妻子尹某与丈夫林某分居长达两年。妻子尹某向人民法院提起诉讼,请求与丈夫林某解除婚姻关系。并提出丈夫林某有在与妻子尹某婚姻存续期间出轨,要求人民法院判决丈夫林某赔偿尹某精神损失费5万元。丈夫林某则对婚外恋一事拒不承认,妻子尹某向人民法庭提交了丈夫林某承认存在婚外情的电话录音，第三者所居住××小区保安提供的证言及丈夫林某与婚外情第三者以夫妻名义旅行的登记表等。故人民法院依法审理了此案,并核实妻子尹某提供的有效证据，根据妻子尹某提供的证据，人民法院依法做出了裁决，丈夫林某存在与第三人同居的行为事实,丈夫林某与第三人同居的事实给妻子尹某造成了严重的精神损害,判令丈夫林某赔偿妻子尹某1万元的精神损害赔偿。案例三:张某提起诉至法院要求与妻子刘某离婚。张某提出离婚的原因是刘某在外与他人同居,并以此要求刘某支付1万元的精神损失费。在法院庭审中,张某向法院提交了刘某在某男子家的照片,另外,还有刘某的姑姑出庭作证。法院审理认为,原告张某虽然拍摄了照片和其姑姑证言，但无法提供其他有效证据证明刘某与他人同居,仅凭所拍照片和证人证言难以认定符合同居法定情形,所以原告张某应承担举证不力诉讼请求被法院驳回的法律后果。三个案例反映的都属于夫妻一方出现与他人同居情况所引起的离婚损害赔偿诉讼,但是结果大不相同，这在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条予以明确了，案例三中张某要求获得损害赔偿的诉讼请求因其无法提供相应证据,导致法院未能支持其诉讼请求。其实张某这种情况普遍存在,提供证据效力不足是受害人在诉讼中难以获得诉讼赔偿的重要因素。在离婚损害赔偿案件中，无辜一方必须遵守“谁主张谁，谁提供证据”的原则，无疑增加举证的难度。因为，在一方的离婚诉讼中，错误的一方是由于重婚或有配偶同居而被故意隐瞒的，这一事实非常隐蔽，很难获得证据；在另一方，错误的一方很难掌握证据。他们经常诉诸秘密拍照，跟踪和强奸，不小心侵犯他人的隐私。即使获得证据，也将其排除在外。在这种情况下，无过失方法的合法权益将难保护难。同时也导致离婚损害赔偿制度的立法目标实现困难。四、我国离婚损害赔偿制度的完善建议（一）适当扩大离婚损害赔偿权利主体我国法律，将离婚损害赔偿制度内有提出赔偿诉求权利的一方严格限定在离婚诉讼当事人中没有过错的一方。可是夫妻双方的行为相互穿插，交互交织，难明确区分哪一方完全有错，哪一方完全正确，责任和过错难厘清。所以，应当适度将离婚损害赔偿的权利范围主体扩大，赋予过错方在一些情形下提出离婚损害赔偿的合法诉求。比如，在双方都存在过错的情形下，不支持一方当事人提出损害赔偿请求的可能，事实上就没能实现对当事人合法权益的维护，以实现公平公正。（二）扩大离婚损害赔偿制度的适用范围建立离婚婚姻损害赔偿制度的重要出发点就是以法律保护夫妻双方在婚姻关系期间的合法权益，维婚姻家庭和谐，塑造良好的社会风尚。但《民法典》第一千零九十一条规定的限制性，法定过错范围不大，基本只有四个主要情况才能主张对损害的赔偿，“其他重大过错”则取决于法官自由心证，这导致司法实践中，仅有少部分是当事人对离婚损害能够要求赔偿，无法有效地保护当事人在婚姻关系中的合法权益。因此，适当将一些在现实社会中较为多见的情况，如长期吸毒、赌博、通奸等情形以列举增加于离婚赔偿制度，对司法实践的指导性、对社会大众的引导性都是十分有益的。（三）完善离婚损害赔偿的标准导致离婚损失赔偿的原因各不相同，赔偿标准也不尽相同，需考虑的要素固然也是不同的。考虑到一般民事侵权案件所确立的六个因素，即婚外情、家庭暴力、重婚、与他人同居、吸毒和赌博等情况，对于不同过错行为，应有相对应的赔偿标准。一刀切的处理方式，忽视了离婚赔偿的相异特殊情况。唯有这种方式才能有效地规避在司法实践中发生相似的案件但赔偿的数量却各不相同，有效地确保判决的清晰性和统一，维护司法的公正性。其次，应设立离婚精神伤害赔偿最低限额和最高限额，赋予法官相应的自由裁量权，以促使法官依据案情客观的事实，以法官自身法律功底和从业经验，反复斟酌、推敲，从而公正、平等地进行审判工作。这样，就可以保证法律的适用性，同时也保障当事方的合法权益。（四）完善离婚损害赔偿制度中的举证责任为切实解决离婚损害赔偿案件中当事人举证难的问题，我们应及时采取一些措施来降低对无过错方的当事人的举证责任。首先，可以参考民事诉讼法中举证责任倒置的特殊规定。举证责任倒置是指，由于某些案件得特殊性，负有举证责任者处在弱势，举证很难发挥真正效果，根据法律规定，将举证责任移至不承担起举证责任者的一方。当事方需要证明自己主张的实际情况存在正确与否，如果不能证明不成立，将要负担起举证无能的责任，且依据情况确定当事方的举证是否真实正确。这是一个特殊的证明责任分配制度。在离婚损害赔偿案件中，举证责任采取了倒置的规则，即由过错方来证明自身在婚姻关系破裂中不存在过错，只需要无过错人提供过错人过错的初步证据，其次由过错人提供证据证明他们无犯错，或是对方的过错，并且他们也未犯错。一旦过错方不能够提供证据证明自己不存在过错,那么就可推定过错方存在过错,因为其存在过错，故其需要承担相关的损害赔偿责任。将证明责任的分配进行调整，有过错方承担相应的证明责任,极大的降低了无过错方的举证负担,这有利于保护无过错方的合法权益的目的的实现,也能够更好的实现惩罚过错方的法律效果。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事方如果有鉴于客观原因不能及时进行合理举证和事实证据的合理收