2024年上半年自考试00257票据法部分原题含解析

2024年上半年自考试00257票据法部分原题一、单项选择题1、属于票据权利的是______。A．返还票据权B．挂失止付权C．票据转让权D．追索权2、追索权行使的实质要件是______。A．按照法定期限作承兑提示和付款提示B．被拒绝承兑或拒绝付款C．通知前手被拒绝承兑或拒绝付款D．提供拒绝证明3、在本票基本关系中,仅有的当事人为______。A．出票人和付款人B．收款人和付款人C．出票人和承兑人D．出票人和收款人4、票据权利的保全措施是______。A．在法定期限内作提示B．止付票据C．进行追索D．提起票据诉讼5、有公示催告管辖权的法院是______。A．出票地基层人民法院B．持票人住所地基层人民法院C．票据支付地基层人民法院D．失票地基层人民法院6、出票人以自己为付款人而发行的支票是______。A．对己支票B．指己支票C．受付支票D．保付支票7、属于票据关系的是______。A．持票人提示承兑，要求付款人签发回单B．付款人付款后要求持票人交还票据C．持票人被拒绝付款，向前手追索D．出票人签发空头支票，被处罚款8、到期追索权发生的原因是______。A．付款人拒绝承兑B．付款人死亡、逃匿C．付款人拒绝付款D．付款人被依法宣告破产9、我国《票据法》中所称的票据是______。A．汇票、本票、债券B．汇票、本票、支票C．汇票、支票、股票D．提单、本票、支票10、一票据出票地在A地，支付地在B地，持票人所在地在C地，失票地在D地。有公示催告管辖权的法院是______。A．A地基层人民法院B．B地基层人民法院C．C地基层人民法院D．D地基层人民法院11、甲签发一份汇票，记载乙为付款人，丙为收款人，汇票交付给丙。甲的行为后果是______。A．甲是汇票债务人B．乙是汇票债务人C．丙是汇票权利人D．汇票待乙承兑时生效12、见票后定期付款的汇票,持票人向付款人提示承兑的期限为自出票日起______。A．10日内B．1个月内C．3个月内D．6个月内13、根据保证记载的内容不同,票据保证可以分为______。A．正式保证和略式保证B．单独保证和共同保证C．全部保证和部分保证D．隐蔽保证和显名保证14、一份商业承兑汇票到期日是2017年2月1日，持票人在2017年2月20日向汇票上记载的付款人提示付款，付款人以未承兑为由拒绝。后果是______。A．此汇票因没有承兑人而无效B．持票人对出票人有利益偿还请求权C．持票人只能对出票人主张票据权利D．票据失效，持票人丧失票据权利15、根据《票据法》,票据行为合法是指______。A．票据记载事项必须符合法律的规定B．票据行为不违反社会公共利益C．票据行为内容不存在恶意串通D．票据行为人须具备票据能力16、本票的最初当事人是______。A．出票人、出票申请人、收款人B．出票人、付款人、收款人C．出票人、收款人D．出票人、出票申请人17、票据行为的确定性是指______。A．票据行为效力与基础关系无关B．票据交易不得附条件C．票据行为有款式要求D．票据债务人之间承担连带责任18、产生票据关系的法律事实是______。A．出票申请B．承兑协议C．贴现协议D．转让背书19、本票持票人未按照规定期限提示付款的,行使追索权的对象只能是______。A．付款人B．保证人C．出票人D．承兑人20、汇票保证人在汇票或粘单上可以不记载的事项是______。A．表明“保证”的字样B．保证人的名称C．被保证人的名称D．保证人签章21、超越权限冒用他人名义私盖他人印章的行为在票据法上构成______。A．票据诈骗B．票据伪造C．票据变造D．票据代理22、汇票付款人在汇票上记载“同意付款，但将到期日推迟1个月。”依照我国票据法，此记载的效力是______。A．承兑有效，票据到期日推迟1个月B．承兑有效，票据到期日不变C．如果持票人接受，则承兑有效D．视为拒绝承兑23、支票持票人未在规定的提示付款期限内提示付款的______。A．付款人不可拒绝付款B．持票人可向出票人行使权利C．持票人不得向出票人行使权利D．持票人可向背书人行使追索权24、甲签发一份汇票，记载自己为付款人，乙为收款人，甲在汇票上记载不得转让。乙为清偿对丙的债务，将汇票背书给丙。此事的后果是______。A．甲所作的不得转让记载不发生票据法上效力B．乙违反不得转让约定，丧失对甲的票据权利C．甲对丙没有票据责任，乙对丙承担票据责任D．丙没有票据权利25、属于背书的相对必要记载事项的是______。A．背书日期B．背书人签章C．被背书人名称D．分别背书记载26、民事诉讼法规定，公示催告期间不得少于______。A．60日B．90日C．100日D．180日27、承兑的效力体现在______。A．对汇票上所载金额负绝对的付款责任B．持票人绝对享有付款请求权C．承兑人不承担最终的追索责任D．承兑人不承担利益返还请求权的责任28、票据权利人将某背书人划去，此行为的后果是______。A．票据无效B．行为无效，该背书人仍然是票据债务人C．行为有效，该背书人不再是票据债务人D．行为有效，但不免除该背书人对其他持票人的票据责任29、不发生票据法上效力的事项是______。A．交易合同号码B．出票地C．付款地D．部分背书30、支票出票人的责任是______。A．支付票据金额B．确保票据真实性C．担保付款D．充当保付人二、多项选择题31、符合我国票据法中的本票特点的有______。A．非流通证券B．自付证券C．即期证券D．记名证券E．无承兑制度32、票据权利绝对消灭的事由包括______。A．付款人为票据付款B．承兑人为票据付款C．时效期间的届满D．抵消E．票据别除权33、属于票据行为的有______。A．背书B．追索C．提示付款D．提示承兑E．票据保证34、在我国票据法中，见票即付的票据包括______。A．银行汇票B．现金支票C．转账支票D．银行本票E．定期付款汇票35、汇票的绝对必要记载事项有______。A．无条件支付的委托B．收款人名称C．确定的金额D．出票日期E．付款人名称三、名词解释36、简述票据作为完全证券的特点。37、简述票据行为文义解释原则。四、简答题38、简述本票的特征。39、简述票据行为的解释原则。五、论述题40、试述付款人或者代理付款人恶意或者重大过失付款的情形。六、案例分析题41、案例：利丰公司基于与华星公司的买卖合同关系，于2011年11月5日向华星公司交付银行承兑汇票一张，出票金额1000万元，出票人为利丰公司，承兑银行为HF银行BZ分行，收款人为华星公司，华星公司在背书栏进行了背书。2011年11月8日，华星公司将该承兑汇票退还给利丰公司。次日，利丰公司将票据交付给申某某委托其贴现，当日申某某付给利丰公司100万元贴现款，承诺第二天付清余款840万元，但一直未付。同年11月10日，汇票流转到杨某某手中，杨某某于同日将汇票交付给来冈公司，来冈公司于次日将汇票背书给信来公司，同日，信来公司向GD银行QD分行办理贴现，获得贴现款9525333.33元。票据背书转让情况：华星公司→来冈公司→信来公司→GD银行QD分行，同年11月16日，利丰公司向公安局报案，后又向法院起诉，请求法院依法判令来冈公司、信来公司、GD银行QD分行立即返还利丰公司银行承兑汇票或返还票款1000万元。利丰公司称来冈公司与利丰公司间没有任何交易关系，未向利丰公司支付任何对价，且属于恶意取得票据；来冈公司与信来公司之间属于全资母子公司关系，两者虚构交易，转让汇票系为向银行贴现套取银行资金。信来公司申请贴现时向GD银行QD分行提供虚假增值税专用发票及交易合同等文件，GD银行QD分行在办理贴现过程中，严重违反相关规章制度，未按人民银行的有关规定执行，未尽必要的审查义务，属于有重大过失取得汇票。来冈公司、信来公司、GD银行QD分行取得汇票没有法律和事实依据，依法不享有票据权利，应当将汇票返还给利丰公司，若不能返还汇票则应返还票款1000万元。问题：1．利丰公司认为来冈公司与自己没有交易关系，恶意取得票据，不享有票据权利，此观点是否成立?为什么?2．利丰公司认为GD银行QD分行办理贴现违反主管机关规定，不能享有票据权利，此观点是否成立?为什么?3．利丰公司要求被告返还票据或者票款，此请求是否有法律依据?为什么?42、案例：政信公司签发并交付给玉昆公司一张汇票，该汇票出票日期2013年10月23日，付款人政信公司，收款人玉昆公司，出票金额200万元，到期日2014年4月22日。政信公司在出票人栏内签章，承兑人栏内空白。现方城公司持有该汇票，汇票背面背书人栏内加盖有玉昆公司财务专用章及倪南的人名章，被背书人处有手写的方城公司全称。2014年4月17日，方城公司填写托收凭证，委托银行收取该商业承兑汇票的款项。次日，方城公司取得银行出具的拒绝付款理由书，拒付理由记载为无承兑人签章。方城公司以政信公司为被告提起诉讼，要求政信公司兑付汇票票面金额200万元，并承担延期兑付的利息。玉昆公司出具书面证言，因与方城公司签订定作合同，而将从政信公司合法取得的汇票背书转让给方城公司。政信公司答辩称：首先，政信公司基于与玉昆公司的《资产收购协议》及《补充协议》将涉案汇票作为保证金开具给玉昆公司，双方约定不得擅自将该汇票背书转让给第三方，如转让需提前通知并取得政信公司的书面许可。其次，背书人玉昆公司印章的真实性有待核实。再次，政信公司与玉昆公司之间的《资产收购协议》及《补充协议》已于2014年初解除，政信公司以书面方式通知玉昆公司归还涉案汇票。政信公司对方城公司与玉昆公司恶意共谋，违法取得的汇票不承担兑付义务。最后，方城公司未经提示承兑，无权要求付款问题：1．政信公司能否以与玉昆公司约定不得擅自转让汇票为由，认为方城公司取得汇票不合法?为什么?2．政信公司能否以玉昆公司背书签章不真实否定背书转让效力?为什么?3．政信公司关于“方城公司未经提示承兑无权要求付款”的说法是否有法律依据?为什么?4．方城公司的诉讼请求是否应当支持?为什么?

参考答案一、单项选择题1、D2、B3、D4、A5、C6、A7、C8、C9、B10、B11、C12、B13、A14、C15、A16、C17、B18、D19、C20、C21、B22、D23、B24、D25、A26、A27、A28、C29、A30、C二、多项选择题31、BCDE32、ABCE33、AE34、ABCD35、ABCDE三、名词解释36、签发票据的，应当交付票据；转让票据权利的，应当移转票据；行使票据请求权的，应当提示票据。37、票据应按照票据上记载的文义对票据行为进行客观的解释，即使该票据记载的文字与行为人真实意志不符，也应按文字内容确定效力。四、简答题38、(1)本票是由出票人承诺自己付款的票据。(2)本票无承兑制度。(3)本票为信用证券。39、(1)外观解释原则。(2)文义解释原则。(3)有效解释原则。五、论述题40、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中,规定了以下情形为恶意或者重大过失付款：(1)未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款的；(2)未对提示付款人的合法身份证明或者有效证件以及背书的连续性履行审查义务而错误付款的；(3)公示催告期间对公示催告的票据付款的；(4)收到人民法院的止付通知后付款的；(5)其他以恶意或者重大过失付款的。六、案例分析题41、1．不成立。来冈公司不是利丰公司直接票据关系当事人,其不需要与利丰公司有交易关系。利丰公司未提供证据证明来冈公司取得票据有恶意，即明知杨某某是欺诈偷盗胁迫等方法取得票据，无票据权利处分权而接受票据转让。2．不成立。人民银行等主管机关虽然规定了贴现操作规则,但这是为了防范银行风险，而不是限制银行权利。票据本身有效，贴现申请人是票据上的权利人，背书转让,符合票据法规定，银行取得票据权利。3．没有法律依据。利丰公司作为出票人，不是票据权利人，无权要求后手返还票据。利丰公司将票据交付给申某某办理贴现，就已经将票据转让。利丰公司的损失应由申某某承担。42、1．不能。出票人没有在票据上作禁止转让记载,不发生禁止票据转让的结果。2．不