【地方特色文化旅游发展探究的文献综述5400字】

地方特色文化旅游发展研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u19892地方特色文化旅游发展研究的国内外文献综述 1316421.国外研究现状综述 165812.国内研究现状综述 217329（1）旅游开发中政府职能作用发挥的研究 31473（2）关于旅游开发与文化发掘关系的研究 322708（3）关于民族文化旅游产业化引导的研究 418660（4）关于民族地区特色文旅项目建设的研究 424553参考文献 5通过知网查阅关于“特色文化旅游”、“全域旅游”和“政府职能”等关键词的相关文献，并阅读相关专业书籍，对国内外相关研究状况做一个总结。1.国外研究现状综述由于国外旅游发展起步早且发展较快，所以关于民族文化研究的论述较多。但是国外针对全域特色旅游的研究并未系统集成并真正形成全域特色旅游的概念和法律规定体系，也仅有体现全域旅游发展理念的一些理念和基本思路。目前国外针对全域旅游政府职能发挥的研究主要集中在政府在前期相关旅游规划编制、中期旅游发展统筹协调以及推动旅游相关产业可持续发展等方面。至于政府在发展前期旅游规划编制方面的研究。AnneZahra等人提出要充分调动各旅游市场相关主体的积极性，政府相关部门要做好相应的服务、规范和协调工作。BramwellB等人则强调在编制旅游规划时要充分征求各相关部门的意见建议，加强相互之间的协作配合。至于政府部门在中期旅游发展统筹协调方面的研究。伦纳德·J·利克里什等人（2002）指出政府在推动旅游产业发展方面主要是发挥统筹协调作用，而在发展中国家这方面的力度则会更大一些①。Akama等人（2015）则认为，政府在推动旅游产业发展中主要应该是调节各个方面的利益关系，负责提供各项公共服务，并有力有效监管市场，确保宝贵旅游资源的永续利用和相关产业的绿色可持续发展。而政府在推动旅游产业可持续发展方面的研究，学者AnnaFarmaki等人（2015）则认为区域的政治环境、政治文化和社会环境对于可持续的旅游业发展具有十分重要的作用。而学者AdrianaBudeanu（2016）则从诸多利益相关者的角度研究可持续性旅游业并阐述发展可持续性旅游业的重要性。从全域旅游发展与政府关系的程度来看，在中国特色的政治经济体制下实施全域旅游是比较可行的。而西方大多数发达国家的运行体系是以市场为导向的，系统的政府主导的全域旅游发展理念尚未在国外提出，可能也不会有较快的发展。18世纪中叶至今，国外已经形成比较成熟的特色小城镇理论研究体系，从城镇规模和体量的角度，以及特色文化资源挖掘的角度，甘孜县的小城镇特色化全域旅游似乎也可借鉴。例如：在地方发展中涌现的以金融产业为特色的美国格林尼治基金小镇、以制表业为心脏的瑞士拉绍德封小镇、全世界体育用品总部德国赫尔佐根赫若拉赫小镇等，都是特色小镇的十分成功的案例，其中都有立足低于资源优势、挖掘、扩大区域特色文化的影子。“乡村城市化”的概念最早是由马克思在《政治经济学批判》一书中提出，其中就蕴含了城乡融合发展和特色产业发展的思想；1898年，英国学者EHoward提出了建立田园城市的思想，强调田园生活与城市发展、文化旅游相结合，是一个密不可分的整体；英国生态学家P.Geddes首创了区域规划综合研究方法，此时学者对于规划的研究开始从分散走向综合，强调城乡、农文旅结合。法国在1930年出台了《风景名胜地保护法》，作为国家法律规定历史小城镇是国家保护对象，这项举措为后来法国拥有众多深厚历史文化底蕴的特色小镇和文旅项目奠定了基础。2000年，英国政府为加强城镇附属市场的发展，投资3700万英镑，旨在提高小镇的交通枢纽建设、休闲服务规划等。2004年，学者梅拉尼凯史密斯研究了英国传统海滨度假小镇的复兴，提出了文化、旅游、休闲等产业在小镇中的投资融合能够使文化旅游业实现可持续发展的见解。2007年PaulCourtney，DenisLepicier，BertrandSchmitt三人研究了五个欧洲工业小镇的产业发展情况，发现了有产业支撑的小城镇其经济发展速度更快的现象，研究得出地方企业的快速发展是推动当地经济发展的重要因素。2016年Bernadett研究了农村腹地的小城镇与周边区域的关系，小城镇可以主导生产过程，在农村范围内处于领导和中心地位，同时，小城镇的形象的定位与地方文化的特点和地域特色有很大关系。通过政府政策支持和引导特色小镇的建设，研究特色小镇产业发展问题，如何通过腹地作用主导生产，带动引领周边地区共同发展，这使特色小镇的发展与特色文化结合的相关研究逐步深化。2.国内研究现状综述迄今，国内与文旅特色项目和以项目开发带动小城镇建设相关的研究较多，但与其中政府管理职能发挥直接相关的文献并不是太多，主要聚焦在政府体系亟待完善、小镇同质化现象严重、投融资渠道单一、产业融合度较低、基础设施建设薄弱等问题上。蒋柯可等（2019）认为我国民族特色小镇建设存在同质化明显的问题，其中就是政府主导的痕迹浓厚，但是特色地域文化资源的挖掘功夫不足，多数特色小镇的开发理念、旅游产品、开发路径等趋向相同，未体现“特色”二字。叶潇涵（2018）基于红色文化对南泥湾小镇进行深入探析，认为该类型文旅小镇存在红色文化利用率较低、文化保护力不够，红色旅游的发展尚缺乏规范化等问题，反映政府职能发挥的偏离。孙佰灵（2018）以内蒙古文旅特色小镇为例，认为其在建设过程中存在缺乏产业核心竞争力、文化内涵挖掘不足、城镇景观风貌缺乏特色、基础设施和公共服务功能不完善、体制机制创新不足的问题，反映政府相关职能发挥的不足。（1）旅游开发中政府职能作用发挥的研究侯志强、樊玲玲（2018）认为全域旅游追求区域整体效果和系统集成，政府主要在政策制定、推动多产业融合、保护生态环境等方面发挥作用。王德刚（2016）认为发展全域旅游要充分发挥政府部门在规划编制、市场监管、公共服务等方面的主导作用。（2）关于旅游开发与文化发掘关系的研究杨寿川（2019）从云南省旅游发展的现状出发，对云南省的旅游资源做了详细的划分，将古滇文化、彝族文化、西双版纳贝叶文化和佛教文化作为重点进行研究考察。在此基础上提出应该根据云南民族资源的多样性、独特性、交融性、原生性等特点，来研发旅游产品，走可持续的旅游发展之路。他认为“旅游开发尤其是民族文化旅游的开发能否实现可持续发展，在很大程度上依赖于地区独特的资源、公众的参与程度以及他们对自身传统民族文化的自觉保护意识。”宗晓莲（2019）从旅游开发建设对纳西人生活的影响、旅游市场开发对纳西族文化的影响两个角度进行研究，通过问卷调查、文献查阅等方式，了解到纳西族文化严重流失的状况，提出了“文化保护必须建立在文化价值的基础上，突出深刻的保护方向与文化精神”的观点，认为文化遗产是见证了一个民族或社会演进过程的重要物质精神，以其为主体的广义文化都需要被保护，避免遗漏了无形的文化形式，从而导致文化严重流失。张丽（2019）从历史的角度出发将文化旅游业的发展和民族博物馆联系在一起，介绍博物馆的展览情况，从侧面来验证民族文化在旅游中的传承情况。他认为“博物馆为旅游业提供服务，加强了社会的联系，而旅游业的发展也促使博物馆多层次地发挥其特有的功能，提高社会地位，从而更有利于地区旅游业的蓬勃发展。”（3）关于民族文化旅游产业化引导的研究民族文化与旅游产业的深度结合需要政府的引导。意娜（2019）表明旅游业的发展应嵌入文化创意的理念。将国内现阶段文化创意发展分为三个发展梯队，第一梯队是东部发达地区，第二梯队是中部发展中地区，第三梯队是西部发展缓慢地区。民族特色旅游文化是文化创意与旅游业相互交融、相互促进的结果，只有将文化旅游产品、文化旅游服务、文化旅游产权三者相融合，特色文旅才可以实现快速的发展进步。孙丽坤（2019）对民族文化旅游的研究较为全面，在研究方法上非常系统。采用定量分析和定性分析相结合、规范分析和实证研究相结合、将民族文化资源、文化旅游产品策划、文化旅游产品的创意结合起来，寻求民族地区文化旅游的可持续发展之路。她认为“旅游的本质是文化。旅游是文化的重要载体，文化是旅游的灵魂；没有文化的旅游没有魅力，而没有旅游的文化则缺乏活力。”刘瑶（2019）从艺术的视角出发，将草原文化与旅游结合起来，通过实地走访、调研研究草原文化度假酒店的美学设计理念及使用价值。他在文章中采用了大量优美的语言和生动的词藻来描绘悠久的草原文明，并将蒙古族的图腾融入到设计理念中。她认为“草原度假酒店的客户人群比较多元化，他们的饮食文化也不尽相同，因此比较常规的中西餐厅是必须配备的。而为了突出、宣传草原饮食文化，往往会有风味餐厅或者有自助型野炊的模式，餐饮空间也不单单是室内餐厅模式。”（4）关于民族地区特色文旅项目建设的研究张天浩、丁伯康（2019）认为特色文化旅游项目建设缺乏针对性的产业政策支持以及充分的资金支持，PPP模式统筹各方要素，不仅提供制度机制保障，而且解决了资金缺乏的问题。姚伟钧，任晓飞（2010）认为文化资源是人类文明成果的总和，较其他资源拥有共享性、价值潜在性等独特性；李锋，向勇（2014）认为文化资源蕴含着一定经济价值，为社会经济发展提供一定支持，并可通过产业化开发形成各种衍生产品。总体而言，文化内涵的构成可分为物质与精神两个方面，体现形式分别为无形的文化和有形的文化两类。其中，物质文化包括历史遗址、自然景观、饮食场所、特色手工艺品等有形内容；精神文化包括传统精神、非物质文化遗产、文化知识、精神信仰等无形内容。文化旅游即将文化资源与旅游资源进行深入融合，打造以文化内容为主要旅游吸引物的特色项目。我国文化旅游类型丰富多样，相关研究有以民俗风情、名人故里、古代遗址、红色旅游、宗教文化、特色自然资源等为主题进行的。研究民俗风情主题文化旅游的有罗勇常、杨霞（2014）等，分别对黔东南、广西民族文化旅游发展进行分析，认为民俗文化与旅游产品融合有巨大的潜力，可实现民族文化的传承、生态环境保护等多重目的。对名人故居主题文化旅游研究，如孙步忠、曹慧（2014），对陶渊明故里文化旅游发展进行分析，认为名人及其作品和往事，是能够推动当地旅游知名度的重要因素。孙根年、王建新（2018）等对古代帝陵、历史遗迹公园等古迹遗址主题文化旅游进行研究，认为遗址资源是中国历史的重要载体蕴含着深厚的发掘价值。对红色文化旅游进行研究的如陈飞平、陶友弟（2011），对江西红色文化旅游资源进行挖掘，阐述了红色文化旅游发展的重要意义及发展对策。进行宗教文化主题旅游研究的如陈雅岚、王亚欣（2011），分别对道教和佛教文化旅游进行分析，认为对相关教义进行解释，明确符合社会发展需要的内容，能同时满足推动社会发展和传播教义本质内容的两类需求，体现对自然的敬畏态度，做到与自然和谐相处，对推动社会经济和生态发展都有积极作用。在提供制度供给方面，政府作用发挥空间很大。总体来说，在特色文化旅游项目建设管理过程中的政府职能研究方面，研究焦点大多停留在宏观层面的概念涵义解析及具体问题对策分析，还没有提炼出在民族地区、贫困地区到位而不越位地发挥政府作用，引领发展具有鲜明民族特色的文化旅游项目建设管理方面的公共管理理论。随着时代的快速发展，市场经济的逐步完善，在欠发达区域，由于市场机制上不能很好发挥作用，政府应该找准定位，及时转变职能以更好的适应大旅游产业的发展。参考文献[1]国家旅游局.关于开展“国家全域旅游示范区”创建工作的通知.旅发[2015]182号.[2]国务院办公厅.关于促进全域旅游发展的指导意见.国办发[2018]15号[3]史正涛,雷志义.区域多种旅游资源整合开发战略研究[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2005(06):99-102.[4]李忠华,陈相标,赵兴国,张夜玲,付晓婷.文旅融合视角下民族地区乡村旅游产业链设计方案——以施甸摆榔金布朗风情小镇为例[J].产业创新研究,2020(12):34-35+55.[5]伦纳德·J·利克里什，卡森·L·詹金斯.旅游学通论[M].北京：中国旅游出版社，2002.[6]厉新建，张凌云，崔莉.全域旅游：建设世界一流旅游目的地的理念创新——以北京为例[J].人文地理，2013，28（03）.[7]管培俊.民族地区旅游文化发展的观察思考[N].贵州民族报,2020-05-22(A02).[8]程芳.康养、文旅特色小镇发展的现状与展望[J].经济,2020(Z1):122-124.[9]吕俊芳.城乡统筹视阈下中国全域旅游发展范式研究[J].河南科学，2014，32（01）.[10]孔强，李小兰.全域旅游引导下的乡村绿道规划建设策略[J].安徽农业科学，2019，47（03）[11]毛峰.乡村全域旅游：新时代乡村振兴的路与径[J].农业经济，2019.[12]石培华.如何认识与理解“全域旅游”[J].西部大开发，2016.[13]陆爱婕，尹奎.“全域旅游”背景下江苏旅游产业融合发展研究[J].知识经济，2019（03）.[14]马振涛.全域旅游要发展基础设施需先行[N].中国旅游报，2018-04-09（003）[15]鲍文.四川藏区治理创新探索：以龙泉驿区与甘孜县产业对接为例[C]//国家行政学院博士后管理委员会办公室.政府治理体系与治理能力现代化研究.北京：国家行政学院出版社，2015：276-283[16]蒋柯可,熊正贤.文旅类特色小镇同质化问题与差