【樊振东VS丹羽孝希的技战术统计探析7500字（论文）】

樊振东VS丹羽孝希的技战术统计分析目录TOC\o"1-2"\h\u3050樊振东VS丹羽孝希的技战术统计分析 159231樊振东VS丹羽孝希三段数据统计分析 1217732樊振东VS丹羽孝希发抢段技战术组合分析 1303332.1樊振东发球技术与第三板组合分析 1212032.2樊振东发球落点与第三板组合分析 2177503樊振东VS丹羽孝希接抢段技战术组合分析 5150843.1樊振东接发球技术统计 519763.2樊振东接抢段不同组合技战术分析 666164樊振东VS丹羽孝希相持段技战术分析 9139165樊振东VS丹羽孝希“上手情况”技战术分析 10293995.1双方上手数据统计 10100485.2樊振短球上手技术及前一板丹羽孝希技术细节统计 11114315.3樊振东长球上手及前一板丹羽孝希技术统计 121樊振东VS丹羽孝希三段数据统计分析表1.49樊振东三段数据统计表三段得失总计得分率使用率发抢段743010471.2%24.1%接抢段946716158.4%37.3%相持段858216750.9%38.7%总计25317943258.6%100.0%由表1.49可知，樊振东发抢段和接抢段均达到优秀水平，其中，发抢段得分率达到71.2%，相持段得分率为良好水平。樊振东相持段与接抢段的使用率均为正常水平，发抢段使用率最低，也接近正常水平。综上，樊振东各段数据均表现较好，发抢段和接抢段是优势环节，且应在比赛中增加发抢段的使用率。2樊振东VS丹羽孝希发抢段技战术组合分析2.1樊振东发球技术与第三板组合分析表1.50樊振东发球技术与第三板衔接数据统计表一、三板组合正手反手侧身控制总计勾手-+1--+1得分率-1--100.0%使用率-1.2%--1.2%转与不转11(+6-5)4(+2-2)2(+1-1)+118（+10-8）得分率54.5%50.0%50.0%100.0%55.6%使用率13.1%4.8%2.4%1.2%21.4%侧旋+1130(+16-14)+29(+7-2)52（+36-16）得分率100.0%53.3%100.0%77.8%69.2%使用率13.1%35.7%2.4%10.7%61.9%逆旋转3(+2-1)10(+5-5)--13（+7-6）得分率66.7%50.0%--53.8%使用率3.6%11.9%--15.5%总计25(+19-6)45(+24-21)4(+3-1)10(+8-2)84（+54-30）得分率76.0%53.3%75.0%80.0%64.3%使用率29.8%53.6%4.8%11.9%100.0%注：三线表第一行为樊振东第三板技术，第一列为樊振东发球技术。由表1.50可知，从一、三板组合的使用率看，樊振东对阵丹羽孝希时，发球后衔接反手技术使用率超过一半，高达53.6%，其中，发侧旋球后衔接发后衔接反手技术的使用率高达35.7%，发逆旋转球后衔接反手技术使用率为11.9%；其次是发球后衔接正手技术，但使用率只有29.8%，其中，发转与不转球与逆旋转球后衔接正手技术的使用率也较高，均为13.1%；发球后衔接控制技术和侧身技术的使用率最低，分别为11.9%和4.8%。从得分率角度看，樊振东发球后衔接控制技术的整体得分率最高，高达80.0%，其中，发侧旋球后衔接控制技术得分率为77.8%；其次是发球后正手技术和侧身技术，得分率分别高达76.0%和75.0%，其中发侧旋球后衔接正手技术的表现最好，得分率为100.0%;樊振东发球后衔接反手技术的表现最差，得分率最低，仅有53.3%。整体看，樊振东一、三组合的整体表现较好。樊振东发球后衔接控制技术的表现最好，但使用率较低，可见第三板控制技术能有效控制丹羽孝希，效果较好；樊振东发球后衔接正手技术使用低于反手技术，但衔接正手技术的表现好于反手技术，其中发侧旋球后衔接正手直接得11分，可见樊振东衔接反手技术较差，需要提高；发球后衔接侧身技术衔接使用最少，但得分率加高。2.2樊振东发球落点与第三板组合分析表1.51樊振东发短球后第三板衔接数据统计表发球落点第三板正手反手侧身挑打摆劈总计正短得失分-15（+3-2）+13（+1-2）--10（+5-5）得分率0.0%60.0%100.0%33.3%--50.0%使用率1.4%7.2%1.4%4.3%--14.5%中短得失分11（+10-1）31（+16-15）+12（+1-1）3（+2-1）+452（+34-18）得分率90.9%51.6%100.0%50.0%66.7%100.0%65.4%使用率15.9%44.9%1.4%2.9%4.3%5.8%75.4%反短得失分+1+3-2（+1-1）-+17（+6-1）得分率100.0%100.0%-50.0%-100.0%85.7%使用率1.4%4.3%-2.9%-1.4%10.1%总计得失分13（+11-2）39（+22-17）+27（+3-4）3（+2-1）+569（+45-24）得分率84.6%56.4%100.0%42.9%66.7%100.0%65.2%使用率18.8%56.5%2.9%10.1%4.3%7.2%100.0%注：三线表第一行为樊振东第三板技术，第一列为樊振东发球落点。正手技术（正手拉、挑撇、正手防守），反手技术（反手拉、拧拉、反手防守），侧身技术（侧身拉、侧身防守）、控制技术（摆、劈）。由表1.51可知，从总体使用率看，樊振东发短球后衔接反手技术使用率最高，使用率为56.5%，其次是衔接正手技术，使用率为29.9%，衔接控制技术随后，使用率为11.5%，而衔接侧身技术的使用率仅有2.9%。从细节使用率看，樊振东发中间位短球后衔接组合使用率高达75.4%，其中衔接反手技术的使用率最高，为44.9%，衔接正手技术的使用率为18.8%，远低于反手技术，衔接控制技术的使用率为10.1%；除此之外，其余衔接组合的使用率均低于8.0%。从总体得分率看，虽然樊振东发短球后衔接侧身技术的得分率最高，为100.0%，但仅有2分，使用率太低；除此，衔接控制技术和正手技术的得分率均较高，分别为87.5%和70.0%，表现出色；衔接反手技术的得分率一般，为56.4%，从细节得分率看，樊振东发反手位短球后衔接的得分率最高，为85.7%，但使用率仅为10.1%；发中间位短球后衔接的使用率最高的同时，得分率表现也不错，达到65.4%，其中衔接正手技术得分率高达90.9%，拉半出台球直接得8分，衔接控制技术得分率同样高达85.7%，第三板劈丹羽孝希右半台直接得4分，可见，樊振东发中间位短球后无论是衔接抢攻还是控制都较为出色。综上，樊振东在对阵丹羽孝希时，一、三板组合得失分整体表现出色，总体得分率达到65.2%。樊振东发反手位后衔接的得分率最高，但使用偏低；而从使用率和得分率结合看，樊振东发中间位短球后衔接的得分整体表现最好，尤其是衔接正手技术和控制接技术，但衔接反手技术时失分较多，降低了整体反手技术衔接的得分率，因此，樊振东在后续对阵丹羽孝希的比赛中需要继续保持优势组合的正常发挥的同时，要提高衔接反手技术的表现，争取将发抢段的优势最大化。表1.52樊振东发长球后第三板衔接数据统计表发球落点第三板正手反手摆劈总计中长得失分--11得分率-0.0%--0.0%使用率-9.1%--9.1%反长得失分+44（+1-3）+1-110（+6-4）得分率100.0%25.0%100.0%0.0%60.0%使用率36.4%36.4%9.1%9.1%90.9%总计得失分+45（+1-4）+1-111（+6-5）得分率100.0%20.0%100.0%0.0%54.5%使用率36.4%45.5%9.1%9.1%100.0%注：三线表第一行为樊振东第三板技术，第一列为樊振东发球落点。由表1.52可知，从整体看，樊振东发长球后第三板衔接组合中，主要发反手位长球，使用率为90.9%，其中衔接正手技术表现最好，得分率为100.0%；另外，樊振东发长球后衔接反手技术表现较差，是失分较多，得分率仅为20.0%，因此，樊振东发长球后应注意保护自己的反手位，提前做好准备，减少无谓失误。

3樊振东VS丹羽孝希接抢段技战术组合分析3.1樊振东接发球技术统计表1.53樊振东接发球技术及对手发球技术数据统计表对手发球樊接发球摆劈拧挑撇正手拉冲反手拉冲侧身拉冲总计得分率（%）使用率（%）勾手得3319-21-2856.023.5失368-32-22转与不转得1675-1--2958.023.5失1244-1--21侧旋得1251815925257.142.7失1348-59-39逆旋转得0.00.5失11反手发球得4171257.19.9失323--1-9合计得3516491810212156.8100.0失321623-912-92得分率（%）52.250.068.1100.047.145.5100.056.8--使用率（%）31.515.033.80.58.010.30.9100.0--注：三线表第一行为樊振东接发球技术，第一列为对手发球技术。由表1.53可知，从樊振东接发球技术使用率上看，樊振东接发球采用摆短技术、拧拉技术这两项技术较多，使用率分别为31.5%、33.8%，两项之和高达65.3%；樊振东接发球使用劈长和反手拉冲技术随后，使用率为15.0%和10.0%，但远低于前两项；其余使用率为其余接发球技术的使用均在9.0%以下。可见，樊振东接丹羽孝希发球时控制结合拧拉技术时惯用手段，且整体接发球手段较为丰富。从得分率看，樊振东对丹羽孝希的接发球轮整体表现较好，得分率为56.8%。樊振东接发球使用拧拉技术后得分率较高，得分率为68.1%，使用摆短技术和劈长技术后该分的得分率随后，分别52.2%和50.0%，可见，樊振东接发球使用拧拉技术和控制技术不仅使用率高，而且接发球后的得分率同样较出色，因此，接发球使用控制技术加拧拉技术是樊振东接发球的优势技术，能给丹羽孝希造成很大的威胁；使用正手拉冲和反手拉冲技术接发球后得分率相对较低，均未超过50.0%。从丹羽孝希发球技术看，丹羽孝希以发侧旋球为主，使用率为42.7%，发勾手发球和转与不转球为辅，两者使用率均为23.5%；反手发球使用率为9.9%。樊振东接勾手发球、转与不转球、侧旋球和反手发球后得表现都较好，得分率均在55.0%以上，其中接拧勾手发球和侧旋球后的得分效果最好，接摆转与不转球和侧旋球后的失分较多。因此，樊振东应提高接拧的使用率，保持接发球的侵略性，同时，提高摆短技术的质量。3.2樊振东接抢段不同组合技战术分析表1.54樊振东接发球抢攻后第四板技术衔接数据统计表接发球技术得失分正手反手侧身总计拧得45413失310-13得分率57.1%33.3%100.0%50.0%使用率15.6%33.3%8.9%57.8%挑撇得1--1失得分率100.0%--100.0%使用率2.2%--2.2%正手拉冲得1--1失14-5得分率50.0%0.0%-16.7%使用率4.4%8.9%-13.3%反手拉冲得32-5失16-7得分率75.0%25.0%-41.7%使用率8.9%17.8%-26.7%总计得97420失520-25得分率64.3%25.9%100.0%44.4%使用率31.1%60.0%8.9%100.0%注：三线表第一行为樊振东第四板技术，第一列为樊振东接发球技术。正手技术（正手拉、挑撇、正手防守），反手技术（反手拉、拧拉、反手防守），侧身技术（侧身拉、侧身防守）、控制技术（摆、劈）。如表1.54所示，从樊振东接发球抢攻后衔接第四板技术组合直接得失分的使用率看，樊振东接发球使用拧拉技术后衔接第四板整体直接得失分较多，使用率高达57.8%，说明樊振东二、四板组合接发球抢攻技术以拧拉技术为主；其次是接发球使用反手拉冲后衔接第四板直接得失分使用率为26.7%；使用正手拉冲的使用率为13.3%，使用挑撇技术后衔接的使用率为2.25。从细节看，樊振东接发球使用拧拉技术后衔接反手技术的使用最高，为33.3%，衔接正手技术的使用率为15.6%；接发球使用反手拉冲后衔接反手技术的使用率为17.8%；其余二、四板组合的使用率均在10.0%以下。说明，樊振东接发球抢使用拧拉技术和反手拉冲技术后衔接反手技术是其常用的二、四板衔接组合。从得分率看，樊振东接发球抢攻后第四板衔直接得分率为44.4%，表现一般；接发球抢攻后衔接侧身技术的直接得分率为100.0%，但使用率较低，仅有8.9%；接发球抢攻后衔接正手技术的得分率较高，为64.3%；接发球抢攻后衔接反手技术的表现最差，直接失20分，得分率仅有25.9%。从细节看，樊振东接发球使用拧拉技术后衔接侧身技术直接得4分，得分率为100.0%，衔接反手技术的表现最差，得分率仅为33.3%；樊振东接发球使用正手拉冲和反手拉冲后衔接反手技术的表现均较差，直接失分较多，得分率分比为0.0%和25.0%。从视频观察到，樊振东接发球使用正手拉冲接半出台落点在丹羽孝希反手位较多，丹羽孝希第三板直接压樊振东反手位，迫使樊振东失位；当樊振东接发球使用拧拉技术或反手拉冲时，丹羽孝希反手或侧身反拉直线威胁大，导致樊振东第四板反手技术失分较多。

表1.55樊振东接发球控制后第四板技术衔接数据统计表接发球技术得失分正手反手侧身挑打总计摆得491115失292-13得分率66.7%50.0%33.3%100.0%53.6%使用率14.0%41.9%7.0%2.3%65.1%劈得4-1-5失55--10得分率44.4%0.0%100.0%-33.3%使用率20.9%11.6%2.3%-34.9%总计得892120失7142-23得分率53.3%39.1%50.0%100.0%46.5%使用率34.9%53.5%9.3%2.3%100.0%注：三线表第一行为樊振东第四板技术，第一列为樊振东接发球技术。正手技术（正手拉、挑撇、正手防守），反手技术（反手拉、拧拉、反手防守），侧身技术（侧身拉、侧身防守）、控制技术（摆、劈）。如表1.55所示，樊振东对阵丹羽孝希时，接发球控制后衔接第四板得失分与接发球抢攻后衔接组合相近，共43分。从樊振东接发球控制后衔接第四板组合直接得失分使用率看，樊振东以接发球摆短后衔接第四板组合为主，使用率为65.1%%，其中摆短后衔接反手技术组合的使用率最高，为41.9%，其次是衔接正手技术组合，使用率为14.0%；樊振东接发球劈长后衔接组合使用率为34.9%，其中劈长后衔接正手技术组合的使用率较高，为20.9%，衔接反手技术组合次之，使用率为11.6%。可见，樊振东摆短后衔接反手技术组合和劈长后衔接正手技术组合是其二、四板组合惯用的衔接组合。从整体得分率看，樊振东接发球控制后第四板衔接的表现较好，得分率为46.5%。樊振东接发球摆短后衔接反手技术的得分率较高，为50.0%，衔接正手技术的得分率较好，为66.7%，衔接反手技术直接失9分，得分率为50.0%；樊振东接发球劈长后衔接正手技术和反手技术组合均直接失5分，其中衔接反手技术全为失分，得分率为0.0%。可见，樊振东接发球控制后衔接反手技术组合的效果较差，特别是衔接反手技术，是其二、四板衔接的薄弱环节。从比赛看，樊振东接发球摆短后，丹羽孝希第三板劈樊振东反手位长球，迫使樊振反手拉冲直接失3分，樊振东接摆半出台被抢攻反手位，造成反手技术直接失4分，当樊振东摆短质量较好时，使得丹羽孝希回摆半出台，樊振东正手拉冲直接得4分。樊振接发球劈长后，丹羽孝希拉冲反手位造成樊振东正手技术和反手技术直接失5分。可见，樊振东应加强接发球摆短的质量，第四板应积极抢攻；同时提高劈长后防御或反攻的能力。4樊振东VS丹羽孝希相持段技战术分析表1.56樊振东相持最后两板攻-攻组合衔接统计表正手反手侧身正手反手侧身正手反手侧身正手反手侧身得172417164214失101111020613-得分率63.0%15.4%80.0%63.0%44.4%40.0%66.7%25.0%100.0%使用率16.2%7.8%3.0%16.2%21.6%6.0%1.8%2.4%2.4%表1.57樊振东相持最后两板控-攻/控-控组合衔接统计表劈摆正手反手正手反手侧身劈摆得5126211失52382--得分率50.0%33.3%40.0%42.9%50.0%100.0%100.0%使用率6.0%1.8%3.0%8.4%2.4%0.6%0.6%由表1.56、4.57可知，从使用率看，樊振东相持段最后两板连续使用反手技术（21.6%）、连续使用正手技术（16.2%）和反手技术衔接正手技术（16.2%）的使用率较多。而其余衔接组合使用率均在9.0%以下，其中，樊振东最后两板使用摆短技术衔接反手技术和正手技术衔接反手技术使用率较高，但也仅为8.4%和7.8%。可见，樊振东相持段最后两板组合以倒数第二板使用反手技术衔接其他技术为主。从得分率看，樊振东相持段最后两板连续使用侧身技术和正手技术衔接侧身技术的表现最好，得分率分别为100.0%和80.0%,但两者的使用率偏低。此外，最后两板使用侧身技术衔接正手技术（66.7%）、连续使用正手技术（63.0%）和反手技术衔接正手技术（63.0%）的得分率较好；连续使用反手技术（44.4%）和反手技术衔接侧身技术（40.0%）、摆短技术衔接正手技术（40.0%）和反手技术（42.9%）的得分率表现较差；而使用正手技术衔接反手技术和侧身技术衔接反手技术的表现最差，得分率分别为15.4%和25.0%。可见，相持最后两板连续使用正手技术和侧身技术的威胁最大，反手技术衔接正手技术的效果也较好，但正手转反手环节问题较大，连续使用反手技术失误过多。5樊振东VS丹羽孝希“上手情况”技战术分析5.1双方上手数据统计表1.58双方上手情况数据统计表得失分樊振东丹羽孝希短球上手长球上手短球上手长球上手得98495044失54385226得分率64.5%56.3%49.0%62.9%注：本表格中的得分率均为樊振东的得分率。如表1.58所示，从双方上手整体得分率看，樊振东对阵丹羽孝希时，短球上手后得分率为64.5%，长球上手后得分率为56.3%；丹羽孝希在比赛中短球上手后，樊振东该分的得分率为49.0%，丹羽孝希长球上手后，樊振东该分的得分率为62.9%。综上，樊振东先上手后该分的得分率好于丹羽孝希先上手后该分的得分率，整体表现较好。其中，樊振东短球上手积极且威胁较大，而长球上手后表现相对较差，因此，樊振东应加强长球上手能力的同时继续加强后续上旋对抗的稳定性。另外，当丹羽孝希长球上手后樊振东该分的得分率好于短球上手，可以看出，丹羽孝希短球抢攻积极，且威胁大，但长球上手后表现较差，因此，樊振东需要加强摆短的质量，同时适当增加给长球的比例。

5.2樊振短球上手技术及前一板丹羽孝希技术细节统计表1.59樊振短球上手技术及前一板丹羽孝希技术数据统计表上手技术对手上一板技术发短球摆短发半出台摆半出台总计拧拉得失分70（+47-23）-432（+1-1）79（+51-28）得分率67.1%0.0%100.0%50.0%64.6%使用率46.1%2.6%2.0%1.3%52.0%挑打得失分111（+5-6）--12（+6-6）得分率100.0%45.5%--50.0%使用率0.7%7.2%--7.9%正手拉冲得失分--16（+8-8）39（+30-9）55（+38-17）得分率--50.0%76.9%69.1%使用率--10.5%25.7%36.2%反手拉冲得失分5（+2-3）5（+2-3）得分率40.0%40.0%使用率3.3%3.3%侧身拉冲得失分11得分率100.0%0.7%使用率0.7%0.7%总计得失分71（+48-23）15（+5-10）19（+11-8）47（+34-13）152（+98-54）得分率67.6%33.3%57.9%72.3%64.5%使用率46.7%9.9%12.5%30.9%100.0%注：三线表第一行为樊振东短球上手前对手使用的技术（包括：发短球、摆短、发半出台球和摆半出台球），第一列为樊振东短球上手技术。如表1.59所示，从使用率看，樊振东短球上手使用拧拉技术使用率最高，为52.0%，其中，丹羽孝希发短球后樊振东拧拉上手使用率最高，为46.1%。其次是使用拉冲技术上手，使用正手拉冲上手的使用率较高，为36.2%，其中，丹羽孝希摆半出台后樊振东正手拉冲上手使用率为25.7%；侧身拉冲和反手拉冲的使用率较低，分别为3.3%和0.7%。使用挑打技术上手的使用率为7.9%，其中，丹羽孝希摆短后樊振东使用挑打技术较多，使用率为7.2%。可见，樊振东短球上手使用拧拉技术最多，拉冲技术次之，挑打技术最少。从得分率看，樊振东短球上手使用正手拉冲技术半出台后得分率最高，高达69.1%，尤其是丹羽孝希摆半出台时，樊振东使用正手拉冲上手后得分率高达76.9%，其中，直接得19分；而丹羽孝希发半出台时，樊振东正手拉冲后得分率为50.0%，可见，丹羽孝希在比赛中给半出台球较多，但樊振东正手拉冲半出台后表现出色，是其优势环节。樊振东使用拧拉技术上手后得分率随后，为64.6%，其