【京津冀地区金融集聚对产业结构优化的影响实证探究10000字（论文）】

京津冀地区金融集聚对产业结构优化的影响实证研究摘要本文将以金融集聚、产业结构优化与居民消费增长是同方向上的关系这一理论为中心，试研究分析京津冀地区经济发展，以该地区经济发展相关经验为其他地区带来启示。金融集聚是近年来金融业发展的重要趋势，能够通过资本转移、资源共享，技术传播促进地区产业结构的优化和升级，同时发挥一系列的金融集聚，扩散和创新效应，进而影响家庭消费的增长。沿袭此思路以京津冀地区经济数据为支撑开展研究。研究发现：改善金融结构是改善产业结构和实现经济增长的重要前提，金融集聚对私人家庭消费的影响是基于产业结构，多数地区的金融集聚可以极大地推动居民消费的增长。此发现的重要意义在于将为其他地区经济发展带来新思路，由此提高金融资源的分配效率，同时运用各种金融手段来影响宏观经济和拉动其他地区金融业发展，增强国民经济的总体竞争力。关键词：金融集聚；产业结构优化；居民消费增长；京津冀经济发展目录1082838770_WPSOffice_Level1一、绪论 5620671278_WPSOffice_Level1二、文献综述 61294095867_WPSOffice_Level1三、金融集聚理论介绍 7620671278_WPSOffice_Level2（一）金融集聚的内涵与特征 71294095867_WPSOffice_Level2（二）金融集聚相关理论 7154859853_WPSOffice_Level1四、京津冀地区金融集聚 9154859853_WPSOffice_Level2（一）京津冀地区金融集聚 92126852854_WPSOffice_Level2（二）京津冀地区金融集聚内在动因和外在因素 102126852854_WPSOffice_Level1五、京津冀地区金融集聚对产业结构优化的影响 121150612863_WPSOffice_Level2（一）京津冀地区产业结构基本情况 12260147206_WPSOffice_Level2（二）金融集聚态势扩大促进产业结构优化 141150612863_WPSOffice_Level1六、京津冀地区产业结构优化升级拉动居民消费增长 1917385950_WPSOffice_Level2（一）京津冀地区居民消费概况 19147885658_WPSOffice_Level2（二）产业结构优化后对居民消费的影响 19260147206_WPSOffice_Level1七、结论 22147885658_WPSOffice_Level1参考文献 24绪论当前经济发展而言，金融占据核心地位，金融业在社会所有领域的经济资源分配中发挥着重要作用，并且对提高宏观经济的整体运行效率具有重大影响。根据2017年国务院新闻办公室发布的我国的经济增速为6.9%的数据来看，这种增速放缓的现象并不是偶然，并且这种现象将持续很长一段时间。进入新常态时期，为应对新的市场经济和社会发展挑战，供给侧结构性改革提出了一个全新的发展思路和要求。首先，对金融业实行供给侧改革，改善国内金融业发展环境，刺激金融创新，促使金融业为实体经济提供更好的服务，然后向资本提供资金，通过共享资源和传播技术等手段促进产业结构优化升级，从而实现家庭消费增长的最终目标。金融发展、产业结构优化和经济增长三者是同方向上的发展关系。伴随金融业的快速发展，金融产品和服务日渐丰富，在金融业相对发达的地区，金融集聚现象非常突出，金融集聚效应对产业结构发展具有重要影响。金融集聚最终影响国民生产总值的提高主要从规模经济效应、创新驱动效应、信息溢出效应和结构调整效应等。金融集聚可以很大程度上降低信息交换和行业交易成本，同时使信息互通和基础服务共享在各行各业间实现，从而实现资源分配的最佳利用。我国一贯坚持中国特色社会主义路线，金融业的发展也需要坚持中国特色。对金融业实施供给侧改革外，还需加强金融创新，而促成金融创新整体效果的另一直接推动因素是金融制度的完善，金融监管与金融机构间的合同协作关系则要求选择金融创新的路径具有“中国特色”。鼓励金融创新，使其成为发展金融的重要工具，进而推动产业结构优化升级，达到提高家庭消费水平的最终目的。

二、文献综述祝尔娟（2011）等探讨分析京津冀发展战略是我国近年来三大重要战略之一，其核心是将京津冀作为整体看待规划，以疏通解决非首都核心功能，缓解环境与资源紧张问题[1]，努力构建互利共赢，合同协作的发展新格局。金融集聚的发展需要良好的金融环境和完备的基础设施，京津冀地区的金融发展领先于其他地区且已呈现出金融集聚的态势。京津冀发展战略中的重点是对该地区产业结构如何优化升级进行研究，以金融业发展引领该地产业结构调整升级，最终达到促进居民消费增长的目的。因此以京津冀地区作为研究分析案例具有较强的指向性和研究的可行性，对其他地区经济发展提供可借鉴的发展经验，运用不同的金融手段影响宏观经济，增强我国整体经济的竞争力。实施完善京津冀发展战略，需要重点把握京津冀地区金融集聚、产业结构优化与居民消费增长间的关系，以金融集聚促进产业结构优化升级，进而拉动居民消费增长。除金融集聚基本的影响效应外，另有学者于斌斌（2017）补充提到金融集聚的另一影响效应——网络经济效应[2]，金融集聚促使不同产业发展呈网络状分布连接，该状态可以起到共享区域基础服务设施，降低行业交易成本，利于吸纳投资资金的作用，从而助力产业结构优化升级。目前看来我国金融业与发达国家间仍保有一定距离，因此其对产业结构优化的正向作用有待提高。政府应大力支持河北天津等地积极承接北京的转移产业，此举不仅促进了河北天津等地产业结构的优化和现代化，同时帮助实现有效的资源配置和带动两地居民消费增长。陈建华（2018）提出从金融业发展入手，建立具有区域性的互利共赢的金融发展机制，从产业结构入手，建立区域综合机制和协调机制，使其具有合同发展的特点。从信息共享入手，建立京津冀联合金融平台，用于银行和企业间的沟通，协调和信息传递[3]。构建区域合作平台，加强京津冀地区的金融创新，促使金融和科技有力结合，早日实现全国性的数字金融、普惠金融的目标，帮助金融产业更上一层楼。LiangMingyang（2020）则通过空间杜宾模型研究提出数字普惠金融的发展通过降低金融门槛，优化资源配置，促进信用体系的完善可以很大程度上促进我国产业结构的改善[4],它对社会有积极的影响。从京津冀同期经济数据看出近年来京津冀地区的居民消费指数逐渐上升，居民可支配收入增多，恩格尔系数下降，物质与精神消费并重。相关实证表明金融集聚带来的经济成效有显著作用，对研究京津冀地区金融集聚，产业结构优化和居民消费增长具有参考作用。

三、金融集聚理论介绍金融集聚的内涵与特征证券业的发展是金融市场发展和完善的重要驱动力，现代金融市场的初步形成标志是阿姆斯特丹证券交易所的成立。博迪和莫顿的《金融学》中讲到金融的基本功能有资源转移，风险转移，支付体系，突破个人，协调部门，激励问题[5]，以上这些基本的金融功能都可以发挥积累资本和技术创新的方式达到提高经济增长的目的。根据金融资源的相关特点进一步明确金融集聚是将各项金融要素与金融资源整合，接下来是时空动态移动和有机整合的过程。不同地理区域内金融资源的吸纳，传递，适应，研发上有不同的基础条件与开发能力，在适宜相恰的地域空间内，金融资源参与区域空间运动并与城市基础配置相结合成为金融产业。金融集聚的基本特征有集中性、区域性；信息交流和交易成本低；影响效应的扩散性。顾名思义，集聚是各生产要素在某一产业达到高度集中的状态，区域性和集中性是金融集聚的首要特点。以京津冀地区为例，北京的金融街就是金融集聚的典型示范，在此区域内，金融资本和资源以及相关金融技术达到一定规模的集中。据2019年的统计数据，北京市已经批准了46个金融技术试点，超过一百家金融技术公司集聚在一起，年销售额近千亿元。在集聚区域内知识和技术，劳动和人力要素达到高度集中，同一产业发展所需要的信息高度集中，很大程度上缓解了信息交流的滞后性和盲目性，同时使得相同产业中的各个企业进行交易的成本大大降低。程风雨（2020）提出当金融市场完成度达到某一水平时，金融集聚现象便会凸显。金融集聚能够通过促进资本转移、技术多样化，产业结构优化和升级来促进居民消费的评估[7]。集聚效应越强的区域，可以对外影响扩散的能力越强。金融集聚相关理论有关金融集聚，主要有三个方面的相关理论：产业集聚理论，经济决策理论，金融地理理论。产业集聚理论认为，固定地理范围内集中的金融企业越多所带来的空间溢出效应越强，换言之，金融市场发展越完备，金融参与者越多，金融要素的流动就越快，流动性就越强，可以起到一定的防范风险的作用。以此金融集聚和规模经济的扩散效应是十分有效的，反之也会引流其他金融参与者参与该区域的产业经营，从而加强凝结作用和经济效益。伦敦和纽约金融业发展就是很好的示范。三方面理论之二，经济决策理论，该理论认为大众对使用货币资金进行结算的需求增加是导致金融集聚发生的直接原因，地区经济发展程度是决定区域金融资源是否得到保障和完成以及金融业能否形成集聚趋势的决定性因素。得益于区域经济基础，北京金融街和上海浦东金融区发展成为一定的金融集聚区。最后一方面，金融地理理论。该理论假设区域性是金融集聚形成和发展的基本要素之一。地理空间数据会影响信息流，从而影响金融交易成本，并最终促进不同地区金融集聚的发展和改善。四、京津冀地区金融集聚京津冀地区金融集聚将2010年与2019年京津冀三地金融业发展进行对比，如图4-1所示，分析得出：京津冀地区金融集聚以北京的金融街为代表，呈现较为明显的金融资源和技术的集聚特征。河北天津等地金融业集聚不明显，金融发展落后于北京。第三产业发展主要以承接北京市转移产业为主。图4-1十年间京津冀金融增加值对比据北京市地方金融监督管理局相关数据分析，近五年北京市金融业产值如图4-2所示。可以看出金融业产值稳步提升，占地区生产总值比重保持在较稳定水平且逐年有所增长。图4-2北京市金融业产值及占比据北京市地方金融管理监督局的数据看，衡量金融业发展的相关指标均有所上升，且保持一定增速。2020年北京市国内首发上市公司达42家，其中包含科创板企业22家，募集资金969.06亿元。分析得出；当前北京市金融业发展现状：持续健康发展，稳健运行，对地区经济增长贡献稳步提升；资本市场呈多层次趋势且市场主体表现活跃，金融产业集聚现象明显。京津冀地区金融集聚内在动因和外在因素JingwenXia,ChunrongWu（2020）以广东省金融集聚现状为研究对象，分析表明，金融集聚与产业结构升级存在明显的空间关联性，金融市场活跃且对金融开放程度高的地区，金融集聚显示出产业结构升级的重要动力。其次，产业结构的现代化具有很强的空间外溢效应，有力地促进周边地区产业结构的现代化，并最终该地整体产业结构的改善和现代化[6]。分析京津冀地区金融集聚主要从两方面入手，集聚的内在动因和促成集聚的外在因素。内在动因主要表现为金融业自身发展到一定阶段需要进行创新，京津冀地区居民对金融业进一步发展的内在需求以及该地领先于全国各地区的经济水平的助力与推动。相关研究表明，金融集聚是金融业在一定程度上发展起来的积极的，动态的新发展趋势，是金融发展的良好态势。我国金融业起步虽晚于发达国家，但发展势头良好，很大程度上与居民消费增长有关，从京津冀地区近年国民生产总值相关数据看，国民生产总值大致保持稳步上升的趋势，居民消费需求稳步提升，对金融业发展有新需求，需要金融市场提供更加优质的产品和服务，由此加速金融资本的流动，是金融业出现金融集聚态势的重要内在动因。北京作为我国的政治经济中心，经济基础雄厚以及京津冀战略发展的政策帮扶，由此助力与推动了金融集聚的态势。外在因素，毋庸置疑，与我国近年来大力发展金融的政策推动有关，以实现金融发展带动产业结构优化升级达到带动居民消费增长的目的。完善金融市场监管措施以维持金融市场的稳定，出台相关法律法规保护金融创新，给予金融创新经济和政策上的帮扶，很大程度上使得金融集聚现象在京津冀地区涌现。经济全球化的时代，置身于全球金融浪潮中的发展中国家不可避免会受到发达国家的金融产业的影响。西方金融起步早，发展迅速，金融产品和服务以及相关金融监管已经相当成熟和完备。近年来我国的金融市场与世界金融市场连接越发紧密，在金融创新与监管方面受到西方金融发展的影响，结合本国发展实际与外国经验，致力于发展具有本国特色以及符合本国经济发展的金融是一项重要经济举措。

五、京津冀地区金融集聚对产业结构优化的影响京津冀地区产业结构基本情况京津冀发展战略是我国近年三大重要战略之一，致力于使该地区产业发展结构和基础设施构建呈现新格局。综合考量京津冀区域发展总指数和地区产业结构分布指数，对京津冀地区产业结构基本情况有大致的认识：总体而言，区域协调发展指标略有提高，2019年为122.66，比上年提高0.58个点。其中，城乡协调发展得到稳步推进，保持精神文明与物质文明间的积极正向的互动关系。其中重要驱动力是基础服务设施共享和政府大力脱贫攻坚。京津冀近五年区域发展总指数如图5-1。图5-1京津冀区域发展总指数细化到三个产业发展的具体情况，京津冀总体产业结构分布具体如图5-2。集聚区域内的企业进行竞争，会刺激产业成果产出率，在激烈的市场竞争中，不发达的企业将被淘汰，同时导致产业结构的优化和升级。就第三产业发展而言，京津冀地区发展水平总体上高于全国平均水平。区域产业结构正不断重新设计和扩展，各个行业中的法人实体不断稳步增长，第三产业已成为京津冀地区发展的重要支柱产业，区域内的高新技术产业和服务业相对集中。总体产业分工日趋清晰有序，高端产业发展优势明显，第三产业占据重要指导地位，服务文化产业集中度提高，传统产业地位呈下降趋势。图5-2京津冀区域第二、三产业法人单位占比与平均水平相较情况据天津市2020年产业发展的最新数据：全年高科技产业增加值增长4.6%，增长主要集中在制造业，占产业发展总比为15.4%；工业战略性新兴产业占产业发展总比为26.1%。高技术服务业和战略性新兴服务业营业收入分别增长5.4%和4.9%，均快于规模以上服务业平均水平；新兴服务业逆势快速增长，分析可得：天津市第三产业发展态势良好，服务业发展迅速，金融和交通运输行业具有明显的发展比较优势。如图5-3所示，货币金融服务业遥遥领先，高技术制造业紧随其后。图5-3天津市区位熵较高行业据河北省2020年最新产业发展数据：全省完成国内生产总值6076.6亿元，比上年增长9.6%。其中第一产业增加值950.2亿元，第二产业增加值3033.9亿元，第三产业增加值2092.6亿元，三个产业相较上一年均有所增长。农业结构进行调整，伴随传统产业的转型升级，农业生产的机械化和产量化步伐正在加快，高新技术产业保持较高增速；服务业，新兴产业发展步伐加快。各产业经济效益逐步提升。从以上数据参考得出：河北省国民经济实现较快增长，产业结构优化取得初步成果，第二产业具有明显优势，制造业加速转型，由污染大的重工业转型升级为高科技制造业。如图5-4所示，采矿业和传统制造业结构减少幅度较大，集中趋势减缓，绿色产业发展理念得到贯彻落实。图5-4河北省区位熵较高行业金融集聚态势扩大促进产业结构优化1.金融集聚对产业结构优化的影响构建互利共赢的产业体系，需要在现代金融中促进实体经济发挥作用。现代金融一个重要的发展趋势是金融集聚，并已有实证表明金融集聚、产业结构优化与居民消费增长是同方向上的关系。金融集聚主要通过规模经济效应、创新驱动效应、信息溢出效应和结构调整效应对产业结构优化升级产生影响，进而最终达到提高国民生产总值的目的。金融集聚促进居民消费增长是以产业结构优化升级为依托，在第二产业和第三产业的结构中达到平衡，并促进国民经济的增长，如表5-1所示，将2019年京津冀金融增加值对地区各产业总值的贡献与2010年的作对比，可得：金融集聚以不同的方式驱动不同的产业发展，金融业对地区产业总值存在显著影响，直接影响产业结构优化升级。表5-1金融增加值对京津冀地区不同产业生产总值的影响京津冀地区金融业增加值第一产业生产总值第二产业生产总值第三产业生产总值20103014.52836.5818866.3721380.88201910992.73817.3324281.5856481.17地理上的集聚更易于产生技术和知识外溢，从而推动企业进行创新。因此集聚区域内的企业与区域外的企业相比较更具备创新能力，集聚区域内的企业进行竞争，会刺激产业成果产出率。某一地理空间内同时期快速集聚相关金融要素的特点已成为新的经济热点，掌握该热点经济特征是推动产业结构优化升级、助力产业创新的重要驱动。通过相关分析表明，金融集聚和产业结构升级不仅能够很大程度上促进经济增长，而且还带有较强的区域溢出效应。金融业同其他发展较早的基础产业相同，在全球化和信息通信技术的迅速创新后，当知识与信息可以传播到较为遥远的地方时，促使金融部门的地理集中度迅速增强。但同时表明，各区域由于基础的社会经济条件的差异，金融发展水平具有显而易见的差别，银行家和证券机构更偏向于金融发展更好，货币流通速度更快且利率较低的地区，因此金融集聚不能排除地理和空间因素的差异。同时在金融业发展过程中，资本，人力，技术等因素都向北京集聚，由此周边省市金融发展相对滞缓，此时集聚效应较为明显且处于优势地位。金融集聚使得资本，技术，人才都集聚到某个固定区域内，以该区域为核心，带动周边配套基础设施和相关产业形成和发展，由此发展为金融中心，再以该金融中心区辐射周边地区产业，这是金融集聚的扩散效应的重要标志。由于金融集聚领域中各个行业的集中度，很大程度上可以压缩信息和交易成本，同时也利于周边基础设施的优化升级，很容易便产生规模经济效应。相关科技人才由于金融集聚区域的存在集中在一起，人力资本的助力帮助金融发展更加迅速革新，金融创新速度更快。金融集聚的另一影响效应——网络经济效应，根据该原理，各个金融企业在一定地理空间内集聚并呈网络状分布，在该金融网络分布中每增加一个节点，金融企业与其他企业的关联性同时正向增长，进一步增强网络成员间的相互连接性，从而提高各企业的固定价值和经营效率。以经济计量中的数学模型为实证，逐一锁定某一经济变量并同时控制其他经济变量研究得出：金融集聚可以增强区域服务水平，降低企业信息交换和交易成本，有利于吸纳资金进行投融资操作，最终成为产业结构升级的重要驱动力。同样佐证金融集聚的规模效应的影响力。如图5-5所示，2019年，京津冀区域三次产业结构各占比分别为4.5：28.7：66.8，其中第三产业增加值占GDP的比重比上年提高5.5个百分点，高于全国平均水平12.9个百分点。图5-52019年京津冀区域三次产业结构以北京为核心发展的金融业辐射河北、天津等地。从相关金融集聚和产业结构分布数据可看，金融集聚区域通过资本转移，资源共享，技术扩散等方式以及积极发挥金融集聚的影响效应，影响天津的金融服务业发展，天津市是最为直接且明显的受益地区。河北的基础设施暂时无法与发生金融集聚的经济条件相匹配以及原有的产业结构过于依赖于第二产业，以资源消耗型的重工业为主，暂未出现明显的金融集聚现象。受益于北京、天津等地产业结构优化升级的影响，河北地区产业发展主要以承接北京、天津等地的转移产业为主。该现象同时表明金融集聚的另一个特点：金融集聚效应的发挥受到地理距离等因素的制约。从提高工业生产效率和发生空间溢出效应的角度分析了金融集聚的原理和机制,并补充，空间溢出假设中的溢出效应随地理距离的增加而减小。我国不同区域间产业结构分布发展呈现不均衡现状，地区金融水平相差较大，金融集聚的影响表明了复杂区域的异质性，同一地区不同城市所接收到的金融集聚的影响效果也大不同。河北天津两地同在京津冀发展区域内，两地金融发展仍存在较大的差异，便佐证来这一观点。因此需要适当引导和促进金融业发展发挥金融创新在产业结构内部的优势“一带一路”是我国与周边沿线各国开展贸易合作的重要战略计划，该战略主要目的是加深与周边国家贸易合作关系，实现国内市场的走出去和创造更多的贸易产值。金融是助力贸易发展的重要基础，在国际与国内市场的互通中发挥积极作用。在此应用了最近关于供给方面的结构性改革的建议，促进金融供给方面的结构变革是实现金融创新的重要举措，是进一步鼓励金融集聚更好地服务实体经济的重要举措。因此，通过资本转移、资源共享、技术传播等手段来鼓励产业结构调整，并最终达到增加消费者支出的目标。金融业不仅从供给方面的结构性改革中受益，还具有调整其他产业结构中确定趋势的作用。严格把控金融监管以确保市场的稳定，为金融创新搭建平台。出台相关法律法规保护金融创新成果，金融创新成果在发展初期都是不稳定的，若引导不当，负面影响可能多于正面。对于金融监管，政府应将实权下放，减轻市场管制力度，为真正的经营主体营造创新自由的市场环境，从而真正意义上做到对金融市场的管制是张弛有度的，规范引导金融行业的发展。数字金融是金融创新的衍生，是基于互联网的数字金融服务，可以显著提高金融服务的普及度和便利性，并清楚地创造居民的消费条件。只需简单运用几个程序和数字密码，就可以获得便捷的数字金融服务，实现足不出户购物和参与证券买卖。数字金融普惠性的发展降低了金融门槛并优化了基础设施服务，促进了信用体系的完善，是一项重要创新。数字金融的发展在提高金融资源分配效率和进一步缩小区域金融差异方面发挥重要作用，帮助金融资源相对贫乏的地区发展金融。侧重提高数字支持服务程度，加大数字金融技术研发程度，使金融服务成本降低，提高数字普惠金融发展的便利性与可持续性。科技与金融的有效结合可以很大程度提高经济发展水平。金融发展机制从金融态势、金融效益和金融集聚的三方面对制造业结构升级的产生影响，进一步分析表明，金融发展通过优化升级产业结构的途径促进经济增长，这种影响主要是受金融发展的‘质’的推动。真正做到金融创新才能更加积极发挥金融业对经济增长的作用，金融发展的‘质’也就是金融业整体的运行效率与质量，而金融创新可以很大程度上提升金融业的‘质’。以杜宾模型为基础研究模型提出一种中国金融创新可借鉴的西式经济途径，在西方国家最近的经济治理的改革出现了两种特定的趋势：一种是试图在产业结构和金融化模式间实现更大整合的转型；另一种是在更多的创业实践中将企业作为关键参与者。改革需要以更大的力度重新绘制产业结构与金融模式之间的新关系，在调整治理过程中的金融化模式去激发产业结构的敏感性，主张以更为有力的金融创新模式去激发产业结构优化升级的动力。该经验实施需要政府介入，以相关经济手段和财政政策给予扶持，将企业作为产业发展的关键参与者，发挥市场经济的主导作用，以相关鼓励监督政策为辅助手段，激发创新活力。

六、京津冀地区产业结构优化升级拉动居民消费增长京津冀地区居民消费概况通过对2019年京津冀居民相关消费数据研究分析：河北省全年社会消费品零售总额年均增长8.4%。城乡居民之间的消费品零售额继续显示出差距。对文化消费的需求增长快于物质消费，网购消费需求逐年增长。天津全年批发和零售业商品销售额增长2.2%。夜间产业经营繁荣，许多夜市经济示范单位正在运作。北京市服务性消费额增长10.2%；社会消费品零售总额增长4.4%，报告期内接待旅游总数同比增长3.6%。得出分析结果：三地居民消费总体呈现物质与文化消费并重概况，流通消费市场基本稳定，网购消费与线下消费基本平分秋色，城乡居民消费差距缩小，乡村居民消费增长速度赶超城区，文体教育两开花，文化消费繁荣活跃，旅游业发展持续火热，教育事业创新不断，绿色环保消费逐年提升。产业结构优化后对居民消费的影响将当前京津冀地区生产总值与之前进行对比，将图6-1与图6-2对比。图6-12010年京津冀各产业生产总值图6-22019年京津冀各产业生产总值分析可得：地区生产总产值稳步提升，产业结构更加合理，居民消费指数提高，消费方式丰富多样，提升居民生活水平，构建物质与精神生活协调发展新局面，三地协同发展成效继续显现，居民收入呈稳步上升态势。北京、天津、河北居民人均可支配收入分别为67756元、42404元和25665元，相较上一年都有所增长，居民消费价格指数分别为102.3，102.7，103.0，物价涨势温和。城乡协调发展方面，重点推进城乡一体化进程加快，城镇化率有所提高，相较上年提高0.8个百分点，高于全国平均水平6.1个百分点。在精神文明与物质文明协调上，京津冀三个地区进一步加大对文化，体育和娱乐方面的资金投入和政策支持，数据表明文娱投入在该地区国内生产总值中所占的份额正在增加。在基本服务普遍使用方面，京津冀三地严格执行各方合作机制，以促进优质医疗的稳步发展，教育师资力量不断壮大，进一步实现区域资源共享，2019年河北已实现全面脱贫。将2010与2019年金融增加值与第三产业产值的变动结合对比，如图6-3，可得：金融增加值对不同产业有不同的影响，重点影响第三产业的产值增长，居民消费增长的主要直接动因来自于第三产业产值的增加，把握金融发展对产业结构的调整和完善，促进第三产业的发展，尽可能以优化升级结构后的产业拉动居民消费增长。图6-32010-2019京津冀金融增加值对第三