河南省青天河索道建设项目环境影响报告书_第1页
河南省青天河索道建设项目环境影响报告书_第2页
河南省青天河索道建设项目环境影响报告书_第3页
河南省青天河索道建设项目环境影响报告书_第4页
河南省青天河索道建设项目环境影响报告书_第5页
已阅读5页,还剩89页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

二00三年三月 11.1评价项目由来 1 21.3评价对象 31.4评价目的 31.5评价范围 3 41.7评价等级 4 41.9评价重点 41.10生态的影响评价的原则与方法 4 5 5 6 6 62.3规划设计原则 82.4土地利用情况及景区规划 82.5工程施工方案 93.工程分析 —2—3.1施工期间生态环境影响因素分析 3.4工程实施的环境影响防护和生态环境恢复方案 4.1地理位置 4.2生态环境的基本特征分析 4.3社会环境状况 4.4环境质量现状评价 4.5生态环境现状评价 4.6水土流失现状分析 4.7其他环境污染、生态环境破坏的问题 5.生态影响预测 5.1预测内容及预测方法 5.2预测结果及其分析和说明 6.1建设项目生态影响特征 7.1污染防治措施 7.2生态环境的防护与恢复措施 7.3水土保持措施 7.4投资估算 8.生态经济影响损益分析 8.1经济效益分析 8.2项目的社会效益分析 8.3环境生态效益分析 9.生态环境管理的建议 9.1管理机构设置和机构职责 9.2管理目标与指标 9.3生态监测 10.结论与建议 10.1评价结论 4110.3总结论 1、aa风景名胜区管理局环评委托书2、施工现场管理规定2、a风景区全景图3、a水土流失现状图a风景名胜区位于太行山南麓,地处河南省aa县境内,为河南省省级风景名胜区,东邻a,距a县城约37km,景区脚下火车站是焦枝、新郑、郑太铁路的交汇点,公路四通八达,外部交通比较方便。吊桥是a风景名胜区的中心,是游客必经之处,但从a风景名胜区的中心——吊桥步行去靳家岭景区需登高约470m,游客走路需1.5-2个小时,一般游客到达山顶2002年11月中国有色工程设计研究院派技术人员到现场进行了实地作。该项目在委托我所进行环评工作之前已开工建设,我所根据建设项目有关环保法规和技术规范,经过多次现场踏勘调查,本着客观、公正学、规范的态度,在现场踏勘和分析搜集资料的基础工进度所造成的环境影响,编制完成了aa景区索道项目的环境影响报告1.2.1法律法规1.2.1.3《中华人民共和国大气污染防治法》1.2.1.4《中华人民共和国环境噪声污染防治法》1.2.1.5《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》1.2.2项目依据1.2.2.3河南省a风景名胜区总体规划1.2.3技术规范1.2.3.5《山岳型风景资源开发环境影响评价指标体系》(HJ/T6-94)表1-1环境影响评价范围一览表本项目评价范围详见表1-1。表1-1环境影响评价范围一览表序号评价范围1植被与动物栖息地影响以索道线路为中心,长2km,宽0.7km的范围面积约1.4km²。景观环境影响开发区域及借景、障景、风景轮廓线所涉及区域水土流失的影响(1)各单项工程基础及其护坡范围内(2)工程取土、弃土(渣)场地2环境空气影响范围内3噪声影响(1)施工期为新建构筑物施工场界(2)营运期为项目开发区域4水环境影响项目所在区域及涉及的丹河水体行,其中施工期为2003年1月-4月底,营运期为2003年5月1日以后。(3)大气环境影响评价等级确定为三级。对于非污染生态影响类的工程,一般将施工期的环境影响及生态防目建设对生态环境以及景观格局的影响。并根据生态环境影响预测的结果,按照目前的生态保护政策,从经济合理、技术可行的角度提出生态恢项目建设的规划等,对项目建设所造成的土地利用功能的变化、景观格局(1)项目建成后,项目所在区域自然体系的生产能力和稳定状况不(2)新增的水土流失可以得到有效控制。(3)因砍伐、取土等原因减少的植被可以尽快得以恢复(包括异地恢复)。(4)项目投入运营后,游客产生的固体废物和生活污水得以妥善处(7)保护景区的森林植被、动物栖息场所及物种资源。根据a环境保护局,对本项目环评拟采用标准的批复意见,本评价采1.12.1环境质量标准2.建设项目概况总投资:540万元2.2.1建设规模人/小时。表2-1工程建设主要建筑设施汇总表序号项目名称建筑面积(m²)l索道上站:主站房2索道上站:辅助用房3索道支架4索道下站:主站房5索道下站:辅助用房项目主要数据如表2-2所示。表2-2工程主要数据序号数据1索道型式单线循环固定抱索道双人吊厢式2线路水平长度(m)3线路高度(m)4线路斜长(m)5索距(m)6单方向小时运输量(人)7运行速度(m/s)8吊厢乘人数(人)29吊厢数量(个)运载索直径(mm)单程运行时间(min)支架数量(座)7主电机功率(kw)驱动及拉紧机构位置设于下站工程投资(万元)年运输量(万人)运营费用(万元/年)营业收入2.2.3物料运输工程施工所需建筑材料和索道设备由外地购进后经景区内公路运往2.2.5工程运行方案人,每天一班工作制,每班8小时。(1)索道线路和站址,尽可能避开主要景点,不和景区争景或破坏(3)便于游人集散和游览。(4)索道站房在满足索道功能要求前提下,体量要小,附属设施要2.5.1工程施工总进度计划2002年12月完成项目可研报告的编制及审批。2003年1月进行施工图设计。2003年1月—4月进行施工。2003年5月前结束。2.5.3工程占地和弃土、渣量地面积715m²,施工临时占地面积2000m²。3.工程分析索道占地面积为715m²,施工临时占地面积为2000m²,施工方式采用3.1.1施工作业及建筑垃圾在场地清理和建筑施工过程中施工作业及建筑材料存放与运输所产生的一些建筑垃圾和所造成的地表植被破坏,以及产生潜在的水土流失威施工阶段工作人员约为100人,每人每天产生生活污水体积按1.1L、生活垃圾量按0.05kg计算,产生率按50%计算,则每天共产生生活污水量550L、生活垃圾量2.5kg。3.1.3施工噪声3.1.4景观生态影响3.1.5生态环境中生物的影响施工期对生物的破坏主要是场地清理和建设施工对生物生态环境(主要是植被)的直接破坏,和弃土弃石的堆放对植被的覆盖破坏以及可能造3.1.6施工作业及建材运输对周围景观的短期影响3.2.1生活污水与生活垃圾量91L、生活垃圾约23kg,年产生量分别为21840L和5460kg。时段生态环境因素噪声生活排泄物与生活垃圾建筑垃圾水体植被景观施工期☆LSSSS运行期☆0LOLO生态影响因素:生物生态(植被)、景观生态建筑垃圾包括废弃的建筑材料以及场址平整和施工开挖所产生的弃建筑垃圾包括废弃的建筑材料以及场址平整和施工开挖所产生的弃环境(主要是植被)的直接破坏;尽量减少弃土弃石堆放对植被的覆盖破施工期的建设行为应注意把施工垃圾及建设材料堆放在隐蔽性,尽量运行期对生态环境产生影响的因素主要包括工作人员及游客产生的据前分析,本项目年生活污水量21840L、生活垃圾约5460kg。索道下站生活污水严禁排入水库,应运往景区污水处理站处理后,用作景过控制游客数量使其达到标准,设备运行噪声可通过采用合适设备及时维产生影响、噪声对动物栖息地造成的影响以及少数游客对植被的践踏。前三种影响在采取前述措施后可达到相关标准,游客对植被的践踏可通过加本体对景观生态所造成的长期影响。本工程选择较隐蔽4.区域环境现状调查与分析山寺、石佛滩三景区组成。景区处于东经112°—113°12′,北纬35°02′—35°21′,分别是a县三个乡镇的山林、土地、水域。东与相连,4.2.3生物资源现状(1)乔木类:(2)灌木类:(3)经济植物类:(4)药用植物类:(5)草本植物(1)稀乔木多灌木的杂灌丛(2)稀灌木多草本类(3)人工经济林(4)村落林群落A.地貌、地质具有山势陡峻、多深沟峡谷之特点。中山海拔在800~950米,相对高度200~600类;低山海拔350~800米,相对高度100~200米;丘陵海拔在的8次,较大的8次,其中最大2次;一是1568年3月发生5级地震;二是1695年(康熙三十四年四月初六),震声如雷,房屋摇动,二十余日C.气候与气象单位:毫米月1234567降水量单位:毫米月89全年降水量年平均降水量为597.1毫米,最多年降水量875.9毫米(1964年);最少年降水量266.7毫米(1965年);最多的7月为150.3毫米,最少的为2月仅7.9毫米,夏季(6~8)因受夏季风控制,水汽充沛,全季降水量可占年值的55%,暴雨发生多集中在7月中旬至8月上旬,年平均发生暴雨日1.5日;平均暴雨量占降水量的20%左右,由于山区与平原的差异,海拔米/秒,1月平均风速最大为3.0米/秒,9月最小为1.7米/秒;由于地形特点,区内多发生辐射雾(平射雾)雾日,以冬季为多,尤以12月、1月为基,雾长分别达3日和3.9日,早霜期为10月10日;晚霜期为4月26日,无霜期为223天,相对湿度年均67%。平均气温14.1℃,全年元月平均气温-0.4℃,平均最低气温-5.4℃;七月份平均气温27.4℃、平均最高气温32.4℃,极端最高气温42.4℃(1966年6月22日);最低气温-17.9℃(1969年1月31日)。地面温度和5厘米地温的年变化趋势与气温大体一致,和气温一样,十以:度月1234567地面温度5厘米地温续各月年均地温表单位:度月89全年地面温度5百米地温年平均日照率55%,日照时数2432.6小时,全年结冰日100天左右,初结冰期在11日上旬,终结冰期在3月中旬。全年旅游适宜日数为240天,即从3月10日~11月10日止。D.水文和水库好,属碳酸钙镁型矿化度(1克/升),还有泊村泉、白洋泉、郭壁泉、白区间泉名涌水量(m³/S)年出水量(万立米)百分比最大夏季最小冬季最大最小最大最大最小平均任庄泊村泉郭壁泉三横山白洋泉三横山至三姑泉三姑泉白水河白头泉合计泉水占总径流量的50~60%、汛期径流量占总流量的40%,丹河道在河面狭窄,河宽40~100米,比降为7.5%,河底为卵石组成,岩底出露较泉、溪、瀑之自然景色。1966年起至1983年拦河坝工程长达17年,建成a水库,其水坝高76米,长159米,底宽67米,顶宽6米,坝轴呈垂直总库容量为1930万立方米,按50年一遇洪水设计,500年一遇洪水校核,装机容量7900千瓦和一个抽水站。占有土地45.2平方公里,约550余户,3000余口人,景区内土地利用率不高,大约为53%。小麦、玉米、绿豆和大豆,中草药资源丰富,有411种,为()生产基地2002年9月下旬,a环境监测站对a四大景区(其中包括a风景区)4.4.1环境空气质量现状表4-1环境空气质量现状监测结果一览表监测点位监测项目平均值(mg/m³)标准(mg/m³)泉表4-2a风景区地表水监测结果一览表(单位:mg/l)监测点位高锰酸盐指数氨氮氟化物总硬度色度氯化物总磷含盐量滚水坝进口水0未检出水库出水口0未检出泉泉水0未检出评价标准污染指数00见上表4-2,方法采用单因子指数法。由表4-2可知,a风景区水质达到GB3838-2002《地表水环境质量标和西南各延伸300米,索道上站位置向东、西方向各延伸300米,评价区范围为长2.0km,宽0.7km,总评价面积1.4km²。灌丛等。植被覆盖率约95%。利用生态指标,用记分法对建设项目所在区域进行生态质量综合评序号标准级别二三四1森林覆盖率(%)2植被覆盖率(%)3维管束植物类(种/ha)寒温带针叶林区温带针阔混交林区暖温带落叶阔叶林区亚热带常绿阔叶林区热带季雨林、雨林区4陆栖脊椎动物(种)寒温带针叶林区温带森林区亚热带林灌区热带森林、林灌区表4-4生态质量综合评价等级表等级优中可劣记分合计指标单位数量等级森林覆盖率%植被覆盖率%维管束植物(暖温带)种/ha陆栖脊椎动物(温带森林区)种总记分8分结合a景区现状,由表4-5,则景区生态综合指标总记分为8分。对4.5.4生态环境现状评价结论本评价区域动植物资源丰富。植物共有78科182属,动物共有鸟类、响,金钱豹和野生弥猴的活动范围逐步缩小至深山区。评价所在的a风景项目所在的a风景区森林面积已达2.5万亩,其中侧柏、油松人工片林为1.8万亩,水果经济林为0.7亩,灌木林地为2万亩,区域内森林覆盖率为35%,植被覆盖率为95%。根据《a生态功能区划报告》中a水土流失现状(见附图),项目所在区域a景区,水土流失属微度侵蚀区。以上看出a风景区大部分面积为林草地,且林地中80%为灌木林,灌5.生态影响预测5.1.2景观指标景观指标是以建设项目与风景资源背景之间景观相融性来衡量的标构成情况如表5-1所示。景观指标综合评价结果如表5-景观相融性评价指标最高记分指标分解形态体量:25;体态:15线形近景:15;中景:10;远景:5色彩色相明度:10质感质感:10;表5-2景观指标评分结果评价分级1(优)记分范围和表5-2,该项目总记分为75分,属于2(中)级。5.1.3生态影响预测的方法根据HJ/J6-94《山丘型风景资源开发环境影响评价指标体系》通过景观指标、生态指标,环境感应指标,采用记分法,对该项目进行生态质量5.1.4环境感应指标环境感应指标是衡量游人对游览区环境卫生及拥挤程度在心理上和环境感应指标和标准见表5-3。环境感应指标卫生恶臭不可察觉即强度等级为0级垃圾不得发现指非垃圾收集场所拥护度建筑物占地(%)游人可达游览区内景区游人密度[m²/(人d)]景点游人密度[m²/(人d)]单独景点5.1.5生态指标预测生态指标预测是根据总体规划中2005年景区森林、植被覆盖率按照指标单价数量等级森林覆盖率(%)%二(3分)植被覆盖率(%)%二(3分)维管束植物(暖温带)种/ha二(3分)陆栖脊椎动物(温带森林区)种二(3分)5.1.6环境质量5.1.7人为自然灾害预测指标方应定点堆放,并且加装围栏,防止因雨水冲刷产生流失现象。另外要加5.2.2景观生态预测结果性指标达到2(中)级;环境感应指标:环境卫生方面,对有可能造成恶6.建设项目的生态影响a景区索道项目总占地面积为650m²,相对于整个景区面积而言,所占比例很小,工程建设在局部小区域内进行,主要影响从山脚到山坡的线形狭长区域。该项目采用机械、半机械和人工相结合的施工方式,破坏局部地表植被,由于改变的面积仅为715m²(施工面积按建筑占地面积的110%计算),且及时恢复部分植被,不会造成大面积水土流失,对生态环建筑垃圾包括废弃的建筑材料以及场址平整和施工开挖所产生的弃施工扬尘和运输车辆怠速时产生的尾气是施工期影响环境空气的主要因素,但其对环境空气影响的范围仅限于施工场地作业面积及其周围7.1.1.4声环境保护措施营运期对环境和生态产生影响的因素主要包括工作人员及游客产生据前分析,本项目年产生生活污水量21840L、生活垃圾约5460kg。索道下站生活污水严禁排入丹河水体,应运往景区污水处理设施处理,处理后用作景区植被灌溉水;污泥用作景区植被肥料;生活垃圾分类后应定过控制游客数量使其达到标准,设备运行噪声可通过采用合适设备及及时7.2.1生态防护与恢复措施久性的不利影响,为使生态系统的结构与功能得到最大限度的(1)施工的临时占地在工程完成后应尽量进行植被的恢复,并在施工过程中设置工程警戒线,不允许随便占用额外土地,最大限度减少对植(2)加强野生动植物种质资源的保护,维护森林植物的多样性。割灌、野炊活动,严禁火种入林。对坡地封坡育草,严禁人畜进入,以利(3)种草护坡与造林绿化相结合b、护坡造林应采用深根性与浅根性相结合的乔灌木混交方式,同时(4)绿化恢复方案(1)建护坡和挡土墙(2)站址周围采取防护林带措施按每平方米30元计算,总计投资约为2.97万元,这项投资应纳入工程概理,污水处理费用(包括运输、设施折旧、人工费、电费等)为10万元,生活垃圾处理费用为2万元,总计环保投资为15万元,占总投资比例的8.生态经济影响损益分析表8-1索道项目主要经济指标序号单位经济指标1总投资万元2生态环境保护投资未考虑未考虑3利润总额万元/年4税后利润万元/年5投资回收期年4化的。本项目建成后产生的社会效益见表8-2。8-2索道项目的社会效益指标一览表社会效益经济指标改善当地经济状况运营后年利润在150万元左右,这对当地经济的发展将提供有力提供就业机会项目建成后可为当地提供21人的就业机会,有助于解放当地农减少环境污染方便旅游增进交流国内外游客的往来有助于增进当地与外界的信息交流,开发民道建设对区域生态造成的破坏及可能造成的经济损失。对区域生态造成的破坏见表8-3,引起的经济损失见表8-4。表8-3索道项目可能对生态造成的破坏可能直接造成的破坏单位数量备注破坏范围相当于建筑面积的110%破坏草地相当于破坏范围的80%破坏的灌木丛按一丛/2m²表8-4索道项目可能造成的经济损失单价金额合计514.8m²草地30元/m²1.54万元2.97万元286丛灌木50元/棵1.43万元索道的建设必将对a景区的旅游业带来良好的经济效益和社生态环境管理是政府环境保护机构依据国家和地方制订的有关自然9.1.1管理机构设置建设项目,环境管理工作人员应具有

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论