大坝安全鉴定报告书

大坝安全鉴定报告书鉴定审定部门：水利局填表说明防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进运行有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体和地基的液化可滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、水库名称xx水库所在地点xx省xxxx县xx镇所在河流xx西藏流域xx水系xx支流xx河总库容水库管理单位xx县xx灌区管理所鉴定组织单位鉴定承担单位鉴定审定部门利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)规定，水库属小（一）型工程，其主要建筑物为4级，次要建筑物为5级。至此，水库规模维持至今。本次水库大坝安全评价根据电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000，该水库枢纽工程溢洪道位于距大坝右岸坝肩上，开敞式有闸控制宽顶堰。地基为中元古界昆阳群美党组板污栅，及一道铸铁平板闸门作为工作闸门，闸门尺寸0.6m×0.6m，平台上布置有44m2的启闭1.20m×1.80m（宽×高洞身边墙为混凝土，底板为混凝土底板。启闭塔与库岸设工作桥，工作桥长16.8m，分两跨，在10m处设混凝土柱子，采用2根20cm宽的明断层为主，褶皱不发育，为总体倾向NW的单斜构造。岩层产状：向性质不明断裂通过，但规模小，且不是中强震发震构造，区域构造稳定性较好。据《中国地对应的地震基本烈度为Ⅶ度。出露的地层岩性为中元古界昆阳群浅变质岩及新生界第四系松散层，库盆由中元古界昆阳群美党组（Pt1m）板岩及砂岩组成。其中板岩层。库内无较大断裂贯穿，库岸山体宽厚，不会产生库区渗漏。库岸大多基岩裸露，多为岩质边坡，岸坡总体稳定，上游松散层在雨水冲刷下带入大坝现场安全检查游为草皮护坡，坝坡受雨水冲刷严重，沟壑纵生，杂草重生，紫茎泽兰长满坝坡，有些高达0.5～1.00m。且附近百姓在下游坝坡上放牧，部份坝坡已被踩踏成阶在现行水位1941.27m处，下游顺流左岸结合部，从1渗漏量为0.5L/s。在现行水位1941.27m处，顺流右岸结合在施工过程中没有安装或埋设对大坝沉降、位移、浸润线等检测的设施。仅有的观测筋混凝土预制块作为桥面板，结构简易。洞内顶拱及边墙潮湿渗水，涵洞出口听见洞.溢洪道进口为喇叭口形式，底板为混凝土衬砌，边墙为浆砌石衬砌。边墙基本完好，未见裂缝或砂浆脱落，但外观陈旧老化。控制段为钢筋混凝土衬砌，边墙及底板发现裂缝5处。交通桥从外观完好。泄槽段及挑流鼻坎边墙为浆砌石衬砌，底板为混凝土衬砌。边墙外观老化，勾缝砂浆脱落。在里程0+070~0+076处，左岸边墙及上部锈蚀深度1~2mm。启闭塔平台上布置有44m2的启闭机房，内设手动螺杆式启闭机一套，型号为LG-5t，由xx水利机械厂生产，现设备16年。闸门老化现象较为突出，门叶表面锈蚀积达50%；橡胶止水封已损坏，止水效果差，闸门用手动葫芦备明显老化，传动齿轮已变形，部分配件损工程质坝基土为分布于河床的第四系冲洪积层及零星分布于两岸坡的第四系残坡积层。第四系冲洪积层为砂、卵砾石、漂石混砂质粘土，为中等透水。坝基岩大坝安全分析评价大坝安量评价在坝基、坝肩渗漏问题。大坝填筑时就近取料上坝，当时筑坝的土料均取于左坝肩、及其下游残坡积物和部分风化砂质板岩，土料多为灰褐、灰黄、褐红等色含砾粉质粘土等，土料不均匀，采用人工挑土铺土，铺土厚度40人工挑水洒泼，为抢工期，施工速度较快。坝体施工质量差，碾压不密实，不均匀，坝体内浸润线较高，坝体存在自身稳定及渗漏问题。这些因素都直接影响着大坝的抗滑稳定与安全，因此坝体施工质量与输水涵洞地基为元古界昆阳群美党组薄至中厚层状板岩，砂质板岩，强风输水涵洞结构简易，存在老化破损现象，洞身内有渗水及裂缝。洞内顶拱及边检修闸门，存在严重安全隐患。这些病险危威胁着输水涵洞的结构安全和正常溢洪道地基为中元古界昆阳群美党组板岩，砂质板岩，其力学强度完全可以满足泄洪荷载要求，不会产生变形，工程地质条件良好。但溢洪道边墙为浆砌石衬砌。边墙基本完好，未见裂缝或砂浆脱落，但外观陈旧老化。控制段为钢筋混凝土衬砌，边墙及底板发现裂缝5处。交通桥从外观完好。泄槽段及挑运行管xx水库管理单位水库管理所，目前水库管理所有职工3人，实行所长负责制，其上级主管部门为xx镇人民政府和xx县水利局。水库管理所负责对大全分析评价理评价xx水库的调度主要根据工程的实际运行状况，并结合当地的水文气象特性和各部门的用水要求，制定水库调度运行计划，安排好水库的蓄泄关系，让出农业用水的过程线，编制水库调度运行方案，报县防洪抗旱指挥部审查，经之后由于受资金限制，大坝病害未作处理，水库处于带病限蓄运行状态。大坝监测不完备，仅在汛期由技术人员对水库水情进行观测，协助指导防洪和水库调度，没有设置水文测报系统，水文测报工作未开展，没有埋设和安装有观测设施，未能对大坝进行安全监测，大防洪标准工程规模为小（一）型工程，主要永久性建筑物等别为四级，其下游河道防洪大坝安全分析评价复核xx水库无水库水文观测资料，设计洪水计算采用暴雨途径法来估算。xx水库流域内无实测暴雨系列，设计点暴雨采用直接移用xx气象站、xx水文站较。经分析，采用实测站点暴雨统计参数计算的水库设计洪水峰、量均大于查汛期溢洪道闸门全开，采用限制蓄水的调度运行方式，其汛期限制水位为分期洪水頻率下泄流量（m3/s）对应库容设计洪水P=5%1944.0033.0103.2P=3.33%1944.1837.1105.9P=0.33%1945.1160.7120.0设计洪水P=5%1943.78100.1P=3.33%1943.78100.1P=0.33%1943.7828.0100.1本次复核的xx水库坝顶高程为1946.88m，高于现状坝顶高程，水库防洪一遇的近期非常运用洪水，不满足《防洪标准》及《水利枢纽工程除险加固近仅能够抵御五年一遇的设计洪水。参照《水库大坝安全评价威胁下游群众0.24万人的生命财产安全，严重影响xx铁路的畅通运行，经济结构安（1）从大坝变形情况看，1958～2009年间大坝坝顶中部与坝肩高差为大坝安全分析评价全评价雨水冲刷严重，沟壑纵生，部份坝坡已被村民放牧踩踏成阶梯状。大坝坝体填1.72g/cm3，最优含水量为20.65%，从试验结果看，坝土干密度均值仅为最大干密度的87.8%，未达到规范要求，坝土碾压质量偏低。总的来说坝体填筑质采用简化毕肖普法进行计算，运用中国水利水电科学研究院陈祖煜教授编制的《土石坝边坡稳定分析程序STAB2005》软件进行分析计算。计算断面采用现状坝体最大实测横断面，对坝体的边界条件分别进行适当简化，并将坝土一个（3）经计算，其中控制堰段的抗剪断安全系数K1=2.46>2.3，抗滑安全系数K2=1.25>1.0，抗倾覆安全系数K=1.33>1.0，均满足规范要求；泄槽段的抗剪断安全系数K1=2.78>2.3，抗滑安全系数K2=1.23>1.0，抗倾覆安全系数K=1.67>1.0，均满足规范要求。但溢洪道存在较为严重的结构安全问题，二级陡槽0＋045.00m～0+076.00m段的溢洪道浆砌块石底板大部分已变形、开裂，尤其是0+070～0+076m段的溢洪道左边墙上部山体滑坡、坍塌，将泄槽堵泄洪受阻。经计算，由于原输水涵洞所受最大压应力σ压＝1.65N/mm2，最大拉渗流安水，由于清基不彻底，部分坝基位于河床的第四系冲洪积层和两岸坡的第四系残坡积层，第四系冲洪积层为砂、卵砾石、漂石混砂质粘大坝安全分析评价全评价水库坝土主要由低液限粘土或粉土组成，少数为高液限粉土，局部为含砾低液E，倾向NW，倾角40°~67°。河流坡降缓，边坡稳定；存在坝基、坝肩渗漏大坝为均质土坝，坝体由灰褐、灰黄、褐红等色含砾粘土等填筑而成，坝或胶泥，夹浅黄色板岩碎石，呈软塑状。其渗透系数比上部的坝土大，平均渗从水库建成运行情况分析，大坝施工过程中诸多潜伏着的隐患，已经以渗漏形式表现出来。经查：大坝坝体、坝脚出现集中渗漏点，坝体浸润线在1936.87～1934.77m处，沼泽化的渗漏面积约150m2。在1927.77～1924.27m渗流稳定计算采用北京理正渗流分析软件对坝体进行二维有限元分析。经降为0.45而实际的自由出渗坡面的出逸比降0.08～0逸出点的坝坡上存在渗透变形问题；坝基：渗透坡降J允许为0.45。大坝底部最大水平渗透比降0.40，由于J＜[J]，坝基不存在渗透变形问题；大坝渗流安全经过现场检查，由于施工质量的原因，输水涵洞存在较大的渗漏问题，据现场管理人员长期监测涵洞洞身存在渗漏点，在输水涵管进口闸门关闭的情况洪道边墙砌石体质量差，裂缝较多，支砌平整度差，基础防渗未作处理，因此抗震安全据《中国地震动参数区划图》、《中国地震动反应谱特征周期区划图》大坝安全分析评价复核现状水位+7度地震为0.9741，正常蓄水位+7度地震0.8898，小于规范规定的在地震作用下，溢洪道闸室段抗滑安全系数K=2.66>2.3，金属结构安全评价设手动螺杆式启闭机一套，型号为LG-5t，设备陈旧，布满油垢，手动启闭，常运行16年。闸门老化现象较为突出，门叶表面锈蚀明显，锈蚀深度约0.5~1.0mm，锈蚀面积达50%；橡胶止水封已损坏，止水效果差，闸门用手动采用1台移动式20t手动葫芦启闭，设备明显老化，传动齿轮已变形，部分配（注册）的1.68%，说明坝体的沉降超过正常范围。上游为块石护坡，系残坡积层。第四系冲洪积层为砂、卵砾石、漂石混砂质粘土，坝基岩层为中元古界昆阳群美党组（Pt1m）板岩、砂质板岩，为中等透水。坝址区内无较大断裂、褶皱发育，为倾向NW的坡降缓，边坡稳定；存在坝基、坝肩渗漏问题。坝体由灰褐、灰黄、褐红等色含砾粘土等填筑而成，为均质土坝，中等透水层，构筑坝体的坝土达不到防渗要求，导致水库建成以来坝体渗漏严重。从水库建成运行情况分析，大坝施工过程中诸多潜伏着的隐患，已经以渗漏形式表现出来。经查：大坝坝脚出现集中渗漏点，浸润线逸出点较高，倒滤体已（3）xx水库大坝上游坡安全系数为：正常蓄水位2.3154、现状运稳定状态。下游坡安全系数正常蓄水位1.0426、现状水位1.1446的安全系数小于规范要求值位+7度地震1.1041接近于规范规定的值1.10。下游坡的安全系数为：现状水位+7度地震为直墙应力不满足抗拉要求，输水涵洞身衬砌顶部、边墙的交接处出现漏水，呈点状，涵洞出口量差，裂缝较多，支砌平整度差，基础防渗未作处理，因此基础及边墙存在绕基、绕墙渗漏。溢洪道由于运行时间长，启闭设备采用1台移动式20t手动葫芦启闭，设备明显老化，传动齿（1）对大坝下游坝坡进行抗滑、抗震加固处理，针对坝体、坝基和左、右坝肩的渗（2）对大坝结构型式进行优化加固设计，上、下游坝坡进行整形，增加坝面排水，到xx镇政府有4.0Km为水库进场土路，不具防汛要求，建议重建管理用房，并扩建进场（7）建议设置水库水情自动测报系统，提高水情预报的精确度，缩短预报时间；设置渗压观测和沉降位移观测设施，定期进行观测和资料整（8）对管理设施进行配套建设，加强交通、通讯设施建设，以适应紧急情况下的防（9）建议完善水库运行管理规章制度，配置专业人员进行水库管理，提高管理人员4、大坝及输泄水建筑物结构稳定性复核：大坝碾压不密实，坝体沉陷变形明显，垂直沉降率达1.68%；下游坝坡存在抗滑稳定最小安全系数小于现行规范值的工5、抗震稳定性复核：大坝坝基、溢洪道地基和输水涵洞地基均不属液化地基。水库在Ⅶ度设防烈度情况下：坝体下游坝坡的抗震稳定况，大坝抗震稳定性不满足要求；溢洪道浆砌块石底板6、大坝及输泄水建筑物渗流稳定性评价：大坝坝肩、坝基存在较严重的渗漏问题，且渗漏量随库水位的升降变化明显；坝脚倒滤体已大坝渗透不稳定。溢洪道边墙部分开裂，闸门渗漏严重xx水库大坝安全鉴定工作由xx华北水利水电勘察设计有限公司承担，经复核，承担游坝坡上放牧，部份坝坡已被踩踏成阶梯状；倒滤体块石第四系残坡积层。第四系冲洪积层为砂、卵砾石、漂昆阳群美党组（Pt1m）板岩、砂质板岩，为中等透水。坝址区内无较大断裂、褶皱发育，理裂隙发育，河流坡降缓，边坡稳定；存在坝基、坝导致水