新教材2024高中政治第一单元民事权利与义务第四课侵权责任与权利界限第一框权利保障于法有据同步测试部编版选择性必修2

PAGE第四课侵权责任与权利界限第一框权利保障于法有据1.甲到某市场,在乙经营的摊位上,经乙同意后拿起一只制作精致的玻璃花瓶欣赏并询价,乙报价2000元(实际市场价格600元)。甲感觉价格太高,连忙放回,但不慎将玻璃花瓶摔碎,乙要求甲赔偿2000元。下列说法正确的是 ()①甲乙若协商不成,乙可以向有关行政部门起诉②甲因过失侵害了乙的权益,应当担当侵权责任③甲虽经乙同意后欣赏,也要担当精神损害赔偿责任④乙要求甲赔偿2000元,违反了民法典确立的公允原则A.①② B.①③C.②④ D.③④解析:①错误,甲乙的纠纷属于民事纠纷,甲乙若协商不成,乙可以向人民法院起诉,而不是有关行政部门。②④正确,甲听了乙报价后,感觉价格太高,连忙放回,但不慎将玻璃花瓶摔碎,此时甲因过失侵害了乙的权益,应当担当侵权责任;在乙经营的摊位上一只制作精致的玻璃花瓶,乙报价2000元(实际市场价格600元),乙要求甲赔偿2000元,违反了民法典确立的公允原则。③错误,材料未涉及精神损害,故不需担当精神损害赔偿责任。答案:C2.甲路过乙家时,望见乙家门口拴着一条狗。甲用石头向狗砸去,狗挣断绳子,将路过的丙咬伤。侵扰丙的健康权并应担当赔偿责任的是 ()A.丙 B.甲与乙C.乙 D.甲解析:依据材料信息,丙受到的损害(生命权、健康权受损害)与甲的行为过错(用石头砸狗)之间存在因果联系,因而甲负侵权责任。乙的狗在门口拴着,乙并无过错,不负侵权责任。答案:D3.甲在电梯内吸烟,被乙劝阻,双方发生语言争吵。甲因患有高血压,回家后猝死。甲的家属丙向人民法院起诉恳求乙赔偿40万元,最终被人民法院驳回。人民法院的裁决依据可能是 ()①甲的死亡与乙的劝阻不存在法律上的因果关系②甲在电梯内吸烟,有错在先,其权利不受法律爱护③乙在主观上没有过错是认定其不担当民事责任的确定因素④公序良俗原则是司法活动的重要依据A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析:②与民法的同等原则不符,不选;行为人的过错不影响民事责任的认定,只影响担当民事责任的大小,③表述不当。答案:B4.王女士乘坐公交车去上班,车价2元,车至半路,公交车司机突然紧急刹车,导致王女士失去平衡摔倒,腿骨骨折,花去治疗费用2万元。对此相识正确的是 ()①司机不是有意刹车,在主观上没有过错,不担当责任②公交公司认可侵权,但拒绝王女士同时赔礼致歉和赔偿损失的要求③紧急刹车与王女士受到损害有因果关系,公交公司应担当侵权责任④公交公司没有全面履行合同,王女士可以选择恳求担当违约责任A.①② B.②④ C.①③ D.③④解析:司机不是有意刹车,但存在过失,也是过错的表现,①不选;②说法错误,不选。答案:D5.甲得知乙出版社非法出版发行自己的小说,但未予理睬。由于乙始终未停止上述行为,甲遂于三年后向人民法院提起诉讼。下列说法正确的是 ()①乙出版社是一种侵权行为②乙出版社是一种违约行为③人民法院应当以超过诉讼时效为由驳回诉讼恳求④人民法院应当判决乙停止侵害行为A.①② B.②③ C.①④ D.③④解析:乙出版社并未与甲订立合同,②不选;材料中乙始终未停止非法出版行为,甲提起诉讼时乙仍在侵权,故并未超过诉讼时效,③不选。答案:C6.甲公司开发某杀毒软件,在安装程序中作了“本软件可能存在风险,接着安装视为同意自己担当一切风险”的声明。黄某购买正版软件,安装时同意了该声明。该软件误将操作系统视为病毒而删除,导致黄某电脑瘫痪并丢失其全部的文件。下列选项正确的是 ()A.因黄某同意甲公司的免责声明,可免除甲公司的赔偿责任B.安装杀毒软件与操作系统被删除存在因果关系,黄某有权要求甲公司担当侵权责任C.黄某有权要求甲公司赔礼致歉D.黄某有权要求甲公司消退危急解析:甲公司的免责声明属于格式条款,单方面免除自己的义务违反了法律相关规定,是无效的,A项不选;产品质量责任是一种无过错责任,B项入选;赔礼致歉适用于人身权侵权行为,杀毒软件无法消退电脑的全部危急,C、D两项不选。答案:B7.某县中医院为宣扬医院治疗技术,在未取得患者及其家属同意的状况下,把患者王某在该医院就诊时的一张照片放在医院宣扬栏中公开展示。王某及其家属在与医院交涉无果的状况下,起诉至人民法院。(1)分析材料中县中医院担当侵权责任的依据。(2)假如你负责审理此案,你打算怎样确定该医院应担当的法律责任?解析:第(1)问,我国公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的运用公民的肖像,公民对自己的肖像享有再现、运用和解除他人侵害的权利。该医院并未经过王某的同意,造成了侵权事实,因而应担当侵权责任。第(2)问,医院担当的责任可从撤掉照片并进行相应赔偿方面回答。答案:(1)一是王某的合法权益受到损害,王某的肖像权被侵害,王某就诊时的照片未经本人同意被公开展示;二是县中医院有主观过错,存在有意侵权的情形(为宣扬医院治疗技术、以营利为目的);三是县中医院的行为与王某被侵权的事实之间存在因果联系。(2)该医院应担当的法律责任包括:撤掉照片,停止侵害,复原名誉,赔礼致歉,支付王某精神损失费。[基础巩固]1.当未成年人的人格尊严受侵扰时,侵权人负有的责任包括 ()①返还财产②停止侵害③复原名誉④定金罚则A.①② B.②③C.③④ D.①④解析:①是侵扰公民财产权的侵权责任,不选;④是违约责任,解除。②③正确。答案:B2.某化工厂向河中排放废水后,河中大量鱼类死亡。在是否担当赔偿责任问题上,该化工厂的可以成立的抗辩理由是 ()A.其排放的废水完全符合政府规定的排放标准B.另一工厂同样排放废水至河中C.该化工厂主观上没有任何过错D.原告的赔偿恳求已经超过三年的诉讼时效解析:确定是否侵权的依据是相关法律,不是政府规定,A项不选;另一工厂同样排放废水不能免除该化工厂的责任,B项不选;环境污染责任属于无过错责任,不以该化工厂的是否有意或过失为转移,C项错误;追究侵权责任的诉讼时效为三年,D项正确。答案:D3.饲养的动物致人损害的责任与动物园的动物致人损害的责任同属于 ()①过错推定责任②无过错责任③侵权责任④民事法律责任A.①② B.②④C.①③ D.③④解析:饲养的动物致人损害的责任属于无过错责任,动物园的动物致人损害的责任属于过错推定责任,二者都属于民事法律责任和侵权责任,③④入选。答案:D[拓展提高]4.(2024·广东汕头)张某和沈某购买了某小区相邻房屋,两套房屋共用餐客厅墙(非承重墙)。房屋交接后,沈某在装修时,擅自将自家一侧墙体削薄以嵌入鞋柜,导致张某一侧墙体出现裂痕。张某一纸诉状将沈某诉至人民法院。本案中 ()①张某和沈某共同共有餐客厅墙,沈某擅自处理属于侵权行为②沈某侵扰张某财产全部权,必需拆除已嵌入鞋柜并复原原状③张某和沈某共同共有餐客厅墙,沈某无须担当责任④沈某必需让出现裂痕的墙体复原原状,但是否拆除鞋柜可协商A.①③ B.①④C.②③ D.②④解析:两套房屋共用餐客厅墙,沈某在装修时,擅自将自家一侧墙体削薄以嵌入鞋柜,导致张某一侧墙体出现裂痕,这侵扰了张某的权利,①入选。沈某侵扰张某财产全部权,是否拆除已嵌入鞋柜可以通过双方协商,②不选。张某和沈某共同共有餐客厅墙,沈某擅自处理属于侵权行为,③不选。沈某侵扰了张某的权利,必需让出现裂痕的墙体复原原状,但是否拆除鞋柜可协商,④入选。答案:B5.甲将数箱蜜蜂放在自家院中槐树下采蜜。乙因疏于管理,导致家里的牛逃出牛圈、冲入甲家院内,撞翻蜂箱,使来甲家串门的丙被蜇伤,经住院治疗后痊愈。下列说法正确的是 ()①甲无过错,不应对丙的医疗费用担当民事责任②乙疏于管理导致牛撞翻蜂箱,与丙的受伤存在因果联系,丙可向乙提出赔偿要求③甲侵扰了丙的生命权、健康权,应当担当法律责任④乙应当对丙的医疗费用担当全部民事责任A.①② B.②③ C.①④ D.③④解析:饲养动物致人损害的责任不论其有无过错均有责任,①不选;乙饲养动物过失致人损害,须要担当侵权责任,②入选;丙被蜇伤是被侵扰生命权、健康权的表现,③入选;甲与乙饲养动物与丙受伤有因果关系,均负有法律责任,④不选。答案:B6.甲将车停在自家门口,其次天发觉邻居乙家的树因昨晚狂风暴雨被吹倒砸在自己车上,导致车顶受损。甲要求乙支付修理费5000元,被乙拒绝。随后,甲将乙诉至人民法院。经人民法院认定,乙对甲的损失不负责任。请分析人民法院作出这样认定的依据。解析:本题考查过错推定责任,须要结合材料中的因素,确认乙没有管理不当、有意或过失的情形,在此基础上分析人民法院推断的依据。答案:林木折断造成他人损害,林木的全部人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当担当侵权责任。此处林木折断是天气缘由导致,乙并无过错,因而不用对甲的车辆担当赔偿责任。7.商人李某到素以平安著称的某酒店住宿。当晚,李某在客房里遭仇人甲毒打致重伤,李某报警。警方从酒店的平安监视系统记录资料中发觉,甲在入室作案前曾跟随李某,并且在短时间内多次上下电梯,但酒店保安人员无一人上前对其进行盘查。李某也曾接到甲的恐吓电话,但认为酒店平安,甲不敢找到这里,就没有告知酒店保安。事后,犯罪嫌疑人甲被抓获,但只有财产5000元可供赔偿。李某向人民法院提起民事诉讼,要求酒店赔偿全部医疗费、伤残补助等共计30万元,遭到酒店拒绝。(1)从民事责任的角度考虑,甲须要担当的是一种什么责任?依据是什么?(2)酒店对李某担负责任的性质和范围是什么?解析:第(1)问须要结合人身权、侵权责任的构成、侵权责任的担当方式分析。第(2)问首先须要明确侵权责任与违约责任,再详细分析酒店与甲在李某受到损害中的责任分担问题。答案:(1)甲须要担当侵权责任,甲的行为是一种有意损害行为,与李某的生命权、健康权受到侵害存在干脆的因果关系,须要赔偿李某的医疗费、伤残补助费。(2)酒店须要担当的责任有两种:一是违约责任(没有供应高质量的安保服务),二是无过错侵权责任(由保安的不作为引起)。鉴于甲的财产只有5000元,酒店须要担当余下的295000元,在条件允许时可以向甲追偿。遵循过错推定原则,爱护患者利益某市中级人民法院终审一起医疗损害赔偿纠纷案,被告村卫生所因给病人高某注射青霉素前未做试验致高某死亡,被判赔偿受害人家属经济损失4万多元。本案中,被告卫生所不能证明病人之死与其医疗行为无因果关系,加之卫生所承认其次次注射青霉素前未给高某做试验,被告在对高某的诊疗过程中存在肯定过错,故被告卫生所应当担当赔偿责任,结合本案实际状况,被告卫生所应担当70%的责任。据此,人民法院判决被告卫生所赔偿原告各种费用41419元。宣判后,原告不服,认为卫生所应担当全部责任,提出上诉,二审人民法院驳回上诉,维持原判。(1)结合材料中的信息和我国民法典的相关条文,分析判定卫生所担