【移动支付对货币政策有效性的影响实证探究9100字（论文）】

[10]。两者应该在相互结合的阶段进行过度，以此来满足互联网背景下的新金融发展。因此，要进一步提高利率市场化程度﹐疏通货币政策利率传导途径，丰富价格导向型政策工具和机制,充分发挥价格在货币政策调控和传导中的杠杆效应,增强货币政策实施效果。5总结通过综上的研究结果我们得出结论，移动支付可以通过对现金漏损率、定活比、超额准备金率间接对货币乘数造成影响。在狭义货币乘数下，移动支付能通过减小现金漏损率﹑超额准备金率进而间接增大狭义货币乘数，也会增大定活比来间接减少狭义货币乘数。不过前者的增长率要大于后者的增长率。在广义货币乘数下，移动支付能够通过减小现金漏损率和超额准备金率间接增大广义货币乘数﹐同时增大定活比间接增大广义货币乘数。对此我们可以得出结论：伴随着我国移动支付的健步发展，会引发我国货币乘数的上升，信用创造力得到加强。移动支付伴随着较为强悍的流动性，让活期存款替代率上升使得货币乘数的因素减小，在一定程度上模糊了我国货币层次的界定，也减弱了央行对货币市场的控制能力，让货币供应量错综复杂，更加难以调控。然而我国移动支付的规模还在不断的扩大，交易频率和交易规模也稳健增长，用户已具备较强的体验黏性，移动支付场景的广泛使用，已经完全融入生活的各个角落，同时对基础货币和结构也渐渐产生了一定影响，而超额准备金和流通中的现金也变得难以管控。这是对我国货币政策的有效性提出了更大的挑战，中央银行努力实现移动支付的标准规范化，加强货币供给的调控能力、制定完善的支付存款准备金制度、逐渐实现货币政策价格型转型有利于推动我国货币金融体系的可持续发展。

参考文献吴若慈,吴伟岐.移动支付影响货币政策传导的有效性吗?—基于TVP-VAR模型的实证分析[J].浙江金融,2020,No.501(11):27+45-54.张娟,王世杰.移动支付背景下我国货币乘数影响因素的实证分析[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2019,v.50;No.204(04):83-91.杨先敏.移动支付发展对货币流通速度的影响研究[D].湖南大学.欧阳琛.《电子支付指引(第一号)》解读[J].金卡工程,2006,10(001):65-67.3]全颖，杨大光.互联网金融发展、支付货币电子化及对货币供给的影响[J].中国流通经济，2016，30(07)；122-128.[4]周丹丹.电子货币对货币乘数的影响分析[J].金融发展研究,2015(07):56-60.[5]谢超峰.范从来.基于货币流通速度影响因素的货币政策有效性研究[J].经济学家，2016(12):52-60.赵伟.货币政策有效性研究的最新文献述评[J].上海金融，2016(03)；42-48+79.李建军朱烨辰.数字货币理论与实践研究进展[J].经济学动态，2017(10):115-127.池欣芯.第三方支付对我国货币政策有效性影响的实证研究[D].杭州电子科技大学，2019.BOESCHOTENA,HEBBINKG.ElectronicMoney,CurrencyDemandandSeignorageLossintheG10Countries[R].DNBStaffReports.2016.KEVIND.TheEmergenceofFiatMoney:AReconsideration[J].CatoJournal,2017,20(3):467-476.莫锋.移动支付对基础货币与货币供应可控性的实证研究[J].开发性金融研究,2019(04):59-6