DB61T1533-2022公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估指南

ICS93.080

CCSP65

DB61

陕西省地方标准

DB61/1533—2022

公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估指南

GuidelinesforRiskAssessmentofCuttingSlopeDisastersofHighway

2022-04-19发布2022-05-19实施

陕西省市场监督管理局发布

DB61/T1533—2022

目  次

前言.....................................................................................................................................................................II

1范围.................................................................................................................................................................1

2规范性引用文件.............................................................................................................................................1

3术语和定义.....................................................................................................................................................1

4总则.................................................................................................................................................................2

5风险评估.........................................................................................................................................................2

6现场调查初步评估.........................................................................................................................................4

7危险性评估.....................................................................................................................................................7

8期望损失评估...............................................................................................................................................13

9风险控制.......................................................................................................................................................15

10风险评估报告.............................................................................................................................................15

附录A（资料性）危险性评估流程图..........................................................................................................17

附录B（资料性）崩塌灾害隐患点期望损失评估流程图.........................................................................19

附录C（资料性）交通中断时间预估表......................................................................................................20

附录D（资料性）崩塌影响范围估算..........................................................................................................21

附录E（资料性）现场调查表......................................................................................................................24

参考文献.............................................................................................................................................................28

I

DB61/T1533—2022

前  言

本文件按照GB/T1.1-2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起

草。

本文件由陕西省公路局提出。

本文件由陕西省交通运输标准化委员会归口。

本文件起草单位：陕西省公路局、长安大学。

本文件主要起草人：朱钰、李家春、赵菲、田伟平、张杰、齐洪亮、刘凯涛、李朋丽、陈国龙、吴

晓刚、赵鹏。

本文件由长安大学负责解释。

本文件首次发布。

联系信息如下：

单位：长安大学公路学院

电话/p>

地址：陕西省西安市南二环中段

邮编：710064

II

DB61/T1533—2022

公路上边坡崩塌坡灾害风险评估指南

1范围

本文件提供了公路上边坡崩塌、滑坡灾害风险评估技术指导。

本文件适用于国省干线公路上边坡崩塌滑坡灾害风险评估工作，其他公路可参照使用。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，

仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本

文件。

JTG/T3334-2018公路滑坡防治设计规范

3术语和定义

JTG/T3334界定的以及下列术语和定义适用于本文件。

3.1

上边坡cuttingslope

位于公路上侧的边坡。

3.2

崩塌collapse

高陡边坡岩土体以倾倒、崩落、滚动等破坏方式，影响公路交通安全的地质灾害。

[来源：JTG/T3334-2018，3.1]

3.3

滑坡landslide

边坡岩土体在自然或人为因素的作用下沿一定滑动面（软弱结构面）向下滑动破坏，影响公路交通

安全的地质灾害。

[来源：JTG/T3334-2018，3.2]

3.4

灾害危险性hazard

边坡发生失稳破坏的可能性或概率，是灾害的自然属性。

3.5

岩体结构rockstructure

1

DB61/T1533—2022

边坡岩体结构面与岩块空间分布与组合的宏观形式，主要分为整体结构，块状结构，层状结构（水

平层状、顺倾层状、反倾层状、斜交层状），碎裂结构，散体结构。

3.6

期望损失averagelost

特定区域内预期可能遭受灾害的人和财产损失总和,包括直接损失和间接损失。

3.7

直接损失directlost

边坡灾害造成的公路财产损失量、交通工具损失量、人员伤亡数量，以及抢险修复费用。

3.8

间接损失indirectlost

影响交通或造成交通中断增加的交通运输成本。

3.9

风险risk

边坡崩塌滑坡灾害发生的可能性和期望损失。

3.10

风险评估riskassessment

对上边坡崩塌滑坡灾害进行识别、分析、估测、提出对策的系列工作。

3.11

风险控制riskcontrol

采取灾害防治、监测预警等各种措施，将风险控制到可接受范围内。

4总则

4.1风险评估的原则是“统一标准，数据可靠，科学严谨，客观真实”。

4.2灾害风险宜采取五级分级制，风险评估尽量做到定量化，难以定量或分级的指标可咨询相关专家

参与评估工作。

4.3边坡崩塌滑坡灾害风险评估工作包括现场调查、资料收集、综合分析等。

4.4风险评估工作宜首先进行危险性初步评估，对初步评估危险等级为Ⅳ级和Ⅴ级的边坡再进行风险

评估。

5风险评估

5.1评估对象

开展边坡风险评估之前，初选出隐患边坡。边坡评估宜以桩号和稳定条件相近划分单元。

5.2评估数据来源

2

DB61/T1533—2022

主要通过现场调查、测量获得，基础数据可查阅公路勘察设计、施工验收等文件获得。

5.3风险量化与分级

5.3.1风险量化

5.3.1风险量化

5.3.1.1见式（1）：

RPL（1）

式中：………………

R——风险量；

P——危险性；

L——期望损失。

2)当同一边坡存在多种破坏方式或规模时，宜叠加计算，见式（2）：

(2）

RPiLi

式中：…………

Pi——第i种破坏的危险性；

Li——第i种破坏的期望损失。

5.3.2风险等级

风险等级宜按风险量分为：极高风险，高风险，中等风险，低风险，极低风险。在分析风险等级时，

先分别独立地进行危险性分级和期望损失分级，然后查风险矩阵表确定风险等级，见表1。

表1风险矩阵

期望损失

危险性可忽略较小中等较大巨大

极高危险ⅢⅣⅣⅤⅤ

高度危险ⅡⅢⅣⅣⅤ

中度危险ⅡⅢⅢⅣⅣ

低度危险ⅠⅡⅢⅢⅣ

极低危险ⅠⅠⅡⅡⅢ

注1：Ⅴ级（极高风险）：发生的可能性较大，并且一旦发生将造成很严重后果。

注2：Ⅳ级（高风险）：发生可能性较大但后果较轻，或者发生可能小但后果严重。

注3：Ⅲ级（中等风险）：发生可能性大但后果轻微，或者发生可能小但后果一般严重，或可能性及损失均为中等。

注4：Ⅱ级（低风险）：发生可能性较小，灾害损失较小。

注5：Ⅰ级（极低风险）：发生可能性很小，后果也较轻微。

5.4危险性定量与分级

危险性根据近5年灾害发生可能性，宜用指标评估法确定等级。危险等级划分标准见表2。

5.5上边坡崩塌滑坡灾害危险性分级标准

3

DB61/T1533—2022

表2上边坡崩塌滑坡灾害危险性分级标准

危险等级概率P可能性

极高危险≥0.50几乎肯定

高度危险0.25～0.50很可能

中度危险0.10～0.25有可能

低度危险0.05～0.10不太可能

极低危险＜0.05很罕见

5.6期望损失定量与分级

损失等级按照表3从高向低判断，只要满足两个指标中的一个即定为该损失等级。

表3期望损失分级标准

直接损失

损失等级影响交通

（万元）

巨大>500中断12h以上，或便道通行3d以上

较大100～500中断12h以内，或便道通行3d以内

中等10～100中断6h以内，或便道通行1d以内

较小5～10不中断交通，或半幅通行6h以内

可忽略<5几乎不影响交通

6现场调查初步评估

6.1一般规定

6.1.1主要由各养护单位专业技术人员按表4，表5中的基本要素评估。

6.1.2调查评估时首先划分为岩质边坡和土质边坡，再划分为崩塌和滑坡灾害类型。

注：对于二元结构边坡，以发生破坏的地质体岩土性质确定。如陕北地区，上部黄土按土质评估，下部岩石破坏按

岩质评估。在一处边坡同时存在土质、岩质破坏的，分别评估，危险性就高不就低。损失评估叠加计算。

6.2崩塌灾害

上边坡崩塌灾害危险性初评指标及取值见表4，表5。

注：表中“主裂缝”是指控制危险体稳定性的后缘垂直裂缝。

4

DB61/T1533—2022

表4岩质边坡崩塌灾害危险性初评表

基本分值Xi

评估指标分级分权重系数Wi评估分值Hi=XiWi备注

取值

值

＜201

20～303

坡高（m）30～5050.15

50～1007

＞1009

≤1:0.751

1:0.75～1:0.53

坡率1:0.5～1:0.2550.15

1:0.25～1:0.07

≥1:0.09

无变形迹象1

主裂缝宽度＜5cm3

变形特征主裂缝宽度5cm～10cm50.30

主裂缝宽度10cm～15cm7

主裂缝宽度＞15cm9

缺乏1

少量痕迹3

地下水大面积潮湿50.15

明显渗出7

有水流9

<501

50-1003

体积（m3）100-50050.25

500-10007

>10009

Ⅴ级：≥8

Ⅳ级：6～8

评估分值等

评估结果Ⅲ级：4～6建议

H=∑XiWi级

Ⅱ级：2～4

Ⅰ级：＜2

5

DB61/T1533—2022

表5土质边坡崩塌灾害危险性初评表

基本分值Xi

评估指标分级分权重系数Wi评估分值Hi=XiWi备注

取值

值

＜101

10～203

坡高（m）20～3050.15

30～507

＞509

≤1:11

1:1～1:0.753

坡率1:0.75～1:0.550.15

1:0.5～1:0.257

≥1:0.259

无变形迹象1

主裂缝宽度＜5cm3

变形特征主裂缝宽度5cm～10cm50.30

主裂缝宽度10cm～15cm7

主裂缝宽度＞15cm9

缺乏1

少量痕迹3

地下水大面积潮湿50.15

明显渗出7

有水流9

<2001

体积（m3）200-5003

参考其他规500-100050.25

范1000-50007

>50009

Ⅴ级：≥8

Ⅳ级：6～8

评估分值等

评估结果Ⅲ级：4～6建议

H=∑XiWi级

Ⅱ级：2～4

Ⅰ级：＜2

6.3滑坡灾害

上边坡滑坡灾害危险性初评指标及取值见表6。

6

DB61/T1533—2022

表6上边坡滑坡灾害危险性初步评估表

权重系

基本分值Xi评估分值Hi=XiWi备注

评估指标分级数Wi

分值取值

特征不明显3

特征较明显5

滑坡地形特征0.10

特征明显7

特别明显9

少量地下水迹象3

大面积潮湿5

地下水0.10

明显渗出7

有水流9

＜51

5～103

10～2050.20

后缘裂缝宽度(cm)

20～507

＞509

＜21

2～53

两侧裂缝长度(m)5～1050.15

10～207

＞209

轻微5

前缘鼓胀明显70.15

严重9

<2001

200-5003

体积（m3）500-100050.25

1000-50007

>50009

Ⅴ级：≥8

Ⅳ级：6～8

评估结果评估分值H=∑XiWiⅢ级：4～6等级建议

Ⅱ级：2～4

Ⅰ级：＜2

7危险性评估

7.1一般规定

7

DB61/T1533—2022

7.1.1危险性评估方法包括统计模型法、人工智能模型法、指标体系法、专家调查法等，宜使用指标

评估法、专家调查法。

7.1.2在进行具体评估时，宜先判断边坡类型土质边坡或岩质边坡，再判断灾害类型。

7.1.3现场调查表宜采用附录E中表E.1～表E.4。

7.2指标体系法

7.2.1工作流程见附录A中图A.1。

7.2.2权重确定见表7～表9。

注：确定各评估指标在对灾害危险性所起作用的大小或重要程度（权重）有多种方法，如专家经验法、调查统计法、

边坡敏感度方法、数理统计法、层次分析法等。本标准选择层次分析法确定了公路上边坡崩塌滑坡灾害评估指

标的权重，在使用中可根据地区特点适当调整，并作说明。

表7岩质崩塌灾害评价指标权重系数表

风化年均

指标变形特征岩体结构地层岩性坡高坡度地下水防护

程度降雨量

权重0.200.170.150.130.100.090.080.050.03

表8岩质滑坡灾害评价指标权重系数表

变形地层岩体结滑坡地形风化

指标地下水年均降雨量坡高公路位置加固防护

特征岩性构特征程度

权重0.200.170.140.120.100.080.070.060.040.02

表9土质崩塌滑坡灾害评价指标权重系数表

变形年均

指标地下水坡度差坡高土质防护条件植被条件

特征降雨量

权重0.220.180.160.150.110.080.060.04

7.2.3上边坡崩塌滑坡灾害危险评估指标体系见表10～表12。

表10岩质崩塌灾害危险评估指标体系

基本分值Xi评估分值

评估指标分级权重系数Wi备注

分值取值Hi=XiWi

极硬岩1

坚硬岩3

地层岩性较硬岩50.15

软岩7

极软岩9

整体1

块状3

岩体结构0.17

反倾、斜交、水平层状5

顺倾层状7

8

DB61/T1533—2022

表10（续）

基本分值Xi

评估指标分级权重系数Wi评估分值Hi=XiWi备注

分值取值

碎裂9

＜151

15～303

坡高（m）30～5050.10

50～707

＞709

＝1:0.751

1:0.75～1:0.53

坡率1:0.5～1:0.2550.09

1:0.25～1:0.07

＞1:0.09

无变形迹象1

宽度＜5cm3

变形特征宽度5～10cm50.20

宽度10～15cm7

宽度＞15cm9

＜2001

年均降水量200～4003

400～60050.03

（mm）

600～8007

＞8009

微风化1

弱风化3

风化程度中度风化50.13

强风化7

全风化9

完善3

防护中等50.05

无防护7

缺乏1

少量痕迹3

地下水条件大面积潮湿50.08

明显渗出7

有水流9

注：当地层岩性为两种及以上岩性，宜取控制稳定性的岩性进行打分。

9

DB61/T1533—2022

表11岩质边坡滑坡灾害危险评估指标体系

基本分值Xi

评估指标分级权重系数Wi评估分值Hi=XiWi备注

分值取值

极硬岩1

硬岩3

地层岩性较硬岩50.18

软岩7

极软岩9

整体1

块状3

岩体结构反倾、斜交、水平层状50.20

顺倾层状7

碎裂9

＜151

15～303

坡高（m）30～5050.03

50～707

＞709

滑坡体上部3

公路位置滑坡体下部70.02

滑坡体中部9

滑坡地形不明显3

滑坡地形特征滑坡地形较明显50.06

滑坡地形明显7

缺乏1

少量痕迹3

地下水大面积潮湿50.16

明显渗出7

有水流9

＜2001

200～4003

年均降水量

400～60050.08

（mm）

600～8007

＞8009

未风化1

微风化3

风化程度中风化50.05

强风化7

全风化9

完善3

防护排水中等50.02

无防护7

无变形迹象1

宽度＜5cm3

0.20

变形特征宽度5～10cm5

宽度10～15cm7

宽度＞15cm9

10

DB61/T1533—2022

表12土质边坡崩塌滑坡灾害危险评估指标体系

基本分值Xi

评估指标分级权重系数Wi评估分值Hi=XiWi备注

分值取值

黄土5

土质堆积层70.11

膨胀土9

＜151

15～303

坡高（m）30～5050.15

50～707

＞709

＜101

10～253

坡度差（°）25～4550.16

45～607

＞609

无变形迹象1

宽度＜5cm3

变形特征宽度5cm～10cm50.22

宽度10cm～15cm7

宽度＞15cm9

缺乏1

少量痕迹3

地下水大面积潮湿50.18

明显渗出7

有水流9

＜2001

200～4003

年均降水量

400～60050.08

（mm）

600～8007

＞8009

植被条件很好1

植被条件较好3

植被覆盖条

植被条件一般

件50.04

植被条件较差7

无植被9

完善3

防护排水中等50.06

无防护7

7.2.4指标体系法危险性评估值H宜按式（3）计算:

.................................................................................(3)

HHi

式中：

Hi——评估指标的分值，i=1，2，3，……，n。n为评估指标总数。

7.2.5灾害危险性评估值与概率的转换关系按表13进行，并按表2确定上边坡崩塌滑坡灾害危险性等

级。

注：表13、表14、表15中的概率值P主要用于危险等级划分，并不精确表示发生可能性。

11

DB61/T1533—2022

表13上边坡岩质崩塌灾害危险分级标准

危险等级评估值H概率P

Ⅴ（极高危险）7.3～8.9≥0.50

Ⅳ（高度危险）5.8～7.30.25～0.50

Ⅲ（中度危险）4.2～5.80.10～0.25

Ⅱ（低度危险）2.7～4.20.05～0.10

Ⅰ（极低危险）1.1～2.7