DB41T2532-2023涉河工程水文化价值评估规范

ICS93.160

CCSP55/59

41

河南省地方标准

DB41/T2532—2023

涉河工程水文化价值评估规范

2023-10-31发布2024-01-29实施

河南省市场监督管理局发布

DB41/T2532—2023

目次

前言.................................................................................II

1范围...............................................................................1

2规范性引用文件.....................................................................1

3术语和定义.........................................................................1

4一般规定...........................................................................1

5评估内容与指标.....................................................................1

6评估定级...........................................................................2

7评估程序...........................................................................4

附录A（规范性）涉河工程水文化价值评估计分表样式.....................................6

附录B（规范性）涉河工程水文化价值评估直接定级申报表样式.............................7

附录C（规范性）涉河工程水文化价值评估申报表样式.....................................8

I

DB41/T2532—2023

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由河南省水利厅提出。

本文件由河南省水利标准化技术委员会归口。

本文件起草单位：黄河水利委员会黄河水利科学研究院、河南省水利勘测设计研究有限公司、河南

省水利水电工程建设质量监测站、北京北大纵横管理咨询有限责任公司、中智科学技术评价研究中心、

河南省引江济淮工程有限公司、河南省水利第二工程局。

本文件主要起草人：田世民、千析、徐腾飞、王弯弯、冷元宝、赵廷华、戚世森、贾赛赛、张明恩、

袁榆梁、岳云雷、李志伟、王涛、高建涛、陈相龙、王民、刘香君、刘博思、雷振华、张杨、韩冰、陈

融旭、赵凌栋、梁帅、顾晋饴。

II

DB41/T2532—2023

涉河工程水文化价值评估规范

1范围

本文件规定了涉河工程水文化价值评估的内容、方法和定级。

本文件适用于涉河工程水文化价值评估。

2规范性引用文件

本文件没有规范性引用文件。

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

涉河工程

在河流水系中兴建的防洪、灌溉、河道整治、生态景观、给排水、水陆交通、水力发电等工程及附

属设施。

水文化价值

水事活动体现的历史、科学、社会、美学、人文和生态等文化价值。

4一般规定

涉河工程水文化价值评估对象为单体水工程建筑或水工程体系。

涉河工程水文化价值要素载体主要包括工程本体及载体。

5评估内容与指标

历史价值指标

5.1.1悠久度：工程修建时代的久远程度。

5.1.2影响力：工程规划论证过程的广泛程度，工程建成后对国家或地区政治、经济、社会、军事、

文化等方面的影响程度。

5.1.3知名度：工程相关的事件或人物在国家、省域、地方层次上的重要程度、知名程度。

科学价值指标

5.2.1理念先进性：工程建设理念相对所处时代的先进程度。

5.2.2科学合理性：工程在选址、设计、建设、管理等方面反映出的对河流客观规律的认知与符合程

度。

5.2.3技术创新性：工程建设过程中采用的技术、方法在所处时代的创新程度。

1

DB41/T2532—2023

5.2.4制度有效性：工程建设、运行、管理过程中制定和采取的制度的有效性与可持续性。

社会价值指标

5.3.1宣传普及度：依托工程开展的传播教育等活动的类型、数量和受众人数等。

5.3.2社会影响力：工程对提升群众生态保护、防洪安全、文化认同等方面的教育启示作用，以及对

当代水文化发展的推动作用。

5.3.3遗产保护度：工程规划、可行性研究和设计阶段，对工程影响范围内水文化遗产开展调查和影

响评估等工作的完整程度，以及工程建设和运行过程中对水文化遗产所采取的保护或补偿措施的适配性。

5.3.4经济支撑度：工程在促进社会经济发展方面的作用，如灌溉、供水、发电、水运等方面的效益。

美学价值指标

5.4.1完整度：工程的材料、形态、结构等外观的完整性，以及工程体系的完善程度。

5.4.2稀缺度：工程的样式、工艺、风格等的重要及稀缺程度。

5.4.3代表性：代表某一时期的工程特色和设计美学特点。

5.4.4和谐度：工程与周边环境如河流水系、地形地貌、聚落景观等要素之间的协调性及形成的整体

一致性。

人文价值指标

5.5.1体裁丰富度：与工程相关的文学、戏剧、音乐、美术、书法、摄影、舞蹈、影视、动漫等文艺

作品的丰富性。

5.5.2要素鲜明度：在工程理念、项目设计、建设施工、管理维护过程中体现出用水、治水、管水、

护水、节水、亲水、观水、写水、绘水等内涵要素的丰富性。

5.5.3类型多样性：工程所体现的中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化等具有丰富多样

的表现形式。

5.5.4品牌塑造力：工程对人们思维与言行中的信仰、理想、价值取向、审美情趣等人文精神的培育

塑造性。

生态价值指标

5.6.1理念体现度：绿色、和谐等理念在工程中的体现程度。

5.6.2生态效益度：工程对涉及河流水系生态环境的保护、治理、改善程度。

6评估定级

赋分

6.1.1赋分范围

涉河工程水文化价值评估指标总赋分为100分。各项评估内容赋分分别为：历史价值19分、科学价

值17分、社会价值16分、美学价值17分、人文价值21分、生态价值10分。评估指标及赋分范围见表1。

2

DB41/T2532—2023

表1涉河工程水文化价值评估指标及赋分范围

序号评估内容评估指标评估依据赋分范围

先秦7分，秦～唐（含）6分，唐～元（含）5

悠久度（7分）修建的时代

分，明清3分，民国2分，其他1分

历史价值

1影响力（6分）影响力大小特别重大5～6分，重大3～4分，一般1～2分

（19分）

相关事件或人物的知名

知名度（6分）高5～6分，中3～4分，低1～2分

程度

理念先进性（5分）先进程度高4～5分，较高2～3分，一般1分

科学合理性（4分）科学合理程度高4分，较高2～3分，一般1分

科学价值

2

（17分）技术创新性（4分）技术水平高低高4分，较高2～3分，一般1分

有效且可持续4分，有效但不持续2～3分，其

制度有效性（4分）有效性与可持续性

他1分

类型和数量较多4～5分，类型和数量一般3分，

宣传普及度（5分）活动类型和数量

类型和数量较少1～2分

对公众意识、社会发展影响力大4分，影响力较大3分，影响力一般1～

社会影响力（4分）

社会价值的影响力大小2分

3

（16分）对工程影响范围内水文保护程度高4分，保护程度较高2～3分，保护

遗产保护度（4分）

化遗产的保护程度程度较低1分，未进行保护0分

经济支撑度（3分）对社会经济的促进作用支撑度高3分，支撑度低1～2分

完整度（4分）外观保存的完整程度完整性好4分，较好2～3分，一般1分

稀缺度（5分）工程构造的稀缺程度稀缺5分，较稀缺3～4分，常见1～2分

美学价值

4

（17分）某一时期工程特色的

代表性（5分）高5分，较高3～4分，一般1～2分

代表程度

和谐度（3分）与周边环境的协调程度高3分，较高2分，一般1分

与工程相关的文艺作品

体裁丰富度（5分）丰富4～5分，较丰富2～3分，较少1分

数量

体现水内涵要素类型的

要素鲜明度（5分）丰富4～5分，较丰富2～3分，较少1分

人文价值丰富度

5

（21分）所体现的三种文化类型

类型多样性（6分）多5～6分，较多3～4分，少1～2分

的多少

对人文精神培育塑造的品牌效应高4～5分，品牌效应中2～3分，品牌

品牌塑造力（5分）

品牌效应效应低1分

理念体现度（5分）对自然的尊重程度程度高4～5分，较高2～3分，一般1分

生态价值

6

（10分）

生态效益度（5分）对环境的改善程度程度高4～5分，较高2～3分，一般1分

3

DB41/T2532—2023

6.1.2分值计算

专家对涉河工程的水文化价值进行打分，每位专家的赋分按公式（1）进行计算。

푆푖=푆푎+푆푏+푆푐+푆푑+푆푒+푆푓························································(1)

式中：

Si——第i个专家打分（i=1,2,3,…,n）；

Sa——历史价值分；

Sb——科学价值分；

Sc——社会价值分；

Sd——美学价值分；

Se——人文价值分；

Sf——生态价值分。

总赋分取所有专家打分总和的算数平均值，按公式（2）进行计算，形成初步分级意见。

∑푛푆

푆=푖=1푖·············································································(2)

푛

式中：

S——总赋分；

Si——第i个专家打分；

n——参与打分的专家人数。

级别划分

涉河工程水文化价值评定分为Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类三个等级。

定级方法

6.3.1评分定级

Ⅰ类水文化价值：90≤S≤100；Ⅱ类水文化价值：80≤S＜90；Ⅲ类水文化价值：60≤S＜80。总赋

分S低于60分者，不予定级。评估计分表样式按附录A规定。

6.3.2直接定级

当涉河工程整体或部分符合以下情形时，按以下规则直接定级：

——世界文化遗产、世界灌溉工程遗产、全球重要农业文化遗产，全国重点文物保护单位、国家

水利遗产，定级为Ⅰ类；

——省级文物保护单位，定级为Ⅱ类；

——市县级文物保护单位或优秀近现代建筑，定级为Ⅲ类。

直接定级应填写《涉河工程水文化价值评估直接定级申报表》，见附录B。

7评估程序

评估申请

7.1.1由涉河工程所属的相关单位提出申请。

7.1.2申请材料内容应按附录A中有关水文化价值指标信息，填写《涉河工程水文化价值评估申报表》，

见附录C。同时分项提交文字、图片、影像等证明材料。

4

DB41/T2532—2023

评估组织

7.2.1相关部门组织水利工程、文物保护、水文化研究等相关领域专家组成评估专家组开展评估工作，

专家人数应不少于7人。

7.2.2专家组通过审查申报材料，并结合现场考察，进行评分，提出定级建议。

5

DB41/T2532—2023

附录A

（规范性）

涉河工程水文化价值评估计分表样式

表A.1规定了涉河工程水文化价值评估计分表样式。

表A.1涉河工程水文化价值评估计分表

涉河工程名称：建成时间：评定级别建议：级

涉河工程所在位置：主管单位：

评估项目序号评估指标赋分评估项目得分

1悠久度（7分）

历史价值

2影响力（6分）

（19分）

3知名度（6分）

4理念先进性（5分）

科学价值5科学合理性（4分）

（17分）6技术创新性（4分）

7制度有效性（4分）

8宣传普及度（5分）

社会价值9社会影响力（4分）

（16分）10遗产保护度（4分）

11经济支撑度（3分）

12完整度（4分）

美学价值13稀缺度（5分）

（17分）14代表性（5分）

15和谐度（3分）

16体裁丰富度（5分）

人文价值17要素鲜明度（5分）

（21分）18类型多样性（6分）

19品牌塑造力（5分）

20理念体现度（5分）

生态价值（10分）

21生态效益度（5分）

总赋分

评估人姓名：专业：职称：

评估时间：年月日

6

DB41/T2532—2023

附录B

（规范性）

涉河工程水文化价值评估直接定级申报表样式

表B.1规定了涉河工程水文化价值评估直接定级申报表样式。

表B.1涉河工程水文化价值评估直接定级申报表

涉河工程名称建成时间

涉河工程所在位置主管单位

申报认定级别

□世界文化遗产□世界灌溉工程遗产□全球重要农业文化遗产

入选名录□全国重点文物保护单位□国家水利遗产□省级文物保护单位

□市县级文物保护单位□优秀近现代建筑

满足直接定级情况说明

申报单位意见

签名（盖章）：

日期：

评估单位意见

签名（盖章）：

日期：

注1：申报认定级别按照6.3.2直接定级法划分为I类、II类和III类三级。

注2：满足直接定级情况说明是指对申报涉河工程满足直接定级要求的介绍说明，并附相关证明材料。

7

DB41/T2532—2023

附录C

（规范性）

涉河工程水文化价值评估申报表样式

表C.1规定了涉河工程水文化价值评估申报表样式。

表C.1涉河工程水文化价值评估申报表

涉河工程名称建成时间

涉河工程所在位置主管单位

申报说明

申报单位意见

签名（盖章）：

日期：

评估单位意见

签名（盖章）：

日期：

注：申报说明是指对申报涉河工程的具体介绍，按照计分表对工程符合六项价值指标的情况进行简要说明，并附相

关证明材料。包括工程建成时间、相关历史事件（人物）、建设理念、科学合理性、采用技术先进性、依托工

程开展的宣传活动及产生的教育作用、工程外观特征、造型艺术、直接体现出的文化内涵及与工程相关的文艺

作品、有关运行管理和保护的制度或措施、产生的经济价值、社会影响力和生态效益等证明材料。

8

DB41/T2532—2023

目次

前言.................................................................................II

1范围...............................................................................1

2规范性引用文件.....................................................................1

3术语和定义.........................................................................1

4一般规定...........................................................................1

5评估内容与指标.....................................................................1

6评估定级...........................................................................2

7评估程序...........................................................................4

附录A（规范性）涉河工程水文化价值评估计分表样式.....................................6

附录B（规范性）涉河工程水文化价值评估直接定级申报表样式.............................7

附录C（规范性）涉河工程水文化价值评估申报表样式.....................................8

I

DB41/T2532—2023

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由河南省水利厅提出。

本文件由河南省水利标准化技术委员会归口。

本文件起草单位：黄河水利委员会黄河水利科学研究院、河南省水利勘测设计研究有限公司、河南

省水利水电工程建设质量监测站、北京北大纵横管理咨询有限责任公司、中智科学技术评价研究中心、

河南省引江济淮工程有限公司、河南省水利第二工程局。

本文件主要起草人：田世民、千析、徐腾飞、王弯弯、冷元宝、赵廷华、戚世森、贾赛赛、张明恩、

袁榆梁、岳云雷、李志伟、王涛、高建涛、陈相龙、王民、刘香君、刘博思、雷振华、张杨、韩冰、陈

融旭、赵凌栋、梁帅、顾晋饴。

II