防务政策范文7篇(全文)

防务政策范文7篇(全文)防务政策范文(精选7篇)防务政策第1篇务是“有关国家安全防御方面的事务”,不仅包括对外防御，言是对外防御意义上的“防务”(即“先发制人”);对受到美一个国家的防务政策，是由一个国家的政府自行决定的，助部队人数规模达14万人，其中美军人数超过9万人，因此在从奥巴马上台初期的增兵，到转变战略开始撤军，最终形成第一，短暂增兵时期(2008年11月至2010年6月)。2008年11月，奥巴马当选美国总统之后，就致力于研究如何表现为“伊退阿进”。2009年3月27日，奥巴马正式公布美2009年8月17日，奥巴马总统称，阿富汗战争对美国而言并利益，因此“值得打下去”。受这一思维的主导，2009年12月，奥巴马下令向阿富汗增派3.3万名士兵，并保证第一批美第二，撤军时期(2011年6月至2013年6月)。核心问季发动大规模攻势之时，美国公布了从阿富汗撤军“三步走”表：美国政府将从7月撤回1万名士兵；2012年夏天之前，3.32011年7月17日，阿富汗安全部队正式接管了该国巴米扬省担负起75%阿富汗人口的安全责任。按照北约里斯本峰会的决定和2012年芝加哥峰会的具体意见，整个防务移交在2014年第三，依据协议开展防务指导时期(2013年6月至今)。务合作的规范，是美国政府一以贯之的目标。在2013年6月移做了重要铺垫，主要是从国家间关系进行调整。例如2012年5忘录将阿富汗定为“重要非北约盟国”,阿富汗成为奥巴马上在确保美国在阿富汗安全利益的基础上，通过美国退居二线(幕后指导)减少美军死亡率(撤出战斗部队)和战争成本。通担阿富汗的防务，同时减少美军在阿富汗的美国撤回1万名士兵；2012年7月，美国3.3万名作战部队撤塔利班被重新定位为“温和反对派”,军事行动转向集中打击系。与塔利班的接触开始于2011年。这一年6月，美国国防部2012年5月美阿两国签署的战略伙伴关系协议，美国承诺在在阿驻扎部队训练阿军与打击“基地”组织。2013年11月的汗给予美军司法豁免权及进入私人房屋搜查的权美国在阿实质“撤而不走”,通过保持在阿的军事存在，力图消耗从2011年的1590亿美元减至1150亿美元。通过政策的调军后塔利班可能重新掌权的担心，宣布‘撤军时间表’,促使员国承担部分安全义务。另外一方面是引入周边大国。例如2011年10月，阿富汗与印度达成双边战略伙伴关系约定，印度在全国各地的机构为阿富汗国民军训练2万至3万名人员，其中包括大约500名军官。2012年6月，美国国防部长帕内塔美国对阿富汗防务政策调整，是中国西部安全形势在2013~2014年趋向严峻的重要原因。如果按照自变量和因变量义三角形成的对立格局。作为中亚和南亚交界处的“阿巴地区”,体现了美国在该地区反恐行动的绝对主导地位。反恐是的正相关关系。根据图1,在奥巴马短暂宣布增兵阿富汗后，活动基地，中国本土的恐怖袭击因而有上升的趋势。根据图2第二，东突恐怖分子流返人数和频率上升。“9·11事件”散，或被美军捕获，或藏匿起来。2004年10月，东突头目艾子。例如，在2004年10月，美国国务院就同意释放关在关塔斯洛伐克于2014年1月接受了其中三名的东突分子。除了东突分子外，塔利班本身的实力也日渐增强。2014年6月，塔利班破坏活动”,因此中国现代国际关系研究院安全与军控研究所地区。美国詹姆斯敦基金会网站2014年5月称，中国境内发生斯坦圣战主义者(如TIP和IMU)常用的战术。恐怖主义组织面临的美军压力有所“松绑”,有助于塔利班实力的增强。美国在后撤军时代的布局中与塔利班新疆暴恐案在2013年和2014年数量激增，与奥巴马政府对阿径，塔利班势力的增强又反过来促进该地区毒品贸易的发展，图3。东至喀喇昆仑山口，长599公里。由于边界线较长，地理条件实施更为友好的政策。但这根本上取决于中国的意愿和能力，[3]龚婷.2013年国际与地区安全形势[[4]庞娟，苏鑫鑫.2012年全球军工企业百强排行榜解读[J].飞航导弹，2014(01).[5]尚鸿.美国调整阿巴新战略[J].和平与发展，2010Guangzhou:TheChangingLandscapeofAnti-ChineseJihadists[J].ChinaBrief,2014(10).南亚研究季刊，2013(03).亚洲国际防务展管见第2篇本次展览会上共展出6种不同型号的榴弹发射器。西班牙、可达到2200m,可对付轻型装甲和有生目标。均采用连发射击，动榴弹发射器(见封面),是一种比AGS—17式30mm榴弹发射器量只有同类产品AGS—17的一半(AGS-17质量35kg,AGS—30质量16kg)。备用弹药更加充足，在武器系统质量相同的情况的杀伤方式，从而提高了武器的总体作战效能。如俄罗斯的M16A2,韩国的大宇K2突击步枪，德国的G41式5.56mm自动步弹发射器(见彩插),口径40mm,射程400m,质量只有6kg,采离由1700m发展到2200m,甚至更远。就目前所知，世界上榴历经10年(1966～1976年),通过4次大的改进才达到比较防务政策第3篇重点。早在20世纪50年代，库兹涅茨(Kuznets,1955)通过并不多见。阿贝尔(JohnD.Abell,1994)对美国越南战争之列数据。艾利(HamidE.Ali,2007增加。奥祖(OnurOzsoy,2008)利用向量自回归模型，对土K.Galbraith,CorwinPriesta步缩小。自1949年中华人民共和国建立至20世纪70年代末，自20世纪70年末80年代初起，中国经济发展经历了一个济经历了一个较长的快速发展期。根据中国官方公布的数据，1979—2008年，中国GDP平均增长速度为9.8%,远高于世界3%的平均增长速度。在该时期，GDP增长最高的年份为15.2%(1984),最低的年份为3.8%(1989)。其中GDP增长超过10%的年份为16个，而GDP增长低于5%的年份仅为两个。可以说，三次产业比重，1978年为28.2%、47.9%、23.9%,2008年为11.3%、48.6%、40.1%,具体变动趋势(见图1)。同时，中国城镇人口占总人口的比例也由1978年的17.92%上升至2008年的45.68%,农村人口则相应的由82.08%下降至54.32%。2.收入差距问题。增长的趋势。1978年之前，中国的基尼系数长期保持在0.2以下，属于“高度平均”。1980年中国的基尼系数为0.25,相当于当时德国的水平，属于“相对平均”。自20世纪90年代初基尼系数越过0.4国际警戒线之后，中国的基尼系数一直居高过了0.5,处于“差距偏大”阶段，并有继续向“高度不平均”同样，美国德克萨斯大学的不平等项目(theUniversityofTexasInequalityproject,UTIP)的研究显示，中国业收入差距自20世纪80年代以来也在持续拉大。根据UTIP的计算，中国自1987年以来，代表收入不平等的Theil值一直呈上升趋势。自1987—2006年，除1995年、1996年和1998年自20世纪90年代中期以来，收入差距拉大的趋势中国的防务开支自20世纪70年代末以来，经历了先降后升的过程。20世纪80年代至90年代中期，为了支援经济建设，官方公布的防务开支占GDP的比例由最高的5.48%(1979)降到了最低的1.01%(1996);相应的占财政支出的比例也由最高的17.37%(1979)降到了最低的7.14%(2007)。尽管随着国家实力的提升，自20世纪90年代末开始，中国的防务开支出进军事变革(国防部，2008)。图1列出了中国官方公布的1978—2007年防务开支占财政支出与GDP比例情况。从图1可知，自20世纪80年代以来，中国防务支出占国家财政支出与GDP的比例一直处于下降的趋势，尽管自20世纪90年代中期例如，国际知名的军费研究机构斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)估计的中国防务开支数要比中国官方公布的多1/3左据来源于《中国统计年鉴》,国防费占GDP比例采用的是2.平稳性检验。一阶差分序列则表现出一定的平稳性，具体检验结果(见表1)。由表1可知，在显著水平5%的情况下，三个变量DEFGDP、均为I(1)。注：D(Y)表示对序列Y进行一阶差分，检验形式(C,3.协整分析。线性组合有可能是平稳的，这种平稳的线性关间的长期稳定关系进行考察，其检验结果(见表2、表3)。(2)模型。进行三个变量之间的脉冲函数(impulseresponseKoop和Pesaran等提出和改进的广义脉冲响应函数图3基尼系数产生一个标准差大小的正的冲击时，对两个的冲击，对于政府预算赤字与防务开支的影响趋势基本相同，但在时间上稍有不同。两者均是在第1期迅速增加之后，从第2期开始迅速下降，最后维持在0值附近。不同的是，政府预算赤字在第3期为0值，而防务开支在第4期为0值。综合政andPeaceEconomics[J].2007,(6).[2]JamesK.Galbraith,CorwinEconomics[J].2007,(5):431-449.inequality,JournalofPeaceResearch[J].1994,(1):35-[4]Kormendi,R,spendingandprivateseReview,1983,(5).[5]0zsoy,GovernmentbudgDefenceandPeaceEconomics[J].2008,(1):61-75.inequality,theAmericanEconomicReview[J][EB/OL].http://www.s防务工业在危中寻机第4篇一半的美国，除了确定未来10年将削减国防预算4870亿美元外，还面临着在2013年1月可能额外削减5000亿美元预算。全球军火贸易合同额从2010年的445亿美元大幅攀升至853亿防务政策第5篇(一)节目编排方式比较1.版块设置。《防务新观察》采取1个主要版块(“焦点话题讨论”)么看”、“文龙说战点”)相结合，结构明了、主次分明。《军情观察室》没有主次版块之分，其采取一个主题版块及小道消息。以2015年“9·3大阅兵”为例，《防务新观察》在阅兵前后都对其进行了报道，9月2日播出了“解放军武器大检阅要凸显中国特色”等三条与阅兵相关的资讯，9月9日2.节目内容特点。阅兵”,也关注了朝核危机、印度重启南海油气勘探项目等其结合的特点。例如，“军事‘奥运’,中国军团参赛规模空前”(一)传播渠道比较(二)受众反馈比较则多在凤凰网、微信公共账号上发表评论，比如节目报道了大量的高新科技，让观众能直观感受和了解相以CCTV-7《优秀复转军人》节目为例[J].军事记者，2010防务政策第6篇目直播实时访问量排行”中排在了第七位(央视军事节目第一(一)传播理念不尽相同每周热点军事话题”,欲与观众“共同分享军事大餐”。将受众定位为“军事发烧友”,以节目的新、奇和冲突性来吸引观(二)话题选择风格迥异击机”、“港媒称二炮持隐形弹头，洲际导弹年增10枚”谈”,“军情快递”发布最新的军事信息，“专家访谈”对本别有利于动画、特效的展现，为观众带来了全新的视觉盛在颠簸中行驶的坦克，到主持人董家耀背后不断旋转的雷达，(二)主持人类型与风格不同名主义”,《军情观察室》的主持人董家耀就是凤凰卫视重点要信息后全程