【企业财务绩效评价探究的文献综述4100字】

企业财务绩效评价研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u21369企业财务绩效评价研究的国内外文献综述 1293961.1国内外研究述评 1289921.1.1国外研究综述 1166261.1.2国内研究综述 340051.1.3国内外研究评价 51.1国内外研究述评国内外当前关于财务绩效的研究比较多，主要集中于财务绩效评价，财务绩效评价的方法以及财务绩效的分析等方面，本文将对这些文献进行总结分析，为本文的研究提供理论支持。1.1.1国外研究综述1.关于公司财务绩效分析的研究MichiyukiYagi和ShunsukeManagi（2018）研究了财务杠杆对公司财务绩效的影响。对2011-2012年至2015-2016年间上市的10家公司的数据进行了多元线性回归分析。该研究发现，财务杠杆或资本结构对公司财务绩效有重大影响，而财务杠杆对公司整体业绩有负面影响，但会明显增加股权投资者的净回报。AdrianCostea（2018）在文章中指出，组织战略应与那些为实施战略和组织当前绩效作出贡献的人进行协调，以实现战略一致。此过程称为以人为中心的绩效管理（HOPM）。HOPM模型包含四个维度：策略翻译，信息和可视化，对话和行动导向，持续改进和组织学习。许多财务绩效指标用于衡量战略调整的效果。研究的目的是通过找到可以显示HOPM效果的性能指标来优化该模型。JanthornSinthupundaja和N.Chiadamrong（2018）使用从2008年至2014年在印尼证券交易所上市的39家银行的合并数据分析了利润连续性及其影响因素，使用并获得了31家银行目标财务样本。以可变收益连续性为例，研究发现吸引公共资金，创新技能和行业因素的能力对可持续利润产生重大影响，而维持资产质量和效率的能力对证券至关重要。利润对上市银行的连续发展没有重大影响。1.关于财务绩效的评价方法RamezaniI等（2016）使用模糊分析方法创建了一个与石油公司兼容地分析财务绩效的系统。ErciyesUniversitesiFenBilimleriEnstitusuFenBilimleriDergisi（2017）用DEA用于评估西班牙和葡萄牙的能源公司的财务绩效。K.P.VenugopalaRao和FarhaIbrahim（2017）将财务绩效与行业平均值进行比较，然后获得IDBI银行的财务绩效评估结果。MoslemAlimohammadlou和AbbasBonyani（2018）通过比较跨部门分析和动态分析来评估财务绩效。MoslemAlimohammadlou等人根据跨行业和动态分析筛选了2011年至2015年的14家样本公司。分析结果表明，与具有多个标准的决策分析相比，将动态绩效分析应用于有效的远期转移分析可以比跨部门分析更准确地评估公司的财务绩效。3.关于财务绩效评价指标的研究BismarkMaka和N.Suresh（2018）发现，通过汇总以前的文献对公司的财务绩效进行评估：首先是使用公司内部或不同公司之间的财务指标进行比较分析，其次是检查资本结构，选择指标和运营指标（例如准确性）以评估财务绩效。第三是使用内部绩效指标来测试公司的财务绩效。该领域中的大多数现有文献都使用前两种方法。Rajarajeswari,S.B（2018）使用投资回报率作为自变量，并使用相关分析来分析印度一些私人银行的财务绩效。Ms.Bakyalakshmi.K等人（2019）以某一企业为研究对象，选取盈利能力、流动性、偿付能力以及活动状态等相关指标实施相应的财务绩效分析。4.关于财务绩效的其他研究LudmilaPROFIR（2017）根据损益表对公司的财务绩效进行了分析。研究表明，经营业绩为公司的净收入作出了更大的贡献，这推动了样本公司在克服经济危机方面的成功。Nuhiu,Arto等人（2017）提出了三种分析财务绩效的模型，强调科索沃商业银行的盈利能力主要由内部决定因素决定，分析了科索沃银行业的金融时间序列和面板数据，其中宏观方面的因素对其银行的财务绩效的影响比较小。SeemaSinghal（2018）分析了分析后一些印度公司的财务业绩。分析结果表明，这些公司的财务绩效（如分拆后的股本回报率）并未得到优化。MbonigabaCelestin（2019）评估公共部门会计准则的实施对促进本地企业财务绩效标准的贡献，根据项目咨询委员会和逐步实施情况评估和监控审计流程的进展并给予关注，就研究领域的调查小组的意见而言，关于地方行政部门的绩效与基于研究领域的项目顾问委员会的审核和调查小组的建议之间的相关性。1.1.2国内研究综述由于经济体制的原因，与其他国家相比，中国研究学者对于财务绩效分析研究的工作起步较晚。进入1990年代后，我国的计划经济逐渐转变为社会主义市场经济，中国开始密切关注公司绩效理论。本节的主要根据，财务绩效分析，财务绩效评价方法，财务绩效评价指标以及研究的其他方面，总结了国内研究人员进行的研究。1.关于公司财务绩效分析的研究孔呈，刘海亿，郑恬，唐晴（2018）以及陆海清（2016）在文中提出从盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力四个方面建立指数分析系统。根据各种指标分析并反映公司的财务绩效水平。王洪海（2016）和李志学（2017）在文章中强调，对于转型和发展阶段的公司来说，客观地评价行业的财务绩效以充分确定整个行业的发展状况非常重要。在创建指标体系时，充分考虑了完整性，系统性和功能性的原则，以确保公司绩效管理的所有方面都能得到全面覆盖。程艺（2017）指出，我国正处于制造业转型和现代化的关键时期，提高制造业公司的财务绩效已成为政府和社会普遍关注的问题。袁曦（2017）在公司财务指标中选择了九个代表性指标来反映公司的盈利能力、发展能力、营运能力、偿债能力，并通过因子分析方法进行了全面深入的分析。1.关于财务绩效的评价方法当前关于财务绩效的评价方法主要有沃尔评分法、经济增加值、因子分析法、以及层次分析法等，以下对于相应的评价的方法进行总结分析。胡刚（2015）在对上市商业银行财务绩效的研究中，根据上市银行经营管理的盈利性、安全性、流动性、成长性四个原则，建立了财务绩效评价体系，并选取衡量财务绩效的财务指标。秦曦巍（2015）根据我国中药行业的特点，选择了53家中药行业上市公司作为研究对象，建立了基于改进沃尔评分法的财务绩效评价指标体系。李文敏（2016）将EVA整合到特定公司的财务绩效评价中，并将其评价结果与公司当前财务绩效评价系统的评价结果进行比较，以反映EVA使用方法的有效性，说明EVA是评价公司财务绩效运用中比较广泛的方法。胡慧君（2016）基于EVA的理念对于广深铁路股份有限公司的财务绩效进行了相应的分析，其引入了在EVA指标基础上改进的EVA率指标，作为能体现企业投资者根本利益的绩效评价指标，并采用层次分析法对各指标进行赋权。葛佳玲、王妹（2019）选择了25家性质不同的商业银行，选用2016-2017两年的11项财务指标，通过SPSS因子分析法得到了25家商业银行每年的财务绩效排名，综合分析其排名变化的原因，并提出相应的改善建议。冯帆（2017）基于16家上市企业2015年年度报告，在对比绩效评价方法后选用因子分析法评价财务绩效，得出影响企业财务绩效的因素，并提出合理化建议。3.关于财务绩效评价指标的研究用于评价公司财务绩效的指标研究有不同的分类，并且有不同的指标模型：干欧亚（2016）以我国的35个企业作为媒体行业的例子，并定义了一个指标体系来评价五个方面的财务绩效盈利能力、营运能力、偿债能力、未来成长性和现金流量。杨伟（2017）最终定义了评价指标的设计，以评价盈利，安全和成长三个方面的上市银行的财务绩效。王毅（2017）从盈利能力、发展能力和营运能力三个方面选择了12个财务指标，以评价目标公司的财务绩效。师菲芬（2017）也相应的根据以上的三个方面对研究目标煤炭企业进行财务绩效的分析。顾效瑜（2018）从财务影响，财务效率和财务收益三个方面以及经济效益和社会效益两个方面选择指标，以建立一个有效的财务绩效评价体系。王永欣（2017)、曹红红（2018）、金英伟和张敏（2019)、孙盼盼（2020)、刘丹（2020）关于财务绩效评价的研究从盈利能力、偿债能力、成长能力、运营能力以上四个方面进行评价。王丽和上官鸣（2020）在评价我国制药公司的财务绩效时建议公开上市的制药公司应将重点放在企业盈利能力、偿债能力、管理能力及发展能力上。4.关于财务绩效的其他研究江其玫和褚扬（2018）强调了制药公司的财务绩效，并建议制药公司的内部控制和财务绩效总体上会发生积极变化，而内部监督与财务绩效完全无关。肖美玲（2018）研究表明税收负担与公司财务绩效之间存在明显的负相关关系，企业债务偿还能力与公司财务绩效之间存在明显的正相关关系，前者明显削弱了公司财务绩效的提升。袁向阳（2020）研究了公司财务绩效对审计行业专业知识和资本配置效率的影响。分析发现，审计行业的专业知识和资本配置效率与公司的财务绩效明显正相关，而前者可以改善后者与公司财务绩效之间的相关性。郭伟，郭泽光（2020）通过实证检验了资产剥离对公司财务绩效的影响及其机理。也就是说，对于业绩不佳的公司，资产剥离会影响公司的财务业绩，反之，则会大大改善公司的财务业绩。机制测试表明，融资约束对资产出售与公司财务绩效之间的负相关起中介作用，投资效率对资产剥离与公司财务绩效之间的正相关起中介作用。龙子午和王祖听（2020）从企业研发投资的新视角入手，建立了基于“资本集中－研发投资－企业财务绩效”的中介效应模型。结果显示，适度的资本集中度与改善公司的财务绩效之间存在一种倒U型形式的关系，而股权集中度与R＆D投资呈负相关的关系。徐雯（2020）以2010年至2017年在沪深两市拥有A股股票的工业公司为研究对象，并对绿色创新战略，市场压力与公司财务绩效之间的相关性进行了实证分析。研究发现，实施绿色创新战略可以帮助工业公司改善其财务绩效，而市场压力将对公司的财务绩效产生负面影响，并鼓励改善财务绩效，后者在提高财务绩效方面发挥了作用。5国内外研究评价回顾国外关于财务绩效的文献，发现国外专家学者对财务绩效进行了一百年的研究，相关理论相对广泛，尤其是在评价财务绩效的指标选择上，有着非凡的成就。与国外相比，不可否认的是它们的学术成就具有一定的借鉴意义，尽管我国学术界尚未对金融成就形成系统的理论解释，但是相应的研究填补了国外理论的不足，形成金融理论的基础，为今后财务绩效的评价分析奠定了基础。特别是在财务绩效研究领域，国外学者的研究领域尤其包括特定行业或特定目标公司，以及对政府机构绩效的评价。就任何一家特定公司的财务业绩而言，考虑到国内和对外贸易的基本面，政治背景，文化环境以及公司所面临的法规，国外在该领域的研究要比中国的国家业务运营长，操作娴熟。换句话说，与其他国家相比，中国公司的发展状况必须有所改变。因此，在研究中国公司的财务绩效评价时，不可能盲目的借鉴国外经验。其次，当前的研究人员对于设置评价财务绩效的指标和选择评价方法有不同的偏好。中国研究学者更倾向于对特定因素与财务绩效之间的相关性进行实证研究。在设计评价财务绩效的指标体系时，大多数学者基于传统的财务行业，寻找新的特征或创新观点来确定指标体系。陈彦晶，周磊（2006）指出托宾Q值被认为是用来衡量公司业绩的重要指标。本研究从国泰安数据库选取2015-2019年五个啤酒公司的托宾Q值来作为因变量。参考文献[1]MichiyukiYagi;ShunsukeManagi.DecompositionanalysisofcorporatecarbondioxideandgreenhousegasemissionsinJapan:Integratingcorporateenvironmentalandfinancialperformances[J].BusinessStrategyandtheEnvironment,2018:1476—1492.[2]AdrianCostea.Classifyingnon-bankingfinancialinstitutionsbasedontheirfinancialperformance[J].ProceedingsoftheInternationalConferenceonAppliedStatistics,2019(1):185—193.[3]JanthornSinthupundaja;N.Chiadamrong;YKohda.Internalcapabilities,externalcooperationandproactiveCSRonfinancialperformance[J].TheServiceIndustriesJournal,2019(15—16):1099-1122.[4]BokyungPark;JungsooPark;JoonChae.Non-interestincomeandbankperformanceduringthefinancialcrisis[J].AppliedEc现阶段micsLetters,2019(20):1683—1688.[5]K.P.VenugopalaRao,FarhaIbrahim.FinancialPerformanceAnalysisofBanks—AStudyofIDBIBank[J].InternationalJournalofResearchinITandManagement,2017,7(1).[6]MoslemAlimohammadlou,AbbasBonyani.Acomparativeanalysisofdynamicandcross-sectionalapproachesforfinan制定alperformanceanalysis[J].AmericanJ.ofFinanceandAccounting,2018,5(3).[7]BismarkMaka,N.Suresh.ReviewofFinancialPerformanceanalysisofCorporateOrganizations[J].AsianJournalofManagement,2018,9(1).[8]K.Rajarajeswari,S.B.Gayathri.FinancialperformanceanalysisofselectedprivatesectorbanksinIndia[J].InternationalJournalofEngineeringandManagementResearch,2818,8（4）.[9]Ms.Bakyalakshmi.K，Dr.Sinouvassane.N.AnEvaluationoftheFinancialPerformanceAnalysisatRaneBrakeLiningLimited,Puducherry[J].SouthAsiaManagementAssociation,2019,3(6).[10]LudmilaPROFIR.FINANCIALPERFORMANCEANALYSISBASEDONTHEPROFITANDLOSSSTATEMENT[J].Law,Society&Organisations,2017，11(2(1/2017))[11]Nuhiu,Artor,Hoti,Arber,Bektashi,Mejdi.Determinantsofcommercialbanksprofitabilitythroughanalysisoffinancialperformanceindicators:evidencefromKosovo.2017,18:160-170.[12]SeemaSinghal.Postdemergerfinancialperformanceanalysis:AcasestudyofselectIndianIndianCompanies[J].InternationalJournalsofMultidisciplinaryResearchAcademy,2018,8(12).[13]MbonigabaCelestin.PublicAccountsCommittee(PAC)PracticesandFinancialPerformance:AnalysisofLocalAdministrativeEntitiesinRwanda[J].JournalofFinanceandAccounting,2019,7(5).[14]ShaverdiM,RamezaniI,TahmasebiR,etal.CombiningfuzzyAHPandfuzzyTOPSISwithfinancialratiostodesignanovelperformanceevaluationmodel[J].International