(完整版)电子支付的法律案例资料

电子支付的法律案例案例一二00五年三月十六日毛源宏向南昌市东湖区法院提起诉讼，状告新浪“一拍网”的所有人和经营者北京阳光山谷信息技术，要求其赔偿经济损失3400元并承担全部诉讼费用（含旅差费）。经东湖区法院审理后认为：新浪“一拍网”提供双方这一平台，负有对卖家起码的审查义务。但“一拍网”向网民提供完全虚假的交易信息，而原告完全是基于对“一拍网”此知名网站的信任，与虚假的枫祥科技进行交易，造成的损失“一拍网”负有不可推卸的责任。经调解，被告表示愿意赔偿原告的损失，但要求原告协助配合公安机关侦破此案。经东湖区法院审理后认为：新浪“一拍网”提供双方这一平台，负有对卖家起码的审查义务。陈先生购买了一张50元面值的充值卡以备支付，并在G网站的“支付帮助”中获悉，如果在消费过程中产生了余额，为避免充值卡金额的损失，余额将被自动存人余额卡或消费者的电子钱包中。使用50元的卡进行支付但选择100元面额，系统会认为支付失败，50元将不予退还。分析师也曾指出，因为中国仍然以现金为主要支付手段，所以大约有四分之一的网上交易还是交易者们当面结清的，而仅有30%是通过网络来支付的。填写完相关信息后，最后一步，对话框提示验证码将以短信的形式发至顾客，同时提示60秒内必须完成验证码的回输。二00五年三月十六日毛源宏向南昌市东湖区法院提起诉讼，状告新浪“一拍网”的所有人和经营者北京阳光山谷信息技术，要求其赔偿经济损失3400元并承担全部诉讼费用（含旅差费）。但“一拍网”向网民提供完全虚假的交易信息，而原告完全是基于对“一拍网”此知名网站的信任，与虚假的枫祥科技进行交易，造成的损失“一拍网”负有不可推卸的责任。控件安装完毕后，网页信息显示陈先生的账户下确有25元可用余额。控件安装完毕后，网页信息显示陈先生的账户下确有25元可用余额。阿里巴巴旗下中国第二大在线拍卖网站淘宝网(taobao)的总经理孙彤宇说：“中国人的确很想在网上购物，但很多人都害怕迈出第一步，他们有很多担忧：在线支付安全吗？我买的产品会不会有瑕疵甚至是假货呢？”现今，中国约9000万的上网者中，仅10%的人通过互联网购物，而相比之下，在该比例达到38%。本案例围绕陈先生、K公司、G网站以及充值卡发卡方之间的交易，详细分析了当前较为普遍的、以电子钱包彰人耳目的非法侵占行为。数据也显示，中国有13亿的人口，但信用卡发卡量却不足200万张。使用50元的卡进行支付但选择100元面额，系统会认为支付失败，50元将不予退还。数据也显示，中国有13亿的人口，但信用卡发卡量却不足200万张。网上交易是一种以互联网为操作平台和数据传输媒介的交易方式。填写完相关信息后，最后一步，对话框提示验证码将以短信的形式发至顾客，同时提示60秒内必须完成验证码的回输。陈先生购买了一张50元面值的充值卡以备支付，并在G网站的“支付帮助”中获悉，如果在消费过程中产生了余额，为避免充值卡金额的损失，余额将被自动存人余额卡或消费者的电子钱包中。控件安装完毕后，网页信息显示陈先生的账户下确有25元可用余额。经东湖区法院审理后认为：新浪“一拍网”提供双方这一平台，负有对卖家起码的审查义务。经东湖区法院审理后认为：新浪“一拍网”提供双方这一平台，负有对卖家起码的审查义务。当今互联网迅猛发展，传统的交易方式也正在受到互联网的冲击，网上交费、网上证券、网上购物等形式多样的网上交易也正逐步走向我们的日常生活。填写完相关信息后，最后一步，对话框提示验证码将以短信的形式发至顾客，同时提示60秒内必须完成验证码的回输。与传统交易方式相比，网上交易具有速度快、信息丰富、操作便捷等优势。网上交易是一种以互联网为操作平台和数据传输媒介的交易方式。二00五年三月十六日毛源宏向南昌市东湖区法院提起诉讼，状告新浪“一拍网”的所有人和经营者北京阳光山谷信息技术，要求其赔偿经济损失3400元并承担全部诉讼费用（含旅差费）。使用50元的卡进行支付但选择100元面额，系统会认为支付失败，50元将不予退还。根据《非金融机构支付服务管理办法》，非金融机构要从事支付服务，必须依据《办法》的有关规定于年9月1日前取得《支付业务许可证》，成为合法的支付机构，依法接受中国人民的监督管理。经调解，被告表示愿意赔偿原告的损失，但要求原告协助配合公安机关侦破此案。此外，还特别提示：“请认真填写充值卡序列号及密码，错误两次该卡将无法继续支付”。案例五年5月1日，陈先生从北京K科技网站购买某软件为期一年的使用权，共需支付25元。在卡、支付宝、充值卡和邮政汇款等支付方式中，陈先生选择了“充值卡”作为支付方式。随后，被链接至G信息技术(第三方)的支付平台，要求填写充值卡序列号、充值卡密码以及充值卡面额信息，并且特别注明“请务必正确的选择您所使用的卡面额，以避免引起不必要的交易失败或交易余额丢失。”支付提示还显示，如果使用l00元的卡进行支付但只选择50元面额，则系统认为实际支付金额为50元，其余部分将不予退还；使用50元的卡进行支付但选择100元面额，系统会认为支付失败，50元将不予退还。此外，还特别提示：“请认真填写充值卡序列号及密码，错误两次该卡将无法继续支付”。案例五通常，充值卡的面值50元和100元较为普遍。陈先生购买了一张50元面值的充值卡以备支付，并在G网站的“支付帮助”中获悉，如果在消费过程中产生了余额，为避免充值卡金额的损失，余额将被自动存人余额卡或消费者的电子钱包中。帮助信息还显示：在第一种方式下，支付时产生余额系统会将卡生成为余额卡，消费者可以在下次使用余额卡进行订单支付，但不能用于话费充值，余额卡支付时不需要选择面值，支付页面提供了余额卡查询功能；第二种方式下，如果消费者没有G公司提供的钱包，则按照提示填写Email或号后，系统将自动分配电子钱包，然后可登录支付中心查询交易余额，该余额可继续用于支付购买其他商品。案例五实现了25元的支付后，陈先生获取了K公司某软件一年的使用权。直至年5月1日，陈先生拟续购一年的软件使用权。回想起自已尚有25元的余额可用，但不知该如何使用该余额，陈先生便打通了充值卡的发卡方售后服务。然而，却被告知，发卡方并未为任何客户开立所谓的“余额卡”，充值卡一旦使用其余额就一次性地转入指定号中。随后，登陆G网站查询。输入了自已预留的号以及常用密码后，对话框提示“由于多次输错密码，您的账户被临时锁定，请l0分钟后再试”。10分钟后再次输入号和密码，得到同样的信息。陈先生拨通了G公司售后服务，客服人员建议通过“找回登录密码”获取或修改密码。填写完相关信息后，最后一步，对话框提示验证码将以短信的形式发至顾客，同时提示60秒内必须完成验证码的回输。令人焦急的是，验证码总是在第53秒发至，陈先生没有充分的时间回输。如此反复数遍后，最终使用技巧完成了验证码的回输。但却又被提示，处于支付安全考虑，客户须安装一控件。控件安装完毕后，网页信息显示陈先生的账户下确有25元可用余额。之后，陈先生回到K公司网站重新进行支付。支付再次被链接至G网站支付平台。输人账户和N~JNU重新设置的密码后，陈先生几近崩溃地又一次看到“由于多次输错密码，您的账户被临时锁定，请10分钟后再试”的信息提示。无奈之间，L再一次拨通G网站售后质询，客服人员回答可能由于网络原因或系统不稳定冈素导致，建议重复上述过程以便成功支付。案例五本案例围绕陈先生、K公司、G网站以及充值卡发卡方之间的交易，详细分析了当前较为普遍的、以电子钱包彰人耳目的非法侵占行为。其问，陈先生的经济利益直接受损，K公司和充值卡发卡方的声誉必将受到不同程度的损害。究其原因，对于陈先生而言无外乎选择了不恰当的支付方式和支付平台；K公司则体现为业务外包供应商选择不当，给运营第三方支付平台的G公司提供机会；充值卡发卡方却是在不知情的情况下被G利用了。电子支付非法侵占的手段和方式具有极强的隐蔽性，不容易被发现和防范。一般情况下，受害人的损失不大，很少有人主动要求调查和赔偿，加之网络交易监管的难度普遍较大，在这种情况下，助长了非法支付平台的气焰。央行已于年5月19日通过并发布了《非金融机构支付服务管理办法*，从年9月1日开始正式实施。根据《非金融机构支付服务管理办法》，非金融机构要从事支付服务，必须依据《办法》的有关规定于年9月1日前取得《支付业务许可证》，成为合法的支付机构，依法接受中国人民的监督管理。当今互联网迅猛发展，传统的交易方式也正在受到互联网的冲击，网上交费、网上证券、网上购物等形式多样的网上交易也正逐步走向我们的日常生活。网上交易是一种以互联网为操作平台和数据传输媒介的交易方式。与传统交易方式相比，网上交易具有速度快、信息丰富、操作便捷等优势。中国的网上交易还处于“初级阶段”，网上交易的基础还相当薄弱，在此背景下，这一新生事物在发展过程中，不可避免地暴露了诸多问题：首先，中国网民存在网络购物恐惧症。阿里巴巴旗下中国第二大在线拍卖网站淘宝网(taobao)的总经理孙彤宇说：“中国人的确很想在网上购物，但很多人都害怕迈出第一步，他们有很多担