辞书编纂 基本术语、常用符号和汉语缩略语 编制说明

1《辞书编纂基本术语、常用符号和汉语缩略语》2的作用，但是随着辞书编纂技术的发展、辞书学研究的发展进步，相关的基本概念、符号使用、缩略语使用上都发生了很大的变化，因此，这三项标准的使用已经有了作的通知》（以下简称“通知”）的要求，全国语言与术语标准化技术委员会组织时效性、协调性、实施效果等方面对相关标准逐项开展评估和审查，提出了“修订”2023年12月，国家标准化管理委员会《关于下达2023年国家标准复审修订计划的通知》正式下达该项国家标准的修订立项计划，计划中修订任务为对GB/T学、商务印书馆、全国科学技术名词审定委员会事务中心、中国大百科全书出版社、3外语教学与研究出版社、上海辞书出版社、广东外语外贸大学、中国标准化研究院2024年3-6月，起草小组多次召开研讨会，根据实际情况，分成了几个专项小组，如辞书编纂基本概念专项组、学科和专业领域缩略语专项组、外语辞书专项组、数字辞书专项组等，对重点修订的内容进行专项研讨，按修订方案起草编写标准，草案经起草小组单位分别审阅修改完善，形成标准《征求意见稿》及其编制4标准按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起本标准的修订，涉及辞书编纂的基本术语、常用符号和常用汉语缩略语三个方面。在基本术语方面，加强了辞书数字化方面的内容，体现了近年来辞书编纂工作的最新发展和取得的成绩；在符号使用方面，增补了数字化辞书领域的一些符号标识，希望借此逐步规范数字辞书编纂领域相关符号的使用；对常用汉语缩略语做了全面和认真地梳理，如在“学科与专业领域缩略语”一节中增补了有代表性的一级和二级学科、新兴专业领域的全称词和缩略语，在“语体修辞色彩”一节中补充了一些配套的缩略语等。这些都确保了本标准与辞书编纂技术发展的适配性和一定的本标准界定了辞书编纂的基本术语，规定了常用的辞书编纂符号及其用法、常用的汉语缩略语及其所指代的全称词。适用于辞书编纂、术语库研发，以及相关领本次修订主要是删掉了一些非基本概念和不常使用的概念，增补了适应数字化发展的新学科概念，适应学科发展的新的编纂符号和缩略语等。主要内容及其确定增加了辞书编纂、辞书编纂符号、辞书编纂缩略语的术语和定义（3.2、3.3、参考《语言学名词》中相关的概念定义，对辞书编纂的基本概念做了讨论和梳理，结构上做了调整，分为三个部分，一是辞书常见类型，二是辞书构件与编纂方法，三是辞书数字化。特别是辞书数字化，是本次补充完善的内容，国内对其中的概念与定义尚未统一，因此在使用中也存在各说各话的问题，如“融媒辞书”“辞5书编纂平台”等概念，业内使用尚不统一，本次标准修订增补这部分内容，主要是业领域缩略语的使用做了全面梳理，以国家规范标准为主要参考，如国家标准《6a）增加辞书编纂”（3.1.2）、辞书编纂符号（3.1.3）、辞书编纂缩略语(c）将“辞书编纂”改为“辞书构件与编纂方法”，将“副条”（3.3.15）与“参见条”（3.3.16）拆分为两条，分别定义，删除“选字”“直音法”“反切法”，增加“概念体系”（3.2.31将“索引”改为“辞书索引”、电子词典（3.4.2）、网络辞书（3.4.3）、融媒辞书（3.4.4）、知识图谱(g）对“双语、多语辞书编纂使用的符号”及示例做了增改（见4.3.1、4.3.3、），h)增加了“数字、融媒辞书编纂使用的符号”及示例（见4.4.1、4.4.2、i）增加了“辞书编纂汉语缩略语选用通则”，对缩略语选用的原则作了说明级学科、二级学科等的学科和专业领域名及缩略语共37个（见5.2.1、5.2.2.、5.2.7、5.2.9、5.2.10、5.2.11、5.2.15、5.2.21、5.2.23、5.2.24、5.2.27、5.2.29、5.2.31、5.2.38、5.2.48、5.2.55.2.73、5.2.79、5.2.80、5.2.83、5.2），7k）“语种缩略语及其所指代的全称词”一节增加了“韩国语”（5.3.15l）在“语体修辞色彩缩略语及其所指代的全称词”一节中，增加“禁”(三、试验验证的分析、综述报告，技术经济论证，预期的经济效益、社会效益和生态效益合修订，起草小组通过对当前辞书编纂和出版中相关辞书产品的分析和检查，发现在纸质辞书出版中符号使用相对规范，在数字化辞书符号使用中尚不够统一，在缩略语方面，特别是对学科缩略语的使用上，还有一些不同处理。本标准的推出，应该对这些不尽统一的地方加以规范和统一。辞书编纂是国家文化事业的重要组成部分，在新技术蓬勃发展的时期，及时修订GB/T11617《辞书编纂基本概念、常用符号和常用汉语缩略语》国家标准，有利于带动整个行业的发展，规范辞书编纂和出版，促进辞书事业高质量发四、与国际、国外同类标准技术内容的对比情况，或者与测试的国外样品、样机的有关数据对比情况本标准是适应我国辞书编纂工作的国家标准。如在要体现了我国辞书编纂概念体系，其中很多都是自有的专业检法等，国际标准中尚无此类术语概念。再如在学科与专业规范的是当前我国有代表性的一级学科和二级学科，以及新体现的是我国学科