【我国离婚经济补偿制度的实践现状综述4000字】

我国离婚经济补偿制度的实践现状综述目录TOC\o"1-2"\h\u32416我国离婚经济补偿制度的实践现状综述 16626（一）婚姻法时代离婚经济补偿制度的适用分析 126111（二）民法典时代离婚经济补偿制度的适用分析 4婚姻法时代离婚经济补偿制度的适用分析离婚经济补偿制度的适用率一直较低，但确立二十年后离婚经济补偿制度的适用也已出现新趋势，笔者案例检索情况如下表：需要说明的是：无讼案例库检索截止时间为2021年需要说明的是：无讼案例库检索截止时间为2021年4月20日。以相同检索条件检索不同案例库，发现各个案例库收录范围、数量均有所差异，在此情况下，笔者选择使用最为熟练的无讼，但因后续裁判文书不断上传，无讼案例库的裁判文书在数量上亦会有所出入。同时，为确保数据真实，将检索截止点的案例均进行整理分析，其中部分案例为无关案例，属于法条引用或书写错误，不属于本文研究范围，故未计入样本数。表3.1实证案例统计表裁判年份裁判情况支持不支持总计2011年3362012年5382013年816242014年3158892015年50501002016年3322552017年258332018年154192019年155202020年617总计191170361明显可以发现，表中2014年、2015年、2016年相关案件裁判文书上网数据波动较大。笔者认为，这或与当时新出的司法解释有关。2014年初，“裁判文书上网”的司法解释生效，其中规定涉及个人隐私的裁判文书不公布。《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第4条：人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。这一规定对婚姻家庭有关的诉讼来说略显笼统，不易界定哪些信息事关个人隐私，所以此时间段文书公开数量较多。上述司法解释后于2016年10月1日修订生效，将其中个人隐私具体化，明确规定离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的案件不公开上网。《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(2016修订)第4条：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。现实中离婚诉讼案件往往涉及未成年子女的照料、抚养问题，这可能导致此后相关案例上网数量的减少。《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第4条：人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》(2016修订)第4条：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。通过对上述案例统计数据进行分析后发现以下情况：第一，当事人主动适用率低。在无讼案例库“婚姻家庭纠纷案由”下，2011年至2020年共有2573245件相关案例，以《婚姻法》第40条为关键词限缩，其中当事人在诉讼中主张离婚经济补偿的案件仅有361件，仅约占0.014%。对数据分析可知，在婚姻家庭纠纷的诉讼环境中，离婚经济补偿的离婚救济作用甚微。当事人主动适用率低的原因或有以下几点：其一，受传统观念影响，理所当然认为家务劳动为无酬劳动，不具有价值性，未将其纳入离婚诉讼考虑的范围，导致离婚经济补偿请求权的丧失。其二，对离婚救济措施缺乏必要了解以至离婚诉讼中未主动适用，导致离婚经济补偿请求权的丧失。其三，权利人对离婚经济补偿制度有所了解，但为及时结束婚姻关系减少争端，自愿放弃行使权利。第二，法院判决支持率较低，但呈增长趋势。近十年总体支持率约52.9%，与2001年左右相比，支持率增幅显著。通过对案件类型化分析发现，法院支持率低和支持率增长的现象背后都存在不同情形，具体而言：法院支持率低是在当事人主动适用的前提下，因不符合法律规定导致无法获得法院支持。法院不支持的情形主要有三种：其一，夫妻双方未书面约定婚姻存续期间财产归各自所有。持保守态度的法官会严格按照《婚姻法》规定的适用条件来审理案件，一旦不符合此前提规定则对后续“负担较多义务”的证据也不会审查，如林某甲与潘某甲离婚纠纷案。参见瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2859号民事判决书。其二，因证据原因未能得到法院支持。当事人需对自己应获离婚经济补偿的事实提供证据证明，且该证据能够证明“负担较多义务”。实践中，当事人未提供证据的情形较多，如郑某某与王某某离婚纠纷二审案中，因被告未举证符合离婚经济补偿制度的条件，法院不予支持。参见郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3519号民事判决书。但也有因证明力低无法得到法院支持的情形，如周某与高某离婚后财产纠纷二审案中，当事人虽书面约定了分别财产所有制，但周某仅提供其姐姐的证言以证明在抚育子女过程中负担较多义务，无法达到证明要求，法院也因此不予采信。参见徐州市中级人民法院（2020）苏03民终87号民事判决书。参见瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2859号民事判决书。参见郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3519号民事判决书。参见徐州市中级人民法院（2020）苏03民终87号民事判决书。参见临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2211号民事判决书。支持率呈增长趋势是因为在法律未有具体规定情况下，法院根据案件实际情况和离婚经济补偿的立法目的进行解释适用的结果。常见适用情形主要有以下两种：其一，认可夫妻双方离婚协议中关于离婚经济补偿费用、支付方式的约定。法院对意思表示真实、不违反法律法规的离婚协议，即便夫妻实行共同财产所有制，也对其中涉及离婚经济补偿的内容予以认可，并依据《婚姻法》第40条作出裁判，如门某与宋某离婚后财产纠纷案、参见天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3611号民事判决书。樊某与孔某离婚后财产纠纷案参见北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2397号民事判决书。等。在此情形下，补偿数额均由当事人协议后确定，数额远比法院自由裁量的结果要高，甚至达到数十万，如王某与梁某离婚后财产纠纷案中，双方约定补偿款20万。参见广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6564号民事判决书。其二，分居情形下默认双方实行分别财产所有制。法院认为，夫妻多年未一起居住，财产实际已处于各自控制支配状态，即使未书面约定，但属于事实上的财产分别所有，符合离婚经济补偿制度的立法精神，应予以适用，如张某某与李某某离婚纠纷案。参见营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00388号民事判决书参见天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3611号民事判决书。参见北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2397号民事判决书。参见广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6564号民事判决书。参见营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00388号民事判决书。民法典时代离婚经济补偿制度的适用分析《民法典》生效后有关离婚经济补偿制度的相关案件较少，去除无关案例及不支持离婚案例，共检索到12例且当事人离婚经济补偿的请求均得到法院支持。检索案件审结时间集中于2021年1月-3月，与前述《婚姻法》时代离婚经济补偿制度的适用情况相比，《民法典》施行后的几个月内，离婚经济补偿制度就得到较多适用。《民法典》离婚经济补偿制度适用情况的改善得益于法律修改完善和家务劳动价值评价的全面性。因案例检索的有限性，本节通过对比《婚姻法》和《民法典》时代的典型案例，对《民法典》颁布之后制度的适用情况进行分析。典型案例一：原被告协议离婚，离婚协议中对子女抚养、共同债务承担、共同财产分割和“精神损失费”给付达成协议。原告将“精神损失费”解释为精神损害赔偿及原告辞职在家照顾子女和另一方配偶的补偿。现原告主张因受胁迫签署离婚协议及被告实施了共同财产转移行为。一审法院审理后判决：驳回原告诉讼请求。典型案例二：原告与被告于2015年结婚并育有一子，2018年双方产生矛盾后分居至今，孩子跟随被告生活。原告2020年诉请离婚被法院驳回；2020年10月，原告再次提起离婚诉讼，争取孩子抚养权、分割共同财产和债务，被告主张婚后原告一直外出工作，未担负家庭内部责任，对照顾孩子、料理家务等事项未予关注。因此，被告主张财产分割后，另获16万元的物质损失和精神损失赔偿。一审法院审理后判决：准予双方离婚；孩子由被告抚养，原告享有探望权，每月给付抚养费2000元，直至孩子成年；夫妻共同财产平均分割；原告给付被告家务补偿款5万元。《“全职太太离婚获5万家务补偿”冲上热搜，主审法官回应》，载环球网，/s?id=1692374765581810086&wfr=spider&for=pc，2021年4月20号访问。《婚姻法》时代的案例一和《民法典》时代的案例二具有一定的相似性：其一，从共同财产分割来看，原被告双方均采用夫妻财产共同所有制；其二，都存在其中一方辞职在家照顾子女、家庭的情况；其三，都以“精神损失费”“精神损失赔偿”等不规范表述主张获得家务补偿。案件的不同之处在于：案件内容上，案例一是双方协议离婚后对离婚协议内容提出的离婚后财产纠纷诉讼，案例二则是离婚诉讼过程中被告提出反诉；案例二还存在长期分居情形。案件判决结果上，案例一法院未支持原告请求，案例二法院判决离婚的同时还判决原告给付被告家务补偿。通过对比案例我们可以看出离婚经济补偿制度在《民法典》时代得到更为全面评价。案例一中，法院认为，原被告未采用分别财产制不符合适用条件要求，且女方辞职照顾家庭是婚姻存续期间家庭分工的一种表现，不能因为表现方式不同就在感情破裂后否认各自的付出价值，承担家庭较多义务的女方也享受了男方外出工作创造的经济收益，并不存在经济损失，无需补偿。参见佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2630号民事判决书。而案例二中，法院并没有支持被告所提的精神和物质赔偿，而是依据《民法典》第1088条判决给予家务补偿款。主审法官认为，对全职太太从事家务劳动牺牲人力资本后形成的无形价值，无法通过财产分割实现补偿目的，若对此不予考虑又显失公平，有必要在补偿数额确定中予以考量。两案对家务劳动背后的夫妻人力资本的态度不一，前者认为负担较多家务劳动无须补偿，后者则认为不仅需要补偿，还需考虑夫妻人力资本的损耗。《婚姻法》时代，法院适用离婚经济补偿时不会考虑夫妻一方牺牲自身的人力资本成就另一方人力资本增值这一情况。参见夏吟兰：《民法典离婚家务劳动经济补偿制度完善的人权内涵》，载《人权研究》2020年第2期，第29页。5万元的补偿或许不多，但既是对夫妻人力资本的新认识也是对家务劳动价值参见佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2630号民事判决书。参见夏吟兰：《民法典离婚家务劳动经济补偿制度完善的人权内涵》，载《人权研究》2020年第2期，第29页。以往实践中对人力资本多进行模糊处理，如回避处理、纳入夫妻共同财产分割等。产生这种现象的原因是对夫妻人力资本的属性认定不一。夫妻人力资本是婚姻存续期间，双方为了实现家庭利益的最大化，一方为了另一方发展而放弃工作、教育培训等机会，将注意力转移至家庭内部。通过照顾子女、父母，给予另一方物质、精神支持，使另一方获得相关技能证书、学历证书等，以在未来更具人力资本优势。参见胡苷用、孙铃铃：《离婚案件中夫妻人力资本的性质厘定与司法适用》，载《福建警察学院学报》2017年第3期，第70页。其是否属于财产，决定在离婚时能否通过分割进行补偿。人力资本财产说主要认为，夫妻人力资本的获得，需要前期投入一定的金钱费用，才会有后期的经济收益，所以人力资本本身就具备经济价值的属性；财产已不再限于实体物的情形下，其与知识产权在某些方面具有类似性，也可以纳入夫妻共同财产。参见陈苇、曹贤信：《论婚内夫妻一方家务劳动价值及职业机会利益损失的补偿之道——与学历文凭及职业资格证书之“无形财产分割说”商榷》，载《甘肃社会科学》2010年第4期，第30页。人力资本非财产说主要认为，因配偶一方掌握的技能、学识内化于心成为本能，所以，夫妻人力资本具有较强的人身属性，而且其不能够进入市场流转、交换，也不能由家庭内部成员继承；即使文凭证书、资格证书等损毁遗失，人力资本的价值也不受影响。参见余延满、梁小平：《论婚姻关系存续期间的人力资本与离婚损害赔偿》，载《江西社会科学》2013年第3期，第150页。笔者认为，夫妻人力资本虽不属于财产，但也不应忽视其带来的无形价值，其本质是一种非财产性利益。夫妻一方人力资本的损耗是承担家务劳动的一种结果。婚姻关系中基于对当前利益和