【合同法惩罚性赔偿制度的适用浅析8300字（论文）】

《合同法》惩罚性赔偿制度的适用浅析摘要合同法中惩罚性的赔偿体系来自英美这些国家，截止到目前来看，已成为一项重要的法律制度。在借鉴英国的惩罚性赔偿后，美国迅速将其范围扩大到合同法中，并以判例法的形式适用于各种合同，有效地惩罚了商人的有害和违法行为。在我国早期，经营者的欺诈行为受到消费者合同的制裁，并在几个相关的独立法律中有所应用。《合同法》通过许可标准适用补偿方案，并允许适用相关规定。这类立法存在着概念上的缺陷、范围有限、缺乏统一的实施规则等问题，也阻碍了司法机关在判例法中继续运用其社会效率。本文考察了惩罚性赔偿制度在合同法中的适用，考察了合同法的一般规则，建立了一套完整的制度来贯彻诚信原则。通过立法和完善自身现有制度，更好地发挥维护市场经济秩序的作用。关键词：合同法；惩罚性赔偿制度；构建目录摘要TOC\o"1-3"\h\u264201前言 论《合同法》惩罚性赔偿制度的适用1前言资信不佳是我国市场经济发展中的一个不足之处，已成为经济发展的主要障碍。对此，《国务院关于印发社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）的通知》明确规定，要推进以健全信用法律法规和标准为基础的社会信用体系的全面建设，充分调动市场力量清理环境，促进我国市场经济日趋成熟。有必要完善事后信用监管，加强信用体系建设，建立信用恢复机制，依法追究一些违法行为。《合同法》旨在鼓励商人诚信经商，在建立社会信用体系的背后，《合同法》应该更好地充当社会的守护者，维护经济秩序平稳发展。严重损害则来自英美法系国家。这一应用旨在惩罚有害的滥用行为，使各方的合法利益加倍。《合同法》中惩罚性损害赔偿的适用可以有效地打击商业欺诈、假冒伪劣、买卖等非法交易，以有效发挥表扬诚信、惩治失信、预防失信的作用，促进社会信用体系的建立。为了打击商业欺诈，我国在消费者合同领域实施了制裁，法律范围有所扩大。然而，现行立法仍存在许多不足之处。惩罚性赔偿只是分散在个别的法律中。有限的适用范围也直接导致了规范的判例法的缺乏，因此有必要制定适用于一般合同法的统一规则。笔者以惩罚性损害赔偿为研究对象，对《合同法》的适用规则进行考察，以期更好地贯彻《合同法》的要求。正确和规范市场经济秩序，完善社会信用价值体系。2我国合同领域适用惩罚性赔偿制度的概述2.1惩罚性赔偿的内涵及性质2.1.1惩罚性赔偿的内涵我国在多年前就开始研究惩罚性赔偿制度，许多学者对这一表述形成了自己的看法。惩罚性赔偿的集中可以概括为几个方面：首先，行为人的主观是恶意的，就要继续处罚。刑事制裁的适用是针对行为人主观过失的滥用，即违法行为必须达到一定程度的危害。根据这种逻辑，法律当然必须惩罚这种有害的行为。此外，惩罚性损害赔偿的惩罚性性质也不同于传统的损害赔偿。赔偿的目的是赔偿权利人所受的损害，而不是他人所受的损害。适用惩罚性赔偿的主要目的是强调对滥用行为的惩罚，而讨论制裁的必要性正是这种惩罚制度所发挥的作用所在。其次，追加额外的金额。惩罚性损害赔偿的适用使权利人获得比基本附加赔偿更多的赔偿，而不受所造成的实际损害的限制。这个额外的金额可以更直观地反映惩罚效果。赔偿也反映在赔偿权利人不能或不能计算的损失。最后，遵守法律并发出警告。制裁的执行是法律明确规定的，不能根据主观意愿进行签订。刑法比罚款要更为具体，判定的损害赔偿往往更高，惩罚也更重。按照法律的相关规定，使违规者付出更多的损害赔偿，同时，必须要严格遵守法律，防止滥用。此外，惩罚性赔偿的适用也咋社会保障购买体现出更多的作用。通过增加有害不法行为的损害赔偿负担，表现出对法律制度权威性的理解，并提醒违法者不可再出现违法行为。需要注意的是，这种类型的惩罚也具有社会影响，对想要犯类似罪行的潜在主体具有威慑作用。惩罚性赔偿：法律规定某些情形下在补偿被侵权人的实际经济损失之外，再额外给予被侵权人一笔金钱的救济措施。该种救济的目的主要是惩罚侵权人，维护正常的市场秩序。惩罚性赔偿适用于下列几种情形:故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿；明知产品存在缺陷仍然生产、销售，或者没有依据有关规定采取有效补救措施，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿；侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。2.1.2惩罚性赔偿的性质两大法系关于损害受罚的争论集中在损害受罚的具体性质上，这直接影响着两大法系的生存和发展。就当下来看，学术界对这场争论的性质本质上有以下三种观点，即公法的性质、私法的性质和公私法的兼具性质。第一个是公法。惩罚性赔偿的适用是为了惩罚和防止违法行为，有研究者认为这具备公法性质。这种观点在大陆法系国家更为普遍。大陆法系国家历来强调公法与私法的分离。民事援助制度的目的是对受害者进行赔偿和实施公法制裁。惩罚性赔偿与刑法或行政法的目的相同，不符合民事责任的基本概念。第二，公法和私法在性质上是相同的。支持这一观点的学者表示，惩罚性赔偿具有公法和私法的双重特征，不能简单地将其独立出来。严格损害赔偿既包括公法上的“惩罚”，也包括民法上的“赔偿”。从本质上讲，它是一种公法责任，但从形式上讲，它又是一种民法责任，因此它处于公共性之间。例如，美国研究者PosnerC.J.表示：“惩罚性损害赔偿是刑法的一种功能，惩罚性损害赔偿可以强化刑法。”人民在执法中扮演“检察官”的角色。因此，惩罚性赔偿是一种“民事”损害赔偿。“现行法律体系是否有外部因素导致制裁，以及制裁违反民法的想法?”对此，一些学者表示，刑事司法制度是民法与刑事司法相结合，对严重损害他人权益的违法行为进行规制的制度。惩罚、报复和威慑的效果与刑法中的效果相同，但这种刑事制裁具有民事行为的特点，鉴于此，又被称为“准刑罚”。最后一个是私法性质。惩罚性赔偿必须是民法性质的一部分，即特殊民事责任。这一观点在英美法系国家的理论和实践中是普遍存在的，也是当今的主流观点。例如，美国的一些研究人员认为：人们普遍认为惩罚性赔偿不是刑事处罚的替代，而是对违反民法造成的损害的补充。而且，法律培训和诉讼方面，在英美这些国家，两者都使用惩罚性赔偿作为一种民事责任的方法来解决个人之间的纠纷。我们国家的一些研究者也支持这一观点，认为损害赔偿受罚实质上是民事责任的一种形式，在民法中可以将其确立为民事责任。2.2合同法适用惩罚性赔偿制度的合理性2.2.1体现合同法的内在价值（1）秩序价值在合同法中结合相应的补偿制度，可以弥补已经扭曲的市场交易，恢复合理的经济秩序。第一，惩罚性赔偿通过大量的赔偿增加了违约的成本，迫使他们在恶意违约后重新计算利润，考虑谨慎违约。惩罚性赔偿的适用表明，要认真严谨的评判社会损害行为，要区别于一般的违约行为。这项法律的制裁是在私人对抗的基础上增加的，目的是警告恶意犯罪行为。其次，市场的正常运行意味着权利人能够积极维护自己的权利，对于蓄意违反条约、恶意欺诈等行为要做出处罚。特别是在特殊合同领域，实力的差异往往使权利主体不愿或无力捍卫自己的权利。惩罚性赔偿的原则反映了法律在保护这一特殊实体方面的普及，并鼓励他们积极捍卫自己的权利。严重损害赔偿通过增加赔偿额和为辩护人提供法律支持，解决了辩护权成本高于损害结果的问题，取得了实际效果。因此，将惩罚性损害赔偿纳入合同法，既可以鼓励作者认真履行合同，也可以鼓励权利人从交易双方入手，积极保护自己的权利，维护市场秩序。（2）正义价值合同法的正义价值是为了保证当事人自由、公平地进行市场活动。严重损害赔偿在合同法中的适用可以有效规制有害欺诈和故意违约行为，充分保障法律正义价值。首先，欺诈行为主要发生在合同阶段，这违背了意志自治原则。面对欺诈，双方在贸易中的平等地位变得不平等，在履行严重损害赔偿时，合同责任适用刑事损害赔偿，并在补偿中赋予合同双方平等、对立的地位，以纠正合同客体扭曲的愿望，维护双方的物质平等。第二，故意违约发生在合同履行阶段，构成对合同义务的严重违约。如果侵权行为是故意的，即使权利人要求侵权方继续违反协议，侵权人也可能或已经获得可以抵消侵权成本的其他经济利益。侵权人的行为无法得到制约，这对权利人是非常不公平的。严格补偿的引入为权利人提供了额外的保护。即使被迫接受对方的违约，也能避免出现更多的损害，更好地保护当事人的合法权益。最后，对有害欺诈和违约行为的赔偿方案也可以作为社会警告其他社会行为者不要从事同样或类似的违法行为，同时纠正这些违法行为，防止可能出现的社会违法行为。从全社会出发，创造一个自由平等的交易环境，充分认识合同法的公平性。2.2.2完善合同法的损害赔偿机制（1）弥补补偿性赔偿的不足在合同法中适用严重损害赔偿可以弥补附加赔偿的不足，充分有效地补偿权利人。首先，补偿性赔偿的数额是权利人的合同利益，仅限于实际发生的损失。不包括权利人在赔偿过程中所发生的费用。在判决时，必须责令原告向败诉方预付一笔款项。需要注意的是，有害欺诈、恶意违约和其他破坏合同关系的行为通常发生在与脆弱方签订的合同中。实力最弱的一方要与实力较强的对手较量，往往要支付更多的律师费。在这种情况下，法律保护的成本就会增加。引入惩罚性赔偿制度，显著提高违法成本，坚决依法惩处侵犯知识产权行为。这是我国在经济进入高质量发展新时代，实施创新驱动发展战略、扩大对外开放、推动经济转型升级和供给侧结构性改革的时代背景下，为营造更好的营商环境而推出的重要举措。据此，我国现行商标法、正在修订的专利法以及其他知识产权领域，都已经或将要引入惩罚性赔偿制度。合同法使用刑事损害赔偿，额外的费用可以补偿易受伤害的当事人的法律费用，并鼓励他们积极捍卫自己的权利。其次，在一般情况下，合同责任赔偿只赔偿法院可以计算的物质损害，不包括对权利人的物质损害。然而，恶意欺诈和故意违约性质恶劣，往往对权利人的生命财产造成更大的损害。这也值得法律关注。罚款的适用并不一定改变原有的赔偿计算方法，但应在赔偿实际损害的同时，还应替代行为人所遭受的非物质损害，从而对违约行为进行赔偿。（2）发挥惩罚性赔偿的优势惩罚性损害赔偿在合同法中的适用可以对合同义务施加惩罚性损害赔偿，加强赔偿制度的制裁功能，有效地规范违法者的违法行为。首先，补偿可以惩罚滥用行为。有害欺诈、故意违约等违法行为之所以普遍，是因为违法行为有利可图或违法成本相对较低。适用的惩罚可以对提交人施加财产惩罚，迫使侵权的一方支付更多的费用，剥夺他的全部或已经获得的财产权利，或增加非法行为的成本，从而施加法律惩罚。第二，实施制裁可以防止非法活动。对民事责任的惩罚也应起到制止非法活动的作用。伤害惩罚的适用一方面让行为人了解到自己的违法行为应该在失去财产之后进行处罚，以防止类似的违法行为再次发生；除此之外，也能够防止其他公民出现违法的行为，达到预防效果，警告其遵守法律，规范市场活动。3我国合同法惩罚性赔偿制度的具体构建3.1立法模式要统一与分立相结合统一与分立相结合的立法模式是最好的立法模式。我们国家应借鉴这一立法模式，建立惩罚性赔偿制度。我国现行法律采取了分权的立法模式，具体惩罚性损害赔偿的内容根据《消费者权益保护法》、《旅游法》、《食品安全法》等法律确定。虽然我国关于刑事损害赔偿的规则反映在《合同法》的一般条款中，但只有经批准的标准才允许在《消费者权利保护法》中实施制裁。总括执行规则并不是完全意义上统一与分离相结合的立法模式的一部分。因此，在我国民法确立的法律背景下，笔者建议中止刑事损害赔偿作为责任例外的一般规定，并与现行规定相一致。不同法律中关于刑事损害赔偿的规定逐渐形成统一的、差异化的立法模式。3.2适用要件3.2.1前提要件之不以合同有效为前提为了确定合同法下惩罚性损害赔偿的构成要件，必须解决一个理论问题，即惩罚性损害赔偿的适用是否要求合同的有效缔结，即当合同无效或被撤销时，惩罚性损害赔偿是否可以适用。现行法律规定，合同阶段的不正确程序导致合同无效或终止，合同生效后，合同应承担不履行和错误的责任。因此适用惩罚性赔偿是否需要实际订立合同。它直接决定了违约金是否适用于过失和违约。有研究者认为，惩罚性赔偿的适用应以现有的协议为基础。王利明教授曾说过：如果在合同无效或取消后再申请刑事损害赔偿，会给加害人带来额外的负担，这是不符合合同法的。国家在签订合同之前的意图协议、合同无效或终止的，如果发生过失，合同仍能继续产生效力。3.2.2核心要件之行为人主观有过错惩罚性赔偿的适用考虑到了行为人的主观缺陷。这是差别损害的应用中最大的一个，也成为了主要的应用要素。这一补偿性赔偿没有考虑到行为人的主观情况。原则上，严格责任原则，无论经营者的主观地位如何，都旨在赔偿对方所遭受的任何损失。然而，惩罚的适用是一种司法和道德上的认定，是对行为人的错误的否认，当然，这一切的出发点是犯罪人有违法行为，且不具有过错，不需要承担刑事损害赔偿。因此，主观违约是惩罚性赔偿的一个重要条件。在判例法上，过失一般分为故意和过失，过失也可分为重大过失和一般过失。笔者认为，合同中规定的刑事损害赔偿不适用于一般过失，因为在多数情况下，一般过失在主观性上并不严重，赔偿足以惩罚和预防一般过失。惩罚性赔偿使制裁的适用范围过于广泛，破坏了契约自由原则。因此，惩罚性损害赔偿的适用应限于故意和重大过失。此外，刑事损害赔偿还可以适用于违约责任和非合同责任，因为这两种合同责任涉及到合同交易的不同阶段，因此行为人的主观过错有着不同的要求。3.2.3缔约过失责任要求行为人具有故意对不履行行为适用惩罚性损害赔偿要求犯罪人具有主观故意，而不要求犯罪人有重大过失。首先，犯罪者必须是故意的。我国合同法规定的不履行责任是基于过失，即责任支配的行为是犯罪人的主观行为，但刑事赔偿并不适用于所有人。涉及有害合同、欺诈性合同和其他故意违反合同前义务的行为。在行为人的故意心态下，恶性程度是主观的，严重违反了常识原则。有害活动造成的损害严重，往往导致合同终止或解除，因此适用。其次，没有必要存在重大过失。笔者认为，因维护合同自由原则而应受损害赔偿的，不应适用于因重大过失而订立的合同。商业当事人尚未进入合同阶段的合同关系,有权决定自己是否与他人订立协议,不得滥用法律，不然就会降低行为人订立合同的积极性，阻碍交易的形成。所以，在签订合同时应限制损害赔偿，只能是在主观的和故意的条件下判定的。3.2.4违约责任要求行为人具有故意或重大过失一旦合同最终签订，行为人必须履行义务。美国的《合同法重述》第235条规定保证执行且有效；我们国家的《合同法》第60条第1款规定，双方应充分履行其在本协议下的义务。所以，合同的履行和给付行为有差异，主要突出履行的结果。正如一些研究人员所表示的，履行并不单指债务人的给付行为，强调履行结果。只有当债权人真正收到一个结果时，这才能被称“履行”。对于故意违反合同，故意违反尽职调查要求的行为，不仅要求当事人承担违约责任，还要求进行刑事评估。在适当的情况下，法律可以对主观违约和故意违约进行处罚。此外，违约责任也可以适用于重大过失责任，对此要多加注意，合同依法订立后，当事人形成特殊的组合关系。由于行为人的重大过失而违反合同义务，是对正当履行原则的漠视。所以，适用惩罚性损害赔偿的违约责任要求行为人具有故意或重大过失。3.3适用范围3.3.1主体地位不对等的合同这类协议的特点是贸易双方在待遇方面存在严重差异。我国合同领域最早引入惩罚性赔偿制度是为了“消费者权益”。笔者认为，为了更好地规范经营者滥用其支配地位的行为，应当惩罚补偿金额。对于此类合同，如公共服务合同，包括电信服务合同、和邮政服务合同、供应协议等。公共服务提供者一般具有垄断地位，其提供的产品与人们的生活息息相关。它对人们的生活造成了更多的损害。消费者往往面临放弃权利的理由，如诉讼费用过高，造成严重的社会不公。严格补偿可以使消费者获得更多的补偿，鼓励消费者积极维权，防止公共经营者逃避合同义务。3.3.2存在特殊关系的合同与正常的商业关系相比，在这种协议下形成的双方之间的商业关系还有一个额外的特点，它可以发生在合同维护、医疗保密等许多方面。某些合同关系要求贸易伙伴承担更严格的注意或保护义务，更重要的是要认真履行合同，全面履行合同内容。如果这类合同表现出破坏性行为，对对方利益的影响会更大。法律应提供特殊保护并增加惩罚性评估。因此，当事件的另一方行为恶劣时，就有必要实施制裁。3.3.3具有较强商业性的合同商商业合同通常具有较高的交易价值，如建筑合同、融资租赁和工程合同。在这些类型的协议中，商业实体高度以利润为导向。为了获得更大的经济利益，很容易忽视对方的利益，采取违法行为或违反协议。商业实体也有强大的经济实力，所以他们可以抵消有害活动的非法成本。在此类协议中采用严格的补偿方式，可以通过较高的补偿增加商业实体的侵权成本，产生威慑作用，减少非法或故意侵权行为的发生，保护企业的合法权益，维护合同的有效性。3.4赔偿数额惩罚性赔偿的金额决定了惩罚性赔偿的最终效果。美国和我国台湾地区从抽象的自由裁量因素和具体的计算模型两个角度限制了补偿水平，以使其发挥作用、防止制度滥用。此外，收费金额准确明确，所采用的收费标准为计算出的交易对手的财务损失，惩罚性收费金额具有一定的灵活性。最后的金额取决于法官的判决。对于恶意的犯罪，惩罚太轻，没有说明固定损害的作用和价值；过多的赔偿增加了行为人的责任，甚至阻碍了贸易自由。为了减少法院的随意性，必须明确惩罚性损害赔偿的计算因素和方法，合理管理惩罚性损害赔偿。为行为人行为设定标准，并设置上限。4结论我国在消费者合同中引入赔偿制度，是为了规范经营者的欺诈行为，并在一定程度上扩大其范围的效用。然而，现行立法仍然存在重大缺陷。全面法律体系的形成和范围的局限也直接导致了管辖权缺乏规范，这就要求对一般合同法制定统一的规则。另一方面，可以将其作为一种特殊的合同责任来完善现有的补偿机制，维护合同法的内在价值。另一方面，可以通过打破理论障碍，实现与传统合同法理论的接轨来解决。作为一个完整的制度，赔偿制度本身包含了许多法律内容。我国在建立以合同法为基础的合同制度时，必须考虑其法律形式和具体适用规则。在法律形式上，应选择统一与区别相结合的立法模式，即合同法既要遵循普遍适用的规则，又要遵循个别法律的具体适用。具体规则的制制定及适用的要求，要明确使用范围和补偿水平。明确合同的有效性不影响应受处罚的损害，强调主观错误在责任认定中的价值，总结了应用于执法改进的主要类型，在法律层面限制赔偿金额，以防止惩罚性赔偿的滥用。参考文献[1]梅梓雨.浅谈我国合同法中惩罚性赔偿制度[J].法制博览,2019(6):3.[2]黄清华.维护市场经济法治精神须完善合同法--剖析深圳"问题商铺"买卖