【北京平谷区森林资源及林地土壤肥力调研与评估开题报告文献综述5900字】

5研究生培养手册材料之五：实践教学PAGE6开题报告学生姓名学号导师姓名开题时间开题地点开题报告名称北京平谷区森林资源及林地土壤肥力调研与评估Ⅲ-1选题依据（课题研究的目的、意义，国内外研究现状分析，课题研究的主要思路，附主要参考文献）一、课题研究的目的人类活动及科技发展对自然生态系统影响力在近二十年来不断加剧，以保护具有代表性特殊生态系统为主的自然保护区资源价值等评估已逐渐成为实现系统内生态、社会、经济效益相统一的重要环节，对自然保护区内资源现状和变化通过常用核算法转化为人们具有明显感知力的货币值进行评估，有助于大幅度提升公众保护生态环境的意识，转变人们传统认知中“商品价值仅为直接进入市场部分”的观念，减少和避免损害生态系统功能的短期经济行为，以实现区域生态环境可持续发展。二、课题研究的意义北京平谷区全区林地面积69886.04公顷，其中乔木林地面积最多共49806.45公顷，占林地面积的71.27%。在评估对象方面，平谷区所有国家级和大部分省级森林生态系统类型的自然保护区没有就森林和土壤肥力生态系统开展过深入研究，目前对于平谷区森林和土壤肥力生态系统价值评估手段仍集中于常用核算法中的市场价值法及生态模型法，本文针对同一区域运用常用核算法中的功能价值、市场价值及能值分析三种手段对平谷区国家级自然保护区森林资源和土壤肥力进行定量、定性价值评估，可以从不同角度对其价值进行多种货币形式的量化，较为全面地解释保护区森林资源和土壤肥力对环境及人类社会的贡献，为平谷区同类型的其他自然保护区开展生态系统和土壤肥力研究提供参考。平谷区国家级自然保护区森林生态系统内部复杂而稳定，人类活动及干扰较少，植被保存较为完整，在保护生物多样性、促进社区发展、维系区域生态安全等方面发挥着重要作用，目前对于平谷区自然保护区的研究主要集中于生物多样性、植物群落分异、森林水源涵养及土壤理化性质等方面，未见关于森林资源和土壤肥力方面的研究。因此，本文从森林资源分布情况、林种结构和面积变化等构建符合保护区实际情况的评估指标体系，结合生态学参数和环境经济学理论以市场价格、费用支出、能值换算等技术手段做定量与定性评估，可为认识该保护区森林生态系统提供的服务价值提供依据，对周边地区开展生态系统研究及对比生态修复成效等提供参照意义。三、国内外研究现状（一）国外研究现状国外学者对森林资源及土壤肥力进行了较多的研究，HannesBottcher等（2018）认为在森林生态价值补偿中，森林碳汇是十分重要的市场手段，作者认为在森林生态系统中，森林生物量碳储量是随着树龄和时间而变化的，我们可以运用模型分解出过去、－现在和未来的碳储量变化及对其变化产生影响的因素．但这种计算结果在很大程度上取决于基准的选择HannesBottcher,EhrlichPR.ManagingEarth'sEcosystems:AnInterdisciplinaryChallenge[J].Ecosystems,2018,2(4):277-280.。TrungThanh（2017）研究了越南的森林水文价值对于华平水电站的影响，作者通过GIS与模型模拟，基于2011年至2016年6年间的测量，对在整个流域分布的不同植被类型的240份永久样地进行了研究，研究表明当地森林的水文服务，为电力生产产生了从2630万美元到每年8550万美元不等的经济价值，并可以水力发电厂的寿命延长约35－80年TrungThanhHannesBottcher,EhrlichPR.ManagingEarth'sEcosystems:AnInterdisciplinaryChallenge[J].Ecosystems,2018,2(4):277-280.TrungThanh，K,JonesT.Wetlands:marketandinterventionfailures,fourcasestudies.[M].2017.OsbornAnecologicalperspectiveonthevaluationofecosystemservices[J].BiologicalConservation,2017,120(4):549-565.SchaapOdumEP.TheEnergeticBasisforValuationofEcosystemServices[J].Ecosystems,2017,3(1):21-23.（二）国内研究现状国内虽然研究相比国外较晚，但也作出了大量的研究，徐成立（2010）等人在北京市第六次森林资源清查数据的基础上，对北京市山地森林的生态服务功能进行了实物量和价值量的评估。在研究尺度上，可划分为全国尺度、中小型尺度和特定区域、林型尺度的森林生态系统服务价值的研究，不同尺度的研究通过针对森林植被群落进行生态系统服务价值评估，更为具体的量化了植被群落物质量和价值量，不仅证明森林生态系统服务价值已经成为衡量森林发展水平的重要指标，也明确了森林的发展对不同尺度区域生态经济的促进作用徐成立,王雄宾,余新晓徐成立,王雄宾,余新晓,等.北京山地森林生态服务功能评估[J].东北林业大学学报,2010,38(7):79-82.顾凯平中国森林资源预测模型的结构与模拟[J].北京林业大学学报,2015,10(3):57-65.欧阳志云.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]生态学报，2019,，19（5）：607-613四、课题研究的主要思路本文以劳动价值论、外部经济性理论、生态资本理论及可持续发展理论为基础，从理论和实践两个方面对北京平谷区森林资源现状和土壤肥力进行了调研和评估，了解乔木林地具体情况和影响林地面积变化的因素，并分析土壤全氮磷钾、速效氮磷钾、pH,EC、有机质、微量元素等含量。五、参考文献[1]盛炜彤.关于我国人工林长期生产力的保持[J].林业科学研究,2018,31(01):1-14.[2]潘会彪,邓明军,黄庆一,石媛媛,李典云,蒋琳.基于空间分析的桉树人工林土壤肥力评价[J].西部林业科学,2018,47(03):72-77.[3]樊星火,葛红艳,张参参,邓文平,陈伏生,卜文圣.江西省生态公益林典型林分土壤肥力状况研究[J].北京林业大学学报,2018,40(11):84-92.[4]石媛媛,郑党斌,岑祖明,陆星任,韩俊学,张宏旺,唐健.广西雅长林场林地养分空间分布及肥力评价[J].福建林业科技,2022,49(01):21-29.[5]聂海生.西藏土壤肥力条件与生态效益关系探析[J].山西农经,2022(08):125-127.[6]庞晓燕.内蒙古大青山自然保护区森林生态系统服务功能及其价值评估[J].内蒙古林业调查设计,2017,40(02):44-47.[7]陈佳,姚成硕,林勇明,吴承祯,李键.武夷山林地土壤酶活性差异及土壤肥力质量评价[J].山地学报,2021,39(02):194-206.[8]兰洁,雷相东,何潇,高文强,李玉堂.吉林省天然阔叶混交林生态系统多功能性及驱动因素[J].生态学报,2021,41(13):5128-5141.[9]马青孝.森林资源在生态环境保护中的作用分析[J].种子科技,2021,39(12):135-136.[10]崔卓卿,王忠诚,苏春暖,金珂丞.洞庭湖区主要森林类型土壤肥力状况[J].北京农业,2015(15):234.[11]李斌,方晰,李岩,项文化,田大伦,谌小勇,闫文德,邓东华.湖南省森林土壤有机碳密度及碳库储量动态[J].生态学报,2015,35(13):4265-4278.[12]姜仕昆,周运超,谭伟,陈竹,黄剑峰.马尾松林近自然不同经营管理措施下土壤肥力[J].浙江农林大学学报,2020,37(05):876-882.[13]王晓荣,胡文杰,庞宏东,崔鸿侠,唐万鹏,周文昌,潘磊,姜琦.湖北省主要森林类型土壤理化性质及土壤质量[J].中南林业科技大学学报,2020,40(11):156-166.[14]洪伟,俞新玲,林勇明,陈俊蓉,李键,陈灿,吴承祯.火灾对森林土壤微生物数量特征的影响[J].福建农林大学学报(自然科学版),2010,39(03):251-256.[15]王艳丽,字洪标,程瑞希,唐立涛,所尔阿芝,罗雪萍,李洁,王长庭.青海省森林土壤有机碳氮储量及其垂直分布特征[J].生态学报,2019,39(11):4096-4105.[16]郑小锋.秦岭华山松种群动态与林分生长研究[D].西北农林科技大学,2018.[17]冯瑞琦.闽楠天然次生林土壤质量评价及其影响因子研究[D].江西农业大学,2021.[18]郭琦.杉木人工纯林凋落物及土壤养分循环研究[D].北京林业大学,2014.[19]李怡.广东省沿海防护林综合效益计量与实现研究[D].北京林业大学,2010.[20]石媛媛,郑党斌,岑祖明,陆星任,韩俊学,张宏旺,唐健.广西雅长林场林地养分空间分布及肥力评价[J].福建林业科技,2022,49(01):21-29.[21]曹小玉,赵文菲,李际平,闫文德,庞一凡,孙亚萍,谢政锠.中亚热带几种典型森林土壤养分含量分析及综合评价[J].生态学报,2022,42(09):3525-3535.[22]邵国栋.山东省主要山地不同林分类型土壤质量状况及评价[D].中国林业科学研究院,2017.[23]张雨昕.广东省罗定市森林土壤属性综合评价及其空间分布特征[D].华南农业大学,2018.[24]李璐杉.昆明车木河水库水源地不同森林类型枯落物与土壤特性及水源涵养功能研究[D].云南师范大学,2020.[25]沈文森.北京低山地区人工林土壤质量的研究[D].北京林业大学,2010.[26]黄圣美.基于生态系统服务的森林资源资产动态评估[D].江西财经大学,2021.[27]赵轩.伊春国有林区森林生态系统效益核算及效益提升研究[D].东北林业大学,2021.[28]委霞.基于结构方程模型的福寿林场三种典型林分健康评价[D].中南林业科技大学,2021.[29]马倩.不同经营措施对桉树林地植物多样性和土壤肥力的影响[D].广西大学,2018.[30]李斌.湖南省森林生态系统碳储量动态及其碳吸存潜力[D].中南林业科技大学,2015.[31]徐成立,王雄宾,余新晓,等.北京山地森林生态服务功能评估[J].东北林业大学学报,2010,38(7):79-82.[32]顾凯平中国森林资源预测模型的结构与模拟[J].北京林业大学学报,2015,10(3):57-65.[33]欧阳志云.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]生态学报，2019,，19（5）：607-613[34]刘谣,焦泽彬,谭波,李晗,王丽霞,刘思凝,游成铭,徐振锋,张丽.川西亚高山森林凋落物去除对土壤腐殖质动态的影响[J].植物生态学报,2022,46(03):330-339.[35]刘永禄,矫兴杰,孙倩,张专文,崔海金,苗杰,张靖川,杜振宇,孙太元.基于隶属度函数和因子分析的赤松人工林土壤肥力综合评价[J].山东林业科技,2021,51(02):1-6+11.[36]周红,何欢,肖蒙,何忠俊.云南省森林土壤腐殖质组分特征及影响因素[J].土壤学报,2021,58(04):1008-1017.[37]HannesBottcher,EhrlichPR.ManagingEarth'sEcosystems:AnInterdisciplinaryChallenge[J].Ecosystems,2018,2(4):277-280.[38]TrungThanh，K,JonesT.Wetlands:marketandinterventionfailures,fourcasestudies.[M].2017.[39]OsbornAnecologicalperspectiveonthevaluationofecosystemservices[J].BiologicalConservation,2017,120(4):549-565.[40]CheeYE.Anecologicalperspectiveonthevaluationofecosystemservices[J].BiologicalConservation,2014,120(4):549-565.[41]OdumHT,OdumEP.TheEnergeticBasisforValuationofEcosystemServices[J].Ecosystems,2000,3(1):21-23.[42]BrouwerR.Environmentalvaluetransfer:stateoftheartandfutureprospects[J].EcologicalEconomics,2010,32(1):137-152.[43]BartonDN.Thetransferabilityofbenefittransfer:contingentvaluationofwaterqualityimprovementsinCostaRica[J].EcologicalEconomics,2002,42(1–2):147-164.[44]RuijgrokECM.Transferringeconomicvaluesonthebasisofanecologicalclassificationofnature[J].EcologicalEconomics,2001,39(3):399-408.[45]PimentelD,HarveyC,ResosudarmoP,etal.Environmentalandeconomiccostsofsoilerosionandconservationbenefits[J].Science,1995,267(5201):1117.[46]LoreauM,NaeemS,InchaustiP,etal.Biodiversityandecosystemfunctioning:currentknowledgeandfuturechallenges.(Review:Ecology)[J].Science,2001,294(5543):804.[47]FisherB,TurnerRK,MorlingP.Definingandclassifyingecosystemservicesfordecisionmaking[J].EcologicalEconomics,2009,68(3):643-653.[48]BMoore,FramingNature'sValue:DefiningEvidenceintheUKNationalEcosystemAssessment[C].2013[49]BouwmanAF,BoumansLJM,BatjesNH.EmissionsofN2OandNOfromfertilizedfields:summaryofavailablemeasurementdata[J].GlobalBiogeochemicalCycles,2002,16(4):6-1-6-13.[50]KonarskaKM,SuttonPC,CastellonM.Evaluatingscaledependenceofecosystemservvaluation:acomparisonofNOAA-AVHRRandLandsatTMdatasets[J].EcologicalEconomics,2002,41(3):491-507.[51]CheeYE.Anecologicalperspectiveonthevaluationofecosystemservices[J].BiologicalConservation,2004,120(4):549-565.[52]OdumHT,OdumEP.TheEnergeticBasisforValuationofEcosystemServices[J].Ecosystems,2000,3(1):21-23.Ⅲ-2研究方案Ⅲ-2-1研究目标、研究内容和拟解决的关键问题一、研究目标本文以北京平谷区为研究对象，在突出平谷区森林资源和土壤肥力特点的基础上，从景观水平上调研与评估平谷区森林资源的生态服务功能进行定量、定位、动态研究，从物质量和价值量两个方面，面向森林经营单位建立一套多功能效益的评价指标体系，科学与准确地评价该林场森林资源的多功能效益及动态时空变化特点。二、研究内容天然林的严重退化导致该林场生态环境的恶化，本文以北京平谷区作为研究对象，研究当地说呢过林资源的林地地类和结构、面积等具体数据；在地理信息系统的支持下，从物质量与价值量两个方面，对该区森林景观的生态效益与经济效益进行全面与系统地评价，并分析年至年森林资源多功能效益的时空变化特征；同时，对金沟岭林场森林的多功能效益进行优先性功能分析，其评估结果为为改善该林区的生态环境建设提供理论基础和技术支撑，三、拟解决的关键问题了解森林景观结构变化及空间格局定量分析；了解土壤全氮磷钾、速效氮磷钾、pH,EC、有机质、微量元素等含量，分析森林土壤保护、净化效益，对数据进行总结评估。Ⅲ-2-2针对研究内容拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析一、研究方法文献资料法：根据研究需要，使用图书馆，知网等收集关于森林资源和土壤肥力方面的文献，收集信息之后，阅读，整理和记录文献，并为后续研究提供理论基础。实地调研法：本文在研究中使用实地调研法来获取研究对象实际情况以及数据方面的信息，收集后进行总结归纳，为研究提供重要的参考依据。二、技术路线首先广泛收集相关文献资料，做到对于题目有一个初步的认识；其次阅读所收集的文献资料，并对资料进行归纳总结，找出其中的异同，对有关问题展开初步的研究，确定有关论文撰写的大概思路，构建论文大纲；然后根据论文大纲和收集的相关资料，对相关问题进行深入的研究，将实践与理论相结合，通过阅读分析资料产生的新的想法相结合，形成论文初稿；

最后对论文初稿不足之处进行反复的修改直至定稿；打印论文，进行答辩。

三、实验方案及可行性分析本人已经在农业领域研究了5年并进行了多次实践活动，具有丰富的实践经验。由于本人常总结实践中探索发现我国森林资源和土壤方面的研究，也积极阅读了很多相关文献，因此本文能够对平谷区森林资源和土壤肥力进行较为全面的分析，也能够发现在实践中仍然存在的不足之处，同时可以根据不足之处在实践层面提出可行的改进建议，然后关于森林资源和土壤肥力的研究成果相当丰富，为本研究提供了研究基础；指导教师的帮助，也是本研究完成的重要保障。Ⅲ-2-3研究进度及研究存在的主要问题和解决方法一、研究进度7月15日-8月14日：查找相关文献资料，为论文篡写做好准备。

8月15日-9月30日：论文题目和大纲确定，撰写开题报告。

9月17日-11月14日：论文初稿撰写阶段。

11月15日-12月31日：填写中期检查表。

1月1日-1月30日：论文修改、降重并最终定稿。

2月15日