中级微观论文

摘要引言三级价格歧视的理论分析寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段价格歧视的法律分析结论参考文献论文主要七大局部主要介绍了三级价格歧视的相关概论对亚马逊网站的三级价格歧视的可行性展开论证，并用博弈论和经济模型来分析对价格歧视进行法律分析一、摘要三级价格歧视的经济和法律分析二、引言三级价格歧视的经济和法律分析价格歧视现象在当今现代经济市场的开展过程中越来越多，尤其以三级价格歧视最为常见。例如优惠券、团购、电信行业中存在的价格歧视行为等等。二、引言三级价格歧视的经济和法律分析价格歧视形式的传统分类最早是由新古典学派重要的代表人物庇古(Pigou)给出的。其后国外对于价格歧视的含义存在很多解释，例如：菲利浦斯〔Phlips，1983〕认为针对相同产品价格与边际本钱的差不同即为价格歧视。斯蒂格勒〔Stigler，1987〕认为当同一公司提供两种产品，价格比率与边际本钱比率不相同时可以认为存在价格歧视。斯托〔Stole〕在综合上述两种概念的根底上认为所谓价格歧视是指当价格在不同用户间的变化不能完全用边际本钱变化解释时那么称为价格歧视二、引言三级价格歧视的经济和法律分析现如今，普遍认为价格歧视是指垄断厂商对于同一产品，能够按照不同的价格出售不同单位的产量。价格歧视又被分成三种情况：一级价格歧视，二级价格歧视，三级价格歧视。三级价格歧视：发生在垄断厂商将消费者分成不同的类型，分别收取不同的价格，而不同类型的消费者那么构成了不同的市场。本文主要讨论的就是基于网上商店使用优惠券行为的第三级价格歧视。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视定价依据从数学角度分析三级价格歧视对社会福利的影响三级价格歧视与完全竞争，一级价格歧视比较三级价格歧视与垄断中的统一定价比较三级价格歧视的社会福利三级价格歧视实现的条件第1级第2级第3级三级价格歧视的经济和法律分析三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔一〕三级价格歧视实现的条件生产者具有一定的市场力量，即生产者是非完全竞争市场的。生产者面对的是一条向下倾斜的需求曲线，需求曲线向下倾斜说明一旦提高价格仍有一局部消费者对该产品存在消费需求。不同市场上的消费者具有不同的偏好，而且这些不同的偏好可以被区分开来。不同类型消费者对同相同商品价格的敏感程度不同，不同类型消费者对相同商品的需求弹性不同，他们对同质同量的相同商品具有不同的消费偏好。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕、三级价格歧视定价依据首先，我们将某商品市场划分为两个不同市场，同时假定两个市场是不能相互转卖商品的。我们在这里分别定义为市场1，市场2。两个市场的产品由同一家厂商生产。我们假定厂商本钱函数为两个市场的反需求函数分别为从而两个市场的需求价格弹性分别为三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕三级价格歧视定价依据厂商追求自己利润最大化，由此得出利润要使得利润最大化，要满足条件：MR1=MC=MR2三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕三级价格歧视定价依据因为厂商本钱是由两个市场生产总量决定的，所以分开两个市场讨论，他们的边际本钱是相同的。在此，我们假设市场1边际本钱小于边际收益，在市场1增加产量就会提高利润，我们会不断增加产量，直到边际本钱等于边际收益为止，即MR1=MC=MR2三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕三级价格歧视定价依据我们将弹性带入边际收益，得到：三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕三级价格歧视定价依据假设我们假设，〔要加绝对值〕，那么：因为MC相同，得出因此，我们得出，需求弹性越低的市场，商品价格越高。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕三级价格歧视定价依据需求弹性高群体厂商三级价格歧视行为例如三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕三级价格歧视对社会福利的影响：价格歧视对社会福利的影响是人们对价格歧视的存在是好是坏的一个重要的衡量指标，在衡量社会福利的问题上，我们这里用社会总剩余这个指标来衡量。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕三级价格歧视对社会福利的影响：Ⅰ、三级价格歧视与一级价格歧视比较完全竞争：P=MR=SMC=SAC=LMC=LAC三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕三级价格歧视对社会福利的影响：一级价格歧视：一级价格歧视也称完全价格歧视，是指将消费者最高保存价格确定为商品卖价的行为，它的特点是完全剥夺了消费者剩余。厂商的总利润就是ABC的面积。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕三级价格歧视对社会福利的影响：Ⅱ、三级价格歧视与垄断中的统一定价比较当垄断者以单一价格出售其全部产出，他会按照边际收益等于边际本钱的利润最大原那么得产量，并根据需求曲线确定单一的价格。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕三级价格歧视对社会福利的影响：如以下图所示，垄断者根据MR=MC的条件，把产量定为Q1，再根须需求曲线把价格定为p1，那么期望价格在p2和p1之间的消费者的愿望就无法得到满足，从而导致了消费者福利的降低。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕三级价格歧视对社会福利的影响：Ⅲ、三级价格歧视的社会福利:三级价格歧视的产量可能高于也可能低于垄断中的统一定价。这主要取决于厂商面临的本钱曲线和需求曲线的形状。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕三级价格歧视对社会福利的影响：Ⅲ、三级价格歧视的社会福利:与统一价格相比，实行价格歧视的厂商将低需求弹性的价格定得高于统一定价的价格，所以该市场的产出较低，社会福利下降。福利损失包括产出相对减少的局部：一是垄断者减少销售少得的利润，二是消费者剩余损失。另一方面，高弹性市场因为价格相对较低，产出增加社会福利增加，增加的福利等与厂商增加的利润和由于产出增加带来的消费者剩余的增加。三、三级价格歧视的理论分析三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕三级价格歧视对社会福利的影响：两个组别的消费者的需求曲线D1和D2，边际收益曲线MRT1和MRT2，两条边际收益曲线的加总是MRT,边际本钱曲线MC和总边际收益曲线MRT的交点，决定的最优产量是qt。再以MRT=MC这个交点，找到数量q1和q2，再找出p1和p2.即向需求曲线低的消费者索要较高的价格，向需求弹性高的消费者索要较低的价格四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段三级价格歧视的经济和法律分析〔一〕亚马逊网站实行三级价格歧视的可行性Ⅰ、从亚马逊公司的市场势力来看。亚马逊中国便与淘宝、京东等几大电商公司共同处于中国电商的领导地位，逐步形成了几大电商平台的寡头垄断局面。相对消费者来说，亚马逊显然具有足够的市场支配能力，它不是一个完全的价格接受者，而是具有定价能力。三级价格歧视的经济和法律分析〔一〕亚马逊网站实行三级价格歧视的可行性Ⅱ、从消费者的需求价格弹性来看。需求价格弹性较高的消费者需求价格弹性较高的消费者需求价格弹性较低的消费者不用优惠券注重时效、方便等注重实惠，不怕麻烦四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段三级价格歧视的经济和法律分析〔一〕亚马逊网站实行三级价格歧视的可行性Ⅲ、从亚马逊公司能否防止消费者之间进行“转卖”行为来看。优惠返券不可转让，因为它都与用户个人的账户绑定用优惠返券和优惠码购得的商品，因转让本钱高不转让四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕简单博弈模型分析优惠券带来的福利增益假设：亚马逊收益函数为：π亚马逊=P优惠券×N〔x〕－C优惠券－C商品消费者收益函数为：π消费者=P商品原价格－P优惠券其中，P优惠券为使用优惠券时的价格，N〔x〕为使用优惠券的消费者数量，C优惠券为亚马逊网站宣传和发放优惠券的本钱，C商品为亚马逊网站提供商品的本钱，P商品原价格为不使用优惠券时商品的原价格〔或消费者对该商品价值的内心评价〕四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕简单博弈模型分析优惠券带来的福利增益不妨认为π亚马逊和π消费者都是正值，即使用优惠券对于亚马逊网站和消费者来说都是有利可图的，并且把亚马逊网站和消费者看成一个两人参与的博弈〔亚马逊网站作为一个整体行动，消费者作为一个整体行动〕四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕简单博弈模型分析优惠券带来的福利增益亚马逊网站 采取优惠券策略不采取优惠券策略

使用优惠券

不使用优惠券四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段π消费者，π亚马逊

0，－π亚马逊－π消费者，－C优惠券0,0消费者三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕简单博弈模型分析优惠券带来的福利增益由上面博弈模型，可知如果亚马逊不采取优惠券策略，消费者的状况和以前保持一样。但此时消费者愿意使用优惠券，那么亚马逊损失π亚马逊。显然，该博弈存在两个纳什均衡，即NE1〔使用优惠券，采取优惠券策略〕和NE2〔不使用优惠券，不采取优惠券策略〕，并且NE1是严格帕累托优于NE2的。四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕简单博弈模型分析优惠券带来的福利增益因而,优惠券确实改善了整个市场的效率，改善了厂商只能指定一个垄断价格从而损失了潜在消费者的缺乏，同时也能让更多消费者享受到该商品带来的福利。四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕从经济学模型角度分析亚马逊三级价格歧视四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段左图显示了两群人对亚马逊商品的需求。左象限是有券的消费者的需求曲线，右象限是无券的消费者的需求曲线。假设亚马逊出售某种商品的边际本钱和平均本钱为常数。三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕从经济学模型角度分析亚马逊三级价格歧视由使用消费券的消费者是对商品价格较为敏感的，因而其需求曲线比较平缓。无券的消费者的需求曲线纵截距比较高,说明当此商品的价格高得足以使有券人群没有需求的时候，无券人群仍有一些需求。四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕从经济学模型角度分析亚马逊三级价格歧视四、寡头垄断市场的三级价格歧视案例：亚马逊网站的优惠手段MC1=MR1=MC2=MR2最优点P1,P2,Q1,Q2亚马逊才能实现利润最大化无券消费者福利没有变化潜在消费者转化为真实有券消费者实行三级价格歧视在产量至少保持不变的情况下，社会的总福利得到增加三级价格歧视的经济和法律分析反垄断法，顾名思义就是反对垄断和保护竞争的法律制度。反垄断法的任务就是对合法产生的垄断企业进行监督，防止它们滥用市场优势地位。本局部主要讲三个方面：〔一〕美国有关价格歧视的反垄断立法〔二〕我国有关价格歧视的反垄断立法〔三〕对中国反垄断立法的建议五、价格歧视的法律分析三级价格歧视的经济和法律分析〔一〕美国有关价格歧视的反垄断立法在各国关于价格歧视的立法中，美国的法律最为完善。五、价格歧视的法律分析《谢尔曼法》主要涉及到掠夺性定价排挤竞争对手的问题《联邦贸易委员会法》首次提及不公平的贸易方式以及欺诈行为均属违法《谢尔曼法》《克莱顿法》可以用来规制损害第一线竞争的地区性价格歧视对购置同一等级或质量的买者施行差异定价，均属违法行为。规定了地域性价格歧视，提供津贴等多种形式的价格歧视。[7]《帕特曼法》三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕我国有关价格歧视的反垄断立法我国关于价格歧视的立法，首先是关于回扣，折扣和佣金方面的立法，其次才出现对价格歧视概括性的立法。五、价格歧视的法律分析《反不正当竞争法》规定了经营者不得以排挤对手为目的，以低于本钱的价格销售产品。《价格法》“提供相同商品或效劳，对具有同等交易条件的其他经营者施行价格歧视”是非法的价格行为《中华人民共和国反垄断法》“没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差异待遇。”三级价格歧视的经济和法律分析〔二〕我国有关价格歧视的反垄断立法但是，我国价格歧视的相关法律真正发挥效用还是困难重重，许多方面还不是很完善，有时候很难与厂商的合理销售策略区别开来。五、价格歧视的法律分析例如2008年北京律师李方平起诉中国网通对预付费用户施行差异对待一案以及不久前沸沸扬扬的星巴克事件最后都不了了之。三级价格歧视的经济和法律分析〔三〕对中国反垄断立法的建议以美国等兴旺国家的反垄断法为鉴：更加明确确实定价格歧视和合理性的差异定价。这样有利于市场机制的灵活性，保护企业的效率，促进企业良性竞争。我国反垄断法在许多方面的规定过于模糊，造成可以酌情的空间过多巨大，在以后的立法中